CC BY
40Уголовно-правовые науки
Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 253 — 254. State service and personnel. 2021;(4):253 — 254. Научная статья
УДК 343.13 NIION: 2012-0061-04/21-064
https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-253 — 254. MOSURED: 77/27-008-2021-04-264
Некоторые вопросы, возникающие в связи с оглашением показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном
судопроизводстве
Наталия Васильевна Осодоева
Восточно-Сибирский институт МВД России, Российский государственный
университет правосудия — филиал в г. Иркутск, Иркутск, Россия, osodoeva84@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена проблеме, возникающей при оглашении показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве. Автор анализирует мнения ученых по данному вопросу. В статье рассматривается судебная практика относительно оглашения показаний несовершеннолетних лиц. Обосновывается мнение, согласно которому внесение изменений в часть 6 статьи 281 УПК РФ направлено на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Автор приходит к выводу, что оглашение показаний несовершеннолетних лиц желательно осуществлять, если бы предоставлялась возможность оспорить показания допрашиваемого в ходе предварительного расследования стороной защиты.
Ключевые слова: несовершеннолетний потерпевший, несовершеннолетний свидетель, суд, судебное заседание, оглашение показаний.
Для цитирования: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие в связи с оглашением показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве // Государственная служба и кадры. 2021. № 4. С. 253—254. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2021-4-253-254.
Original article
Some questions arising in connection with readout of testimony of minor victims
and witnesses in criminal proceedings
Nataliya V. Osodoeva
East Siberian Institute of the MIA of Russia, Russian state University
of Justice-Branch in Irkutsk, Moscow, Russia, osodoeva84@yandex.ru
Abstract. The article is devoted the problem that arises when the testimony is read out of minor victims and witnesses in criminal proceedings. The author analyzes the opinions of scientists on this issue. In this article under consideration the judicial practice regarding the disclosure of the testimony of minors. The opinion is justified according to which changes are made to the criminal procedure legislation it is aimed at protecting the rights and legitimate interests of minors participating in criminal proceedings. The author comes to the conclusion what is the disclosure of the testimony of minors it is desirable to carry out if the opportunity was provided challenge the testimony of the interrogated person during the preliminary investigation by the defense party.
Keywords: minor victim, minor witness, court, court session, announcement of testimony.
For citation: Osodoeva N.V. Some questions arising in connection with readout of testimony of minor victims and witnesses in criminal proceedings // State service and personnel. 2021;(12):253—254. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/ 2312-0444-2021-4-253-254.
В соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ «Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без прове© Осодоева Н.В. М., 2021.
дения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно».
По данному вопросу в теории уголовного процесса не существует однозначного мнения среди процессуалистов.
Как полагает А.Ю. Романова, «присутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в судебном заседании необходимо...» [3, с. 35—36].
По мнению Р.А. кызы Оруджовой, напротив, указанное положение закона направлено на защи-
№ 4/2021
Государственная служба и кадры
ту интересов несовершеннолетних в уголовном процессе [2].
Представляется, что с мнением ученого, считающего, что положение ч. 6 ст. 281 УПК РФ направлено на защиту прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, можно согласиться. Для обоснования своей позиции хотелось бы обратиться к судебной практике.
Так, Арзамасским городским судом Нижегородской области было рассмотрено уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ [1].
Потерпевшими по делу были признаны малолетний сын обвиняемого Т., 2009 года рождения и малолетняя М., 2006 года рождения.
В постановлении о назначении судебного заседания суд мотивировал свое решение о проведении судебного заседания в отсутствие потерпевших доводами, изложенными в заключениях судебных сексолого-психолого-психиатрических экспертиз о том, что участие малолетних потерпевших в судебном заседании не рекомендуется.
В судебное заседание оба потерпевших и еще один малолетний свидетель не вызывались и не допрашивались, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены их показания, данные в период предварительного расследования.
Вместе с тем Канавинским районным судом г. Нижний Новгород было рассмотрено уголовное дело по обвинению Л. и Ш., обвиняемых, в том числе, и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Потерпевшим по делу являлся малолетний О., 2000 года рождения [1].
В судебное заседание потерпевший и его законный представитель были вызваны, потерпевший был допрошен, однако показания дал очень краткие, пояснив, что не хочет об этом вспоминать. Судом были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования, после чего потерпевшему был задан целый ряд вопросов со стороны взрослых подсудимых, в том числе касающиеся характера и способа совершенных насильственных действий сексуального характера.
Анализ судебных решений позволяет сделать вывод о том, что внесение изменений в ст. 281 УПК РФ, предусматривающую оглашение показаний несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в судебном заседании, без вызова их в зал суда, отражает защиту детей и подростков, ставших жерт-
Информация об авторе Осодоева Н.В. — кандидат юридических наук
Information about the author
Osodoeva N.V. — candidate of law
вами преступлений. При допросе в судебном заседании ребенок может пострадать повторно, воспроизводя происшедшее в присутствии подсудимых, а также иных участников уголовного судопроизводства. Безусловно, поясняя, как происходило преступление, ребенок испытывает стресс и претерпевает эмоциональную боль, что может сказаться не только на даче показаний, но и на его психологическом состоянии, а также на общении со сверстниками, родителями и иными людьми.
Думается, что реализация изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, предусматривающих возможность оглашения показаний указанных лиц, даже в том случае, если эти пояснения оспариваются, требуют их оценки, что не может повредить интересам судебного разбирательства в целом. Представляется, гуманистическую направленность уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в этом вопросе следует признать положительной и обоснованной.
Список источников
1. Обзор судебной практики рассмотрения в первом полугодии 2016 года районными (городскими) судами Нижегородской области уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (на основе анализа дел о преступлениях, предусмотренных разделом VII УК РФ «Преступления против личности» // http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& base=SOPV&n=346349
2. Оруджова РА. кызы. Судебное следствие в суде первой инстанции в Российской Федерации и в Турецкой Республике: общие черты и особенности уголовно-процессуального регулирования: статья // Рос. судья. 2016. № 10. С. 48—53.
3. Романова А.Ю. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля // Молодой ученый. 2014. № 6.
References
1. Review judicial practice considerations in the first half of the year 2016 year district courts Nizhny Novgorod region criminal cases about crimes committed against minors // http://www.consul-tant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base= SOPV&n=346349
2. Orudzhova K.RA. Judicial investigation in the court of first instance in Russian Federation and in the Turkish Republic: common features and features criminal procedural regulation: article // Russian judge. 2016. № 10. Pp. 48—53.
3. Romanova AYu. Announcement of testimony minor victim or a witness // Young scientist. 2014. № 6.
Статья поступила в редакцию 22.10.2021; одобрена после рецензирования 08.11.2021; принята к публикации 14.11.2021.
The article was submitted 22.10.2021; approved after reviewing 08.11.2021; accepted for publication 14.11.2021.
№ 4/2021
