CC BY
33
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 342.56
Е.И. Беленко
Магистрант 2 курса Воронежский институт ФСИН России г. Воронеж, РФ Е-mail: belenkooz@mail.ru Научный руководитель: Шукаева Е.С., канд. историч. наук, доцент, полковник внутренней службы Воронежский институт ФСИН России г. Воронеж, РФ Е-mail: elena2520@yandex.ru
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА РОССИЙСКОЙ
СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
Аннотация
Актуальность данной статьи заключается в анализе и поиске путей реформирования судебной власти в целях повышения эффективности ее функционирования. Цель работы заключается в исследовании наиболее важных вопросов реформирования российской судебной системы с использованием диалектического метода и метода теории систем. В работе сделан вывод о необходимости реформировании судебной системы, исходя из принципа справедливости и учета современных потребностей общества.
Ключевые слова:
Судебная власть, реформирование, эффективность функционирования, справедливость, независимость
Правовая система, её элементы, структура, полномочия и реальное функционирование должны работать на благо человека и содействовать современным задачам правового регулирования и правовой защиты позитивных общественных отношений, урегулирования социально-экономических конфликтов в гражданском обществе и правовом государстве.
Очевидно, что поиск и устранение недостатков функционирования судебной системы зависит от обновления законодательной базы (правового статуса) элементов института судебной власти, формирования новых подходов к решению ею своих профессиональных задач, улучшению доступа граждан к правосудию, вынесению законных, обоснованных и справедливых судебных решений, повышению профессионального мастерства и уважению человека как конституционно значимой личности, носителя всех жизненно-важных интересов, субъективных прав и юридических обязанностей.
Осуществление поставленных задач потребовало создания на конституционной основе независимой от политических симпатий и идеологических предубеждений судебной власти как гаранта законности и справедливости, формирование относительно новой системы независимых судов, действующих в рамках демократического и законного судопроизводства, реально действующего правосудия.
Основными направлениями реформирования современной судебной системы на сегодня являются: обеспечение конституционного назначения судебной системы, создание подлинной независимости суда и судей, улучшение доступности правосудия, усиление принципа справедливости в разрешении социальных конфликтов правового характера, создание более эффективной структуры судебных органов в масштабах всей страны, кардинально качественное улучшение судопроизводства и профессионализма судейского корпуса, предупреждение фактов коррупции в их рядах, нарушения нравственно-этических норм,
судейской присяги, повышение требований к кандидатам на должность судьи.
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» [1] включила в себя такие важнейшие направления дальнейшего развития (реформирования) судебной системы страны как: информатизация судебной системы и внедрение современных информационных технологий в деятельность судебной системы; строительство, реконструкция и приобретение зданий судов, внедрение современных информационных технологий в сфере судебно-экспертной деятельности, исполнения судебных актов.
Значительным событием в реформировании судебных органов явилось известное упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ), при этом арбитражные суды субъектов Российской Федерации, апелляционные арбитражные суды, кассационные арбитражные суды стали входить не в систему арбитражных судов в целом, а в общую судебную систему России [2].
Данные новации привели к необходимости срочного пересмотра всего законодательного массива о судоустройстве и судопроизводстве во всей судебной системе страны. Необходимо интегрировать законодательство для арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Не случайно, в юридической литературе достаточно оживленно ведутся дискуссии о необходимости разработки и принятия нового Федерального конституционного закона о судоустройстве, в котором будет детально расписана структура новой судебной системы (без их деления на суды общей юрисдикции и арбитражные суды), состоящую из трех звеньев (суды первой инстанции, апелляционные суды и кассационный суд, в качестве которого будет выступать Верховный Суд РФ), и исключения из процессуальных кодексов правил о родовой подсудности
[3].
14 марта 2018 года Президент Российской Федерации В.В. Путин внес в Государственную Думу РФ пакет законопроектов, связанных с введением в районных судах института присяжных заседателей (из шести - восьми человек в судах районного уровня). Им будут подсудны дела, предусмотренные ч.2 ст.105, статьями 277, 295, 317, 357 Уголовного кодекса РФ, по которым не предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь, а также ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Численность коллегий присяжных в областных и равных им судах планируется уменьшить с двенадцати до восьми человек. В нелегкий для нашей страны период социально-экономического развития особенно требуется разумный взвешенный подход ко всем поступающим из различных источников предложениям, неспешная смена (изменение) тех или иных элементов судебной системы. Необходимы всестороннее использование уже имеющегося нормативно-правового материала, объективный анализ причин недостатков, допущенных судебной властью России, осуществление последовательного, системного, научно обоснованного и проверенного многолетней практикой реформирования отечественной судебной системы.
На наш взгляд, для повышения эффективности политико-правовых институтов и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации необходимо решить следующие проблемы: проведение судебной реформы, обеспечивающей действенность и справедливость принимаемых судом решений; борьба с коррупцией; существенное улучшение доступа к информации о деятельности государственных органов; кадровое обеспечение эффективного выполнения государственных функций и реализации государственных социальных гарантий.
Список использованной литературы:
1. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» : распоряжением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2012. - № 40. - Ст. 5474.
2. Комаров А.А. Основные пути развития российской судебной системы и Верховного Суда РФ: проблемы и перспективы реформирования / А. А. Комаров // Ростовский научный журнал. - 2017. - № 4. - С. 114-124.
3. Попондопуло В.Ф., Судебная система: состояние и проблемы совершенствования / В. Ф. Попондуполо Е.В.Слепченко Е.В. // Арбитражные споры. - 2014. - № 1. - С.5-24.
© Беленко Е.И., 2019
УДК 004.056.5 + 347.77
М.Д. Гехаев
Магистрант 2 курса МПГУ, г. Москва, РФ E-mail: gehaev94@mail.ru Научный руководитель: А.И. Нижников Д.пед.наук. к.ф.-м.н, профессор МПГУ,
г. Москва, РФ E-mail: ai.nizhnikov@mpgu.edu
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация
Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что интеллектуальный продукт является одной из важнейших составляющих экономического, научного, производственного потенциала страны. Целью данной работы является исследование защиты прав интеллектуальной собственности далее ИС и разработка информационной системы для защиты ИС
В статье описывается история становления ИС, а также проблемные вопросы, связанные с защитой прав ИС возникшие в настоящее время в Российской Федерации
Ключевые слова: Защита ИС, гражданское правоотношение, ВТО, ВОИС.
Для того, чтобы обезопасить результаты своей интеллектуальной деятельности следует знать главные определения и ресурсы его защиты, которые определяются соответствующими правовыми нормами законодательства Российской Федерации.
Как описывают в своей работе Ю.И. Толок и Т.В. Толок. «Реальность такова, что представление ИС в Российской федерации для большинства инженеров, изобретателей, научных работников, художников, бизнесменов, к нашему сожалению, остается "белым пятном".
Неосведомленность данных вопросов наносит финансовый урон не только вышеуказанным категориям людей, а также и обществу в целом.
Простой пример демонстрирует, какую большую значимость имеет ИС в экономике промышленно развитых государств. В соединенных штатах Америки количество продаж только авторских прав -составной части интеллектуальной собственности - достиг в 1997. 36.2 миллиардов долларов. значительно превысив выручку с экспорта продукции автомобильной промышленности в размере 32,9 миллиардов долларов.
Так что же такое ИС? Когда и как появилась данная концепция?
Происхождение термина "интеллектуальная собственность" как правило связывают с французским законодательством конца XVIII века, где впервые был сформулирован проприетарный подход к авторскому и патентному праву, основанный на концепции естественного права, получившей более последовательное формирование в работах французских философов (Вольтера, Дидро, Гольбаха, Гельвеции, Руссо).
Проприетарный (proprietary, т. е. собственнический) подход заключается в том, что авторское право относится к разновидности права собственности ("литературная собственность").
В соответствии с этой теорией право творца любого творческого результата (литературное произведение, изобретение) считается его неотъемлемым, естественным правом, возникает из самой природы творческой деятельности и существует вне зависимости от признания данного права государственной властью.
То есть право автора на достигнутый результат подобно праву собственности, которое выражается у человека, трудом которого создана материальная вещь. По этой причине, как и право собственности, право
