CC BY
83
Мамулян Кристина Владимировна
адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России
(тел.: 89883673777)
Некоторые вопросы определения объектов в преступлениях сексуального характера в отношении родственников
и членов семьи
Аннотация
В статье дается обоснование необходимости определения дополнительных и факультативных непосредственных объектов преступлений насильственной сексуальной направленности в отношении родственников и членов семьи.
Annotation
In article justification of need of definition of additional and facultative direct objects of crimes of a violent sexual orientation concerning relatives and members of the family is given.
Ключевые слова: честь, достоинство, семейный уклад, несовершеннолетний потерпевший, малолетний потерпевший, факультативный объект.
Key words: honor, advantage, family way, minor victim, juvenile victim, facultative object.
дной из важнейших проблем,
О рассматриваемых в
преступлениях сексуального характера в отношении родственников и членов семьи, является проблема определения объектов преступных посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу членов семьи от насильственных сексуальных действий. Не вызывает сомнения тот факт, что в данном случае общественные отношения, охраняемые уголовным законом, относятся к категории личных, интимных.
Право на частную жизнь, предусмотренное ст. 23 и 24 Конституции РФ, направлено на обеспечение автономии личности и гарантирует неприкосновенность частной жизни и запрет сбора, распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Вместе с тем, легального определения частной жизни российское законодательство не содержит. Нет в российских законах и определений понятий "личная" и "семейная" жизнь.
Нормативное закрепление и расшифровку институт "частной жизни" получил в международных нормативных документах: Пакт
о гражданских и политических правах [1] и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод [2]. Из анализа норм указанных международных актов можно сделать вывод, что "частная жизнь" скорее интернациональный, чем национальный термин. В данных документах содержатся два понятия: "privacy" (в тексте Пакта) и "private life" (в Конвенции). Хотя, разумеется, есть и другие нормативные акты, но именно эти договоры ратифицированы Россией, а следовательно, имеют для нашего государства юридическое значение.
Известные американские юристы, члены Верховного суда США Л. Брэндис и С. Уоррен еще в 1890 г. опубликовали статью, посвященную праву на неприкосновенность частной жизни. Они являются общепризнанными основателями доктрины неприкосновенности частной жизни. Европейский суд по правам человека определил право на уважение частной жизни как право на то, чтобы жить в соответствии со своими желаниями, будучи защищенным от предания этой жизни гласности. Определяя параметры, в рамках которых должно осуществляться право на частную жизнь, Европейский суд, вместе с
85
тем, отметил: "Требование уважения частной жизни автоматически ограничивается в той степени, в какой отдельное лицо ставит свою личную жизнь во взаимоотношения с общественной жизнью или в тесную связь с иными защищаемыми интересами".
Отечественная юридическая наука рассматривает понятия "частная жизнь" и "личная жизнь" как синонимы. В русском языке в понятие личной жизни в первую очередь включается интимная сфера человеческих отношений. Бытовое употребление данного термина также предполагает, что он охватывает обозначенную область отношений между индивидами. Что же касается частной жизни, то она, кроме интимной сферы, охватывает выбор друзей, личные вкусы и пристрастия, планирование жизненного пути и т.п. По мнению некоторых ученых, это вся та область человеческого поведения, реального и потенциального, не затрагивающая публичного интереса, в пределах которой человек вправе осуществлять свободу выбора. В рамках рассматриваемых нами вопросов речь идет о той области человеческого поведения, которая лежит за пределами публичной сферы, хотя и тесно с ней соприкасается.
Гарантируя право на "частную" жизнь, государство, прежде всего, обеспечивает защиту "частной" жизни от постороннего в нее вмешательства и обеспечивает сохранение тайн, которые сопутствуют частной жизни гражданина. Следовательно, вмешательство государства в осуществление прав допускается только и исключительно с целью защиты общественного интереса. Свобода государства в его оценке достаточно широка, но не безгранична. При этом необходимость справедливого равновесия в любом случае определяет крайний предел такому вмешательству [3, с. 15].
Необходимо отметить, что право на частную жизнь является весьма емкой юридической категорией, которая включает целый ряд правомочий. Во-первых, это означает потребность в некоторой обособленности от государства, общества, коллектива, что представляет собой объективную реальность современного общественного развития. Чем выше ритм общественной жизни, выше интенсификация труда, тем острее потребность в уединении, в личной жизни. Во-вторых, это свобода общения между людьми на н е ф о р м а л ь н о й основ е. В - т ре т ь и х,
предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, не допускать разглашения сведений личного, интимного
характера. Частная жизнь граждан очень многогранна и не во всем урегулирована государством, что, собственно, и не требуется. Вместе с тем, частная жизнь гражданина должна быть защищена государством от незаконного вторжения, вмешательства в нее кого-либо, в том числе и самого государства.
Существует мнение, что категория "частная жизнь" не имеет юридического содержания. По мнению И.В. Смольковой, "частная" жизнь - это физическая и духовная область, которая контролируется самим индивидом. Она включает в себя те отношения, которые складываются между людьми и в большей степени определяются особенностями их психологии и существующими в обществе нравственными устоями, а не нормами права, прежде всего, потому, что такие отношения трудно заключить в рамки правовых норм. Кроме того, по своей природе человек нуждается в определенной свободе от общества и государства [4, с. 128]. С данными выводами трудно не согласиться. Действительно, сложно представить, чтобы существовали юридические нормы, регламентирующие дружбу между людьми или любовь. Вместе с тем, некоторые юристы все же пытаются дать юридическое определение термину "частная жизнь".
Государство не вмешивается в сферу "частной" и "семейной" жизни, т.к. их вообще трудно заключить в четкие рамки норм права, и регулируется она в основном нормами морали. Отсюда возникает вопрос: можно ли считать, что недопустимость вмешательства в семейную жизнь, посягательства на её неприкосновенность - разновидности нарушения права на частную жизнь, или же частная жизнь является в контексте ст. 17 Пакта и ст. 8 Конвенции самостоятельным понятием? Без сомнения, отношения в семье есть и должны быть частными отношениями. Вопрос заключается в том, что эти отношения достаточно часто перерастают в насильственные и затрагивают интересы одного члена семьи в ущерб интересам другого ее члена. А значит, государство может и должно вмешаться в частную жизнь и защитить тех, кто не может по различным причинам сделать это самостоятельно.
Несмотря на изменения и дополнения, введенные ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. [5] и ФЗ РФ № 14-ФЗ от 29.02.2012 г. [6], защита половой неприкосновенности и половой свободы в рамках семейных, родственных отношений, не предусмотрена отечественным уголовным законодательством. Уголовный кодекс Российской Федерации в гл. 20 предусматривает
_______________________________________86
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №4 (14)
преступления, направленные на интересы семьи и несовершеннолетних, но и в нормах этой главы также нет соответствующих составов преступлений. Вместе с тем, сексуальное насилие в семье за последние несколько лет приобрели формы изощренности и жестокости. Причем касаются они не только взрослых членов семьи, но и детей.
Для определения общественной опасности и возможной уголовной противоправности рассматриваемых деяний, необходимо, прежде всего, более детально рассмотреть само понятие семейного полового уклада и половых отношениях между родственниками, чтобы выявить непосредственный объект преступных посягательств.
В отличие от религиозных заповедей, которые и сегодня не утратили своей силы и значения [7], мораль и нравы отражают всего лишь модели поведения, типичные для определенного социума, причем, в определенном периоде его развития. Эти модели не постоянны, поскольку их формирование и изменение определяются повседневными потребностями межличностного общения. Полная формализация половых отношений, конечно, невозможна, да и нецелесообразна. Автор согласен с мнением, что вряд ли можно составить конкретное и полное, единое и однозначное представление о содержании требований современного полового уклада, которое могло бы послужить реальной основой для формирования уголовно-правовых норм и их системы [8].
Следует отметить, что социальная природа половых преступлений (особенно преступлений, связанных с сексуальным насилием в отношении членов семьи) не может быть сужена до преступлений исключительно сексуальной направленности, в том числе и насильственной. По мнению автора, вполне аргументированным является вывод А.Н. Игнатова о том, что по своему характеру распространение порнографии, организация и содержание притонов, половой разврат ближе к половым преступлениям, чем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности [9, с. 15]. Такого же мнения придерживался и П.И. Люблинский, который относил к половым преступлениям сводничество, содержание притонов разврата, вербовку женщин для занятия проституцией и вовлечение в проституцию, сутенерство, распространение порнографических произведений, устройство циничных зрелищ, публичное бесстыдство [10, с. 17].
Трактовка половых преступлений как таких, которые посягают на устои полового уклада,
противоречат его социальным и нравственным требованиям, не только имела право на существование, но и была достаточно хорошо обоснована. По нашему мнению, данная позиция является более чем убедительной. Трудно переоценить значимость системы нравственных и моральных ценностей, которые призваны исполнять позитивную роль своеобразного социально регулятора отношений между людьми. Существенным является семейное воспитание, которое опирается, прежде всего, на нравственное, в том числе и половое воспитание в семье с самого раннего детства.
Включение в содержание требований полового уклада обязательного отсутствия близкого родства половых партнеров и сношения нормальным половым путем должно быть естественным и законодательно оформленным, поскольку содержание половой морали (полового уклада) не формализовано, достаточно абстрактно, что вообще свойственно представлениям о морали и нравственности. Отсюда возникает необходимость, в том числе и уголовно-правового запрета сексуальных отношений между членами семьи и родственниками.
Непосредственный обязательный объект преступных посягательств насильственного сексуального характера в отношении взрослого человека представляет собой половую свободу. Непосредственным обязательным объектом посягательств на несовершеннолетнего является половая неприкосновенность личности. Законодатель определяет повышенную общественную опасность деяний, совершаемых в отношении несовершеннолетних потерпевших. Это вполне закономерно и полностью соответствует нормам международного права, которые провозглашают несомненный приоритет в охране прав и законных интересов детей и юношества.
Поскольку составы преступлений, предусмотренные ст. 131-133 УК РФ, совершаются способом насилия, постольку в них присутствуют дополнительные
непосредственные объекты. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера помимо половой свободы (ч. 1) посягают на здоровье и телесную неприкосновенность личности.
По нашему мнению, в составах преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу, должны быть включены квалифицирующие признаки, которые позволили бы определить одним их дополнительных непосредственных объектов общественные
87
отношения, охраняющие половую мораль и нравственность семейной жизни. К таковым можно причислить не только те преступные посягательства, которые включены в гл. 18 УК РФ, но и вовлечение в занятие проституцией и организацию занятий проституцией в отношении родственников и членов семьи; распространение порнографических материалов или предметов, а также изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних членов семьи или родственников.
Дополнительным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, являются честь и достоинство, а также право собственности потерпевшего. Честь и достоинство в насильственных сексуальных преступлениях представляет собой не только дополнительный непосредственный объект понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133), но и факультативный непосредственный объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Понятия "честь", "достоинство", обусловливают близкие между собой нравственные категории. В "Толковом словаре живого великорусского языка" В.И. Даля под честью понимается, во-первых, "внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть". Во-вторых, - общественная оценка личности, то есть "отражение качеств лица в общественном сознании" [11, с. 702]. Понятие чести изначально предполагает, что эта оценка положительная. Наконец, - это общественная оценка, принятая самой личностью, "способность человека оценивать свои поступки... действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми
в... обществе моральными нормами, правилами и требованиями" [12, с. 8].
Несмотря на то, что эти определения весьма условны и различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств, честь и достоинство всегда являлись непреходящими ценностями человеческого общества. Они присущи человеку как существу общественному на протяжении всей истории его существования [13, с. 7]. Развитие человека, строящего свою жизнь на основе высших нравственных ценностей - добра, справедливости, чести, совести, достоинства, возможно лишь в условиях подлинного уважения самой личности, т.е. уважения ее прав, чести, достоинства.
По мнению М.Н. Малеиной, честь - это общественная оценка личности, мера духовных,
социальных качеств гражданина [14, с. 58]. А.М. Эрделевский полагает, что честь есть "сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании" [15, с. 16]. И.Я. Дюрягин считает, что честь означает высокую общественную оценку личности.
Понятие чести имеет два аспекта: внешний, (объективный), и внутренний (субъективный). Поскольку честь не зависит от оценки конкретного человека, а отражает обобщенные в данном понятии ценности конкретного общества, социальной группы, постольку она объективна по содержанию. Следовательно, внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная сторона чести отражена в ее форме и неразрывно связана со способностью человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки, с осознанием своей чести, репутации. Осознание чести - важное свойство личности, потому что от степени его развития зависит восприимчивость личности к моральному воздействию общественного мнения. Следовательно, честь в субъективном, внутреннем своем аспекте выступает как внутренний мотив деятельности и поведения личности.
Достоинство представляет собой внутреннюю самооценку личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, понимание выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство того или иного человека заключается в его духовных и физических качествах, которые ценны с точки зрения потребностей общества, и определяет субъективную оценку личности. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством.
Так же как и честь, достоинство сочетает в себе и социальную (внешнюю), и индивидуальную (внутреннюю) стороны. Его социальный характер проявляется в том, что как моральная ценность и общественно значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и чаще всего не зависит от человека. Но данная категория выступает еще и как сознание и чувство собственного достоинства. Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей
_______________________________________88
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №4 (14)
моральной ценности и общественной значимости, они обусловливаются общественными отношениями и зависят от них. Достоинство человека находится в определенной зависимости от его воспитания, внутреннего духовного мира, особенностей психического склада.
В понимании достоинства, как и чести, отмечают два аспекта - внешний (объективный) и внутренний (субъективный). Объективный аспект достоинства заключается в признании человека высшей ценностью. Внутренняя (субъективная) сторона категории достоинства связана с внутренним миром человека, его мировоззрением и убеждениями, способностью поступать в соответствии с принятыми в обществе моральными требованиями и нормами, т.е. связана с чувством и осознанием своей моральной ценности и полезности обществу [13, с. 14]. Честь и достоинство, являясь нравственными категориями, носят в то же время общеправовой характер. Они тесно связаны между собой и чаще всего рассматриваются как единая пара категорий в праве. Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности, поэтому определение чести и достоинства как дополнительных (ст. 133 УК РФ) или факультативных (ст. 131 и 132 УК РФ) непосредственных объектов насильственных преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека, является значимым фактором в борьбе против этих преступных посягательств.
Необходимость определения дополнительного и факультативного объектов в исследуемых составах преступлений имеет особенное значение в тех случаях, когда потерпевшим является родственник или член семьи насильника. Действительно, когда преступление насильственного сексуального характера совершается не посторонним человеком, а близким, возможно тем, которого потерпевший знал с детства, которому доверял и которого любил, такое пережить порой невозможно. Именно отсюда при анализе уголовных дел изучаемой категории 68 % потерпевших достаточно длительное время (до нескольких лет) умалчивали о совершаемом в отношении них сексуальном насилии. Более 60 % матерей не сообщали о сексуальном насилии над своими малолетними детьми мужьями или сожителями. В протоколах допросов потерпевших и их родственников прямо указано, что разглашать подобные сведения им не хотелось, потому что они полагали, что нанесут тем самым чуть ли не больший вред и потерпевшим, и себе самим.
Фраза "Было стыдно признаться" чаще всего встречается в уголовных делах данной категории.
Обязательным признаком объекта
преступлений, предусмотренных ст. 131-133 УК РФ, является потерпевший. Под потерпевшим теория уголовного права понимает лицо, права и законные интересы которого нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением. Степень и характер общественной опасности исследуемых преступлений зависит от возраста потерпевшего (потерпевшей) и вида сексуальных действий (половое сношение - ст. 131 или иные насильственные действия сексуального характера - ст. 132).
В рамках данной работы, на наш взгляд, особо следует остановиться на несовершеннолетних и малолетних потерпевших в исследуемых составах преступлений.
Правовой статус несовершеннолетнего включает в качестве обязательного признака его возрастные критерии (возрастной ценз). Под несовершеннолетним гражданское и семейное законодательство понимает лицо, которое не достигло 18-летнего возраста, и обусловлено достижением таким лицом полной дееспособности. Статья 1 Федерального закона РФ от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" несовершеннолетним признает лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет [16]. Уголовный кодекс РФ (ч. 1 ст. 87)
несовершеннолетним признает лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Вывод о том, что законодательно закреплены возрастные критерии несовершеннолетнего как субъекта преступления вытекает также и из того, что норма расположена в разделе "Уголовная ответственность несовершеннолетних".
Вместе с тем, во многих составах преступлений лицо, не достигшее совершеннолетия, выступает в качестве "специального" потерпевшего как в рамках основного, так и в квалифицированных составах преступлений. Правовой статус и возрастные критерии такого потерпевшего, по нашему мнению, до настоящего времени в российском уголовном законодательстве достаточно четко не определены. Такой вывод вытекает, в частности, из того, что не только в УК РФ, но и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ речь идет только о несовершеннолетнем субъекте преступления, но умалчивается относительно потерпевшего [17, с. 10-12].
89
Указание, данное в п. 7 Постановления, о том, что судам "необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних" также касается подследственного (обвиняемого, подсудимого). Действующее отечественное уголовное законодательство не определяет возрастные критерии малолетнего потерпевшего. Вместе с тем статус малолетнего потерпевшего указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК), и является конструктивным признаком целого ряда состав преступлений.
Возникает вполне логичный вопрос. Каков возрастной ценз малолетнего потерпевшего: это лицо, не достигшее 14-летнего либо 12-летнего возраста, или термин "малолетний", наряду с возрастом, содержит иную характеристику лица? Нормы международного права также не дают понятие малолетства и несовершеннолетия, а оперируют понятием "ребенок". Так, Конвенция ООН о правах ребенка определяет, что "ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее" [18, с. 17]. Следовательно, нет разграничения по возрасту между несовершеннолетним, тем более, что в некоторых зарубежных странах совершеннолетие наступает не в 18 лет, а в ином возрасте - раньше или позже.
Между тем, по нашему мнению, статус малолетнего, отличается от статуса несовершеннолетнего качественными признаками. И здесь, полагаем, нужно согласиться с А. Симиненко и И. Кузнецовой, которые указывают, что малолетний - это лицо, которое не обладает полной правосубъектностью; малолетний возраст достаточно часто обусловливает беспомощное состояние лица, во всяком случае, малолетний не может самостоятельно реализовать свое право на защиту от преступления, причем, ни физически, ни юридически. Следовательно, в УК РФ необходимо дать понятие и возрастные критерии малолетнего (лицо, не достигшее 14-летнего возраста) [19].
В зависимости от интенсивности насилия и угроз при изнасиловании и иных насильственных действиях сексуального характера, в квалифицированных составах исследуемых преступлений возникают дополнительные непосредственные объекты:
жизнь и здоровье потерпевших;
других лиц (п. "б" ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ).
Таким образом, анализ конструкции диспозиций уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера, показывает, что роль и место возраста потерпевших и характер насилия в составе исследуемых преступных деяний могут быть различными. Они, несомненно, влияют на решение вопросов о наличии не только обязательных, но и дополнительных, и факультативных объектов составов данных преступлений. Особое значение это имеет при совершении насильственных действиях сексуального характера в отношении родственников или членов семьи насильника.
1.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
3.Чуркина Л. Когда польза выше права. Защита ценностей, оправдывающих вмешательство государства в права и свободы человека //Бизнес-адвокат. 2004. №
2.
4.Смолькова И.В. Правовая защита неприкосновенности частной (личной) жизни граждан// Человек и общество. 1997. № 6.
5. Федеральный закон Российской Федерации № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. (вред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" // Российская газета. 2009. 30 декабря.
6. Федеральный закон Российской Федерации № 14-ФЗ от 29.02.2012 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // СПС КонсультантПлюс: Версия Проф. 2012.
7.Никонов В.А. Библия и уголовный закон. Тюмень, 1997.
_______________________________________90
ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ • 2011 • №4 (14)
8.Гусева Ю.А. Социальные основания уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. 2009. № 4.
9.Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
10.Люблинский П.И. Преступления в сфере половых отношений. М.; Л., 1925.
11. Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля/ Сост. Н.В.Шахматова и др. СПб., 2004.
12.Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994.
13.Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.
14.Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
15.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996.
16. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999
г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с послед. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1999. № 26.
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7). П. 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
18.Конвенция ООН о правах ребенка. 20 ноября 1989 г. // Права ребенка: Основные международные документы. М., 1992.
19.Симиненко А., Кузнецова И. Несовершеннолетний - кто ты?// Законность. 2008. № 11.
1. The international Covenant on Civil and Political rights from December 16, 1966 // the Bulletin Supreme the Vessels Russian Federation. 1994. № 12.
2.The European convention on protection of human rights and fundamental freedoms from November 4, 1950// Collection of the legislation of the Russian Federation. 2001. № 2. Art. 163.
3. Tchurkin L. When the advantage is higher than the right. Protection of the values justifying intervention of the state in the rights and freedoms of the person //the Business lawyer. 2004. № 2.
4.Smolkova I. V. Legal protection of inviolability of private (personal) life of citizens//Person and society. 1997. № 6.
5. Federal law of the Russian Federation № 377-FZ from 27.12.2009 (in an edition. The federal law from 07.12.2011 № 420-FZ) "About modification of separate acts of the Russian Federation in connection with introduction in action of provisions of the Criminal code of the Russian Federation and the Criminal and executive code of the Russian Federation about punishment in the form of freedom restriction" // the Russian newspaper. 2009. On December 30.
6. The federal law of the Russian Federation № 14-FZ from 29.02.2012. "About modification of the Criminal code of the Russian Federation and separate acts of the Russian Federation with a view of strengthening of responsibility for the crimes of sexual character made concerning minors"// Union of Right Forces ConsultantPlus: Version of the Prof. 2012.
7.Nikonov V.A. Bible and criminal law. Tyumen, 1997.
8.Gusev Yu. A. Social bases of criminal legal protection of sexual freedom and sexual integrity of human beings // Criminal law. 2009. № 4.
9.Ignatov A.N. Qualification of sexual crimes. M., 1974.
10. Lublin P. I. Crimes in the sphere of the sexual relations. M.; L., 1925.
11. Explanatory dictionary of living great Russian language V.I. Dalay/ Col. N.V. Shakhmatova, etc. SPb., 2004.
12.Anisimov A.L. Honor, advantage, business reputation: civil-law protection. M., 1994.
13. Vlasov A.A. Problems of judicial protection of honor, advantage and business reputation. M., 2000.
14.Maleina M. N. Protection of the personal nonproperty rights of the Soviet citizens. M., 1991.
15.Erdelevsky A.M. Compensation of moral harm. M., 1996.
16. The federal law of the Russian Federation from June 24, 1999 of № 120-FZ"About bases of system of prevention of neglect and offenses of minors" (about a placenta. amendment and additional) // Collection of the legislation of the Russian Federation. 1999. № 26.
17.The resolution of Plenum Supreme the Vessels Russian Federation from February 14, 2000 of No. 7 "About jurisprudence on cases of crimes of minors" (in an edition. Resolutions of Plenum Supreme the Vessels Russian Federation from February 6, 2007 of № 7). Item 4 // Bulletin Supreme Vessels Russian Federation. 2000. № 4.
18. Convention of the United Nations on the rights of the child. On November 20, 1989 // Rights of the child: Main international documents. M., 1992.
19.Siminenko A., Kuznetsova I. The minor - who you are?//Legality. 2008. № 11.
91 ■
