CC BY
131
УДК 343.614 ББК 67.408
DOI 10.24411/2414-3995-2020-10173 © Ю.В. Никонорова, 2020
Научная специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА И СКЛОНЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА ИЛИ СОДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА
Юлия Владимировна Никонорова,
доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассмотрены объективные и субъективные признаки составов, предусмотренных статьями 110 и 110.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автором обозначены некоторые дискуссионные вопросы, возникающие в теории уголовного права а также в правоприменительной практике, а также предложены возможные варианты разрешения этих вопросов.
Ключевые слова: самоубийство, доведение до самоубийства, склонение, содействие, покушение на доведение до самоубийства.
SOME QUESTIONS ABOUT THE QUALIFICATION OF LEADING TO SUICIDE AND INDUCING OR FACILITATING SUICIDE
Yulia V. Nikonorova,
Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Candidate of Legal Sciences Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named alter V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. Discussed the objective and subjective characteristics of the compositions provided for in Articles 110 and 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author outlines some debatable issues that arise in the theory of criminal law and also in law enforcement practice, and also suggests possible solutions to these issues.
Keywords: suicide, bringing to suicide, inducement, assistance, attempt to bring to suicide.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Никонорова Ю.В. Некоторые вопросы квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства. Вестник экономической безопасности. 2020;(3):147-9.
Ежегодно более 800 000 человек лишают себя До 2017 года в Уголовном кодексе Российской
жизни, а значительно большее число людей совер- Федерации (далее - УК РФ) [6] существовала лишь
шают попытки самоубийства. Каждое самоубий- одна статья, которая признавала преступлением до-
ство - это трагедия, которая воздействует на семьи, ведение до самоубийства. По данным Следственно-
общество и целые страны, оказывая долгосрочное го комитета Российской Федерации в 2016 г. ушли
воздействие на живущих. Самоубийства проис- из жизни в результате самоубийства 720 детей. За
ходят на протяжении всего жизненного цикла, и 2015-2017 годы совершили суицид 2 205 детей.
в 2012 году они стали второй ведущей причиной Приведенная печальная статистика дополняется
смертей среди молодых людей 15-29 лет в глобаль- значительным количеством суицидальных попыток
ных масштабах. В сентябре 2019 года Всемирная среди несовершеннолетних, которые находятся вне
организация здравоохранения опубликовала доклад официальной статистики [3].
о количестве самоубийств в разных странах мира. Речь идет о выявлении в сети Интернет зна-Россия оказалась на третьем месте - 26,5 случая на чительного числа различных сайтов с суицидаль-сто тысяч человек, после Лесото (28,9 случая) и Гай- ной тематикой. Так называемые группы смерти ана (30,2 случая). В то же время официальная отече- активно распространялись в социальных сетях ственная статистика меньше почти в два раза [1]. «ВКонтакте», Twitter и Instagram, в топ стали выСтоит отметить, что причины суицида в каждом ходить хештеги #синийкит #тихийдом #хочуви-конкретном случае различны, особое же внимание гру #морекитов #разбудименяв420 #f57, где одним стоит уделить тому факту, когда человека до подоб- из администратором был Филипп Лис (Будей-ного вынужденного состояния доводит кто-либо со кин) и быстро получили отклик среди российской стороны. молодежи.
Подобные события вынудили законодателя ввести новые составы преступлений, которые в настоящее время предусмотрены ст.ст. 110.1 и 110.2 УК РФ.
Как указано в пояснительной записке «К проекту федерального закона «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской федерации ...... в
части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению», целью внесения подобных изменений явилось «обеспечение безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, создание мер, способствующих предотвращению самоубийств среди детей и борьбы с различными формами содействия суицидам...». Анализ причин свидетельствует о появлении новых форм преступных действий, оказывающих влияние на сознание ребенка и мотивацию его поведения, которые не охватываются действующими составами Уголовного кодекса Российской Федерации [4].
Новые составы преступлений, по мнению законодателя, не прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки, а, значит, и вне мероприятий правоохранительных органов по выявлению организаторов такой деструктивной деятельности, своевременному пресечению их действий, а также защите потерпевших.
Таким образом, у правоприменителя появилась реальная возможность привлекать виновных лиц к уголовной ответственности за склонение или содействие совершению самоубийства, а также организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.
Однако, введение дополнительных составов в рассматриваемой области, принесло как положительные тенденции в противодействии совершению подобных преступлений, так и вызвало новые проблемы у правоприменителя.
В чем же принципиальное отличие составов, предусмотренных ст.ст. 110 и 110.1 УК РФ?
Доведение до самоубийства предполагает формальный состав и является оконченным преступлением с момента выполнения действий, ограниченными в законе способами - «путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства». В отличие от данного со-
става, склонение и (или) содействие к совершению самоубийства, предусматривает не ограниченный перечень способов совершения подобного преступления, с оговоркой законодателя на «отсутствие признаков доведения преступления».
Угрозы как способ совершения доведения до самоубийства законодателем указаны во множественном числе, однако более никак не охарактеризованы. В связи с этим, можно сделать вывод, о том, что угрозы должны носить реальный характер, а также способность доведения человека до самоубийства.
Жестокое обращение является достаточно обширным оценочным понятием и на наш взгляд, заключаются в причинении психического или физического страдания потерпевшему (к примеру, побои, издевательства, словесные оскорбления, лишение пищи, воды и т.п.).
Третий способ доведения до самоубийства -систематическое унижение человеческого достоинства, заключается в причинении потерпевшему нравственных страданий. «Такое унижение может быть проявлено в тяжких оскорблениях, распространении ложных сведений, порочащих потерпевшего, его травле, постоянных притеснениях и безосновательных претензиях по службе. Кроме того, такое унижение может быть выражено и в форме действий (непристойные жесты, срывание одежды, циничные прикосновения к телу и т.п.) [5, с. 352]. Систематичность также не определена законодателем, однако на наш взгляд должна заключаться в совершении не менее трех действий, которые представляют собой унижение человеческого достоинства.
В то же время, отметим, что законодатель, ограничивая способы совершения анализируемого преступления, поступил слишком опрометчиво. Ведь предусмотреть все действия преступника невозможно. Однако, введение нового состава, предусмотренного ст. 110 УК РФ, на наш взгляд, эту проблему практически разрешило.
Вопрос о субъективной стороне рассматриваемого преступления также является дискуссионным. Некоторые авторы полагают, что довести человека до самоубийства вполне можно с неосторожной формой вины. Так, В.М. Лебедев полагает, что «исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 24 УК РФ, необходимо сделать вывод, что данное преступление может быть совершено как умышленно, так
148
Вестник экономической безопасности
№ 3/2020
и по неосторожности: как с прямым умыслом, так и с косвенным, как по легкомыслию, так и в результате небрежности» [2]. Однако, если следовать данной логике, любое неосторожное слово или деяния человека со стороны может довести потерпевшего до самоубийства. К примеру, неразделенная любовь, увольнение с работы, ссора и т.п. может привести к последствиям, указанным в ст. 110 УК РФ. На наш взгляд преступными необходимо признавать действия лица, прямо направленные на приведение потерпевшего в такое состояние, при котором у него не остается никакого выбора, кроме как покончить жизнь самоубийством. Из этого следует, что обязательным признаком субъективной стороны необходимо признавать наличие только прямого умысла, а также цель - доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Мотивы данного преступления могут быть различными, личная неприязнь, корысть, месть и т.п. и на квалификацию содеянного не влияют, однако могут учитываться при назначении виновному наказания.
Если говорить о субъективной стороне состава, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, то вне всяких сомнений обязательным признаком является вина в форме прямого умысла, т.е. виновный осознает общественный характер своих действий по склонению или содействию совершению самоубийства, желает и предвидит наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийства потерпевшего.
И в том, и в другом составе субъект общий и должен обладать обязательными признаками - вменяемость и достижение возраста 16 лет.
Квалифицированные виды обоих составов преступлений не являются предметом нашего исследования, однако необходимо отметить их идентичность.
Подводя итог проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Анализ объективных и субъективных признаков составов, предусмотренных ст.ст. 110 и 110.1 УК РФ показал, что обязательные признаки практически идентичны. Отличие заключается лишь в способах доведения до самоубийства. Квалифицированные виды также одинаковы. Из этого можно сделать вывод о том, что целесообразнее будет объединить составы, предусмотренные ст.ст. 110 и 110.1 УК РФ с целью экономии текста уголовного закона, перечислив при этом все указанные в диспозициях ст.ст. 110
и 110.1 УК РФ способы доведения (склонения, содействия) до самоубийства в ч. 1 ст. 110 УК РФ.
2. Закрепить в качестве обязательных признаков субъективной стороны - вину в форме только прямого умысла, а также цель - доведение до самоубийства или покушения на самоубийство.
3. В примечании к ст. 110 УК РФ закрепить определения таких понятий как «жестокое обращение» и «систематическое унижение человеческого достоинства».
Литература
1. Всемирная организация здравоохранения официальный сайт [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.who.int/mental_health/suicide-preventюn/mfograpЫc/ru/ (дата обращения 27.03.2020).
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VП-VШ (постатейный) (том 2) / отв. Ред. В.М. Лебедев. С. 58. [Электронный ресурс] http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=156746 030507496267721308174&cacheid=18323F5044E3B 8AC7B5281DA7499B75E&mode=splus&base=CMB &n=18556&md=E802177416950FBB2D5B6AD09F 8B497E#u0m7y5fc86 (дата обращения 27.03.2020).
3. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] https://sledcom.ru/ (дата обращения 27.03.2020).
4. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=43540 9A8A29D1A9B192421242EAAE738&req=doc&base= PRJ&n=157051&REFFIELD=134&REFDST=1000000 020&REFDOC=156783&REFBASE=PRJ&stat=refcode %3D16876%3Bindex%3D24#47k6k8u8d3u (дата обращения 27.03.2020).
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
