Научная статья на тему 'Некоторые вопросы интерпретации результатов скринингового обследования доноров на маркеры гемотрансмиссивных инфекций'

Некоторые вопросы интерпретации результатов скринингового обследования доноров на маркеры гемотрансмиссивных инфекций Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
52
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ДОНОРЫ / МАРКЕРЫ / ГЕМОТРАНСМИССИВНЫЕ ИНФЕКЦИИ
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по фундаментальной медицине , автор научной работы — Матвеева Татьяна Александровна, Беркос Марина Владимировна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Некоторые вопросы интерпретации результатов скринингового обследования доноров на маркеры гемотрансмиссивных инфекций»

ВЕСТНИК ГЕМАТОЛОГИИ, том X, № 4, 2014

Матвеева Т. А., Беркос М. В.

ФГБУ«Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии Федеральногомедико-биологического агентства», Санкт-Петербург

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СКРИНИИГОВОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ДОНОРОВ НА МАРКЕРЫ ГЕМОТРАНСМИССИВНЫХ ИНФЕКЦИЙ

Введение. Предотвращение передачи инфекционных заболеваний с кровью является одной из основных задач трансфузионной медицины. В течение последних 20 лет наблюдается существенный прогресс в качестве тест-систем, применяемых для иммуноферментного анализа (ИФА) при выявлении маркеров вирусного гепатита В, вирусного гепатита С, ВИЧ, сифилиса. Значительно увеличилась чувствительность и специфичность, появилась возможность определять не только антитела, но и антигены вирусов, что привело к сокращению серологического окна. С 2011г. при обследовании донорской крови стала широко использоваться МАТ-технология — определение нуклеиновых кислот вирусов, что еще больше способствовало снижению риска посттрансфузионного заражения. Вместе с тем, в Российских нормативных документах отсутствует четко прописанный алгоритм отвода донора и выбраковки донорской крови по результатам скринингового обследования на гемотрансмиссивные инфекции.

Цель. Обобщить15-летний опыт работы лаборатории для оптимизации процесса выбраковки заготовленной крови и отвода доноров.

Материалы и методы. С 1998 г. обследовано более 65 ООО доноров методом ИФА, использовались тест-системы, рекомендованные МЗ РФ для обследования донорской крови (Хоффманн-Ла Рош, Санофи Диагностик Пастер, Вектор-Бест, Био-Рад, Эбботт). Применялся следующий алгоритм исследования: при получении положительного результата в первичном ИФА образцы донорской крови исследовались повторно в 2-х постановках в дублях; при получении четырех негативных результатов образцы считались отрицательными на наличие данного маркера инфекции; при получении в повторном исследовании хотя бы одного положительного или сомнительного результата образцы исследовались в подтверждающем тесте. Образец, серопозитив-ный в подтверждающем тесте, считался положительным на наличие маркера данной инфекции. Кровь данного донора считалась абсолютным браком, и донор пожизненно отстранялся от кро-

водач. При получении негативного результата в подтверждающем тесте кровь данного донора все равно считалась браком, но донор отстранялся от кроводач временно, до получения отрицательного результата в первичном ИФА. Данный алгоритм выбраковки доноров был разработан нами с учетом рекомендаций ВОЗ и на основе опыта других лабораторий.

С октября 2013 г. донорская кровь после получения отрицательного результата в ИФА обследуется на наличие нуклеиновых кислот вирусов методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) тест-системами MnXv2.0 фирмы Roche на автоматизированном приборном комплексе Cobas Core s 201. Заэто время обследовано 2000 доноров.

Результаты. Используя вышеописанный алгоритм, мы выбраковывали порядка 20 порций заготовленной донорской крови в год от доноров с положительным первичным ИФА и отрицательным подтверждающим тестом. Из этих доноров в 2013 г. 2 человека в последующем стали серопозитивными и в первичном, и в подтверждающем тестах. 3 человека в течение года давали то положительный, то отрицательный результат в первичном ИФА, при этом результат подтверждающего теста всегда оставался отрицательным. 4 человека постоянно были серопозитивны в первичном ИФА и серонегативны в подтверждающем тесте. В 2014 гг. кровь 4-х доноров с положительным результатом первичного ИФА и отрицательным результатом в подтверждающем тесте была обследована нами методом ПЦР на наличие нуклеиновых кислот вирусов. Ни в одном случае нуклеиновых кислот вирусов не было обнаружено. Несмотря на это, кровь была забракована в установленном порядке.

Выводы. Обобщая собственный опыт, нам представляется целесообразным при использовании NAT-технологий, сводящих серологическое окно к минимуму, отказаться от выбраковки крови доноров, положительных в первичном ИФА и отрицательных в подтверждающем тесте. Необходимо разработать нормативные документы, определяющие критерии выбраковки крови и отвода донора по результатам скрининговых тестов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.