CC BY
23
подготовке семян к посеву способствует повышению полевой всхожести семян, внекорневая подкормка Нагро повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам окружающей среды, а при сохраняющаяся до уборки.
Дать более объективную оценку влияния препарата на густоту стояния растений позволяет определение выживаемости. Результаты исследований (рисунок 1) показывают, что на повышение данного показателя в наибольшей степени влияет внекорневая подкормка Нагро, двойное применение препарата способствует наибольшему повышению выживаемости до 3 - 4 %.
Рис. 1 - Выживаемость растений яровой пшеницы, %
По данным С.С. Линг [4], урожайность является интегральным показателем, сочетающим реализацию заложенного в геноме растения потенциала продуктивности с состоянием факторов среды и современных технологических приемов, используемых в качестве средств для более полного проявления метаболических возможностей той или иной возделываемой культуры. Применение препарата Нагро несомненно сказалось на урожайности яровой пшеницы, что представлено в таблице 2.
Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы
Вариант Сорт Ульяновская 100 Сорт Симбирцит
т/га +/- т/га +/-
Контроль 1,68 - 1,51 -
Обработка семян 1,89 +0,21 1,78 +0,27
Обработка растений 1,74 +0,06 1,94 +0,43
Обработка семян и растений 2,02 +0,34 2,00 +0,49
НСР05 0,19 0,18
Результаты исследований показали, что применение внекорневой подкормки на сорте Ульяновская 100 не дало существенной прибавки урожайности, в варианте с применением препарата при предпосевной обработке семян наблюдалось достоверное повышение урожайности на 0,21 т/га. Данное повышение мы связываем с увеличение количества зерен на одном колосе по сравнению с контролем на 12 %. На сорте Симбирцит - напротив - более высокая урожайность была получена на варианте с применением препарата по вегетации. Прибавка урожайности составила 0,43 т/га. Следует отметить, что сорта яровой пшеницы по-разному реагируют на способ внесения препарата Нагро в технологии возделывания культуры. Однако, независимо от сорта, лучшие результаты были получены при двойном применении препарата Нагро (обработка семян и растений), что повышало урожайность до 2 т/га. Прибавки урожайности составила 0,34 т/га на сорте Симбирцит и 0,49 т/га на сорте Ульяновская 100.
Таким образом, применение препарата Нагро способствовало повышению густоты стояния растений и урожайности яровой пшеницы сортов Симбирцит и Ульяновская 100 в условиях Ульяновской области. Из рекомендуемых обработок наиболее эффективно двойное применение: предпосевная обрабатка семян и обрабатывание растений в фазу кущения.
Литература
1. Удобрение "NAGRO" - переворот в земледелии!
http://www. treeland. ru/ article/ garden/F ertilizer_NAGRO_a_revolution_in_agriculture, 03.03.2013
2. http://www. agroserver.ru/user/59338/files
3. agrobulros.com/index.php?option=com.. .id. ..nagro.. .nagro
4. Линг С.С. Физиологические основы использования новых защитностимулирующих составов для предпосевной обработки семян зерновых культур / С. С. Линг, Л. Ф. Кабашникова // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении эффективности аграрного производства: сб. науч. трудов Междунар. конференции. - Жодино, 1998. - Т. 2. - С. 155-157.
Карынбаев А.К.1, Любина Г.С.2;
2Доцент, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий, Специалист, Жамбылский ОП по животноводству ТОО «ЮгоЗападный НИИ животноводства и растениеводства», г. Тараз, Республика Казахстан НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАЗЕМНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ДИСТАНЦИОННОЙ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАСТБИЩ (НА ПРИМЕРЕ 4-Х ПИЛОТНЫХ УЧАСТКОВ)
Аннотация
В работе рассмотрены результаты изучения и определения динамики состава, структуры, урожайности, кормовой ценности травостоя, экологического состояния пастбищ в зависимости от сезона их использования, необходимые для разработки технологий космического и наземного мониторинга состояния пастбищных территорий Республики Казахстан, способствующие сохранению биологического разнообразия ландшафтов и их кормового потенциала.
Ключевые слова: Ботанический состав, урожайность, растительный покров, наземный мониторинг
Karynbaev A.K.1, LubiM G.S.2;
1 Associate Professor, Doctor of Agricultural Sciences, Headof the department,
2Spetsialist of Zhambylskiy ETA on livestock LLP “Southwest Research Institute of Livestock and Crop”, Taraz, Republic of
Kazakhstan
SOME RESULTS IN REMOTE SENSING FOR LAND INFORMATION ASSESSMENT on species composition of
GRASSLAND plants (on the example of 4 pilot sites)
Abstract
This work shows the study results determining the dynamics of the composition, structure, productivity, nutritional value of grass, grassland ecological status according to the season of their usage in order to develop the necessary technology on space and ground monitoring of the state of pasture lands of Kazakhstan promoting the conservation of biological diversity of landscapes and their fodder potential.
17
Keywords: Botanical composition, gross and consumable yield, density of vegetation projective cover, the structure of feed, phenology, ground monitoring
Под растительным покровом, или растительностью, понимают основную часть биостромы, совокупность фитоценозов, растительных формаций и типов растительности, образуемых ими растительных зон и поясов [1].
По исследованиям Б.А.Быкова [2], в образовании растительного покрова пустынь участвует более 1200 видов растений, которые принадлежат к 16 основным семействам.
Растительность песчаных пустынь отличается богатством видов и разнообразием их биологических и хозяйственных свойств [2-5].
Изучение процессов формирования растительного покрова природных кормовых угодий (ПКУ) имеет большое значение не только для решения фундаментальных вопросов экологии, геоботаники, кормопроизводства, но и для разработки системы охраны и рационального их использования. А знание видового и экологобиоморфологического состава, динамики урожайности с учетом метеорологической обстановки года позволит сделать выводы о потенциальных возможностях луговых сообществ сенокосного и пастбищного использования.
Актуальными также остаются вопросы изучения разногодичной изменчивости пустынной, пустынно-степной растительности, которая совершенно уникальна для каждого ландшафта. Изучение горизонтальной структуры травостоев аридных фитоценозов, их флористического состава в течение вегетационного периода и по годам позволяет проследить смену доминатов, устойчивость видового состава, направленность происходящих процессов и принимать ответственные решения, способствующие сохране-нию биологического разнообразия ландшафта, его кормового потенциала.
В условиях научно-технического прогресса чтобы изучить раститель-ность основных классов и типов пастбищ, характер ее поедания животными в разные сезоны, установить влияние выпаса на кормовые растения пастбищ, на почвенный покров и обеспечить высокопродуктивное состояние пастбищ, необходимо разработать систему управления природными кормовыми ресурсами, обязательным элементом которой должен стать пастбищный мониторинг.
С 2012 г. реализуется проект бюджетной программы 042 «Прикладные научные исследования в области АПК». Одним из мероприятий данного проекта является - разработка технологии космического и наземного мониторинга эколого-мелиоративного состояния пастбищных территорий с участием ученых четырех научно-исследовательских институтов.
На первом этапе работ, для комплексных системных наземных наблюдений были выбраны 4-х пилотных участка: 1 -Алматинская область (восточное побережье оз.Балхаш), 2 - Жамбылская область (Бетпакдала), 3 - Южно-Казахстанская область (массив Кызылкум), 4 - Кызылординская область (северная часть пустыни Кызылкума).
Для дальнейшей реализация проекта и мероприятий в соответствии с графиком проведения НИР, в качестве наземной информации, используемой для калибровки и интерпретации ДЗЗ, в процессе исследования изучена структура кормов основных типов пастбищ на пилотных участках и ее динамика. Наряду с этим, эти данные используются и для изучения спектральной отражательной способности доминирующих ассоциаций растительных сообществ и почв в целом.
На восточном побережье оз. Балхаш (Алматинская область, уч. №1) были выделены два основных типа пастбищ. Содержание полыни (апрель-май, июнь, сентябрь) составляет в еркеково-разнотравно-полынном типе - 41,6; 42,55; 55,44%, а в полынно-солянковом типе - 70,0; 75,4; 66,83%. В травостое указанных типов пастбищ содержание злаков незначительно и сос-тавляет в первом типе - 39,5; 13,23; 7,31% , а во втором - 6,25; 2,71; 1,85%.
Содержание полыни на участке глинистых пустынь Бетпакдалы (Жамбылская область, уч. №2) составило (апрель-май, июнь, август) в боялычно-серополынном типе соответственно: 54,17; 40,12; 50,72%, а в боялычно-биюргуновом с полынью - 33,06; 23,85; 30,92%. Содержание кейреука в боялычно-серополынном типе было незначительным и составило соответственно: 1,7; 1,08; 5,87%, а в боялычно-биюргуновом типе с полынью - 25,01; 30,25; 20,01%. Содержание боялыча составило в первом типе соответственно: 29,17; 55,1; 43,41%, а во втором - 16,48; 42,69; 49,07%.
Установлено, что в южной части Кызылкумов (Южно-Казахстанская область, уч. №4) основную часть структуры кормов в летний период (июнь, август) в кустарниково-разнотравных, кустарниково-эфемеровых типах пастбищ составляет саксаул белый 68,11; 72,45%, а в полынно-солянковых реже с дерновинными злаками типах - солянки 80,0; 85,05; 87,7%. Во все периоды исследования (апрель-май, июнь, август) содержание полыни составляет соответственно: в кустарниково-разнотравных, кустарниково-эфемеровых типах - 24,44; 15,77; 19,25% , а в типе полынно- солянковом - 14,29; 14,35; 12,30%.
В структуре травостоев северной части пустыни Кызылкума (участок №3 Кызылординская область) стабильно доминирующими компонентами во всех типах первой группы во все периоды исследования (апрель-май, июнь, август) являются полыни и саксаул белый. Содержание полыни составляет в кустарниково-разнотравных, кустарниково-эфемеровых типах по бугристо - грядовым пескам - 65,5; 27,51; 27,42%, а в кустарниково-разнотравно-злаковом типе на бурых опустынивающихся суглинистых почвах - 7,6; 5,74; 7,25%, а содержание саксаула (июнь, август) составляет соответственно: 62,4; 60,8% и 75,36; 69, 78%.
Разрабатываемая нами технология мониторинга эколого-мелиоратив-ного состояния пастбищных территории предназначена наряду с другими элементами для оценки процессов роста и структурных изменении пастбищных фитоценозов в пустынных условиях. Кроме того, в соответствие с задачами исследований разработка наиболее рациональных приемов использования и улучшения аридных пастбищ является одним из необходимых критериев мониторинга пастбищных территории.
Литература
1. Быков Б.А. Экологический словарь. -Алма-Ата, 1983. -216 с.
2. Николаев В.Н., Амангельдиев А.А., Сметанкина В.А. Пустынные пастбища, их кормовая оценка и бонитировка. -М.: Наука, 1977. -136 с.
3. Обухова А.Д., Кедрова С.И. Использование пастбищ в овцеводчес-ких хозяйствах: -2-е изд., перераб. -М.: Колос, 1968. -207 с.
4. Бедарев С.А. Погода и пастбища //Опыт прогнозирования в условиях Казахстана. -Алма-Ата: Кайнар, 1985. -168 с.
5. Морозова О.И. Пустынные и полупустынные пастбища. -М.: Колос, 1972. -168 с.
Ескара М.А1, Абдраманов К.К.2, Косауова А.К.3
'Доктор сельскохозяйственных наук, профессор; 2,3кандидаты сельскохозяйственных наук, ТОО «Юго-Западный НИИ животноводства и растениеводства», г.Шымкент, Республика Казахстан МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ 4,5 МЕСЯЧНЫХ ПОМЕСНЫХ БАРАНЧИКОВ
Аннотация
В статье приведены данные по мясной продуктивности 4,5 месячных баранчиков, полученных при скрещивании маток южноказахских мериносов с баранами «Еттi меринос». В результате были получены тушки с убойным выходом у помесных баранчиков - 48,5%, у чистопородных - 45,5%. выход мякоти у помесных баранчиков выше на 2,2%, чем у чистопородных сверстников.
Ключевые слова: южноказахский меринос, «етл меринос», селекция, живая и убойная масса.
18
