Некоторые результаты экспертной оценки информационного взаимодействия субъектов медицинской и санаторно-курортной деятельности Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

ЗОЖ и возможности реализации отдельных мер. При этом пациенты в значительной степени рассчитывают на помощь врачей, специалистов физкультурно-оздоровительных организаций и возможность оплаты услуг через систему обязательного медицинского страхования. Литература

1. Алексеенко С.Н. Возрастные и гендерные аспекты качества здоровья и концептуальные подходы к профилактике универсальных факторов риска развития заболеваний / С.Н. Алексеенко, В.В. Горбань, Л.В. Бурба // Земский врач. - 2014. -№ 1(22). - С. 8-14. [12]

2. Дорофеев С.Б. национальные стратегии формирования здорового образа жизни населения / С.Б. Дорофеев, А.И. Бабенко // Здравоохранение Рос. Фед. - 2015. - № 6. - С. 44-47.

3. Москвичева М.Г. Проблема здоровья и здоровый образ жизни современного человека (социологический анализ) / М.Г. Москвичева, Н.В. Бредихина // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2006. - № 2(57). - С. 196-201. [74]

Филатова О.В.

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ И САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, е:та11: fliat-ov@maii.ru

Санаторно-курортное дело традиционно является составной частью государственной политики и важным делом системы здравоохранения России. Созданная в СССР система санаторно-курортного лечения (СКЛ) и оздоровления выполняла общенациональную социально значимую функцию по профилактике заболеваний, реабилитации и лечению больных и не имела аналогов в мировой практике [1,2].

Проведенная экспертная оценка информационного взаимодействия субъектов медицинской и санаторно-курортной деятельности позволила получить следующие результаты.

По оценкам экспертов, соблюдение профильности санаторно-курортного лечения (СКЛ) осуществляется: по профилю заболевания в полной мере - 61,1%; не по профилю заболевания - 39,9%. Причины, по которым СКЛ осуществляется не по профилю заболевания экспертами оценены следующим образом: отсутствие полной и своевременной информации - 5,6%; недостаток полной и своевременной информации -61,1%; другое - 33,3%.

Соблюдение этапности при проведении СКЛ экспертами оценено следующим образом: при продолжении амбулаторного лечения - 61,1%; при продолжении стационарного лечения - 5,6%; не является продолжением лечения - 22,2%; другое - 11,1%.

Эксперты оценили причины непрофильности СКЛ: отсутствие полной и своевременной информации - 11,1%; недостаток полной и своевременной информации - 50,0%; другое - 37,9%;

Степень достаточности информации, необходимой для профессиональной деятельности врача, об СКЛ, экспертами оценена следующим образом: необходимой информации достаточно в полном объеме, в любое время, получение информации не создает проблем -33,3%; информации достаточно, но ее получение затруднено - 33,3%; получение информации не создает проблем, но ее недостаточно - 16,7%; информации недостаточно, ее получение создает проблемы - 5,6%; другое - 5,6%. Основными причинами, по которым практикующим врачам необходима дополнительная информация о санаторно-курортной деятельности (СКД), по мнению экспертов, являются: неудовлетворенность имеющейся информацией - 17,2%; появление новых методов СКЛ - 28,1%; неудовлетворенность результатами лечения медикаментозными средствами и хирургическими пособиями - 16,4%; самосовершенствование, самообразование - 20,3%; повышение квалификации - 18,0%.

По оценкам экспертов, основными проблемами, которые испытывают практикующие врачи при получении информации об СКД, являются: отсутствие попыток получить информацию - 22,5%; дефицит времени на работу с информацией - 41,3%; большие временные затраты на поиск информации - 27,5%; необходимость оплачивать получение информации - 8,7%.

Результаты экспертной оценки значимости различных источников информации об СКД (в баллах по 5-ти балльной шкале) представлены следующим образом:

- для населения: реклама в средствах массовой информации (СМИ) - 2,3; интернет-сайты санаторно-курортных организаций (СКО) - 2,2; специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 2,0; интернет - 2,0 балла;

- для органов управления здравоохранением - интернет-сайты СКО - 1,5; специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 1,4; специализированные выставки - 1 ,2 балла;

- для органов социальной защиты населения - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 1,4; интернет-сайты СКО -1,3; специализированные выставки - 1,2; специализированные периодические издания - 1,2; реклама в СМИ - 1,2 балла;

- для фондов социального страхования - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 1,5; интернет-сайты СКО -1,3; специализированные выставки - 1,3; специализированные периодические издания - 1,2; реклама в СМИ - 1,2 балла;

- для медицинских организаций - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 2,6; интернет-сайты СКО - 2,6; семинары, конференции, симпозиумы - 2,5 балла;

- для практикующих врачей - специализированные циклы усовершенствования (повышения квалификации) ФУВ - 2,1; специализированные справочники - 2,1; специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 2,0; интернет - 2,0 балла;

- для СКО - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 1,8; интернет-сайты СКО - 1,7.

Результаты экспертной оценки информационной характеристики источников информации об СКД (в баллах по 5-балльной шкале) представлены следующим образом:

- значимость - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 3,2; интернет - 3,2; интернет-сайты СКО - 3,1 балла;

- доступность - интернет-сайты СКО - 2,9; интернет - 2,8; специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 2,7; коллеги по работе - 2,6; реклама в СМИ - 2,5 балла;

- информативность - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 3,3; интернет-сайты СКО - 3,2; интернет -

3,0 балла;

- достоверность - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 2,6; интернет-сайты СКО - 2,6; интернет - 2,4; реклама в профессиональных средствах информации - 2,3 балла;

- востребованность - специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.) - 2,6; интернет-сайты СКО - 2,6; интернет -2,6 балла.

Значимость формы представления информации об СКД в профессиональных медицинских журналах экспертами оценена следующим образом: рекламно-информационная статья - 25,8%; информационная статья с комментарием известного специалиста - 24,2%; результаты исследований и апробаций - 21,1%; статья с отзывами практикующих врачей - 28,9%.

Степень информированности практикующих врачей об СКД экспертами оценена следующим образом: направления СКЛ - 22,2%; показания к СКЛ при разных заболеваниях - 20,5%; направления СКЛ в конкретных СКО - 19,9%; эффективность СКЛ при разных заболеваниях -19,9%; эффективность СКЛ при разных заболеваниях в конкретных СКО -17,5%.

Наиболее низкий уровень информационного взаимодействия субъектов медицинской и санаторно-курортной деятельности экспертами установлен в следующих объектах: СКО и медицинские организации - 1,6; население и органы управления здравоохранением -1,7; СКО и практикующие врачи - 1,8; СКО и органы управления здравоохранением - 1,9; население и органы управления здравоохранением - 1,9; население и фонды социального страхования -1,9; фонды социального страхования и практикующие врачи - 1,9 балла.

Таким образом, соблюдение профильности СКЛ осуществляется в полной мере в 50-60% случаев. Основной причиной, по которой СКЛ осуществляется не по профилю заболевания, является дефицит (отсутствие) полной и своевременной информации.

Имеются серьезные проблемы в получении врачами информации, необходимой для профессиональной деятельности. Основными причинами, по которым практикующим врачам необходима дополнительная информация об СКД, являются: неудовлетворенность имеющейся информацией; появление новых методов СКЛ;

неудовлетворенность результатами лечения медикаментозными средствами и хирургическими пособиями; необходимость повышения квалификации.

Наиболее значимыми источниками информации об СКД являются: интернет-сайты СКО и специализированные информационные порталы (Sanatoria.ru и др.).

Степень информированности практикующих врачей об СКД является низкой по следующим направлениям: направления СКЛ, показания к СКЛ при разных заболеваниях, направления СКЛ в конкретных СКО, эффективность СКЛ при разных заболеваниях в конкретных Литература

1. Артамонова, Г.В. Методология формирования стратегии повышения эффективности санаторно-оздоровительной помощи в системе регионального здравоохранения / Г.В. Артамонова, Н.М. Зайцев // Вопросы курортологии физиотерапии и лечебной физической культуры. 2009. - № 5. - С.47-49.

2. Решетников, А.В. Медико-социологический мониторинг: Руководство. - М.: Медицина, 2003. - 1048с.

Фомичева М.Л., Борцов В.А., Фунтиков А.С., Калиниченко А.В.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРВИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Новосибирский государственный медицинский университетГКУЗ Новосибирской области «Региональный центр медицинской профилактики»

Борцов Виктор Анатольевич, врач-методист ГКУЗ Новосибирской области «Региональный центр медицинской профилактики», профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России ,va_bortsov@mail.ru

Фунтиков Андрей Сергеевич, старший преподаватель кафедры общественного здоровья и здравоохранения ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, fas-zdrav@mail.ru