CC BY
28УДК 630 (470.53)
О.А. Титма, С.П. Стенно O.A. Titma, S.P. Stenno
Пермский государственный национальный Perm State University
исследовательский университет 15, Bukireva st., Perm, 614990
614990, Пермь, Букирева, 15
e-mail: titmaolga@mail.ru
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ ПЕРМСКОГО КРАЯ
В статье рассматриваются некоторые проблемы развития лесного хозяйства и лесного комплекса Пермского края, связанные с неразвитостью инфраструктуры, дефицитом квалифицированных кадров, давностью лесоустройств, нестабильной лесопатологической ситуацией, незаконной вырубкой древесины и т.п.
Ключевые слова: проблемы лесной отрасли; лес; лесное хозяйство; Пермский край.
SOME PROBLEMS OF THE FOREST INDUSTRY OF THE PERM REGION
The article discusses some of the problems of the development of forestry and the forest complex of the Perm Territory, related to the underdevelopment of infrastructure, shortage of qualified personnel, prescription of forest management, unstable forest-pathological situation, illegal logging, etc. Keywords: problems of the forest industry; forest; forestry; Perm region.
Пермский край относится к группе многолесных регионов России [3]. Покрытые лесной растительностью земли (по состоянию на 1 января 2017 г.) занимают 71,3% его площади (или 12,4 млн. га). В то же время территориальное их распределение крайне неравномерно: на севере местами до 90% территории покрыто лесами, на юге - 30-35%.
Общий запас древесины в лесах, расположенных на землях лесного фонда, составляет 1551,78 млн. м3, в том числе хвойных - 938,42 млн. м3 (61%).
В возрастной структуре хвойных пород преобладают по площади молодняки - 35,6%, а по запасам - спелые и перестойные древостои - 47,2%. Второе место по площади приходится на спелые и перестойные насаждения - 34,6%, а по запасам - на средневозрастные (25,9%). Среди лиственных пород доминируют средневозрастные леса (44,5% по площади и 43,3% по запасам).
Основные массивы спелых и перестойных древостоев сосредоточены в северо-западных, северовосточных и восточных районах Пермского края.
Расчётная лесосека в лесах, расположенных на землях лесного фонда, в целом по краю составляет 19,7 млн. м3, а установленный объем заготовки древесины - 12,7 млн. м3 (64,5% от общего допустимого объема заготовки древесины) [4].
Наличие на территории края значительных площадей, покрытых лесом, в существенной степени определило основные особенности его экономики.
Лесопромышленный комплекс региона занимает одно из ведущих мест в России в сфере заготовки и переработки древесины. В него входят около 780 предприятий и организаций, оборот продукции которых в 2016 году составил 47,2 млрд. руб., а общий объем производства основных видов продукции (необработанной древесины,
пиломатериалов, фанеры) - 4363,9 тыс. м3, что почти в 1,1 раза выше уровня 2008 г. [4].
© Титма О.А., Стенно С.П., 2018
Несмотря на определенные успехи в развитии лесопромышленного комплекса Пермского края наблюдаются некоторые негативные аспекты.
Одна из главных проблем лесной отрасли края -неразвитая транспортная инфраструктура. Она заключается в недостаточной обеспеченности и отсутствии дорог круглогодичного пользования для вывозки леса, в неравномерности их размещения. Это сдерживает наращивание объёмов лесозаготовок, особенно в лесничествах северных районов края.
Использование расчетной лесосеки в среднем составляет лишь 40% (по состоянию на 1 января 2017 г.). Снижение ее освоения - следствие ряда причин: сокращение доли экономически ценных (хвойных) лесов, расторжение договоров аренды лесных участков с недобросовестными арендаторами и сельскохозяйственными организациями,
заключившими договора аренды в порядке переоформления на срок до 10 лет (более 100 лесопользователей) [4].
Следующая проблема отрасли - дефицит квалифицированных кадров, который вызван низкой привлекательностью условий труда и невысоким уровнем заработной платы работников лесного хозяйства.
Уровень доходов жителей, проживающих на территории районов (большая часть из которых относится к сельской местности), гораздо ниже, чем в крупных городах края, что вызывает миграционный отток населения в города. Кроме того, в сельской местности медицинское обеспечение населения остаётся на уровне ниже среднекраевого, наблюдается недостаток, как врачей, так и среднего медицинского персонала. Это приводят к тому, что наиболее квалифицированные кадры и молодежь покидают лесные поселки, в результате чего лесозаготовительная отрасль испытывает недостаток в рабочей силе.
В 2016 г. среднегодовая численность занятых в лесопромышленном комплексе Пермского края
составила 36377 человек. При этом число работников лесного хозяйства, лесозаготовки и предоставления услуг сократилось с 10472 (2008 г.) до 4300 человек (2016 г.), а их средняя заработная плата в 2016 г. составила 16 тыс. рублей [4].
Возможные варианты решения данной проблемы заключаются в создании учебных центров по подготовке кадров, а также в наполнении учебных планов вузов необходимыми дисциплинами. Квалифицированные специалисты должны уметь планировать и осуществлять лесохозяйственные мероприятия, направленные на рациональное использование, повышение продуктивности лесов, сохранение средообразующих, средозащитных, ресурсовоспроизводящих, санитарно-гигиенических, оздоровительных и других важнейших функций лесных экосистем.
Давность лесоустройства (более 20 лет на 85% площади лесного фонда) является ещё одной важной проблемой лесного хозяйства Пермского края. Отсутствие достоверной лесоустроительной информации значительно затрудняет определение качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, препятствует объективной кадастровой оценке лесов, не позволяет рационально проектировать объемы лесохозяйственных работ и сроки их выполнения.
Из-за давности лесоустройства проводятся заниженные объёмы рубок в молодняках, в средневозрастных, приспевающих насаждениях, так как происходит изменение фактического возраста лесных насаждений с момента последнего лесоустройства [4].
Материалы лесной таксации не дают представление о фактической обеспеченности лесосек благонадежным подростом, в связи с этим ежегодное планирование объемов по воспроизводству лесов производится по материалам осмотра мест рубок. Так как после рубки остается достаточное количество благонадежного подроста, на таких лесных участках назначается естественное лесовозобновление, таким образом, ежегодно происходит перераспределение способов лесовосстановления. В связи с этим сокращаются объемы лесопосадок на территории лесного фонда края [4].
Лесные насаждения подвергаются воздействию комплекса неблагоприятных факторов абиотического и биотического характера. В результате этих процессов происходит повышенный патологический отпад деревьев в насаждениях.
Огромный вред лесам наносят пожары, неблагоприятные погодные условия, болезни и вредители. В 2017 году основной причиной гибели деревьев на территории лесного фонда Пермского края были болезни леса - 4224,8 га, что составило 71,6% от площади погибших. Площадь насаждений с наличием усыхания по причине неблагоприятных погодных условий (ветровалы) и почвенно-климатических факторов составила 777,0 га (13,2% от площади погибших), повреждения насекомыми -858,2 га (14,6%), гибели от лесных пожаров 35,9 га
(0,6%), антропогенных факторов - 2,3 га. Всего погибли древостои на площади 5898,2 га [5].
Следует отметить, что ситуация с гибелью лесных насаждений Пермского края (в период с 2008 по 2017 гг.) носит нестабильный характер.
Пик повреждения лесов от пожаров приходился на 2011 год (11739,6 га). За 2003-2009 гг. площади погибших насаждений в результате воздействия этого фактора имели минимальное значение за предшествующие 10 лет.
С 2011-2015 год в крае наблюдался ежегодный рост площадей очагов вредителей леса, но к концу 2016 по сравнению с 2015 годом он уменьшился на 15,9%.
Максимум погибших насаждений от повреждения насекомыми-вредителями, по причине
неблагоприятных погодных условий (обильные осадки) в летний период (за период с 2008 по 2017 гг.) приходился на 2015 год - 2379,4 га.
Площадь насаждений погибших от погодных условий и почвенно-климатических факторов в 2017 г. в сравнении с 2016 г. уменьшилась на 346,6 га. Наибольший показатель наблюдался в 2012 году -3674 га.
Гибель насаждений от болезней леса в 2017 г. в сравнении с 2016 г. увеличилась на 844,2 га. Наименьшая площадь древостоев с прекращением роста (за период с 2008 по 2017 год) зафиксирована в 2013 году - 585 га [5].
Для изучения состояния лесов: выявления последствий повреждения лесного полога, обнаружения лесных пожаров, могут применяться беспилотные летательные аппараты [1, 2].
Объёмы проводимых и планируемых санитарно-оздоровительных мероприятий, направленных на поддержание лесов в устойчивом состоянии и снижении потерь от вредителей и болезней леса и иных негативных воздействий природного и антропогенного характера, не соответствуют складывающейся лесопатологической ситуации в регионе: площадь проводимых сплошных санитарных рубок меньше площади погибших насаждений.
В целом лесопатологическая ситуация, не смотря на постоянно действующие негативные факторы, стабильна и находится под контролем органов власти и управления лесного хозяйства Пермского края [5].
Для края характерно невысокое качество и недостаточные объемы лесовосстановления, которое ведется в основном методом содействия естественному возобновлению (89,9%). Оставленные на естественное заращивание вырубки обуславливают ускорение смены хвойных пород лиственными.
Одна из самых острых проблем российского лесного хозяйства - рост объема незаконно вырубаемой древесины, который характерен и для нашего региона.
Несмотря на сокращение общего числа лесонарушений за последние 10 лет - с 1503 (2008 г.) до 519 (2017 г.), в том числе незаконных рубок - с 1453 до 516, объем незаконно вырубленной древесины возрос с 71744 м3 до 77078 м3.
В Пермском крае отмечена положительная динамика выявляемости нарушений лесного законодательства. В 2017 году было обнаружено 82% всех лесонарушений, тогда как в 2008 году - лишь 39% [6, 7].
На территории края чаще совершаются непродолжительные по времени (1 день, чаще в ночное время) и незначительные по масштабам (50-90 м3) рубки. Лица, нарушающие лесное законодательство, сбывают древесину вблизи мест незаконной рубки на малые лесопильные комплексы.
Положительный результат выявляемости лесонарушений обусловлен, в первую очередь, возобновлением в 2012 году практики регулярных патрулирований территории лесного фонда. Еще одним немаловажным фактором значительного сокращения числа незаконных рубок стала активизация взаимодействия инспекторов с правоохранительными органами.
Существенный инструмент федерального государственного лесного надзора, направленный как на непосредственное выявление фактов незаконной рубки, так и на контроль над деятельностью сотрудников лесничеств - дистанционный мониторинг [1, 2, 4]. Большой вклад в сокращение незаконных рубок внесло возрождение практики перекрестных и сквозных проверок, проводимых межведомственными комиссиями краевого и районных уровней по противодействию незаконным заготовкам и обороту древесины [4].
Вследствие ряда упомянутых проблем таких, как неблагоприятные погодные условия, наличие болезней леса, отсутствие квалифицированных кадров, в крае отмечается снижение объемов выращивания посадочного материала.
В регионе наблюдается низкий показатель введения лиственных молодняков в категорию ценных древесных насаждений, который обусловлен тем, что начиная с 2011 года весь объем мероприятий по осветлению и прочисткам осуществлялся преимущественно в лесных культурах хвойных пород
[4].
В заключении следует отметить, что перечисленные проблемы лесной отрасли не
УДК 579.64: 632.3.01
являются локальными, а характерны и для других регионов Российской Федерации и большинство из них вытекают из-за недостаточного финансирования лесохозяйственных мероприятий.
Пермский край продолжает оставаться одним из многолесных регионов России [3]. Вместе с тем, его лесосырьевой потенциал используется не в полном объеме. В настоящее время освоение расчетной лесосеки не превышает 40%, а значит, в крае существует возможность осуществлять более интенсивную лесохозяйственную деятельность, а для этого нужно создавать необходимую инфраструктуру, строить дороги для вывозки леса, привлекать трудовые ресурсы.
Библиографический список
1. Бузмаков С.А., Андреев Д.Н., Санников П.Ю. Применение беспилотного летательного аппарата при исследовании состояния лесов // Геология, география и глобальная энергия. 2015. № 4 (59). С. 60-69.
2. Бузмаков С.А., Санников П.Ю., Андреев Д.Н. Подготовка и применение материалов аэрофотосъемки для изучения лесов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 313-317.
3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году». Москва, 2017.
4. Лесной план Пермского края на 2018-2027 годы. Пермь, 2017. 476 с.
5. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Пермского края за 2017 год и прогноз на 2018 год. Пермь, 2018. 169 с.
6. Форма 21-ОИП «Сведения о нарушениях лесного законодательства в Пермском крае за 2008 год» (форма утверждена приказом Минсельхоза России).
7. Форма 8-ОИП «Сведения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)». Разделы 3. Сведения о нарушениях лесного законодательства в Пермском крае в 2017 г. (форма утверждена приказом Минприроды России от 28.12.2015 № 565).
А.А Харинцева, А.Ю. Максимов A.A. Harinceva, A.Yu. Maksimov
Пермский государственный национальный Perm State University
исследовательский университет 15, Bukireva st., Perm, 614990
614990, Пермь, Букирева, 15
e-mail: kharintsevanasty@gmail.com
ПЦР-ДИАГНОСТИКА КАРТОФЕЛЬНОГО ФОНДА ПНИИСХ
Статья посвящена диагностике фитопатогенов в семенном фонде картофеля Пермского научно-исследовательского института сельского хозяйства, с.Лобаново, Пермского края (ПНИИСХ) методом полимеразной цепной реакции в реальном времени (Real-Time PCR). Показано, что коллекция ии семенной фонд ПНИИСХ не имеют контаминации бактериальных и вирусных патогенов, однако в коллекции имеется 4 сорта, содержащих вироид - Гренада, Джоконда, Лазарь, РедСкарлетт.
© Харинцева А.А., Максимов А.Ю., 2018
