CC BY
30
УДК 630.6
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИОБСКО-БОРОВОЙ ЗОНЫ
Анатолий Иванович Гагарин
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, зав. кафедрой управления бизнес-процессами, тел. (383)210-95-87, e-mail: profgai@mail.ru
Наталья Сергеевна Меньших
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, аспирант кафедры кадастра и территориального планирования, тел. (383)203-53-84, e-mail: nattalli_nsk@mail.ru
Елена Олеговна Ушакова
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры управления бизнес-процессами, тел. (913)952-52-52, е-mail: yeo_08@mail.ru
Ольга Владимировна Грицкевич
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат технических наук, доцент кафедры управления бизнес-процессами, тел. (913)902-21-32, е-mail: grickevich_ov@ngs.ru
В статье рассматривается краткая характеристика современного состояния земель и лесного фонда территории приобско-боровой зоны. Обозначены современные проблемы рационального использования земель лесного фонда данной территории и проведен их обзорный анализ.
Ключевые слова: земли лесного фонда, рациональное использование земель лесного фонда, концепция устойчивого управления лесами, рекреационное лесопользование, лесные пожары, незаконные рубки лесных насаждений.
MODERN PROBLEMS OF SUSTAINABLE FOREST MANAGEMENT PRIOBSKO-UPLAND ZONE
Anatoly I. Gagarin
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Head of the Department of Business Process Management, tel. (383)210-95-87, e-mail: profgai@mail.ru
Natalia S. Menshikh
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., post-graduate student, Department of Cadastre and Territorial Planning, tel. (383)203-53-84, e-mail: nattalli_nsk@mail.ru
Elena O. Ushakovа
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Ph. D., lecturer of Department business process management, tel. (913)952-52-53, е-mail: yeo_08@mail.ru
Olga V. Gritskevich
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Ph. D., Associate Professor of Department business process management, tel. (913)902-21-32, e-mail: grickevich_ov@ngs.ru
The article briefly describes the current state of land and forest resources in the territory of the access-and-bore zone. The modern problems of rational use of the land of the forest fund of the given territory are designated and their review analysis is carried out.
Key words: forest fund lands, rational use of forest fund lands, the concept of sustainable forest management, recreational forest management, forest fires, illegal logging of forest plantations.
Леса занимают самую большую площадь (около 65%) нашей страны [10]. Данная категория представляет собой необычайную ценность, ведь в границах лесных угодий имеется огромное многообразие природных ресурсов, что позволяет использовать землю не только для хозяйственно-производственного использования, но и находящиеся на ней леса [10].
В настоящее время одной из важнейших задач современности является обеспечение рационального использования земель лесного фонда и произрастающих на них лесов [10]. После конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. большинство государств утвердили свои концепции устойчивого управления лесами, которые являются частью общенациональной стратегии устойчивого развития таких стран [11].
Объектом исследования являются земли лесного фонда на территории приобско-боровой зоны, расположенные по береговой линий р. Обь, в Алтайском крае [13] и Новосибирской области. Леса этой зоны имеют существенное ресурсное и экологическое значение [4]. Неоценимо значение лесов этой зоны для ведения сельского хозяйства как средозащитного и средоформирующего фактора, действующего в районе со непростыми агроклиматическими условиями и эрозионной опасностью [5]. Велика роль данных лесов и в социальном плане, определяемой рекреационной, климаторегулирующей функцией, культурно-эстетической ролью [12].
Краткая характеристика приобско-боровой зоны. Часть территории приобско-боровой зоны расположена по берегам реки Обь в Бийском, Быстро-Истокском, Каменском, Косихинском, Первомайском, Петропавловском, Усть-Пристанском, Тальменском, Троицком административных районах Алтайского края. Общая площадь лесного фонда данной зоны в Алтайском крае 1,1 млн. га, что составляет 23,3 % от общей площади лесов края [5,6].
Другая часть зоны размещена на территории Новосибирской области и включает в себя территории Ордынского, Сузунского, Черепановского, Иски-тимского, Новосибирского, Мошковского, Болотнинского, Тогучинского, Мас-лянинского районов Новосибирской области. Площадь земель лесного фонда в этой зоне составляет 1,4 млн. га [1, 7], что составляет 21,6 % от общей площади лесов Новосибирской области. Основные характеристики приобско-боровой зоны приведены в таблице.
Показатели Приобско-боровая зона расположенная
на территории Новосибирской области на территории Алтайского края
Численность населения, чел. 2 011 254 918 599
Площадь земель лесного фонда, млн. га 1,4 1,1
Протяженность лесных дорог на 1000 га земель лесного фонда, км 10,6 10,5
Лесистость территории, % 34,6 24,1
Освоение расчетной лесосеки, % 48 52
Основной лесообразующей породой в исследуемой зоне является сосна, на долю которой приходится 34,3 % покрытых лесной растительностью земель и 52,9% общего запаса насаждений [6,7].
Современные проблемы рационального использования земель лесного фонда территории приобско-боровой зоны обусловлены отсутствием рационального управления и как следствие не эффективное использование лесных ресурсов этой зоны [12]. Это в свою очередь приводит к снижению продуктивности лесов, их экологической функции, нарушает эстетическую и рекреационную ценность, биологическое и ландшафтное разнообразие [10].
Проблемы низкой эффективности лесопользования. Приобско-боровая зона характеризуется довольно высоким освоением расчетной лесосеки по хвойному хозяйству (71 %) [6,7].
Освоение расчетной лесосеки по лиственному хозяйству составляет лишь 32 % [6,7]. Это обусловлено тем, что на данной территории недостаточно мощностей по глубокой переработке низкокачественной и лиственной древесины, запасы которой достаточно высоки. Стоит отметить тот факт, что неполное освоение расчетной лесосеки ведет к ухудшению товарной структуры эксплуатационных запасов, их деконцентрации и к прогрессирующему накоплению в лесах перестойных лиственных насаждений и дровяной древесины [3,4,12,13]. Предотвращение данной проблемы по нашему мнению возможно, для этого необходимо развивать глубокую переработку хвойной древесины нацеленной на выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью, что позволит увеличить доход на 1 м3 заготовленной древесины. Вместе с тем необходимо создание новых мощностей по глубокой переработке низкокачественной и лиственной древесины [6,7]. Это позволит создать дополнительные рабочие места, а также наиболее эффективно управлять имеющимися лесными ресурсами и лесными землями.
Замусоренностъ территории. Приобско-боровая зона включает крупные города Новосибирской области и Алтайского края: Новосибирск, Бердск, Барнаул, Бийск, Новоалтайск, Заринск, Камень-на-Оби [6,7,12].
Поскольку в анализируемой зоне хорошо развита дорожно-транспортная инфраструктура (на 1 тыс. га земель лесного фонда приходится чуть более 10 км дорог), все леса являются доступными, в том числе и для рекреационных целей [4, 12].
За последние годы значительно усилилось рекреационное использование приобских лесов. Стоит отметить, что указанный вид антропогенного влияния ведет к разрушению существующих лесорастительных условий, обеднению флоры, снижению численности или уничтожению отдельных видов растений. В результате рекреационного использования достаточно быстро происходит «замусоренность» лесной территории бытовыми отходами [2,4] от отдыхающих, не организованных туристов, сборщиков дикоросов. Особо растет «замусоренность» в прибрежных зонах реки Обь ее притоков и берега Новосибирского водохранилища.
В связи с этим, в целях создания надлежащих санитарно-гигиенических и комфортных условий для удовлетворения запросов отдыхающих необходима ускоренная организация регулируемого рекреационного лесопользования [4, 10].
Незаконные рубки лесных насаждений. Ежегодно на долю незаконных рубок, установленных на территории приобско-боровой зоны, приходится до 50 % всех незаконных рубок лесных насаждений на землях лесного фонда на территории Новосибирской области и Алтайского края [6,7].
Отрицательное воздействие незаконных рубок на лесных насаждений не ограничивается только сведением леса, а также имеет более глубокие экологические и экономические последствия [10]. Такие рубки всегда носят варварский характер, на вырубаемых участках не остаются семенные деревья и не проводятся восстановительные мероприятия, происходит захламление и самозарастание участков монодоминантными сообществами (потеря биоразнообразия) как правило видами имеющими низкое экономическое значение. В дальнейшем незаконно вырубленные участки леса становятся очагами пожаров (захламленные) и местом распространения вредителей и болезней леса [2,3,10].
Лесные пожары. Лесные пожары наносят значительный ущерб лесному хозяйству, являясь основной причиной гибели лесов в приобско-боровой зоне [8,9]. В лесах этой зоны в среднем ежегодно возникает 317 лесных пожаров, площадь пройденная огнем в отдельные годы достигает 70 тыс. га [6,7].
По мнению Е.Г. Парамонова, основной причиной высокой горимости лесов на территории Алтайского края является преобладание в современной структуре лесного фонда насаждений разнотравных и мшисто-ягодниковых типов леса с мощным слоем сухой травяной ветоши (48,8 и 41,4 % соответственно) [3,6]. Такая структура лесного фонда также характерна и для лесов на территории Новосибирской области [7]. Указанный факт несомненно способствует возникновению и быстрому распространению пожаров [1].
Основными причинами возникновения лесных пожаров в исследуемой зоне являются вина граждан 51,6%, переход огня с земель иных категорий и сельскохозяйственные палы [6,7].
6,5 %
■ По вине граждан
■ Переход огня с земель иных категорий
■ Селькохозяйственные палы
■ Иные причины (грозовые разряды, самовозгорание торфянников и др.)
Рис. Структура причины возникновения лесных пожаров на территории приобско-боровой зоны в период 2010-2016 гг.
В этой связи необходимо подчеркнуть особую значимость проведения профилактической разъяснительной работы с гражданами и организациями. Как известно, что предотвратить возгорание в лесу проще, чем потушить лесной пожар [3,5].
Стоит отметить, что эффективная организация охраны лесов от пожаров во многом зависит от оперативности информации о текущем состоянии лесных ресурсов, а для оперативного получения информации о состоянии лесов необходима многоуровневая система мониторинга, основанная на совместных наземных и дистанционных (авиационных, спутниковых) наблюдениях [3,6,7].
Увеличение численности вредителей леса. Еще одной существенной проблемой анализируемой зоны является увеличение численности вредителей леса.
В 2015 году на землях лесного фонда приобско-боровой зоны были зарегистрированы очаги шелкопряда-монашенки. Общая площадь поражения составила около 70 тыс.га. Особая опасность состоит в том, что данный вредитель повреждает молодую хвою и почки, которые впоследствии не восстанавливаются, насаждения погибают. В 2016 году на территории Маслянинского лесничества Новосибирской области зарегистрированы очаги сибирского шелкопряда на площади 0,4 тыс.га [8,9].
В целом по анализируемой зоне, наблюдается увеличение численности вредителей леса за последние годы [8].
В результате многочисленных наблюдений за распространением вредных организмов, установлено, что максимальная степень вспышки массового размножения происходит в крупных массивах перестойных лесов, однородных по составу, а также в лесах, ослабленных пожарами или ветровалами [12]. Однако в последнее время все чаще стали фиксироваться случаи возникновения очагов вредителей в лесах, нарушенных антропогенной деятельностью (загрязнение водных объектов; подсочка живицы; скопление порубочных остатков, в результате не очистки лесосек после проведения рубок; излишняя рекреационная
нагрузка) [8,9]. Борьба с вредителями и болезнями лесов будет высоко эффективной лишь в том случае, если она осуществляться регулярно и всеми доступными средствами. При этом методы борьбы зависят от видового состава вредителей и болезней, степени вреда, наносимого отдельными видами, экологических и природных условий лесного массива [10,12].
Низкая эффективность лесопользования, незаконные рубки, лесные пожары, увеличение численности вредителей леса ведет к безвозвратной потере значительной площади лесов [12], леса этой зоны выполняют важные экологические и социально-экономические функции. В связи с этим, сложившуюся систему лесопользования приобско-боровой зоны нельзя признать эффективной, она требует совершенствования [12]. Это возможно только при комплексном подходе с учетом природного потенциала территории, развития производства и внедрения наилучших существующих технологий, совершенствованием методов освоения и рационального использования лесов, что позволит гарантировать сохранение лесных ресурсов для будущих поколений.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Грицкевич О. В., Ушакова Е. О. Развитие рекреационного потенциала территории на примере Караканского бора Ордынского района Новосибирской области // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2015. XI Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» : сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 13-25 апреля 2015 г.). - Новосибирск : СГУГиТ, 2015. Т. 1. - С. 46-51.
2. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесовозобновление на гарях Среднеобских боров. - Новосибирск, 2003. - С. 196.
3. Парамонов Е.Г., Менжулин И.Д., Ишутин Я.Н. Лесное хозяйство Алтая. - Барнаул, 1997. - С. 372.
4. Таран И. В., Спиридонов В. И. Устойчивость рекреационных лесов. - Новосибирск, 1986. - С. 20-22.
5. Шубин Д.А., Залесов С.В. Последствия лесных пожаров в сосняках приобского водоохранного сосново-березового лесохозяйственного района Алтайского края. - Екатеринбург, 2016. - С. 59 - 61.
6. Лесной план Алтайского края. В 3-х т. - ООО НПО «Экологическая безопасность». Т. 1. - Барнаул, 2016. - С. 34.
7. Лесной план Новосибирской области. В 3-х т. - ФГУП «Рослесинфорг» «Запсиблес-проект». Т. 1. - Новосибирск, 2016 - С. 11.
8. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Алтайского края за 2015 год и прогноз на 2016 год. - Филиал ФБУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Алтайского края». - Барнаул, 2016. - С. 67-88.
9. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Новосибирской области за 2015 год и прогноз на 2016 год. - Филиал ФБУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Новосибирской области». - Новосибирск, 2016. - С. 71-78.
10. Брюханов А. В. Экологическая оценка состояния лесов в Сибири: тревожные итоги // Устойчивое лесопользование. - 2009. - № 2(21). - С. 21-31
11. Жарников В.Б., Бочарова А.А. Перспективы обеспечения рационального использования земель лесного фонда // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью» :
сб. материалов в 4 т. (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск : СГГА, 2012. Т. 4. - С. 139-140.
12. Павлова Т.Г. Сосновые леса в лесостепной и степной зонах Приобья // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. - Новосибирск, 1963. - С. 131-162.
13. Троцковский А.Я., Обименко С.И., Голотвин Д.Н. Лесной комплекс в контексте развития экономического пространства Алтайского края // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - Вып. № 2 (82) - С. 350-351.
© А. И. Гагарин, Н. С. Меньших, Е. О. Ушакова, О. В. Грицкевич, 2017
