Некоторые проблемы экономической динамики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 33:63

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

© 2010 г. Э.И. Липкович

Рассмотрены аналитические основы регулирования экономики АПК на макроуровне, моделируемой стационарными вероятностными процессами с выбросами. Дано описание кризиса и строится математическая модель его существования и длительности. На исторических примерах показана регулирующая роль государства. Дано сопоставление основных параметров рынка в нашей стране и в развитых странах ЕС; оценивается его роль в развитии экономики.

Ключевые слова, рынок, регулирование, вероятностные процессы, закономерности изменения макроэкономических показателей, интегрированный показатель экономической динамики, поверхность бескризисного развития, выброс, вероятность выброса.

These are considered economic base of regulation of economy in Agroindustrial Complex on a macro level, modeling with stationary probable processes with fluctuation. When doing it it’s given a crisis description and it’s made an economic model of its existence and activity. On historic examples it is shown a regulating role of the state. It is given a comparison of basic market parameters in this country and in developed countries of EU, it is evaluated its role in economic development.

Key words: market, regulation, possible processes, appropriateness of macroeconomic showing change, regulating showing of economic dynamics, surface of without crisis development, fluctuation, fluctuation probability.

В послевоенное время, начиная с пятидесятых годов прошлого века, в странах с разрушенной экономикой начато и все более возрастало государственное регулирование. Подавляющее большинство ослабленных войной стран включилось в план американской помощи Маршалла. Это позволило им встать на ноги и через 20 лет, к 1965 году, достичь и даже превзойти довоенный уровень. Исключение составляли Советский Союз и восточноевропейские страны, добровольно выбравшие путь социалистической ориентации. К чести Советского Союза, он оказывал этим странам колоссальную экономиче-

скую помощь с тем, чтобы эти страны с командно-административной экономикой хотя бы приблизились к уровню жизни стран, участвующих в программе американской помощи, а еще лучше - превзошли. Но этого не произошло: ресурсов Советского Союза, включившегося в гонку вооружений (сразу же после окончания Великой Отечественной войны), а затем и в холодную войну, явно не хватало. И здесь дело не только в неэффективности командной экономики, но и в крайней зарегулиро-ванности ее. Поэтому, в частности, в наше пореформенное время многие высокопоставленные работники аппарата публично

и настойчиво высказываются за скорейший уход государства из бизнеса, имея в виду, что рынок решит все (или почти все) экономические проблемы пореформенной России и обеспечит ей «светлое будущее» (в который раз!), несмотря на то, что в развитом мире продолжало набирать силы государственное регулирование национальных экономик. Более 100 лет решение этой важнейшей для народов проблемы теоретически готовилось трудами Ф. Листа,

Дж. М. Кейнса, В. Леонтьева, даже социальной политикой римской церкви, а в России -трудами и практической деятельностью С.Ю. Витте и некоторых других российских экономистов, государственных деятелей прошлого века вплоть до работ ведущих экономистов последнего времени [1].

Молодая отечественная рыночная экономика еще не сформировала сколько-нибудь эффективного рынка, что следует из сравнения в таблице 1.

Таблица 1

Основные характеристические параметры рынка

Наименование базовых характеристик Состояние характеристик

в развитых странах с рыночной экономикой на рынке России

Цель производства Прибыль Прибыль

Способ получения За счет оборота капитала при снижении себестоимости (издержек) За счет роста цены (максимально возможной)

Кредитно-финансовая система Развитая, гибкая Практически отсутствует; не стимулирует приобретение

Товаропроводящая сеть Развитая, гибкая Только складывается

Налоговая система Способствует вложениям в производство Душит производства; вследствие этого теневая экономика достигает 40%

Рабочие места Главная задача всего бизнеса; увольнения - кризис Практически безразлично

Регулирование Очень эффективно и разнообразно Государственное - только развивается

Конкуренция внутренних производителей Очень развита; регулируемая Практически отсутствует среди отечественных товаропроизводителей

Кадровая политика Очень развита; обязательная для получения работы, покупки земли и т.д. Носит формальный характер

Информационно- консультационная система Очень развита; вписана в поле производства Неразвита; консалтинг отсутствует; четвертая волна создания вновь захлебывается

Рыночные цены как регулятор инвестиций Прямое и быстрое вливание Отсутствует

Стимулирование технологических и машинно-технологических инноваций Очень развито Практически отсутствует или носит случайный характер

Земельные отношения Регулируются очень жестко, точно и адресно Закон есть, но идет бесконтрольная скупка паев теми, у кого накоплены средства в выгодных отраслях бизнеса

Дотации сельским товаропроизводителям Очень серьезные прямые и повсеместные Через снижение процентной ставки по лизингу там, где используется лизинг

Система защиты собственных производителей Действенная, хорошо развитая В зачаточном состоянии

Окончательно не сформирована четкая государственная линия на отношение к развивающемуся рынку. Тем не менее, государство фактически включилось в регулирование, по крайней мере, аграрной экономики: стремительно расширяется финансовая аренда по приобретению сельхозтехники; работает национальный проект развития АПК; уже работает Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.; в соответствии с этой программой на конкурс в Минсельхоз РФ представлено около двухсот региональных программ субъектов РФ по развитию каждого из четырех блоков, объявленных в конкурс.

Новый импульс регулированию мировой экономики (а для экономики России

- первый настоящий удар рынка) дал экономический кризис, который вызвал ухудшение экономического состояния стран на основе спада производства, нарушения сложившихся производственных связей, банкротства предприятий (в том числе и довольно крупных), роста безработицы и, в конечном счете, интенсивного снижения жизненного уровня населения.

Исторически непреходящее значение (особенно для нас в настоящее время) имеет опыт жесткого регулирования экономики США - одной из самых либеральных экономик - в период Великой депрессии 1929-1933 гг., - фактически глубочайшего кризиса, когда уровень производства упал на 30%, а по другим данным - до отметки в 46% [2; 3, стр. 33-40]. Видимо, используя этот опыт, в период настоящего кризиса 44-й Президент США снял с работы руководителя одной из крупнейших автомобильных корпораций - вопреки всем правилам рыночной экономики и правам акционеров. Такую же операцию сделал Президент Франции в автопромышленности своей страны. Трудно заподозрить эти страны в нерыночности1.

1 Когда такие отстранения организует А. Лукашенко, то в нашей стране (да и в мире - тоже) говорят об отсутствии демократического режима в Республике Беларусь (это правда, но не в отстранении суть).

Развитые государства, особенно Северной Европы, в докризисный период (если можно так говорить) накопили значительный опыт регулирования рыночной экономики, что привело к повышению качества жизни граждан и уровня национальных экономик. Это можно принять как серьезное и неопровержимое доказательство позитивности выбранной стратегии (но логико-эвристическим путем).

Однако следовало бы признать целесообразным отыскать закономерно-объективные основания регулирования экономики на системно-структурном уровне.

Для решения этой проблемы базовой платформой была принята теория больших циклов в экономической динамике, разработанная Н.Д. Кондратьевым [4], которая приложена нами к анализу производства зерна в России за более или менее продолжительный период: с 1905 года до -с учетом прогнозирования (или экстраполяции) - 2040 года.

Примерный аппроксимированный график производства зерна представлен на рисунке 1, здесь же показана циклическая кривая (относительно тренда) [5]. График содержит два полных цикла длительностью примерно в 50 лет: 1940...1990 гг. и 1990...2040 гг. и полуцикл длительностью 25 лет.

Полные циклы содержат ниспадающие ветви АВС и ЕКЬ и нарастающие СББ и ЬМК; в полуцикле нарастающая ветвь PQA («понижительная» и «повыши-тельная» ветви в терминологии Кондратьева). В первом полуцикле интенсивное падение производства зерна относится к периодам революции (1') и коллективизации (2'); во втором полуцикле интенсивное падение относится к периоду Великой Отечественной войны (3').

Для подтверждения общего характера протекания кривой производства зерна в России приведена кривая валового сбора зерна в Краснодарском крае за 50 лет: с 1951-1955 гг. до 2000-2004 гг., построенная по данным А.А. Ремезкова [6].

Закономерность протекания, как видим, такая же, как в целом по России за названный период.

Валовой сбор, МЛ11.Т

го

ф

о

05 I» 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

Г о д ь

Г - период революции; 2' - период коллективн ой

75 80 85 90 95 2000 05 10 15 20 25 30 35 40

ни; 3' - период Велнкон Отечественной войны

Рис. 1. График изменения производства зерна и большие циклы

ш

~|

тз

ш

тз

л

о

I

ш

<

1п

о

л

ш

ю

о

Кривая циклов

Производство зерна в Краснодарском крае (сглаженная кривая М: 1 см - 1 млн г)

Таким образом, характер изменения производства зерна подчиняется закономерностям больших циклов, при этом на динамику влияют революции, войны и другие потрясения, корректирующие течение рассматриваемой кривой производства зерна (как указывал Н.Д. Кондратьев).

В период спада производства, особенно в интервалах стагнации после падения, идет накопление научно-технических разработок (НТР) с большей интенсивностью, чем в периоды стационарного изменения производства; можно утверждать, что плотность научно-технических разра-

| / (Г )Ж | № №

боток в этих интервалах значительно повышается. Длительность периодов накопления результатов НТР составляет до 20...25 лет с переходом на возрастающую ветвь.

Если /(р) и /(1) - плотности НТР в периоды стагнации после спада и монотонного развития производства соответственно;

/V /\

Фнтр и РНтр - средние значения процесса накопления НТР при /{() и /1{р) соответственно; Тц и Т - длительности цикла и периода накопления НТР соответственно, то

Ф нтр ='

Т

Л Т -Т

Р = .ц

НТР

Тц-Т

НТР

Схематично эти соотношения представлены на рисунке 2.

Рис. 2. Схема изменения плотности НТР в течение цикла

Подготовке к возрастанию объемов производства способствует благоприятная внешняя конъюнктура или благоприятная ситуация во внешней среде, определяемая, в основном, общественными потребностя-

ми в соответствующем продукте или прогнозируемой динамикой рынка в целом.

Уровень благоприятствования внешних условий Свост (уровень востребованности) можно оценить следующим соотношением:

общественная потребность (прогноз)

=----------------------------------------> 1.

объем производства (прогноз)

При этом для использования приведенного соотношения на перспективу ве-

личины и числителя и знаменателя следует прогнозировать.

Т

В периоды наибольшего понижения обычно готовятся коренные организационно-экономические мероприятия регулирующего характера, которые обеспечат переход к дальнейшему росту производства, т.е. готовится система властных решений, вызывающая к жизни восходящую ветвь цикла.

Система мероприятий обычно состоит из большого количества различных блоков

и

Эор =—^ о 1,35... 1,45

и г-1

Это значит, что новая система регулирующих организационно-экономических мероприятий должна обеспечить эффективность (или рост производства) по сравнению с системой мер в предшествующем цикле не менее чем на 35% с учетом вероятности реализации хотя бы на 75.80%1.

Таким образом, взаимодействие трех групп факторов с их динамикой: интенсивное нарастание плотности научнотехнических разработок, благоприятная конъюнктура рынка (или условия внешней среды), система регулирующих организационно-экономических мероприятий

- приводит к началу нового полуцикла, отраженного возрастающей ветвью на графиках производства продукции.

В таблице 2 даны основные научнотехнические разработки, которые формируют повышенную плотность НТР в соответствующие периоды как составляющую нарастания производства зерна; в ней же приводятся организационно-экономические решения (в полной мере властные при командно-административной экономике), которые в совокупности с названными выше факторами определяют полуциклы возрастания объемов производства.

1 Вообще говоря, это очень сложный стратегический вопрос: за период в 55 . 60 лет ситуация может очень резко измениться и не только при нестационарном течении процесса (увеличивается или уменьшается население более быстрыми темпами, возникают новые проблемы в научно-техническом прогрессе, возникают внезапно проблемы в мире с дополнительными потребностями в продовольствии и т.п.).

организационного, распорядительного и

экономического характера. Если и -

многомерный вектор, моделирующий систему этих мероприятий в г-ом состоянии, т.е. в период подготовки к нарастанию производства, йг-1 - моделирующий вектор в предшествующий цикл, Эор - уровень эффективности организационно-экономического решения, то

(прогнозные значения).

Поэтому даже в относительно понятной обстановке на долгосрочную перспективу к 2040 г. для определения величины Э необходимо выполнить тщательное

ор40

прогнозирование.

Однако в нашем случае в последнем полуцикле движение остается неопределенным: еще не выработана платформа, на которой должна быть построена система коренных регулирующих организационно-экономических решений.

Из краткого анализа и применения к нашей проблеме теории больших циклов можно сделать следующие выводы.

1. Изменение производства зерна в России подчиняется закономерности больших циклов, длительность каждого из которых составляет примерно 50 лет.

2. Во всех рассмотренных циклах в периоды перехода от окончания ниспадающей ветви (полуцикла) к полуциклу возрастания с учетом периода стагнации в течение 15.25 лет наблюдается повышение плотности научно-технических разработок; это же относится и к периоду прогнозируемого полуцикла после 2005.2010 гг.

3. Во временном интервале перед ветвью возрастания, кроме повышения плотности инновационных разработок, наблюдаются благоприятная конъюнктура (возрастание потребностей страны в зерне и продовольствии в целом) и наличие специального коренного организационно-экономического решения (КОЭР) на государственном уровне, которое является своего рода пусковым механизмом подъема производства. Такое решение, однако, пока отсутствует в прогнозируемом периоде производства.

Таблица 2

Научно-технические работы, конъюнктура рынка и КОЭР возрастающих полуциклов

№ пп Длительность периода повышенной плотности научно-технических разработок Основные научно-технические разработки в период вызревания нарастающего иол уникла Пнешняя среда (коныонюура рынка) Результирующее (коренное) орг а-низаци-онно-экономиче-ское решение Примечание

1. 1а. 1900... 1915 1927... 1940 Интенсивное развитие отечсст венної о сельхозма-шнноетроения и земледельческий механизм Благоприятная Столыпинская реформа

Создание крупного и свсрхкрупного массового производства факторов и сельхозмашин: ХТЗ, С 1 3, Ч І З. РСМ; оріаиизания машинно-тракторных станций Благоприятная; возрастающая потребность в продовольствии Решение 11.К НКП(б) о коллективизации сельского хозяй-ст ва Полу цикл примыкает вплотную вследс твие паления производства зерна (продовольствия) из-за революции и гражданской войны

2. 1945... 1965 (1956... 1970) 1 Ісрсход на самоходные зерноуборочные комбайны СК-3-СК4; организация производства тяжелых колесных тракторов Т-150.К-700, новою поколения гусеничных ДТ-75. Г-74, С-80, орі пни ищи я производства зерноочистительных пунктов ЗАВ-20; организация производства тяжелых грузовиков ЗИП-130; разработка и подготовка производства новых зерноуборочных комбайнов СК-5 «1 Іива» и СК-6ІІ «Колос». Организация производства техники для возделывания кукурузы. Благоприятная: острая потребность в продо- ВОЛЬС 1 ВИН II в зерне Решение оГ> освоении целинных и залежных земель; Мартовский 1965 11лен\ м ЦК КПСС ’ Падение производства зерна. вызванное Великой Отечествен 1 юй войной

2000.„2015 (1995...2020) Разработка н подготовка производства тяжелого гусеничного трактора нового поколения 300.. ,320л.с., нового поколения колесных н колесно-гусеничных тракторов 360...(420. ,.450)л.с.; автопоездов грузоподъемностью 40 г, терноуборочных комбайнов пропускной способностью более 12 кг/с; организация системы регионального сельхозмашиностроения; организация производства ре-сурсосберегающей почвообрабатывающей техники новою поколения; введение в производство М ГС, 1 Іотрсбность в конкурентно-способном продовольствии: потребности воз рождающегося живвотноводс г-ва; поіробности внешнего рынка в экологически чистом продовольствии 11е сформулировано

№ 1 2010 Экономика в АПК

Анализируя динамику какого-либо из системных показателей экономического развития, например, главного из них, - динамику ВПП, можно утверждать, что это по существу своему случайный стационарный процесс, и аппроксимируется он случайным процессом с линейно возрастающим математическим ожиданием (как принято говорить в экономике, линейным трендом). На рисунке 3 представлена общая схема процесса; при этом циклический характер его выписывается нами в соответствии с теорией больших циклов.

Вообще говоря, в изучении экономической динамики, например, важнейшего интегрированного показателя (ВВП)(0 или урожайности (валового сбора) зерновых культур, можно выделить, по крайней мере, четыре группы колебаний. Сюда относятся макроколебания с циклом в 50 лет, мезоколебания с циклом в 12 лет (соответствуют солнечным циклам), микроколебания с циклом 5...6 лет и сезонные (годичные) колебания с циклом в 1 год (с определенной натяжкой их можно назвать наноколебаниями) [7].

Рис. 3. Схема вероятностного процесса ВВП(и) на основе больших циклов

Если же рассматривать валовые сборы зерновых в ценовом, а не натуральном измерении и при наличии зерновой биржи, то четвертая группа в полном смысле будет наноколебаниями, при которых цена зерна может меняться ежедневно.

На рисунке 4 показана схема колебаний приведенных характеристик на примере урожайности, а на рисунке 5 раскрыты нано-и микроколебания урожайности за 60 лет наблюдений на примере Ростовской области, разделенные на пять циклов по 12 лет.

Используя методику канонического разложения случайных функций [8], можно записать:

П

Ш = М [V зт©с/,,

1

где Ж - текущее значение урожайности (может быть другой интегрированный показатель);

М\Ж\=ЩЕР(и)\ - математическое ожидание случайного процесса ЕР(и), которым аппроксимируется колебание;

*9г- - коэффициенты разложения -

фактические средние значения амплитуд каждой из /-группы колебаний; г = 1, 2, ., п;

®с, - эффективная частота для /-ой

группы;

и - текущее значение времени;

Т^ - длительность цикла (Т\=Тц ~ 50

лет).

ЭЛ

i

с*»

■ • • • V • • ' •

• 4 У*

1 2 3 4 5 б

Годы

Рис. 4. Схема колебаний интегрированного показателя экономической динамики (на примере урожайности)

Если P(t, Тц) - вероятность надежного (бескризисного) протекания Ep(t), а X - интенсивность отказов (для стационарного вероятностного процесса отказ можно рассматривать как образование выброса), то

-к—

P(t, Тц ) = ^ ТЦ .

Если выбрать какой-либо значащий интегральный индекс вероятностного процесса Ep(t), характеризующий его динамические параметры, - Rmax, а текущее его

значение - Яф, то можно построить изменение базового значения процесса Ер(/) в

—А(Ктак ~^-ф )

1 у* 4 таах ф / гт-1

виде функции е . !огда можно

обрисовать поверхность существования безотказного (бескризисного) функционирования процесса Ер(1) следующей зависимостью:

Р(, Ти ; Рф, ^тах ) =

1 - е

-Rmax -Кф )

-к-

е

t

Т

ц

Рис. 5. Схема нано- и микроколебаний за 60 лет (на примере Ростовской области)

Геометрически уравнение может быть представлено поверхностью (рис. 6).

Под Rmax можно понимать какой-либо значащий интегрированный индекс производства (экономики), при котором экономическая динамика обеспечивает рациональный ежегодный прирост на основе соответствующего уровня развития производства: его ресурсного обеспечения, рационального и адекватного законодательного поля, эффективной государственной экономической политики. Rф - это фактическая величина интегрального значащего индекса, которая показывает (или характеризует) глубину кризиса. Так, снижение индекса, например, на 20%

R - R

, max ф г\ о\

(----------= 0,8 ) свидетельствует о значи-

R max

тельном кризисном состоянии экономики. В США (как уже отмечалось) в годы Великой депрессии падение производства составило 30...54%.

В России в период пика «реформ» (конец девяностых годов прошлого века) падение производства превосходило 40%; чуть позднее видные аграрные экономисты России говорили даже о переходе падающей экономики через «точку возврата» (сейчас эта опасность еще не преодолена; но это отдельная тема). В послереволюционное время и после гражданской войны экономика упала до уровня 3% от показателя 1913 года, что квалифицировалось как разруха, хотя зерна собрали относительно немало (главным образом, Сибирь). Таким образом, теоретически можно говорить о соотношении 0 < Яф < Ятах.

Конкретизируем задачу путем снятия некоторых эвристических положений.

Пусть Екр - граница допустимой области колебаний Ер(/). Выбросу случайного процесса из допустимой области О соответствует пересечение процессом Ер(/) уровня Екр =сопб1 с отрицательной производной в нашем случае.

Рис. 6. Схема построения поверхности безотказного (бескризисного) развития динамического процесса Ер(^

Выброс

Рис. 7. Схема образования выброса

Вероятность безотказной (бескризисной) работы экономики (производства) Р(^ Тц) (0 < t < ТЦ) может быть оценена характеристикой выброса случайного процесса Ер(р из допустимой области О через математическое ожидание числа выбросов

Ж ^ )

в единицу времени Л^) =-----.

&

Для интервала [^ t+Дt] с переходом к пределу Дt ^ 0 получили:

Х>

Щ) = { ЕР(Екр, Ер,I) <Шр.

0

Если уровень Екр является неслучайной функцией времени, то

да

М(і) = { (Ёр - Ер) • Р( Ер, Ер, і) <ІЕ

Если Ер(^ является стационарным гауссовским процессом (вообще говоря, такая ситуация может иметь место: не всегда детерминированная граница может определять начало зоны неблагополучия в экономике), то

М(і) = т^ ехр 2т

(Е - Е )

\ кр рі '

рі-

2о

где ас - эффективная частота процесса

С \

О

пр =------

V

О

у

Попытаемся теперь определить длительность выброса.

Среднее число выбросов в течение времени Тц равно математическому ожиданию

м [пД]=

и тогда

=1

да

| Ер / (Д, Е р; і )о£р

да

| Ер / (Д, і р; г )оЕ,

Ді

Ді, .

В последних выражениях определенный интеграл представляет вероятность выброса, отнесенную к единице времени, а величина У(Д, Е ; t) - двумерную плотность распределения ординат случайного процесса и его скорости в один и тот же момент времени t.

Теперь при п^ю, получим

Т да

пд = 11 Ер/(Д ЕР; г)&Ёр&1

0 0

для стационарного случайного процесса, когда плотности распределения не зависят от времени,

да

пд = Т| Е^^(Д, Ер) &Ёр;

длительность ТД снижается относительно Екр или длительность выброса за промежуток времени Тц составит

да

Тд= Т| Ер/[Ер (г)] &Е.

Таким образом, из приведенного краткого аналитического описания экономической динамики установлено следующее. Во-первых, если эта динамика может быть описана аналитическими конструкциями, то она с необходимостью является регулируемой, ибо входящие в описание параметры своими величинами влияют на конечные результаты интегральных выходных характеристик, в том числе и на длительность выброса. Во-вторых, изучив экономические структуры регулирующих параметров, области их существования, интенсивности влияния на конечные результаты, можно разработать оптимальную экономико-математическую модель эффективного управления экономической динамикой (по крайней мере, на макроуровне), в том числе появлением и степенью остроты кризисов, и если их не удастся полностью избежать ввиду открытости (неза-мкнутости) отечественной экономической системы, интегрированной в мировое (европейское) экономическое пространство (издержки глобализации), то уж сформулировать поражающие факторы кризисов вполне возможно. В-третьих, из приведенного анализа следует, что любая экономика, особенно в последнее столетие, не может быть нерегулируемой, ибо тогда она не может быть описана аналитически; иными словами, процессы производства товаров и их потребления, не поддающиеся численной оценке и количественному описанию, не есть экономика страны, а что-то другое.

Даже образец либерализма - экономика США - представляет собой регулируемую систему (но регулируемую в логикоэвристическом смысле): у них есть бюро цен, которое является источником информации для очень громоздкой налоговой по-

0

2

0

1

0

литики и налоговой практики; у них есть действующая антимонопольная служба; у них есть действующая система квотирования; у них есть большое количество стратегических федеральных программ.

Таким образом, регулирование отечественной экономики представляет безусловную необходимость, и имеется объективная аналитическая возможность это сделать.

Заключение

Удалось установить на основе аналитического описания общей структуры экономической динамики, что регулируемость есть коренное базовое свойство экономики, а не только следствие логико-эвристических решений, хотя и проверенных жизнью. Экономический кризис может быть отражен математической моделью выброса случайного процесса, которым аппроксимируется поведение выбранного базового экономического параметра (например,

ВВП). Аналитический подход позволяет, если не избежать экономического кризиса полностью в силу открытости экономики (издержки глобализации), то указать поражающие факторы его и существенно уменьшить их влияние с помощью государственного регулирования, но при этом надо иметь в виду следующее: «Власть подключается к теме, когда становится понятно: задача имеет решение. Выделяется ресурс, и прорыв в неизвестное начинают развивать и углублять. Пока прорыва нет, никакое углубление и расширение в принципе невозможно. Более того, когда идет только нащупывание темы, власть, если в нее влезет, скорее всего, уподобится слону в посудной лавке. Выделит деньги, которые намагнитят не творцов, а чиновников от науки и жучков, понимающих толк в «освоении бюджета». В этой атмосфере у идеи нет шанса выжить» [9].

Литература

1. Липкович, Э.И. Системное регулирование использования земли [Текст] / Э.И. Липкович // Сб. Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: матер. международ. науч.-практич. конф. 18-19 июня 2008 г. в г. Ростове н/Д. Ч. 2. - Ростов н /Д, 2008. - С. 114-141.

2. Яковлев, Н.Н. Франклин Делано Рузвельт: человек и политик [Текст] / Н.Н. Яковлев. - М.: Рипол классик, 2003.

3. Винтер, Д. Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? [Текст] / Д. Винтер.

- М.: Яуза, 2009. - 288 с.

4. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения [Текст] / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1993. - 543 с.

5. Липкович, Э.И. Инновационное восстановление сельхозпроизводства и сверх-крупные агросистемы [Текст] / Э. И. Липкович // Экономика сельского хозяйства России.

- 2007. - № 4. - С. 17-23.

6. Ремезков, А.А. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики: дис. ... д-ра экон. наук [Текст] / А.А. Ремезков. - Краснодар, 2006. - 350 с.

7. Лычев, А.П. Пиковые урожайности зерновых, их причины, прогнозы и последствия на примере Ростовской области [Текст] / А.П. Лычев // Агроаналитика. - 2009. -№ 30-31. - С. 27-31.

8. Пугачев, В.С. Теория случайных функций и ее применение к задачам автоматического управления [Текст] / В.С. Пугачев. - М.: Физматгиз, 1960. - 884 с.

9. Проект Россия, третье тысячелетие. Третья книга [Текст]. - М.: ЭКСМО, 2009. -С. 418.

Сведения об авторе

Липкович Эдуард Иосифович - д-р техн. наук, профессор, академик РАСХН, главный научный сотрудник научно-исследовательской части Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии (г. Зерноград). Тел. 8(86359) 43-0-55.

Information about the authors Lipkovich Eduard Josifovitch - Doctor of Technical Sciences, professor, Academician of RAS, chief scientific member in a research department in Azov-Blacksea State Agroengineering Academy (Zernograd). Phone: 8(86359) 43-0-55.

УДК 615.15

ОБ АНКЕТИРОВАНИИ УЧАСТНИКОВ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СЕЛЕ С ЦЕЛЬЮ ВЫЯСНЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ИХ ТОВАРНОСТИ

© 2010 г. В.Ф. Бирман, Н.Г. Коростиева

Освещены основные этапы анкетирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, позволяющие определить их сложившуюся товарность и перспективы её увеличения. Обоснованы содержание и построение опросных листов, методы поиска и сбора информации, проанализированы факторы репрезентативности и достоверности результатов исследования.

Ключевые слова: личное подсобное хозяйство, крестьянское (фермерское) хозяйство, прямое (полевое) анкетирование, методы сбора информации, этапы исследования, моделирование анкет, респондент, анкетер, товарность сельскохозяйственного производства, техническая оснащенность, пути реализации продукции.

The main stages for questioning of the private subsidiary small holdings and peasant farms are shown, that helps to determine their real marketable surplus and its further increasing. Contents and structure of the questionnaire as well as the searching and collecting ways of information are substantiated, the factors of representation and reliability of the finding data are analyzed.

Key words: subsidiary small holding, peasant farm, direct questioning, collecting ways of information, research stages, questionnaire’s modeling, respondent, questioner, marketable surplus of farming, technical equipment, ways of product sale.

В условиях нестабильной экономической ситуации в отечественном агропромышленном комплексе, одной из предпосылок формирования нормально действующей системы жизнеобеспечения сельского населения является достоверное знание реального положения дел в этой сфере. Действующая информационная статистическая система охватывает значительное количество показателей, подготовленных и систематизированных на основе официальных отчетных данных. Однако при динамичных процессах в экономике ряд значимых показателей для оценки реальной

ситуации выпадает. Местные власти подчас не располагают исходной информацией, необходимой для принятия решений, способствующих повышению эффективности малых форм хозяйствования на управляемых территориях.

В рамках изучения фактической и потенциальной товарности семейных форм хозяйствования на селе и их потребностей в различного рода услугах было решено провести прямое анкетирование личных подсобных (далее ЛПХ) и крестьянских (фермерских) хозяйств (далее К(Ф)Х) Егорлыкского района Ростовской области.