CC BY
16611. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М. : Юрлитформ, 2004. 183 с. ISBN 978-5-392-30802-4.
12. Мартынчик Е. Г. Очная ставка на досудебном производстве : процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004. № 6. С. 15 - 21.
13. Князев, С. А. Процессуальная необходимость очной ставки // Уголовный процесс. 2005. № 10. С. 40 - 45.
14. Китаев Н. Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 24 - 26.
© Баловина И. В.
УДК 343.615(470)
Б. Е. БРОНФМАН, старший преподаватель кафедры профессиональной подготовки Уфимского юридического института МВД России (г. Уфа)
B. E. BRONFMAN, Senior instructor of the Chair of Professional Training of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Ufa)
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА ПО СТАТЬЕ 116 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
SOME PROBLEM ASPECTS ARISING IN THE QUALIFICATION OF PERSONAL ACTIONS UNDER ARTICLE 116 OF THE CRIMINAL CODE OF
THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация. Среди разнообразия общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, квалификация которых вызывает ряд существенных проблем, далеко не последнее место занимают побои (статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации), относящиеся, по мнению законодателя к числу таких преступлений, при совершении которых потерпевшему не причиняется вред здоровью, но они всегда сопряжены с причинением физических и психических страданий. Проблемы возникают как при квалификации данного деяния, с точки зрения уголовного закона, так и при установлении признаков преступления. Связано это с тем, что побои относятся к категории преступлений, имеющих высокую степень латентности, по причине того, что большинство жертв насилия не обращаются в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности, так как не желают распространять факты насилия. Для решения возникающих проблемных вопросов, необходимо с достаточной точностью устанавливать все обстоятельства совершенного деяния.
Ключевые слова и словосочетания: побои, процесс доказывания, виновный, вред здоровью, ответственность, преступление.
Annotation. Tmong the variety of socially dangerous acts provided for by the Criminal Code of the Russian Federation, beatings are not the last place (Article 116 of the Criminal Code of the Russian Federation), which, according to the legislation, are classified as such crimes in the commission of which
the victim is not harmed to health of one degree or another, but actions taken are always associated with causing physical and mental suffering. Problems arise both when qualifying this act, from the point of view of the criminal law, and when establishing the signs of a crime. This is due to the fact that beatings belong to the category of crimes with a high degree of latency, due to the fact that most victims of violence do not apply to law enforcement agencies with a statement to bring the perpetrators to the responsibility established by law, since they do not want to spread the facts of violence. To solve the problematic issues that arise, it is necessary to establish with sufficient accuracy all the circumstances of the committed act.
Keywords and phrases: beatings, evidentiary process, guilty, harm to health, a responsibility, crime.
Непосредственным объектом побоев является здоровье, а в более широком понимании - физическая (телесная) неприкосновенность личности. Объективная сторона состоит из двух форм: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Однако в обоих случаях не должны наступать последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) [1].
Учитывая тот факт, что ст. 116 УК РФ влечет уголовную ответственность лица за нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, в результате которых была причинена физическая боль, то следует, что побои в рассматриваемой норме понимаются в узком смысле, как уголовно наказуемые насильственные действия.
Действующий в настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации, закрепляя ответственность за такое преступление, как побои, не дает четкого определения этого понятия, устанавливая лишь тот факт, что действия должны причинить физическую боль. В прошлом, само понятие «побои» содержалось в «Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» (утв. приказом Минздрава РФ от 10.12.1996 № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз»), так в п. 50 имелись пояснения, согласно которым «Побои не составляют особого вида повреждений» [2].
Внесенные изменения в нормативные правовые акты, а именно вступившие в законную силу в 2007 году
«Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522) и «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), такое понятие, как побои не раскрывается [3].
По своей сущности, побои представляют собой действия, характеризующиеся многочисленным нанесением ударов. В результате побоев также могут возникать телесные повреждения. Однако реалии нашей жизни таковы, что в практике встречаются случаи, когда в результате нанесения побоев не остается каких-либо объективно выявляемых повреждений, что соответственно затрудняет процесс квалификации содеянного.
Ввиду отсутствия конкретики определения побоев в диспозиции ст. 116 УК РФ оно также отсутствует и в практической деятельности. В практике имеются случаи [4, с. 8], когда побои сопровождаются серией ударов, т. е. по факту происходит избиение потерпевшего. Нанесение ударов может осуществляться как руками и ногами, так и с использованием каких-либо предметов.
В уголовно-правовой доктрине отсутствует единое мнение касаемо количественного признака побоев. В связи с этим среди ученых складываются различные мнения, начиная с того, что для квалификации деяния по данной статье достаточно одного удара [5], заканчивая тем, что здесь имеет важное значение не-
однократность (то есть наличие двух и более ударов) [6].
Так, в судебной практике встречаются случаи, когда органы дознания квалифицировали действия лица по ст. 116 УК РФ (как побои) не просто за один удар, а удар, нанесенный по руке потерпевшей. Мировой судья по уголовному делу вынес обвинительный приговор, и принятое решение в апелляционной и кассационной инстанциях осталось без изменений. В дальнейшем уголовное дело было изучено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и прекращено по основаниям п. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части отсутствия в деянии состава преступления: «... проверив дело, обсудив доводы К., изложенные им в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои. При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшееся судебное решение в этой части подлежит отмене, а дело прекращению» [4].
Единичный удар действительно не вполне относится к побоям, так как законодатель сформулировал такие действия во множественном числе, но в случае, когда виновный наносит потерпевшему только один удар, состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ, останется в его действиях, изменится лишь
форма объективной стороны преступления, а именно, как указанно в статье «иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ», с условием, что данный удар вызвал физическую боль. Если же потерпевший не испытал физической боли, то соответственно в действиях лица вообще отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 116 УК РФ.
Ввиду данного факта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по статье 116 УК РФ вне зависимости от количества нанесенных им ударов, то есть за совершение любых насильственных действий, но при соблюдении условия, что лицу, в отношении которого данные действия применяются, причиняется физическая боль. Кроме того если насильственные действия, совершаемые виновным лицом, носят умышленный характер и повлекли за собой причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, то такие действия образуют иной состав преступления, предусмотренный уже статьей 115 УК РФ.
В этой связи можно согласиться с мнением А. И. Коробеева, который считает, что нанесение одного-двух ударов может рассматриваться либо как покушение на совершение анализируемого преступления, либо как способ совершения других преступлений: оскорбление либо хулиганство [7, с. 26].
Другой стороной медали спорного вопроса уголовной ответственности по данной статье является ситуация, когда лицо, подвергаясь избиению, отвечает посягающему тем же, то есть в ответ тоже наносит один или более ударов.
При подобной ситуации получается обоюдное причинение побоев, что затрудняет в дальнейшем процесс квалификации и расследования уголовного дела, так как оба лица обратились с заявлением о привлечении к ответственности. Для решения возникающих в данной ситуации спорных вопросов предлагает-
ся привлекать к уголовной ответственности при обоюдном причинении побоев зачинщика конфликта, соответственно учитывая наличие в его действиях мотивов, указанных в ст. 116 УК РФ. В действиях второго лица будут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ «Побои», или иного преступления, в зависимости от фактического причиненного вреда здоровью, поскольку нанесение побоев, как ответная реакция на нападение, не является основанием для освобождения лица от установленной законом ответственности. В связи с этим при решении вопроса о квалификации действий лица по ст. 116 УК РФ и рассмотрении материалов в суде, необходимо особое внимание уделить процедуре установления обстоятельств произошедшего, а именно с помощью свидетелей выявить инициатора обоюдного причинения побоев, а затем принимать законное и обоснованное решение.
При квалификации действия лица по статье 116 УК РФ по субъективной стороне рассматриваемого состава преступления необходимо обратится к диспозиции данной статьи, которая не предусматривает необходимости наличия прямого умысла. Решающее значение здесь играют последствия, а именно причинение физической боли.
Мотивы данного преступления также играют существенную роль при квалификации и могут быть разнообразны: политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. При совершении пере-
численных выше действий по другим мотивам их следует квалифицировать по ст. 6.11 КоАП РФ «Побои». Установление мотивов, а именно субъективной стороны преступления, является весьма затруднительной процедурой, так как причины, толкнувшие лицо нанести побои, известны только ему и выяснение их возможно при даче виновным лицом признательных показаний.
Субъектом преступления по ст. 116 УК РФ признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Еще одним проблемным фактором при привлечении лица к установленной законом ответственности является то, что преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, отнесены к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Данная норма закона не позволяет должностному лицу возбудить уголовное дело по ст. 116 УК РФ без соответствующего заявления потерпевшего о совершенных в отношении него насильственных действий, а последние не всегда желают «оголять» интимные стороны своей личной жизни.
Таким образом, на сегодняшний день весьма очевидно, что неполнота уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за побои, отсутствие конкретики понятия «побои» ставят процесс квалификации в затруднительное положение и, как следствие, возникают ошибки, формальный и шаблонный подход со стороны сотрудников правоохранительных органов.
***
ЛИТЕРАТУРА
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 05 июня 1996 г. ] ввод. федер.
законом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. О введении в практику Правил производства судебно - медицинских экспертиз [Электронный ресурс] : приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Электронный ресурс] : приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н // СПС «КонсультантПлюс».
4. Преступления против личности по законодательству РФ (по материалам Дальневосточного региона): НИР выполненный ФГКОУ высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт МВД Российской Федерации». Хабаровск 2014. 89 с.
5. Абельцев С. Н. Побои и истязания : проблемы криминологии : учеб. пособие / С. Н. Абельцев, С. Д. Дерябин, С. А. Солодовников ; под ред. Г. А. Аванесова. - М. : Закон и право : ЮНИТИ, 1999. 127 с.
6. Борзенков Г. Н. Понятие и основные признаки убийства / Г. Н. Борзенков // Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г. Н. Борзенков ; Моск. гос. ун-т, Юрид. фак. М., 2006. 144 с.
7. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека [Текст] : монография. Москва : Юрлитинформ, 2012. 317 с.
© Бронфман Б. Е.
УДК 343.985.7:343.575(470)
И. Ю. ГАЗИМУЛЛИН, доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел Уфимского юридического института МВД России (г. Уфа)
I. U. GAZIMULLIN, Assistant Professor of the Chair of Operational-Investigative Activities of Internal Affairs Bodies of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Ufa)
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
CURRENT ISSUES OF SOLVING CRIMES RELATED TO ILLICIT TRAFIC OF NARCOTIC DRUGS AND PSYCHOTROPIC SUBSTANCES
Аннотация. Настоящая статья посвящена изучению особенностей организации оперативно-розыскной деятельности подразделений по контролю за оборотом наркотиков органов внутренних дел Российской Федерации при выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным боротом наркотических средств и психотропных веществ. Также в статье детально проанализированы организационно-тактические формы оперативно-розыскной деятельности, используемые в борьбе с преступностью.
Ключевые слова и словосочетания: наркотические средства, преступление, противодействие, раскрытие, предупреждение, подразделения.
24
