CC BY
241
7.5. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЕЛЫ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 186 УК РФ «ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКА ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ»
Заварюхин Вячеслав Юрьевич, канд. ист. наук. Должность: доцент. Место работы: Саранский кооперативный институт. Филиал: филиал Российского университета кооперации. Подразделение: кафедра публичного права. E-mail: v.yu.zavaryukhin@rucoop.ru
Заварюхин Федор Вячеславович, аспирант. Место учебы: Саранский кооперативный институт. Филиал: филиал Российского университета кооперации. E-mail: saransk.ruc.su/
Абдульмянова Татьяна Владимировна, канд. ист. наук. Должность: доцент. Место работы: Саранский кооперативный институт. Филиал: филиал Российского университета кооперации. Подразделение: кафедра публичного права. E-mail: saransk.ruc.su/
Аннотация: Статья посвящена исследованию вопросов фальшивомонетничества, подделки денег и ценных бумаг. В ней рассматриваются некоторые пробелы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», что значительно усложняет ее применение на практике. Рассматриваются предложения о внесении изменений в статью, например, отмены понятия «металлические» монеты в связи с выпуском в обращение монет на основе различного материала.
Ключевые слова: банкноты, монеты, подделка денег и ценных бумаг, пробелы квалификации объективной стороны ст. 186 УК РФ.
SOME GAPS OF THE OBJECTIVE SIDE OF A CRIME UNDER
ARTICLE 186 OF THE CRIMINAL CODE "PRODUCTION, STORAGE, TRANSPORTATION OR SALE OF COUNTERFEIT MONEY OR SECURITIES"
Zavaryuhin Vyacheslav Yurevich, PhD in History. Position: associate professor. Place of employment: Saransk Cooperative Institute. Branch: Russian University of Cooperation branch. Department: Public Law chair. E-mail: sa-ransk.ruc.su/
Zavaryuhin Fedor Vyacheslavovich, postgraduate student. Place of study: Saransk Cooperative Institute. Branch: Russian University of Cooperation branch. E-mail: sa-ransk.ruc.su/
Garmaeva Tatiana Vladimirovna, PhD in History. Position: associate professor. Place of employment: Saransk Cooperative Institute. Branch: Russian University of Cooperation branch. Department: Public Law chair. E-mail: sa-ransk.ruc.su/
Annotation: The article investigates the issues of counterfeiting, forgery of money and securities. It addresses some of the gaps of the objective side of a crime under Art. 186 of the Criminal Code "Production, storage, transportation or sale of counterfeit money or securities," which greatly complicates its application in practice. Proposals to amend the article are considered, for example, the aboli-
tion of the concept of "metal" coin in connection with the issuance of coins on the basis of a different material. Keywords: banknotes, coins, counterfeit money and securities, gaps of the objective side of art. 186 of the Criminal Code.
Деньги стали подделывать сразу, как только они появились. В современном мире, в том числе и в России, подделка находящихся в обращении денег в виде банкнот и монет и их сбыт квалифицируются как уголовное преступление и лица их совершившие, преследуются по закону. Таким образом, фальшивомонетничество одна из самых древних профессий преступника. Издревле подделка монет осознавалась самым тяжким государственным преступлением и каралась строго, а порою жестоко. Хроника борьбы с отечественными «денежными ворами», как и с фальшивомонетчиками других стран, ведется из глубины тысячелетий [7, с. 24-30]. Например, в древней Индии смертная казнь представляла разрезание их тел бритвами на мелкие кусочки. Средневековая Германия применяла такой вид смертной казни - их заживо сваривали в кипятке. Родина изобретения бумаги и соответственно первых «летающих денег» Китай применял закапывание их в землю живыми. Не менее страшные виды смертной казни для них существовали в России - заливали горло кипящим свинцом или оловом, исходя из того, какой металл использовали фальшивомонетчики и другие.
История чеканки монет и печатания банкнот - это история постоянной нескончаемой борьбы с их подделками. Как только фальшивомонетчики подбирались близко к секретам производства денег, так сразу же их производители придумывали хитроумные средства их защиты. По вопросу возникновения фальшивомонетничества нет единого мнения. По мнению некоторых ученых оно зародилось еще в глубокой древности в малоазийском государстве Лидия в 670 г. до н. э. [8, с. 152]
Мера наказания выносилась в соответствии с законодательными нормами древнего государства. В расположенном на северо-западе Пелопонесского полуострова г. Дима, принадлежавшем Ахейскому Союзу (280 - 146 гг. до н. э.), была найдена мраморная плита с изложением на ней смертного приговора шести фальшивомонетчикам. Законы Солона (VI в. до н. э.), написанные в период экономического упадка Афинского государства также содержат упоминание об ответственности за подделку денег в виде смертной казни. Законы вавилонского царя Хаммурапи 1792 - 1750 гг. до н. э. уже содержали норму о казни подделывателей денег [8, с. 152].
Боролись с подделкой денег на Руси различными способами. Так в 1136 г. новгородский князь Всеволод ввел в действие устав «О церковных судах и о людях, и о мерилах торговли». Под последними устав имел ввиду «пуд медовый, гривенку рублевую, локоть еваньский». Предписывалось «торговые все весы и мерила блюсти без пакости, ни умалювати, ни умно-жувати, а всякий год извещати». Они хранились в церкви Евань (Ивана) на Опоках [12, с. 252]. Нарушителей меры веса, длины и платежных средств устав повелевал карать вплоть до «предания казни смер-тию». В 1462 г. в Новгороде прилюдно утопили в Волхове шесть преступников-фальшивомонетчиков [12, с. 252].
Самое раннее упоминание о лицах, которые подделывали деньги на территории нынешней России, имеется в Новгородской летописи 1447 г.: «При державе
ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ,
ПЕРЕВОЗКА ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ
ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
великого князя Василия Ивановича начаша безумнии человецы, научением вражьим... деньги резати и злой примес в серед класти, того много лет творяху» [12, с. 253-254]. Одним из них был некий литейщик и серебряных дел мастер Федор Жеребец, который промышлял изготовлением гривен из неполноценного металла.
Статья 186 УК РФ по сравнению со ст. 87 УК РСФСР имеет тенденцию расширения предмета преступления, включив в его содержание еще, кроме государственных ценных бумаг и другие. В статье изменен перечень признаков, относящихся к квалификации деяния.
Целью статьи являются охрана как валюты России, иностранной валюты, государственных ценных бумаг, так и других ценных бумаг, в том числе и ценных бумаг в иностранной валюте. Конституционным постулатом является то что, денежной единицей Российской Федерации является рубль, а правом эмиссии денег наделен только Центральный банк (Банк России).
В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении» [1, с. 64]. Часть 2 данной статьи усматривает осуществления и передачи данных прав через их закрепление в специальном реестре.
Как отмечали мы ранее: «Ценные бумаги, документы (акции, облигации, векселя и др.), содержащие имущественное право, реализация которого возможна при их предъявлении.» [9, с. 493]. В Республике Мордовия, например, в 1994 г. состоялся 1-й выпуск простых векселей (на 15 млрд. руб., 1995 - 13 (219), в 1996 - 3 выпуска (на 30 млрд. руб.) в счет задолженности республиканского бюджета. Их погашение производилось путем зачета налоговых платежей по расчетам с республиканским бюджетом. В 1996 году для 1-го займа Мордовии был осуществлен выпуск облигаций достоинством в 100 000 и 200 000 руб. А в середине 1990-х - 2000-х гг. широкое распространение получили уже акции [9, с. 493]. Вексель как ценная бумага, долговой документ - обязательство уплатить определенную сумму денег в назначенный срок. Различают векселя простой и переводный [2, с. 196].
Статья 143 ГК РФ теперь уже устанавливает открытый перечень ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, отнесенные к числу ценных бумаг законами о ценных бумагах или в другом установленном порядке.
Изготовление поддельных денег или ценных бумаг путем частичной или полной их подделки считается в том случае, если при этом деянии обеспечено их существенное сходство по форме, цвету и другим параметрам с подлинными денежными знаками или ценными бумагами (образцами).
Надо акцентировать внимание на то, что цель сбыта является обязательной при квалификации деяния. Данный вид преступления совершается только с прямым умыслом (виновный сознает изготовление поддельных денег или ценных бумаг, их хранение, перевозку, желает их сбыта сбывать или сбывает их.
Заварюхин В.Ю. Заварюхин Ф.В. Абдульмянова Т.В.
Статьей 186 УК РФ предусмотрен один вид квалифицирующего признака, когда данный вид общественно опасного деяния совершается в крупном размере (ч. 2) [5, с. 189] и 1 - особо квалифицирующего признака, когда преступление совершается организованной группой, но при наличии деяний, предусмотренных ч. 1 и 2 - (ч. 3) [5, с. 189], который и считается особо квалифицирующим признаком.
Крупным размером суд признает исходя из нарицательной стоимости поддельных денег и ценных бумаг, объема деятельности по их изготовлению или сбыту.
Судебная практика имеет и свои традиции. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля 1994 г. - в случае явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, а также при наличии иных обстоятельств дела, которые свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц - эти действия могут быть квалифицированы как мошенничество [3, с. 179-180].
В свою же очередь, мы уже ранее отмечали, что УПК РФ «содержит ряд запретов на изменение квалификации в сторону, ухудшающую положение обвиняемого. Например, в случае возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 186 УК РФ за изготовление в целях сбыта банковских билетов Центрального банка РФ, отсутствует необходимость возбуждать уголовное дело по ст. 159.4 УК РФ за мошенничество в предпринимательской деятельности [6, с. 120].
Объект преступления здесь, безусловно, является денежная и кредитная система России, а по нашему мнению, и вообще экономическая безопасность страны.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ являются банковские билеты (банкноты) и металлические монеты любого достоинства, выпущенные Центральным банком России, государственные и иные ценные бумаги в валюте Российской Федерации, а также иностранная валюта или ценные бумаги в иностранной валюте, имеющие хождение в той или иной стране, которые находятся в обращении в Российской Федерации. Предметом данного преступления также являются и ценные бумаги, которые выпущены как государством, так и другими субъектами экономической деятельности (коммерческие и некоммерческие организации и т.п.).
Говоря о иностранной валюте, то есть, следуя дословному изложению диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ, следует понимать денежные знаки и металлические монеты, которые находятся в обращении и являющиеся законным платежным средством в иностранном государстве или группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения денежные знаки, но которые подлежат обмену денежные знаки. В данном случае, следует сделать уточнения. А как быть с той валютой, которая состоит из денежных знаков и монет, но не имеющих в своем содержании бумаги и металла, и которая также будет представлять интерес для фальшивомонетчиков, например: пластиковые банкноты Бразилии, керамические монеты Приднестровской Молдавской Республики и др.
По нашему мнению, диспозицию рассматриваемой нами ч. 1 ст. 186 УК РФ следует изложить без упоминания свойств монет: «1. Изготовление в целях сбыта
поддельных банковских билетов и монет Центрального банка Российской Федерации, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, - » [11]. В данном случае это автоматически перенесется и на иностранную валюту.
Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением четырех действий: изготовление поддельных денег или ценных бумаг с целью сбыта, а равно хранение, перевозка с целью сбыта и их сбыт.
Изготовление состоит из полной либо частичной подделки (например, подделка номинала подлинного денежного знака) банковских билетов и металлических монет) ЦБ РФ, ценных бумаг в валюте России либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте. Специалистами выделяются пять способов изготовления поддельных купюр: фотографический, полиграфический, электрографический, рисование и так называемое двукратное копирование. Наиболее сложную задачу для фальшивомонетчиков представляет изготовление самой бумаги для производства денег. Способы подделки денежных знаков или ценных бумаг на квалификацию преступления влияния не оказывают, но учитываются при индивидуализации наказания [4, с. 171-174].
Хранение и перевозка подделки считается равным изготовлению с соответствующими последствиями, предусмотренными во всех трех частях ст. 186 УК РФ.
Сбыт - это выпуск в обращение поддельных банковских билетов, металлических монет Банка России, ценных бумаг в валюте Российской Федерации, иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте. Сбыт может быть осуществлен путем оплаты покупки фальшивыми деньгами, предоставления займа и т.п. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг образуют как действия лиц, занимающихся их изготовлением, так и действия лиц, у которых они оказались в силу стечения обстоятельств.
Оконченным преступление признается с момента изготовления, а равно хранения и перевозки с целью сбыта, сбыта хотя бы одного экземпляра поддельной денежной купюры (монеты) или ценной бумаги.
Определенные вопросы могут возникнуть и в отношении как бы пятого действия, не прописанного непосредственно в норме закона - приобретения. Хорошо, когда это добросовестный приобретатель. А если «недобросовестный» приобрел не одну, а несколько купюр (пачек) или монет (не исключено, что и с целью сбыта), в том числе и валюты? По всему миру находятся у добросовестных и недобросовестных приобретателей огромное количество фальшивых долларов «в кубышке», которые ждут своего часа. Опять рассматривать практику Пленума Верховного Суда? Но все же, надо признать, что это не закон. То есть руководствоваться необходимо правом закона, а не убеждением судьи. Может быть, взять и прописать все это четко в диспозиции статьи. По нашему мнению, формулировка данной статьи в УК РСФСР была более четкой. Да, в новой России тогда избавлялись от всего
советского, но к хорошему опыту надо все же вернуться.
Субъективная сторона преступления составляет вину в форме только прямого умысла. Виновный осознает свои действия в изготовлении, а равно в хранении, перевозке или сбыте поддельных денег, металлических монет или ценных бумаг, и желает совершить их.
Субъективная сторона преступления при изготовлении, а равно хранении и перевозке поддельных денег или ценных бумаг в качестве обязательного признака включается цель сбыта, что заключается в введении их в обращение как подлинных. Отсутствие при изготовлении, а равно хранении и перевозке цели сбыта, а при сбыте - осознания поддельности денежного знака или ценной бумаги влечет исключение уголовной ответственности за их подделку.
Субъект преступления - это лицо, это лицо, достигшее 16-летнего возраста, вменяемое.
Количественные критерии крупного размера в законе не определены, поэтому его установление в каждом конкретном случае зависит от фактических обстоятельств содеянного, хотя труд правоприменителей был бы значительно облегчен, если «крупный размер» был прописан непосредственно в рассматриваемой нами статье.
В основном, средства защиты банкнот подразделяют на органолептические, состоящие из цветовой гаммы, водяного знака, ирисовая печати (плавного перехода одного цвета в другой), кипп-эффекта (скрытого изображения, появляющегося при соответствующем угле падения и отражения света), совмещающихся рисунков, голографических изображений и машиночитаемые, которые состоят из запрограммированных комбинаций красок с разными физическими свойствами, распределенные по банкноте в строго определенном порядке и создающие легко распознаваемые образы в какой-либо области спектра, которые образуются путем введения в краски специальных добавок и вносятся в банкноты с использованием уникального полиграфического оборудования, которые существуют в единичных экземплярах и находятся под жестким госконтролем [10, С. 156-161].
В соответствии с ч. 1 ст. 186 УК РФ применяются различные виды наказания за совершение данного вида преступления: принудительные работы на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового [11, ч. 1 ст. 186 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ)].
Часть 2 ст. 186 УК РФ «Те же деяния, совершенные в крупном размере», это уже квалифицирующий признак и применяются более строгие меры наказания: лишение свободы на срок до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового [11, ч. 2 ст. 186 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ)].
Часть 3 ст. 186 УК РФ «Те же деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 указанной статьи, совершенные организованной группой», это уже особо квалифицирующий признак и меры наказания здесь применяются соответствующие: лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере до 1 млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением
ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ,
ПЕРЕВОЗКА ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ
ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
свободы на срок до 2 лет либо без такового [11, ч. 3 ст. 186 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-Ф3, от 07.03.2011 № 26-ФЗ)].
Как представляется нам, юристам-практикам, юристам-теоретикам, и здесь несколько все запутано, что вызывает определенные мысли по поводу специального (умышленного), что ли, «санкционного» размыва деяния, посягающего, прежде всего, на саму основу, «святая святых» - государственные устои Российской Федерации. В связи с чем, нахождение статьи 186 в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» «неправомерно» с точки зрения закона и права, и даже с точки зрения логики. Время покажет нашу правоту...
Список литературы
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 1 февраля 2012 г. - М.: Эксмо, 2012. - 656 с.
2. Заварюхин, В. Ю. Вексель / В. Ю. Заварюхин // Мордовия: энциклопедия: в 2 т. - Т. 1: А-М / гл. редколлегия: А. И. Сухарев, В. А. Юрченков; НИИГН при Правительстве РМ. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. - С. 196.
3. Заварюхин, В. Ю. Вопросы разграничения состава фальшивомонетничества от состава мошенничества / В. Ю. Заварюхин // Интеграция науки и образования: материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 8 апреля 2010 г.) : в 2 ч.; Саран. кооп. ин-т РУК.
- Саранск, 2010. - Ч. 2. - С. 179-185.
4. Заварюхин, Ф. В. Изготовление в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг как один из признаков объективной стороны преступления, образующий самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 186 УК РФ / Ф. В. Заварюхин, Ю. Н. Нестерова // Молодежь и кооперация: материалы студенческой научно-практической конференции (Саранск, 8 апр. 2010 г.) : в 2 ч. / [редкол.: Б. Ф. Кевбрин (отв. ред.) и др.]; Саран. кооп. ин-т РУК. - Саранск, 2010. - Ч. 1. - С. 171-174.
5. Заварюхин, В. Ю. К вопросу о квалифицирующих признаках изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг / В. Ю. Заварюхин // Интеграция науки и образования: материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 8 апреля 2010 г.) : в 2 ч.; Саран. кооп. ин-т РУК. - Саранск, 2010. - Ч. 2. - С. 186-190.
6. Заварюхин, В. Ю. Квалификация преступлений на стадии предварительного расследования: государственная защита или гарантия законности? / В. Ю. Заварюхин, С. М. Плешаков, И. Ю. Янина // Научно-практический журнал «Современное право». - 2014. - № 9. - С. 119-122.
7. Заварюхин, В. Ю. К истории подделки денежных знаков в дореволюционной России / В. Ю. Заварюхин // Вестник Чувашского университета. - Чебоксары. - 2010. - № 4. - С. 24-30.
8. Заварюхин, В. Ю. Первые факты фальшивомонетничества: уголовно-правовые и исторические аспекты / В. Ю. Заварюхин, Ф. В. Заварюхин // Кооперативное образование в условиях реформы : материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 16 апреля 2009 года): в 2 ч.; Саран. кооп. ин-т РУК. - Саранск, 2009.
- Ч. 2. - С. 151-154.
9. Заварюхин, В. Ю. Ценные бумаги / В. Ю. Заварюхин // Мордовия: энциклопедия в 2 т. - Т. 2: М-Я / гл. редколлегия: А. И. Сухарев, В. А. Юрченков; НИИГН при Правительстве РМ. - Саранск, 2004. - С. 493.
10. Заварюхин, Ф. В. Центральный Банк России в борьбе с подделкой денег: анализ характеристики поддельных банкнот / Ф. В. Заварюхин // Молодежь и кооперация: ма-
Заварюхин В.Ю. Заварюхин Ф.В. Абдульмянова Т.В.
териалы студенческой научно-практической конференции (Саранск, 8 апреля 2010 г.) : в 2 ч. / [редкол.: Б.Ф. Кевбрин (отв. ред.) и др.]; Саран. кооп. ин-т РУК. - Саранск, 2010. -Ч. 1. - С. 156-161.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2016. URL: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=186 (дата обращения 11.02.2016).
12. Щелоков, А. А. Энциклопедия коллекционера. Увлекательное путешествие в мир фактов, легенд, открытий / А. А. Щелоков. - М.: Эксмо, 2007. - 624 с.
Рецензия
Статья «Некоторые пробелы объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ «изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»», подготовлена коллективом авторов в составе канд. ист. наук, доцента Заварюхина, канд. ист. наук, доцента Абдульмяновой Т.В., аспиранта Заварюхина Ф.В. и выполнена на актуальную в уголовном праве тему.
История чеканки монет и печатания банкнот - это история постоянной нескончаемой борьбы с их подделками. Как только фальшивомонетчики подбирались близко к секретам производства денег, так сразу же их производители придумывали хитроумные средства их защиты. По вопросу возникновения фальшивомонетничества нет единого мнения. По мнению некоторых ученых оно зародилось еще в глубокой древности в малоазийском государстве Лидия в 670 г. до н. э.
Боролись с подделкой денег и на Руси. Еще в 1136 г. новгородский князь Всеволод ввел в действие устав «О церковных судах и о людях, и о мерилах торговли»: «пуд медовый, гривенку рублевую, локоть еваньский». Предписывалось «торговые все весы и мерила блюсти без пакости, ни умалювати, ни умножувати, а всякий год извеща-ти». Они хранились в церкви Евань (Ивана) на Опоках. Нарушителей меры веса, длины и платежных средств устав повелевал карать вплоть до «предания казни смер-тию». В 1462 г. в Новгороде прилюдно утопили в Волхове шесть преступников-фальшивомонетчиков.
Статья посвящена исследованию вопросов фальшивомонетничества, подделки денег и ценных бумаг. В ней рассматриваются некоторые пробелы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», что значительно усложняет ее применение на практике. Рассматриваются предложения о внесении изменений в статью, например, отмены понятия «металлические» монеты в связи с выпуском в обращение монет на основе различного материала. Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением четырех действий: изготовление поддельных денег или ценных бумаг с целью сбыта, а равно хранение, перевозка с целью сбыта и их сбыт.
Коллектив авторов приходит к выводу, что современные реалии требуют введения новшеств, то есть изменений в диспозицию ч. 1 ст. 186 УК РФ, которая должна быть изложена без упоминания свойств монет, так как многие государства уже выпускают денежные знаки с использованием не традиционных материалов, например, пластика, фарфора и т. д.
Декан юридического факультета Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент Ямбушев Ф.Ш.
