CC BY
202
ных, кондитерских изделий, киселя и крахмала, розливу вина, деревообработке и производству деревянной тары [9].
Таким образом, в исследуемый период выполнялись планы по производству швейных, колбасных и кондитерских изделий, киселя и крахмала, деревообработке и производству деревянной тары, а также по сушке лука, картофеля для военных потребителей (Авдаловский кооппромхоз) и производству армейских сухарей (сухарный цех, р.п. Зубова Поляна). Но далеко не с полной отдачей работали Ардатовский, Кочкуровский и Шишкеевский сушильные заводы. Это объяснялось устаревшим и изношенным оборудованием и использованием в основном ручного труда работников заводов. Требовалось принятие необходимых мер по дальнейшему увеличению производства товаров военного потребления на собственных промышленных предприятиях.
Литература
1. Очерки истории потребительской кооперации Республики Мордовия / Кевбрин Б.Ф. Предисловие; Саран, кооп. ин-т; под ред. Б.Ф. Кевбрина. Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 1996. 112 с.
2. Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ). Ф. Р-11 Мордовский республиканский союз потребительских обществ - «Мордпотребсоюз». Оп. 1. Д. 980. Л. 26, 36, 56, 61,124,128,134.
3 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 1. Д 971. Л. 70.
4 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 1. Д 64. Л. 95.
5 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 3. Д 98.Л. 45-50
6 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 3. Д 103. Л. 8.
7 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 3. Д 110. Л. 112.
8 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 3. Д 113. Л. 44.
9 ЦГА РМ Ф Р-11 Оп. 2. Д 259. Л. 28.
ДИКОВА АЛЕНА ЮРЬЕВНА - соискатель учёной степени кандидата исторических наук, Саранский кооперативный институт, Россия, Саранск ([email protected]).
DIKOVA ALYENA YURYEVNA - competitor of scientific degree of Historical Sciences candidate, Saransk Cooperative Institute, Russia, Saransk.
РАУЖИНА ЛЮДМИЛА СЕМЕНОВНА - старший преподаватель кафедры товароведения и технологии торговых процессов, Саранский кооперативный институт, Россия, Саранск ([email protected]).
RAUZHINA LYUDMILA SEMENOVNA - senior teacher of Commodity Research and Technology Trade Processes Department, Saransk Cooperative Institute, Russia, Saransk.
УДК 947:343.51
В.Ю. ЗАВАРЮХИН
К ИСТОРИИ ПОДДЕЛКИ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Ключевые слова: история, монеты, денежные знаки, закон, законодательство, указ, уложение, эталон веса, положение о мерах и весах, фальшивомонетничество, подделка денег.
Представлены сложившиеся правила в истории российского законотворчества с возникновением порчи монет, исторический опыт формирования законодательства по борьбе с подделкой денег в дореволюционной России.
V.Yu. ZAVARYUKHIN
TO THE HISTORY OF MONEY SIGNS COUNTERFEIT IN PREREVOLUTIONARY RUSSIA
Key words: history, coins, money signs, law, legislation, edict, statute, measurement of weigh, banknote fraudulent, money counterfeit, act of measurement.
The settled rules in the history of Russian legislation when appearing the damage of money, historical experience of legislation forming in struggle with money counterfeit in prerevolutionary Russia are shown in collective article.
В настоящее время в большинстве стран мира, в том числе и в России, подделка находящихся в обращении банкнот и монет и их сбыт квалифицируются как уголовное преступление и преследуются по закону.
Фальшивомонетничество - одна из древнейших преступных профессий: как только появились деньги, так тут же появились люди, у которых возникло желание,
стремление подделывать средства платежа. Издревле во всем мире и на Руси подделка монет как самое тяжкое государственное преступление каралась строго, а порою и жестоко. Хроника борьбы с отечественными «денежными ворами», как и с фальшивомонетчиками других стран, ведётся из глубины веков.
Законы царя Хаммурапи (1729-1750 гг. до н.э.) уже содержали норму о казни подделывателей денег [2, с. 252]. Фальшивые монеты и инструменты фальшивомонетчиков обнаружены в античных раскопках. Законы Солона (ок. 640-560 гг. до н.э.) жестоко карали изготовление денег лицами, не обладающими правом чеканки монет [6].
О жизни знаменитого Диогена - философа, поселившегося в пустой бочке из-под вина, рассказано много историй. «В частности, - писал ученый-нумизмат Г.А. Федоров-Давыдов, - рассказывали, что в молодости он был фальшивомонетчиком. Его отец, богатый гражданин Синопы, якобы делал фальшивые деньги. Занимался этим и сын. Их обоих разоблачили. Отец умер в тюрьме, а сын был изгнан...» [3, с. 253].
И.Н. Якимов отмечает, что человеческому правосудию во все времена было присуще стремление к установлению материальной истины в уголовном деле. Формы поиска истины с переходом на высшие ступени экономической культуры заменялись новыми, более совершенными. От родового быта с его местью и расправой как средствами правосудия общество постепенно перешло к установлению истины посредством суда, первоначальной формой которого выступало «обвинительное судопроизводство» [4, с. 153].
Кроме кар земных и церковь обещала грешникам муки адовы. Желающих нажиться на весовом и денежном обмане имелось все равно немало. Ничего в этом не было особенного. Мошенничество пришло в наш мир из глубины веков. Наставляя евреев, пророк Моисей говорил: «в кисе твоей не должны быть двоякие гири, большие и меньшие. Гиря у тебя быть точная и правильная... ибо мерзок перед господом Богом твоим всякий, делающий неправду» [1, ст. 25, стб. 13,15-16.].
Г. Шнейкерт далее резюмирует, что трудности уличения подозреваемого привели средневековых криминалистов к двум чрезвычайным средствам раскрытия преступлений: пыткам и «суду божию» - ордалиям, которые применялись под руководством духовенства или в местах, признававшихся священными. Среди таковых - испытание огнем, кипятком, погружением в воду, крестом, хлебом, принятием причастия, приведением к трупу, прикосновением к руке трупа, проведением поединка или жребия [2, с. 7-9].
«Общество всегда относилось к таким проделкам неодобрительно, - пишет А. Захаров, - в старину фальшивомонетчикам отрубали какие-либо части тела, чаще всего голову. На Руси за изготовление «воровских» денег пойманным «блинопекам» (так на жаргоне называются фальшивомонетчики, «печь блины» значит подделывать деньги) вливали в глотку расплавленный металл. Донесший же на злодея благородный гражданин на всю жизнь освобождался от всяких поборов, а раб получал свободу. Побеги из-под стражи исключались - если поддельщику удавалось бежать, стражника казнили немедленно» [7].
Для сравнения веса и качества серебряной гривны с настоящей княжеской, на Руси существовали специальные эталоны. Это первые меры борьбы с подделыванием денег. В 1136 г. князь новгородский Всеволод ввел в действие устав «О церковных судах и о людях и о мерилах торговли». По А.А. Щелокову: «Под мерилами торговли устав Всеволода имел в виду “пуд медовый, гривенку рублевую, локоть еваньский”». Торговому люду предписывалось «торговые все весы и мерила блюсти без пакости, ни умалювати, ни умножувати, а всякий год извещати». Короче говоря, закон запрещал порчу мерных устройств и предписывал ежегодно сверять их с эталонами. Местом хранения княжеских образцов (эталонов) была избрана церковь Евань (Ивана) на Опоках» [3, с. 252].
В России самое раннее упоминание о лицах, которые подделывали гривны, имеется в Новгородской летописи «При державе великого князя Василия Ивановича начаша безумнии человецы, научением вражьим... деньги резати и злой примес и серед класти, того много лет творяху». Им был в 1447 г. некий «ливец и весец» (т.е. литейщик и серебряных дел мастер) Федор Жеребец, который промышлял изготовлением гривен из неполноценного металла [3, с. 253-254]. Этот литейщик и весовщик драгоценных металлов изготавливал гривны из неполноценного сырья.
«Нарушителей мер веса, длины и платежных средств устав Всеволода повелевал карать вплоть до «предания казни смертию». И это не было простыми угрозами. В 1462 г. в Новгороде прилюдно утопили в Волхове шесть преступников, промышлявших изготовлением фальшивых денег» [3, с. 252].
В российском законодательстве ответственность за фальшивомонетничество как самостоятельное преступление введена указом царя Алексея Михайловича 1637 г. о так называемых денежных ворах. Это преступление рассматривалось, с одной стороны, как подлог и обман, а с другой - как нарушение прибыльной регалии государства, получающего пошлину в пользу казны от переделки серебра частных лиц на монеты. Соборным уложением 1649 г. устанавливалась уголовная ответственность за фальшивомонетничество.
Строгости такого рода благословлял закон христианских государей. Водном из указов царя Алексея Михайловича, изданном в 1661 г., читаем: «А кто после нынешнего его Государева указу учнет впредь чеканить деньги, или в иных каких причинах того дело объявится, и тем чинить казнь и наказание по указанным статьям». А статьи точно определили, как поступать с теми, кто преступил черту закона. Степень наказания зависела от степени вины. За мелкую отрубали два пальца на одной руке или по одному на двух, затем отрубали левую руку, одну ногу и левую руку, обе ноги и левую руку [3, с. 252].
Монетное производство в России находилось под бдительным присмотром правительственных служб. Прием на работу обставлялся большими строгостями. Поступающий должен был дать присягу и назвать поручителей, которые могли засвидетельствовать его благонадежность и подтвердить, что не станет красть серебра, примешивать в серебро медь или олово, воровать, подделывать чеканы и штамповать фальшивые монеты. Но даже после присяги и поручительства все мастера оставались под самым суровым присмотром. Как писал историк, такой присмотр заключался в том, что, когда работники монетного двора шли на работу или с работы, «их осматривают донага, чтобы они не приносили меди и олова и свинцу, или з двора чего не снесли».
Во главе денежного двора стояли специально назначаемые царем дворянин и дьяк. Вся техническая часть заведения возглавлялась головой из гостей (купцов) и целовальниками из торговых людей. Кстати, целовальник - это человек, давший специальную присягу и целовавший крест, чтобы подтвердить свою готовность работать честно, без злого умысла и воровства. Эти должностные лица принимали металл, выдавали его мастерам и получали от них готовую монетную продукцию. Высшие руководители двора менялись ежегодно, чтобы искус не прокрался в их души. Несмотря на царские строгости, соблазн фальсификации денег оставался великим, и размах фальшивомонетничества не ослабевал.
Власти обходились с фальшивомонетчиками крайне строго. За порчу и подделку монет «казнили многих людей, москвич, и смолян, и костромич, и волжан, и ярославец, и иных многих городов московских, а казнь была: олово лили в рот да руки секли».
Вот как описывает историк С.М. Соловьев денежные беззакония, предшествовавшие знаменитому «медному» бунту 1662 г. По решению царя Алексея Михайловича в 1655 г. были выпущены в обращение медные монеты с нарицательной стоимостью серебряных. Два года все вроде бы шло нор-
мально. А в 1659 г. медные деньги резко обесценились. «Стали присматривать, - пишет историк, - за денежными мастерами, серебряниками, котельниками и оловянщиками и увидели, что люди эти, жившие прежде небогато, при медных деньгах поставили себе дворы каменные и деревянные, платье себе и женам поделали па боярскому обычаю, в рядах всякие товары, сосуды серебряные и съестные припасы начали покупать дорогою ценою, не жалея денег. Причина такого быстрого обогащения объяснилась, когда у них стали вынимать воровские деньги и чеканы» [3, с. 252].
Последовали предусмотренные законом жестокости. Преступникам рубили головы, отсекали руки и прибивали отнятые конечности на стенах возле денежных дворов, а имущество и деньги забирали в казну. Ничего не помогало.
В 1663 г. царь вынужден был отступить. Чеканку медных денег прекратили, всю наличность переплавили в металл. Однако в 1664 г. появился указ, который свидетельствовал, что воля царя так и не была выполнена до конца. Не сдавали люди свои медные запасы в переплавку.
В указе говорилось, что в Москве и разных городах появляются в обращении деньги «портучены» (т.е. медные, но натертые до серебряного блеска ртутью), а иные и посеребренные или просто полуженные (покрытые оловом горячим способом). То есть, научились мастера делать из медяшек нечто, напоминавшее цветом серебро. И опять последовала волна жестокостей.
По свидетельству В. Сокольского, опубликовавшего в 1873 г. в Киеве ис-торико-юридическое исследование «О нарушениях уставов монетных», в мрачные годы XVII столетия за подделку условно серебряных медяков казнили 7000 преступников, а у 15000 «денежных воров» отсекли руки. Факт столь безжалостной политики государства в отношении фальшивомонетчиков подтверждается и в опубликованной в 1864 г. на страницах «Журнала Министерства юстиции» статье Н. Полетаева.
Обвинительное судопроизводство сменилось следственной, или «инквизиционной», формой, при которой выработалась система формальных, или легальных, доказательств. Чтобы добиться от обвиняемого признания, считавшегося «лучшим из всех доказательств», применялись пытки, которые особенно процветали с XIII в. в католических странах, где была учреждена для преследования неверных и еретиков «Священная Инквизиция». Доказательства, полученные посредством обыска, осмотра и представления документов, считались несовершенными.
При Петре I законодательство предусматривало смертную казнь как за перемену чекана монеты, так и за примешание менее ценного металла. А за «отняти у монеты веса» полагалась, кроме телесного наказания, еще и ссылка.
По указу от 27 сентября 1711 г. впервые вводилось наказание за недонесение о фальшивомонетничестве. Во исполнение этого указа и для стимулирования доносов часть имущества осужденного передавалась доносчику, а холопы, подавшие донос на своих господ (в случае, если он подтверждался), получали свободу. Впрочем, доносы, как правило, подтверждались, так как при расследовании дел о фальшивомонетничестве широко применялись пытки, и пытали не только подследственных, но и свидетелей, а нередко и доносчиков.
Долгое время до введения метрической системы основной единицей массы в России считался фунт, который делился на 32 лота или на 96 золотников. Масса эталонного фунта была исчислена до восьми знаков и равнялась 0,40951241 кг. Образцы фунта и аршина для России в 1747 г. утвердила императрица Анна Иоанновна.
В период становления российских полицейских органов основными методами уголовного сыска являлись: пытки до личного признания, считавшиеся «царицей доказательств», или оговор других лиц; «повальный обыск»; «поличное» обнаружение и изъятие похищенного, негласное выведывание, а также использование
тайных подсыльщиков. Пытка как одно из средств получения доказательств была формально отменена лишь в 1801 г. Александром I.
По российскому законодательству XIX в. фальшивомонетчикам была уготована каторжная кара. За подделывание русской монеты для причастных к этому должностных лиц предусматривалась каторга от десяти до двенадцати лет. За участие в подделке металлических денег, а также за выпуск или привоз русской монеты, сделанной в чужих краях, грозило наказание второй степени - каторга сроком от восьми до десяти лет [4, с. 153-154]. За подделку же иностранных монет и за всякое участие в ней определялась в законодательном порядке каторжная кара сроком от четырех до шести лет. Кроме того, практиковались лишение всех прав состояния, ссылка в Сибирь на житье за изменение вида монеты и в смирительный дом сроком на один-два года за заведомый скуп монетных обрезков.
В России, по преданиям, подделывали монеты заводчики Демидовы. Однако их деньги ничем не отличались от продукции Монетных дворов, и уличены они не были. «...До наших дней дошло предание, будто однажды императрица, играя в карты с Акинфием Демидовым, сорвала крупную ставку. Придвинув к себе кучу серебряных рублевиков, она спросила со смыслом: «Чьей работы, моей или твоей?» Демидов был не так прост, отличался хладнокровием и находчивостью. Сдавая карты, смиренно ответил: «Все твое, матушка, и мы твои, и работа наша - твоя...» [3, с. 253-254].
Кандидат геолого-минералогических наук С. Лясик собрал в дымоходе Невьянской башни (предполагаемое место изготовления денег Демидовыми) старую, спекшуюся сажу. При ее исследовании было обнаружено высокое содержание серебра [2, с. 255]. Поэтому здесь нужно сделать такой вывод - «дыма без огня не бывает...», говоря юридическим языком, им были получены косвенные доказательства в отношении подделки российских денег Демидовыми.
4 июня 1899 г. высочайшим повелением императора в России было утверждено «Положение о мерах и весах», созданное при активном участии министра финансов С.Ю. Витте. Статья 1 гласила: «Основанием российских мер и веса (массы) служит фунт, согласованный с платиновым образцом 1835 года, приготовленным по бронзовому золоченному монетному фунту 1747 года» [3, с. 253].
Статья 14 определяла, что две основные копии фунта и аршина, изготовленные из иридистой платины одновременно с прототипами (эталонами) и с возможной тщательностью сличенные с последними, носят знаки короны 1894 г., а другие - государственного герба 1894 г.
При составлении новых монетных программ, чиновники министерства финансов буквально с первых шагов начинали думать о защите денег. Так, в записке министра финансов, датированной 1 января 1867 г. «О выпуске в народное обращение разменной серебряной и медной монеты», излагалось: «Для затруднения же подделки необходимо составить новые более красивые рисунки, приняв, кроме других улучшений, для надписей на монете два рода букв: выпуклые и вдавленные. Буквы эти требуют разного способа приготовления, и, следовательно, для выделки фальшивых штемпелей будет необходимо большое искусство». Не удивительно, что данные меры защиты денежных знаков были предприняты вслед за принятием Уложения о наказаниях 1895 г., в котором сущность подделки денежных знаков усматривается в причинении вреда государственному и общественному кредиту» [5].
Рассматривались и вопросы уголовной ответственности по уложению.
1. Подделка монет. Кроме подделки, сюда относится и переделка. «Субъектом может быть всякое вменяемое лицо. Когда подделка учинена лицом, «которое было употребляемо правительством к приготовлению монеты или к надзору за приготовлением оной», действующее уложение (ст. 557) назначает наказание одной степенью выше. В отношении объекта различаются монеты государственные и иностранные. Подделка иностранных монет всеми совре-
менными кодексами предусматривается наряду с подделкой монет отечественных; некоторые назначают за первую лишь пониженные наказания. Этой системы держатся и уложение о наказаниях, и проект 1895 г. Далее, различаются иногда монеты полноценные и разменные (биллон). Действующему уложению такое различие неизвестно. Наконец, для состава деяния необходимо, чтобы объектом подделки была монета в техническом смысле слова, т.е. кусок металла определенного размера, веса и лигатуры, с установленным знаком и т.д., и притом монета, имеющая курс. Поэтому подделка жетонов, медалей, хотя бы они условно заменяли собою деньги (напр, жетоны, употребляемые в ресторанах при расчетах прислуги с буфетчиком), равно древних монет подделкой денежных знаков почитаема быть не может» [5].
По самому характеру своему подделка может быть деянием только умышленным. Необходима еще наличность специальной цели - выпустить подделанные монеты в обращение как настоящие деньги. «С внешней стороны деяние должно состоять в подделке или переделке. Подделка монеты в тесном смысле есть изготовление предметов, сходных с государственными металлическими денежными знаками. Требование сходства по материалу ограничивается тем, чтобы поддельные монеты были приготовлены из металла. Кроме того, они должны быть сходны и по виду, форме, весу и, главное, по наличности «штемпеля» (изображение монарха или государственный герб на лицевой стороне и указание нарицательной цены монеты и года чеканки - на оборотной), ибо только штемпель придает металлическому кружку значение монеты. Способ подделки для состава деяния безразличен, но подделка от руки облагается в некоторых кодексах пониженными наказаниями. Под переделкою разумеется такое изменение цвета и показателя нарицательной стоимости на настоящих монетах, которое придает им вид монет большей ценности» [5].
2. Виды подделки. «Проект уголовного уложения различает подделку «с целью выпуска в обращение» российской монеты и иностранной и назначает в первом случае каторгу не свыше 12, во втором - не свыше 10 лет. В обоих случаях, если подделка совершена от руки или способом, не представляющим опасность значительного размножения подделанного, или подделана разменная монета, наказание понижается до исправительного дома. Переделка монеты наказывается как подделка. Виды подделки по действующему уложению: 1) Подделка монеты российского чекана, «хотя бы и в настоящем оной достоинстве» (ст. 556) -ссылка в каторжные работы от 8 до 10 лет. 2) Подделка монеты иностранного чекана, также хотя бы настоящего достоинства (ст. 558) - каторжные работы от 4 до 6 лет. 3) Переплавка российской монеты (ст. 561) - ссылка в Сибирь на поселение. Такого постановления нет ни в одном иностранном кодексе, и его отвергает проект уголовного уложения - как по отсутствию юридических оснований наказуемости, так и по отсутствию необходимости наказания, ибо стоимость металла, заключающегося в монете, никогда не бывает дороже ее номинальной ценности и, следовательно, переплав в виде промысла не может существовать. 4) Уменьшение настоящего веса монеты и скуп отрезанных частей (ст. 565) - ссылка на житье или отдача в исправительные арестантские отделения; для скупщиков тюрьма. 5) Изменение цвета монеты с намерением дать ей вид большей ценности (ст. 566) - ссылка на житье или отдача в исправительные арестантские отделения. 6) Выписка, скуп и торг иностранным биллоном (ст. 568) - конфискация обнаруженной монеты и денежное взыскание; половина цены найденного биллона выдается открывателю. Независимо от личных наказаний конфискация поддельных монет, орудий и припасов назначается и во всех других случаях (ст. 562)» [5].
3. Наказуемость участников «поддельных денежных знаков и ценных бумаг в некоторых кодексах (французский, бельгийский, итальянский) имеет своеобразную особенность, заключающуюся в освобождении от ответствен-
ности того участника, который своевременно донес на своих сообщников. Такое же правило содержится и в нашем улож. о наказ, (ст. 559 и 573) с обещанием хранить в тайне имена доносителей. Все участники в подделке наказываются, по действующему уложению (ст. 559 и 573), наравне с главными виновными (реш. сената 1868 г., №№ 299 и 534). Проект угол, улож., следуя кодексам германскому, венгерскому и голландскому, оба эти изъятия из общих правил наказуемости участников отвергает» [5].
4. «Приготовление к подделке и сбыт подделанных денежных знаков и ценных бумаг имеют характер самостоятельных преступных деяний. В отношении приготовления кодексы германского типа и наш проект угол, улож. содержат прямые указания. В действ, уложении определенного указания по этому предмету нет, но угол, кассац. дпт. Сената (реш. 1874 г., № 80, 1884 г., № 34) толкует ст. 573 в том смысле, что упоминаемые в ней доставление, продажа и покупка каких-либо для подделки орудий и т.п. подвергают виновного наказанию независимо от того, осуществилась ли самая подделке или нет. В отношении сбыта и кодексы французского типа, а равно действ, уложение содержат совершенно определенные постановления. Улож. о нак. (ст. 567, 576 и 577) говорит о выпуске в обращение и о провозе из-за границы; проект дает более подробный перечень (выпуск в обращение, а также - при наличности той же цели - передача, приобретение, хранение, провоз и впуск из-за границы). Наказания и по действ, уложению, и по проекту - как за самую подделку; но необходимым условием их назначения является заведомость того, что сбываемые предметы суть фальшивые. Действ, уложение выставляет еще другое условие: знание подделывателей или лиц, занимающихся переводом фальшивых монет или бумаг. Сбыт фальшивых монет или бумаг, полученных за настоящие, если впоследствии получивший «достоверно узнает», что они фальшивые, наказывается по уложению как мошенничество (2 ч. ст. 567 и 2 ч. ст. 576), а по проекту-тюрьмой не свыше 6 мес.» [5].
Итак, преступность это социальное явление, с которым общество всегда борется с соответствующими своему времени методами и средствами, вначале обычно-правовыми, затем установлением истины в делах по фальшивомонетничеству посредством суда. Металлические денежные знаки (монеты) начали подделывать с момента их возникновения. Уже в древние времена к фальшивомонетчикам («блинопекам») применялись самые суровые меры наказания, вплоть до смертной казни. Обвинительное судопроизводство меняется следственной или «инквизиционной» формой, при которой выработалась система формальных или легальных доказательств. К концу XIX в. уголовная ответственность за подделку монет в России была уже тщательно прописана в действующем уложении о наказаниях.
Литература
1. Второзаконие. Ст. 25. Стб. 13,15-16.
2. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах) / Г. Шней-керт; пер. с нем. под ред. и с предисл. П.И. Люблинского. М., 1925.
3. Щелоков АЛ. Энциклопедия коллекционера / АЛ. Щелоков. М.: Эксмо, 2007.
4. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / И.Н. Якимов. М., 1925.
5. http://bibliotekar.ru/bep/227.htm.
6. http://lib.mabico.ru/1960.html.
7. М(р://»»»^епгт.ги/рос!с1е1каЛ/а1и(а/рос1_уа1.Мт.
ЗАВАРЮХИН ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры уголовноправовых дисциплин, Саранский кооперативный институт, Россия, Саранск ([email protected]).
ZAVARYUKHIN VYACHESLAV YURYEVICH - candidate of historical sciences, assistant professor of Criminal Legal Disciplines Department, Saransk Cooperative Institute, Russia, Saransk.
