CC BY
95Литература и источники:
1. Скачко A.B. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: концептуальные подходы к регламентации отвественности и предупреждению в законодательстве современной России // Монография. М., 2016. С. 90.
2. Российская газета. 2016. 19 октября.
3. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 // Российская газета. 2018. 9 мая.
4. О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 406-ФЗ // Российская газета. 2013. 30 декабря.
5. Утратил силу.
6. Зуйков Г.Г. Криминалистические учение о способе совершения преступления: Aвтореф. дисс. ... докт юрид. наук. М., 1970. С. 10.
7. Каневский Л.Л. Криминалистическая характеристика преступления, криминальные и следственные ситуации и их значение в раскрытии и расследовании преступлений несовершеннолетних// Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Уфа, 1983. С. 80-81.
8. Уткин М.С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации. Свердловск, 1975.
9. Постановление Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // http://base.garant.ru.
10. п. 1.1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018). М., 2018.
11. Денисова A.Q Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 202 с.
12. Российская газета. 2018. 23 мая.
13. Бессонов A.A. Способ преступления как элемент его криминалистической характеристики // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №4. С. 171.
14. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность. Владивосток: Дальневосточный университет, 2008. С. 46-50.
15. Доклад IFAW «Разрушение криминальных сетей: киберпреступность в сфере торговли дикими животными» 23.05.2018 // http://www.mnr.gov.ru
References and Sources
1. Skachko A.V. Kontrabanda i uklonenie ot uplaty tamozhennyh platezhej: konceptual'nye podhody k reglamentacii otvestvennosti i preduprezhdeniyu v zakonodatel'stve sovremennoj Rossii / Monografiya. M., 2016. S. 90.
2. Rossijskaya gazeta. 2016. 19 oktyabrya.
3. O nacional'nyh celyah i strategicheskih zadachah razvitiya Rossijskoj Federacii na period do 2024 goda: Ukaz Prezidenta RF ot 7 maya 2018 g. №204 // Rossijskaya gazeta. 2018. 9 maya.
4. O vnesenii izmenenij v Federal'nyj zakon «Ob osobo ohranyaemyh prirodnyh territoriyah» i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 28.12.2013 g. № 406-FZ И Rossijskaya gazeta. 2013. 30 dekabrya.
5. Utratil silu.
6. Zujkov G.G. Kriminalisticheskie uchenie o sposobe soversheniya prestupleniya: Avtoref. diss. ... dokt yurid. nauk. M., 1970. S. 10.
7. Kanevskij L.L. Kriminalisticheskaya harakteristika prestupleniya, kriminal'nye i sledstvennye situacii i ih znachenie v raskrytii i rassledovanii prestuplenij nesovershennoletnihH Voprosy sovershenstvovaniya bor'by s prestupnost'yu nesovershennoletnih. Ufa, 1983. S. 80-81.
8. Utkin M.S. Osobennosti rassledovaniya i preduprezhdeniya hishchenij v potrebitel'skoj kooperacii. Sverdlovsk, 1975.
9. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 31 oktyabrya 2013 g. № 978 «Ob utverzhdenii perechnya osobo cennyh dikih zhivotnyh i vodnyh biologicheskih resursov, prinadlezhashchih k vidam, zanesennym v Krasnuyu knigu Rossijskoj Federacii i (ili) ohranyaemym mezhdunarodnymi dogovorami Rossijskoj Federacii, dlya celej statej 226.1 i 258.1 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii» / http://base.garant.ru.
10. p.1.1 st. 258.1 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 № 63FZ (red. ot 03.10.2018) (s izm. i dop., vstup. v silu s 21.10.2018).
11. Denisova A.S. Ugolovno-pravovoe znachenie orudij i sredstv soversheniya prestupleniya. Dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2002. 202 s.
12. Rossijskaya gazeta. 2018. 23 maya.
13.Bessonov A.A. Sposob prestupleniya kak ehlement ego kriminalisticheskoj harakteristikiH Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2014. №4. S. 171
14. Dremlyuga R.I. Internet-prestupnost'. Vladivostok: Dal'nevostochnyj universitet, 2008. S. 46-50.
15. Doklad IFAW «Razrushenie kriminal'nyh setej: kiberprestupnost' v sfere torgovli dikimi zhivotnymi» 23.05.2018 / ht^p:Hwww.mnr.gov.ru
СКАЧКО АННА ВЛАДИЛЕНОВНА - доктор юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия.
SKACHKO, ANNA V. - Doctor of Law, Associate Professor, Department of criminal procedure law, North Caucasus branch of the Russian State University of justice.
УДК 343.9
ГРИГОРЬЕВ А.Н., СЕРЫХ А.Б., ЗАГОСКИН А.В. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, преступление, преступления экстремистской направленности, раскрытие и расследование преступлений, экстремизм.
В статье рассмотрены некоторые проблемы раскрытия и расследования преступлений экстремисткой направленности. Особое внимание уделяется возбуждению уголовного дела по данной категории преступлений, предлагаются рекомендации по совершенствованию методики их расследования. Уделяя главное внимание экстремистским проявлениям в сети
«Интернет», авторы отмечают, что очевидным признакам преступной экстремистской деятельности посредством речевых способов их совершения относятся агитационные высказывания, призывающие к совершению противоправных насильственных действий, они наиболее присуще составу преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ.
GRIGORIEV, A.N., SERYKH, A.B., ZAGOSKIN, A.V.
SOME OF THE FEATURES OF INITIATION OF CRIMINAL CASE ON THE FACT OF COMMITTING
OF EXTREMIST CRIMES
Keywords: initiation of criminal case, crime, extremist crimes, detection and investigation of crimes, extremism.
In the article considered the some problems of detection and investigation of extremist crimes. Particular attention is paid to the initiation of criminal case in this category of crimes, it offered the recommendations for improving the methodology of its investigation. Focusing on extremist manifestations on the network "Internet", the authors note that propaganda statements calling for the commission of unlawful violent acts are obvious signs of criminal extremist activity through speech methods of committing them provided for art. 280 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Переживаемые человечеством весьма сложные, а порой и вовсе драматические процессы трансформации такого, уже ставшего всем привычным, однополярного мироустройства, заставляют по-новому взглянуть на проблему обеспечения безопасности государства и общества в этих условиях. Появление и развитие новых полюсов силы, обусловившие обострение конкуренции между основными акторами международной политики, привели к тому, что нередко для опосредованного силового и идеологического воздействия на своего оппонента «международные партнеры» используются различные террористические и экстремистские организации. Достаточно лишь вспомнить ситуацию с широко распространенными обвинения США в создании террористической группировки ИГИЛ (запрещена в России) и ее использования для решения своих геополитических задач на Ближнем Востоке и Азии [1]. В полной мере данная проблема актуальна и для Российской Федерации, учитывая непростую ситуацию на Северном Кавказе и интенсивный приток в Россию мигрантов из среднеазиатских республик бывшего СССР.
«Думаю, никому не надо доказывать, насколько опасна сама природа экстремизма, насколько разрушительна его идеология. - отметил в своем выступлении на расширенном заседании Совета безопасности Президент России В.В. Путин. - Во всех своих проявлениях экстремизм имеет агрессивный, подстрекательский, а нередко насильственный характер, связанный с террором... Добавлю, что в современном мире экстремизм используется как инструмент геополитики и передела сферы влияния очень часто. Мы видим, к каким трагическим последствиям привела волна так называемых «цветных революций», какие потрясения испытали и испытывают народы стран, которые прошли через безответственные эксперименты подспудного, а иногда и грубого, как у нас говорят, «ломового» внешнего вмешательства в их жизнь. Для нас это урок и предупреждение, и мы обязаны сделать все необходимое, чтобы подобное никогда не случилось в России» [2].
И в этом направлении делается действительно очень много. Принят и реализуется целый комплекс мер по противодействию данной угрозе, что, безусловно, приносит свои плоды. Об этом свидетельствует, например, успешная деятельность спецслужб по предотвращению террористических актов во время проведения в России Чемпионата мира по футболу FIFA 2108. Вместе с тем приходится констатировать и тот факт, что общий фон экстремистских проявлений в Российской Федерации остается все еще достаточно высоким: по данным официальной статистики в январе - ноябре 2018 года зарегистрировано 1566 преступление террористического характера и 1238 преступлений экстремистской направленности [3].
Безусловно, решение данной проблемы - достаточно сложная задача. Она требует выработки комплексного подхода и обусловлена целым рядом факторов, одним из которых является повышение эффективности деятельности органов правопорядка по противодействию преступлениям экстремистской направленности.
Расследование данной категории дел - процесс весьма сложный, предполагающий поэтапное решение стоящих перед следствием задач. В этой связи, чрезвычайно значимой стадией расследования преступлений экстремистского характера является возбуждение уголовного дела. Как совершенно верно отмечает И.В. Погодин: «.именно на данной стадии закладывается база для дальнейшего эффективного расследования, происходит разрешение
задачи о полноте и достаточности имеющихся данных для возбуждения уголовного дела и проверка имеющих доказательств на предмет их относимости» [4, с. 48].
В соответствии с требованиями ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной ...Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения» [5].
Применительно к теме данного исследования необходимо отметить, что, согласно положениям ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основной задачей следственных органов на данном этапе является решение вопроса о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела. При этом следует иметь ввиду, что к очевидным признакам преступной экстремистской деятельности посредством речевых способов их совершения относятся агитационные высказывания, призывающие к совершению противоправных насильственных действий, они наиболее присуще составу преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ. В частности, к таким действиям можно отнести призывы к: насильственному изменению основ конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации, осуществлению террористической деятельности, воспрепятствованию законной деятельности государственных органов путем применения насилия и другие [6].
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 УПК РФ «.поводами для возбуждения уголовного дела служат:
- заявление о преступлении;
- явка с повинной;
- сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
- постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании» [5].
Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, - единственное основание, позволяющее следственным органам начать уголовное преследование.
О возбуждении уголовного дела выносится постановление, в котором указываются (ч. 2 ст. 146 УПК РФ): «1) дата, время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело» [5]. Как верно отмечают некоторые авторы «.по существу, на этой стадии происходит первый этап квалификации. То есть высказывается предположение о том, что совершено преступление экстремистской направленности, выдвигается общая версия о событии преступления» [4, с. 61].
Обнаружение материалов экстремистского характера является важным этапом выявления преступлений экстремистской направленности. С этой целью проводится выявление контента, содержание которого направленно на разжигание розни, содержащего призывы к экстремистской деятельности, оскорбления чувств верующих, реабилитацию нацизма, призывы к сепаратизму, оправдание террористической деятельности, а также материалов, внесённых в список экстремистских Министерства юстиции России. Данные материалы могут выражаться в публикациях и комментариях пользователей, размещенных аудио-видео материалах, в смонтированном агитационном материале.
В ходе проведения поисковых и аналитических мероприятиях в сети Интернет целесообразно проводить поиск по хэштэгам и ключевым словам различной идеологической направленности. Например, если осуществляется поиск праворадикальных материалов, то поиск целесообразно проводить по хэштэгам и ключевым словам: правые, русь, сварог, скины, я русский. Поиск осуществляется по лицам, сообществам, видео-контенту, а также другим критериям предоставляемым ресурсом, а также региональному сегменту, если необходимо осуществлять поиск по отдельно взятой территории.
Для автоматизации решения данной задачи по заявке экспертно-криминалистического центра МВД России разработан программно-аппаратный комплекс «Фоб», «.который представляет собой компьютер с периферийным оборудованием и устройство ввода-вывода. Программное обеспечение включает в себя в том числе информационно-поисковую систему,
предназначенную для поиска экстремистских материалов. Комплекс позволяет исследовать материалы содержащие текстовые сообщения, а также изображения, видеоряд, или звук, в том числе и в сочетании. Система может находить дубликаты ранее исследованных изображений, узнавать и отождествлять использованные символы, проводить проверку по стоп-кадрам» [7].
Анализ практики расследования рассматриваемой категории дел позволяет сделать вывод о том, что доступ к значительной массе материалов имеет настройки приватности, в связи с чем лица, не принятые в сообщество после модерации или не состоящие в списке «друзей», доступа к материалам получить не могут.
С целью преодоления настроек приватности представляется целесообразным создание легендированного аккаунта, наполнение страницы которого может говорить о его радикальных связях. Важным моментом в создании такого аккаунта является наличие у него истории комментариев, «друзей», имеющих радикальные взгляды, участие в различных сообществах экстремистского толка, так как именно эти критерии, как правило, оцениваются при добавлении в закрытые сообщества.
О сложности расследования преступлений экстремистской направленности свидетельствует и тот факт, что подавляющее большинство преступлений данной категории выявляются в ходе проведения целого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-технического характера, по результатам проведения которых формируется достаточно объемный массив материалов, которые требуют глубокого анализа и дачи правовой оценки. В ходе изучения результатов оперативно-розыскной деятельности, или при проведении доследственной проверки, следователь при выявлении недостатков в доказывании признаков преступления или необходимости получения иной значимой для дела информации, направляет в оперативно-розыскное подразделение отдельное поручение о выполнение дополнительных оперативно-розыскных мероприятиях или рассекречивании необходимой информации. При этом, как отмечают Р.С. Тамаев, Т.Н. Беляева, «... необходимо выделить ту часть оперативных материалов, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Это могут быть результаты прослушивания телефонных, снятия информации с технических каналов связи, наблюдение в том числе с фиксацией на аудио-видео носители, наведение справок и т.д.» [8, с. 168]. Такие материалы - результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, должны быть легализованы в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В связи с тем, что большинство преступлений экстремистской направленности все чаще совершается в сети Интернет, актуальным становится выявление признаков преступлений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными подразделениями. Так, например, в 2017 году при проведении оперативно-розыскных мероприятий в социальной сети «ВКонтакте» на пользовательской странице гражданина П., доступ к которой открыт для всех пользователей интернета, была обнаружена статья «Время действовать! Митинг подождет». Текст содержал высказывания, призывающие к совершению насильственных действий, направленных против сотрудников правоохранительных органов, чиновников. Тем самым, как в дальнейшем установил суд, П. совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 280 УК РФ [9].
Одним из проблемных вопросов при сборе материалов оперативно-розыскной деятельности и расследования уголовных дел экстремистской направленности является установление прямого умысла, что является необходимым в смысле требований постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В этих целях правоохранительным органам необходимо не только задокументировать факт размещения контента, содержание которого направлено, например, на разжигание межнациональной розни, провести исследование или экспертизу, установить лицо, совершившее размещение материалов и его возможную причастность к экстремистским движениям и организациям, но и в обязательном порядке доказать, что размещением материала лицо хотело разжечь межнациональную рознь и осознавало общественную опасность своих деяний, что во многих случаях возможно лишь только при даче признательных показаний.
Так, в сентябре 2015 года СУ СК России по Калининградской области в отношении четверых представителей фанатского движения «Балтийцы» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, по факту публичных негативных высказываний в отношении представителей Северо-Кавказского региона. Так 08 ноября 2014 года УМВД России по Калининградской области во время проведения футбольного матча 18 тура Первенства России по футболу среди команд клубов ФНЛ между командами «Балтика» Калининград - «Анжи» Махачкала на секторе активной поддержки Западной трибуны стадиона «Балтика», при многочисленном скоплении зрителей, в том числе болельщиков ФК «Анжи» (Махачкала), в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задокументированы факты публичного скандирования речевок, содержание которых направлено на оскорбления народов Северо-Кавказского региона.
Лингвистическое исследование и экспертиза содержания речовок проводились в КЛСЭ Министерства Юстиции по Калининградской области.
В ходе предварительного следствия были установлены лица, осуществляющие скандирования речевок, их причастность к фан-движению футбольных хулиганов с националистическим праворадикальным уклоном. В ходе допросов лица подтвердили факт осуществления скандирования речевок, однако отрицали факт прямого умысла на разжигание розни. После продолжительного периода предварительного расследования уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с отсутствием прямого умысла на разжигание розни в действиях лиц, скандировавших речевки.
Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 41, «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней» [10].
Безусловно, данное разъяснение, которое российское интернет-сообщество назвало как «пленум о репостах», прежде всего, направлено на исключение ситуаций, когда к уголовной ответственности привлекаются лица, не причисляющие себя к каким-либо экстремистским движениям, и без умысла осуществившие размещение материалов экстремистского характера на своих персональных страницах, зачастую просто отметив указанный контент как понравившийся у других пользователей, и который, согласно специфике некоторых социальных сетей, начинает отображаться на персональной странице отметившего. Однако, в связи со сложившейся проблемой доказывания прямого умысла и иных совокупностей обстоятельств деяния, в особенности, если лицо не признает вины в своих действиях, активные участники экстремистских организаций и иные лица, являющиеся носителями экстремистской идеологии, ведущие основную агитационную и вербовочную работу в сети Интернет, в том числе посредством распространения «экстремистского контента» путем «репоста» данных материалов друг у друга, зачастую избегают уголовной ответственности и получают свободу действий.
В настоящее время можно выделить ряд социальных сетей, размещение материалов экстремистского характера в российском сегменте которых происходит наиболее часто. Это социальные сети «Вконтакте», «Фэйсбук», «Одноклассники». И хотя по количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц российская социальная сеть «Вконтате» является лидером, данный показатель не отражает в полной мере реалии. Дело в том, что зачастую у российских правоохранительных органов нет возможности получить необходимую техническую и статистическую информацию у владельцев социальных сетей, находящихся вне юрисдикции Российской Федерации, что влечет невозможность установление лица, совершившего преступление экстремистской направленности в сети Интернет, и дальнейшее его уголовное преследование.
В настоящее время в интернет-пространстве идет активное обсуждение «пакета законов Яровой», который непосредственно должен повлиять на анонимность работы пользователей в российском сегменте сети Интернет. Прежде всего, действие «пакета законов Яровой» направлено на возможность получения правоохранительными органами в установленном
законом порядке информации о статистике и обмене информаций между интернет-пользователями, преодоление ее шифрования. Как представляется, практическая реализация данного законодательства может оказать существенную поддержку усилиям правоохранительных органов по противодействию террористическим и экстремистским угрозам.
Кроме того, как представляется, оперативным подразделениям целесообразно отразить в результатах оперативно-розыскной деятельности информацию относительно идеологии фигуранта, развернутую информацию о экстремистской организации, членом которой является субъект проверки, в также известных интернет-ресурсах.
Также в материалах ОРД целесообразно предоставить в следственный орган информацию об используемых субъектом проверки персональных аккаунтах в социальных сетях и логинах регистрации на иных информационных ресурсах, с целью проведения после возбуждения уголовного дела выемок переписки с сообщниками и получения иной важной идентификационной информации.
С целью успешного доказывания прямого умысла совершаемого преступления, необходимо установить факты размещения фигурантом в сети Интернет комментариев и иного контента, содержание которого может указывать на его принадлежность к экстремистской организации, идеологии, носителем которой он является, а также поддержку радикальных взглядов, что в дальнейшем может стать объектом комплексных экспертизы и свидетельствовать о прямом умысле совершенного преступления.
Рассмотренные особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности отражают лишь малую часть проблемных вопросов в рассматриваемой сфере. Вместе с тем, от того, насколько успешно следователем будут решены задачи, стоящие перед ним на данном этапе, во многом зависит успешность расследования уголовного дела в целом, поскольку именно на данной стадии закладывается база для дальнейшего эффективного расследования.
Литература и источники
1. Откровение экс-президента Афганистана: США на стороне ИГИЛ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.pravda.ru/news/world/07-05-2017/1333131-igil-0/.
2. Владимир Путин провел в Кремле расширенное заседание Совета Безопасности. Рассматривался проект Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://media.mvd.ru/files/application/1457584.
3. МВД России. Состояние преступности в России за январь - ноябрь 2018 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/reports /item/14696015/.
4. Погодин И.В. Доказывание по делам о преступлениях экстремистской направленности. Дис...канд. юрид. наук. М., 2012. 371 с.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 M 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Кузнецов С.А., Оленников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство: научно-практическое издание. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 с.
7. МВД России создало робота для проверки публикаций на экстремизм [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/society/20161018/1479503249.html.
8. Тамаев Р.С., Беляева Т.Н. Вопросы организации правоохранительной деятельности по противодействию экстремизму//Вестник Московского университета МВД России. 2012. M 4. С. 166-170.
9. Материалы уголовного дела M 001265 / 1-128/2018// Архив Ленинградского районного суда г. Калининграда за 2018 год.
10. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года M 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года M 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 M 41 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
References and Sources
1. Otkrovenie ehks-prezidenta Afganistana: SSHA na storone IGIL [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.pravda.ru/news/world/07-05-2017/1333131 -igil-0/.
2. Vladimir Putin provel v Kremle rasshirennoe zasedanie Soveta Bezopasnosti. Rassmatrivalsya proekt Strategii protivodejstviya ehkstremizmu v Rossijskoj Federacii do 2025 goda [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://media.mvd.ru/files/application/1457584.
3. MVD Rossii. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za yanvar' - noyabr' 2018 goda [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://mvd.rf/reports /item/14696015/.
4. Pogodin I.V. Dokazyvanie po delam o prestupleniyah ehkstremistskoj napravlennosti. Dis...kand. yurid. nauk. M., 2012. 371 s.
5. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 N° 174-FZ (red. ot 27.12.2018) [EHlektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus».
6. Kuznecov S.A., Olennikov S.M. EHkspertnye issledovaniya po delam o priznanii informacionnyh materialov ehkstremistskimi: teoreticheskie osnovaniya i metodicheskoe rukovodstvo: nauchno-prakticheskoe izdanie. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Izdatel'skij dom V. Ema, 2014. 312 s.
7. MVD Rossii sozdalo robota dlya proverki publikacij na ehkstremizm [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://ria.ru/society/20161018/1479503249.html.
8. Tamaev R.S., Belyaeva T.N. Voprosy organizacii pravoohranitel'noj deyatel'nosti po protivodejstviyu ehkstremizmu//Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2012. № 4. S. 166-170.
9. Materialy ugolovnogo dela N° 001265 / 1-128/2018// Arhiv Leningradskogo rajonnogo suda g. Kaliningrada za 2018 god.
10. O vnesenii izmenenij v postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 9 fevralya 2012 goda № 1 «O nekotoryh voprosah sudebnoj praktiki po ugolovnym delam o prestupleniyah terroristicheskoj napravlennosti» i ot 28 iyunya 2011 goda № 11 «O sudebnoj praktike po ugolovnym delam o prestupleniyah ehkstremistskoj napravlennosti»: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 03.11.2016 № 41 [EHlektronnyj resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus».
ГРИГОРЬЕВ АНАТОЛИИ НИКОЛАЕВИЧ - доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийского федерального университета имени И. Канта ([email protected]).
СЕРЫХ АННА БОРИСОВНА - доктор педагогических наук, доктор психологических наук, профессор Балтийского федерального университета имени И. Канта ([email protected]).
ЗАГОСКИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ - заместитель начальника отдела Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Калининградской области.
GRIGORIEV, ANATOLY N. - Doctor of Pedagogy, Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Procedure, Criminalistics and Legal Informatics, I. Kant Baltic Federal University ([email protected]).
SERYKH, ANNA B. - Doctor of Pedagogy, Doctor of Psychology, Professor, I. Kant Baltic Federal University (annaserykh@rambler. ru).
ZAGOSKIN, ALEXEY V. - deputy head of the department of the Center for Countering Extremism of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the Kaliningrad Region.
УДК 343.98.062:343.76
СКОГОРЕВА Т.Ф., ЧХВИМИАНИ Э.Ж.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА
МЕСТА ПОЖАРА
Ключевые слова: пожар, специалист, эксперт, экспертиза, следователь.
При расследовании преступлений, связанных с пожарами, профессиональные знания следователя имеют немаловажное значение. Но этих знаний не всегда бывает достаточно, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления. Вследствие этого возникает необходимость привлечения к расследованию пожаров лиц, обладающих специальными знаниями, которые для них являются профессиональными. Такими лицами являются специалисты и эксперты. Показано, что успешное расследование уголовных дел, связанных с пожарами зависит от многих факторов, среди которых, основными являются профессиональные навыки должностных лиц, участвующих в осмотре, полученные ими в ходе обучения, профессиональной подготовки, повышения квалификации и практического опыта.
SKOGOREVA, T.F., CHKHVIMIANI, E.Zh.
FORENSIC AND TACTICAL FEATURES OF INSPECTION FIRE PLACES
Keywords: fire, specialist, expert, examination, investigator.
In investigating of crimes related with fires, the professional knowledge of the investigator is no small importance. But this knowledge is not always enough to establish the circumstances of the crime. As a result, there is a necessary to bring to the investigation of fires of persons with special knowledge, which for them are professional. Such persons are specialists and experts. It is shown that a successful investigation of criminal cases involving fires depends on many factors, among which, the main ones are the professional skills of the officials involved in the inspection, which they received during training, professional training, advanced training and practical experience.
Несмотря на определенное снижение уровня пожарной опасности в последние годы, проблемы с обеспечением пожарной безопасности в России сохраняют свою актуальность. Это объясняется не только большим числом происходящих пожаров, но и связанными с ними значительными людскими и материальными потерями. Пожары зачастую возникают в неочевидных условиях, и является это результатом неосторожных или умышленных действий лиц, целью которых является умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, а также сокрытие следов иных преступлений. Реже пожары возникают в связи с неконтролируемым воздействием сил природы. Но и в этих случаях в самом факте возникновения пожара и наступивших последствиях могут быть установлены виновные лица, которые не приняли соответствующие предупредительные меры. Сложность при расследовании уголовных дел, связанных с пожарами, состоит в первую очередь, в том, при горении разрушаются конструкции и предметы обстановки, что лишает возможности при осмотре места происшествия увидеть объект в первоначальном виде, не тронутом огнем. Восстановление обстановки является одним из основных вопросов расследования. При правильном установлении причины пожара сотрудник правоохранительных органов получит возможность выяснить
