CC BY
180
Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
УДК 343.1+343.534:61
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОНЯТИЯ
ВРАЧЕБНОЙ ТАЙНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
А. А. Александров, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮУрГУ
Проанализированы проблемы обеспечения неприкосновенно' сти тайны частной жизни, а именно сведений, составляющих врачебную тайну.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, врачебная тайна.
С незапамятных времен существовала информация, которую люди по тем или иным причинам стремились сохранить в тайне.
С. И. Ожегов в словаре русского языка определяет тайну как «нечто скрываемое от других, известное не всем, секрет»1, И. В. Смолькова указывает, что тайна - это секретная конфиденциальная информация (сведения), которая известна или доверена узкому кругу субъектов, разглашение которой влечет юридическую ответственность2.
Сведения, составляющие врачебную тайну, являются одной из самых важных сторон частной жизни человека. Еще в начале XX века выделялись три основные направления в науке и практике применительно к содержанию врачебной тайны:
- абсолютное сохранение врачебной тайны; причем недопустимо ее разглашение даже при наличии согласия больного (французская и бельгийская судебная практика, врачи Бру-ардель, Лакассань, Варваест);
- допускается разглашение врачебной тайны при инфекционных заболеваниях и в научных целях (германская судебная практика, Либман, Ренуа);
- разрешалось медицинское освидетельствование лиц, вступающих в брак, заключающих договор о страховании жизни, в целях предотвращения плохой наследственности (законодательство некоторых Североамериканских Штатов, Мори, Хегар, Казалис)3.
Еще в клятве Гиппократа, которая закладывала основы медицинской этики, указывалось: «... чтобы при лечении, а также и без лечения, я не увидел или не услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, счи-
тая подобные вещи тайною»4. В дореволюционной России каждый врач давал «факультетское обещание», текст которого помещался в дипломе: «Обещаю... свято хранить вверяемые мне семейные тайны и не употреблять во зло оказываемого мне доверия»5. Действующие российское законодательство, закрепляя текст клятвы врача (ст. 6 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан), также содержит обязанность соблюдения врачебной тайны: «Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь ... быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну...».
Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении6 врачебную тайну не определяли через правомочие пациента. Статья 16 закрепляла обязанность медицинских работников сохранять врачебную тайну: «Врачи и другие медицинские, а также фармацевтические работники не вправе разглашать ставшие им известными в силу исполнения профессиональных обязанностей сведения о болезнях, медицинских обследованиях (освидетельствованиях), интимной и семейной жизни граждан».
Важность соблюдения врачебной тайны подчеркивается и в Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»7. Статья 18 данного закона запрещает требовать предоставления сведений о состоянии психического здоровья гражданина либо обследования его врачом-психиатром, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством РФ. «Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психической помощью и
лечении в учреждениях, оказывающих такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом» (ст. 9 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»). Однако правозащитники предают огласке ставшие известными факты нарушения действующего законодательства. Так, имеются сведения, что «в феврале 1994 года Главное управление здравоохранения Москвы дало указание выдавать информацию о стоящих на учете психических больных правоохранительным органам даже по телефону»8, что практически сводит врачебную тайну к нулю.
Основные религиозные конфессии также содержат определенный запрет на разглашение врачебной тайны. «Правила католической этики недвусмысленно подтверждают обязанность врача хранить профессиональную тайну, хотя и не абсолютно во всех случаях. Мусульманская мораль также подтверждает: «Она может быть нарушена, если сохранение тайны чревато нанесением физического ущерба третьему лицу»9.
Следует отметить, что понятие врачебной тайны является комплексным, собирательным, это многогранное этическое и юридическое понятие, касающееся отношений врача с пациентом и обществом в целом. Клятва врача обязывает его хранить врачебную тайну, ибо за нарушение ее он несет ответственность, предусмотренную законодательством, кроме случаев, установленных ч. 3 и 4 ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
С одной стороны, указанное понятие содержит элементы служебной тайны или профессиональной тайны, поскольку доступ к такого рода сведениям ограничен, и располагать ими могут только лица в силу исполнения своих профессиональных медицинских обязанностей (либо приравненные к ним по закону лица). С другой стороны, сведения, составляющие врачебную тайну, являются также персональными данными, поскольку относятся к фактам, событиям и обстоятельствам частной жизни, могут составлять личную или семейную тайну, а также позволяют идентифицировать личность гражданина.
Врачебная тайна - совокупность сведений о болезни, личной и семейной сторонах жизни больного, полученные от него самого или в процессе его обследования и лечения, а также о функциональных особенностях организма
больного, его физических недостатках, вредных привычках, особенностях психики, его имущественном состоянии, круге знакомств, интересах, увлечениях и т.п.
Конституция Российской Федерации сформулировала правовые основы для защиты врачебной тайны: «Каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну». Нарушение этого права допускается лишь на основании судебного решения (ст. 23). В ст. 24 Конституции РФ отмечается, что сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В российском законодательстве требование строгого соблюдения врачебной тайны диктуется принципами медицинской деонтологии, юридически закрепленной в Основах законодательства об охране здоровья граждан.
Согласно ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-110 врачебную тайну составляет «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении».
При этом гражданину должна быть обеспечена гарантия конфиденциальности передаваемых сведений. Причем при заключении договора на оказание медицинских услуг могут дополнительно предусматриваться обязанности по соблюдению врачебной тайны и объем ее содержания, хотя «охрана законом врачебной тайны является объективноправовым требованием». Это означает, что включение или невключение подобных пунктов в договор об оказании медицинской услуги не является основанием соблюдения или несоблюдения тайны. «Она не обусловлена объективным отношением к ней пациента или какими-то действиями. Поэтому не имеет значения, обращался или не обращался пациент к врачу с просьбой держать в тайне какие-то сведения, заботится ли пациент об охране определенных сведений или относится к их разглашению безразлично и т.п.»11
К сведениям, составляющим врачебную тайну, в Российской Федерации относятся как собственно медицинские данные, так и информация, не являющаяся по характеру медицинской, но относящаяся к личной жизни пациента и его семьи. По обоснованному мнению И. Л. Петрухина, в содержание врачебной тайны входят данные: «1) о самом факте
обращения лица за медицинской помощью; 2) о болезни (диагноз, течение, прогноз); 3) о применяемых методах лечения и их эффективности; 4) о лице, обратившемся за помощью, - его прошлом, привычках, наклонностях, физических и психических недостатках, интимных связях и т.п.; 5) о семье больного и укладе жизни в доме»12. Практически такой же точки зрения придерживается и М. Н. Ма-леина, считающая, что иные сведения, предусмотренные в законе, и включают «информацию о семейной, интимной жизни, состоянии здоровья родственников пациента. Такие сведения могут быть получены при обследовании и лечении со слов пациента, его родственников, из истории болезни или другой документации, а также от иных медицинских работников (например, консультантов)»13. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан подчеркивают: «Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну» (ст. 31).
Законодатель устанавливает ряд исключений из абсолютного характера врачебной тайны. Статья 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет ряд условий, при наличии которых возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия на то больного или его законного представителя:
1. В целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю.
2. При угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений. Данная норма нуждается в дополнениях, так как под инфекционное заболевание подпадает и грипп, и обыкновенный насморк, т.е. те болезни, которые нельзя рассматривать с точки зрения безопасности общества. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г.14 регулирует деятельность Государственной санитарно-эпидемиологической службы, направленной на предотвращение распространения инфекционных заболеваний. Статья 33 названного закона предусматривает, что все случаи инфекционных заболеваний и массовых инфекционных заболеваний (отравлений) подлежат регистрации организациями здравоохранения по месту выявления таких заболеваний (отравлений), государственному учету и ведению отчетности по ним органами и учреждениями
государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации.
3. По запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства. В Российской Федерации врач в уголовном процессе может выступать как в качестве эксперта, так и в качестве свидетеля.
Сведения, составляющие врачебную тайну, используются для разрешения вопросов, имеющих уголовно-процессуальное значение. В ряде случаев принятие тех или иных решений в ходе уголовного судопроизводства требует учета состояния здоровья участников уголовного процесса (п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 45, ст. 99, ч. 6 ст. 113, ст. 208, 253, ч. 1 ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 398, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 167 УЖ РФ) и т.д.
Однако при этом должны быть установлены гарантии, не допускающие широкого распространения этих сведений. Публичный интерес, связанньгй с достижением назначения уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ), законодатель обоснованно ставит выше интересов отдельного гражданина, не желающего разглашения своих личных тайн. Поэтому в целях достижения истины по уголовному делу действующее законодательство предписывает в определенных случаях врачам и другим медицинским работникам передавать суду и правоохранительным органам сведения, составляющие их профессиональную тайну. Следует иметь в виду, что разглашение врачебной тайны лицом, обязанным ее сохранять, не рассматривается как нарушение профессионального долга и врачебной этики в тех случаях, когда такое разглашение прямо предписано законом.
В отдельных случаях на медицинские учреждения возлагается обязанность по собственной инициативе сообщать правоохранительным органам сведения, составляющие врачебную тайну. Так, согласно п. 5 ч. 4 ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предоставление сведений, составляющих врачебную тайну без согласия гражданина или его законного представителя допускается при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий.
Данное положение развито в Инструкции о порядке взаимодействия лечебно-профилак-тических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении
(обращении) в учреждения здравоохранения граждан с телесными повреждениями насильственного характера, утвержденной совместным приказом Минздрава РФ и МВД РФ от 9 января 1998 г. № 4/8, где дается перечень телесных повреждений, о которых в случае обращения граждан за медицинской помощью учреждения здравоохранения обязаны информировать органы внутренних дел.
Необходимость может возникнуть в связи решением вопроса о применении акта об амнистии13. Сведения, составляющие врачебную тайну, могут быть получены органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу, в ходе допросов медицинских работников, а также в ходе обысков и выемок в медицинских учреждениях и при проведении судебных экспертиз. При этом следует иметь в виду разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что исходя из положений п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, ч. 3 ст. 183 УПК РФ и ст. 9 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» выемка медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья, являющиеся врачебной тайной, производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Как отметил И. Л. Петрухин, «существуют три процессуальных способа установления сведений, составляющих врачебную тайну: 1) допросы медицинских работников в качестве свидетелей; 2) поручение врачам проведения судебно-медицинских и судебно-пси-хиатрических экспертиз; 3) осмотр и выемка медицинских документов: историй болезни, рентгеновских снимков, лабораторных анализов и др.»16
4. В случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет для информирования его родителей или законных представителей.
5. При наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий. Здесь следует отметить, что на враче не лежит обязанность представлять информацию о каждом таком случае. Закон только устанавливает, что предоставление таких сведений не является нарушением врачебной тайны. Врач
будет обязан сделать это в случае, если ему достоверно известно, что произошло преступление или этим он укрывает преступника и то только по тем составам, за укрывательство которых предусмотрено наступление уголовной ответственности.
6. Если оглашение сведений, составляющих врачебную тайну, произошло на врачебном консилиуме.
При отсутствии этих условий врач не имеет права разглашать врачебную тайну даже родным и близким больного. Статья 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан закрепляет, что такая информация может быть сообщена членам семьи пациента, «если гражданин не запретил сообщать об этом и (или) не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация».
В начале 90-х гг. в нашей стране была создана система обязательного медицинского страхования. В Законе РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» указано, что страховая медицинская организация обязана контролировать объем, сроки и качество медицинской помощи в соответствии с условиями договора. На основании этого доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну, получили страховщики и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. В настоящие время при функционировании системы обязательного медицинского страхования интересную проблему представляет работа фондов и страховых медицинских организаций со сведениями, представляющими персональные данные застрахованного. В соответствии с Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 25 марта 1998 г. № 30 «О соблюдении конфиденциальности сведений, составляющих врачебную тайну» сохранение врачебной тайны прямо касается работников страховых организаций. Данный приказ издан в нарушение федерального законодательства, в частности, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, где указан исчерпывающий перечень лиц, которым можно передать конфиденциальную информацию.
Семейный кодекс РФ устанавливает, что результат обследования лица, вступающего в брак, составляет медицинскую тайну и может быть сообщен лицу, с которым оно намеренно заключить брак, только с согласия прошедшего обследование (п. 2 ст. 15). Эти результаты
включают в себя сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и любые иные сведения, полученные при обследовании. Необходимость получения согласия лица, прошедшего медицинское обследование (или его законного представителя), на передачу другим лицам сведений о его результатах является общим правилом, которое применяется во всех жизненных ситуациях, включая и заключение брака. Гражданину перед проведением медицинского обследования предварительно должна быть обеспечена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Не совсем понятно, почему законодатель в Семейном кодексе РФ использовал термин «медицинская тайна», ведь в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан используется понятие «врачебная тайна». Если законодатель подразумевает одно и то же, необходимо прийти к одному термину и употреблять его во всех нормативных правовых актах.
Международные критерии созвучны высказыванию А. Ф. Кони: врач в любом случае в начале должен предложить пациенту самому сообщить своему партнеру о наличии столь опасного заболевания. В последующем возможно разглашение сведений об инфекции, но при обязательном уведомлении пациента. Международные принципы подчеркивают, что по возможности имя инфицированного даже при беседе с его половым партнером не должно разглашаться. Общество заинтересовано в выявлении данного заболевания, но оно же заинтересовано и в том, чтобы человек самостоятельно обращался за профессиональной помощью. Подобное возможно только при атмосфере терпимости к таким больным и гарантированной анонимности. При этом международные принципы специально закрепляют, что обязательное тестирование оправдано только при донорстве органов и (или) тканей. Особое внимание в практике законодательного регулирования уделяется шифрованию данных о ВИЧ-инфицированных в информационных системах публичных органов. Упоминание в официальных документах, предназначенных для широкого круга использования, не допускается, устанавливается режим секретности, фамилии больных кодируются. Защите аналогичных установлений посвящено решение Европейского Суда по правам человека от 25 февраля 1997 г. по делу Z против Финляндии. Поводом для подачи жалобы послужило упомина-
ние в решении суда полного имени госпожи Ъ, являвшейся супругой X, осужденного за непреднамеренное убийство путем заражения и изнасилования. В результате этого имена стали доступны журналистам. Одновременно Суд установил, что в течение 10 лет материалы дела будут носить закрытый характер. Заявительница настаивала на более длительном сроке секретности. Оспаривались также возможность изъятия правоохранительными органами истории болезни и вменение обязанности врачу дать показания по ходу дела.
Высокий Суд отметил, что уважение тайны данных о здоровье человека является важнейшим принципом правовых систем всех участников Конвенции: «Без такой защиты те, кто нуждается в медицинской помощи, могут воздержаться от сообщения информации личного или интимного характера, необходимой для должного лечения, и даже от обращения за такой помощью, тем самым ставя под угрозу свое собственное здоровье, а в случае заразных болезней и здоровье общества»17.
Суд постановил, что распоряжение, требующее, чтобы врачи заявителя свидетельствовали в суде, не является нарушением Конвенции. Также не будет являться нарушением Конвенции изъятие истории болезни и приобщение ее к материалам следствия. Как указанно в решении, Суд «допускает, что интересы пациента и всего общества в целом по защите тайны медицинских сведений могут уступить по своей значимости интересам расследования и наказания преступлений и обеспечения гласности судопроизводства, если доказано, что такие интересы имеют более существенное значение».
Врачебная тайна должна быть сохранена и после смерти больного. Такое правило содержится, например, в Кодексе профессиональной этики психиатра: «Смерть пациента не освобождает психиатра от обязанности сохранения врачебной тайны»18. В Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан нет такого условия для наступления возможности разглашения врачебной тайны, как смерть пациента (ст. 61). Такое обнародование фактов причиняет вред не только самому обратившемуся за медицинской помощью, но и всей его семье, его потомкам. Гарантией этого может служить правило: «Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается членам семьи, а при отсутствии близким родственникам или законному представителю умершего, а также правоохранительным орга-
нам по их требованию» (ст. 48 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).
С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим граждан, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для провидения научных исследований, публикаций в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях. Нередко представители средств массовой информации требуют от работников здравоохранения предоставления информации медицинского характера, касающейся известных лиц (политиков, актеров и т.д.). В соответствии с законодательством предоставление сведений такого рода, если на то нет согласия самого пациента или его законного представителя, является нарушением профессионального долга и действующих правовых норм.
Важно заметить, что в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатам предоставляется право на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, в том числе право запрашивать справки и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и других организаций. Указанные органы обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.
Но вот судебная практика подобного подхода к толкованию данной нормы не разделяет. Верховный Суд РФ прямо указал, что поскольку действующее законодательство не называет адвоката в числе субъектов, которым могут быть представлены сведения, составляющие врачебную тайну, указанная информация им представлена быть не может19.
Существует и еще одна точка зрения, согласно которой адвокаты вправе получать информацию, составляющую врачебную тайну, но лишь в отношении своих доверителей (подзащитных). Так, В. Н. Коротун, Н. И. Не-волин и Н. И. Герк считают возможным представление экспертом по запросу адвоката сведений конфиденциального характера на его подзащитного при наличии разрешения органа или лица, назначивших экспертизу20. Предоставление адвокату сведений конфиденциального характера (содержащих врачебную тайну) на других лиц авторы считают недопустимым. Конституционный Суд РФ также
исходит из того, что положения ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан не исключают возможность получения адвокатом составляющих врачебную тайну сведений об оказании медицинской помощи своему доверителю при условии предъявления в орган здравоохранения надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его полномочия как защитника данного гражданина21.
Таким образом, можно сделать вывод, что к врачебной тайне относятся сведения, содержащиеся в медицинских документах гражданина. Российское законодательство в своем развитии все более ориентируется на приоритет личных прав и свобод человека и гражданина, поскольку только такой подход к правовому пространству и правопорядку позволит завершить процесс становления демократического общества в нашей стране. Необходимо закрепить право предоставления сведений, составляющих врачебную тайну, только на основании судебного решения уполномоченным на то должностным лицам. Неслучайно одной из основных задач в области обеспечения национальной безопасности Российской Федерации является обеспечение на территории России личной безопасности человека и гражданина.
Однако конституционные права граждан Российской Федерации диктуют необходимость дальнейшего совершенствования правового обеспечения врачебной тайны как важнейшей составной части личной и семейной тайны. Представляется важным привести все законодательные и подзаконные акты в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами. Круг субъектов, которые обязаны хранить врачебную тайну, постоянно расширяется, поэтому необходимо усилить ответственность за неправомерное разглашение врачебной тайны. Такое положение в полной мере отвечает принципам высокой нравственности и законности.
1 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 683.
2 Смолькова И. В. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. 1998. № 7. С. 42.
3 Кони А. Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1967. С. 448-449.
4 Блохин Н. Н. Деонтология в онкологии. М., 1977. С. 16.
5 Там же.
6 Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 52. Ст. 466.
I Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
8 Белая книга России. Франкфурт-на-Майне, 1994. С. 25.
9 Медицина и права человека. М., 1992. С. 176-177.
10 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
II Комментарий к законодательству РФ в области психиатрии. М., 1997. С. 64.
12 Петрухин И. Л. Указ. соч. М., 1989. С. 24.
13 Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 63-64.
14 СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
15 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 19 апреля 2006 г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России // Российская газета. 2006. 21 апр.
16 Петрухин И. Л. Указ. соч. М., 1989. С. 33.
17 Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т. 2. С. 419.
18 Этика практической психиатрии: руководство для врачей. М., 1996. С. 229-237.
19 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за
III квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3. С. 27.
20 Коротун В. Н., Неволин Н. И., Герк Н. И. К вопросу о сохранении врачебной тайны в судебной медицине // Материалы Всемирной научно-практической конференции «Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья». М.; Новосибирск, 2000.
21 Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова А. А. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 19 июня 2007 г. № 483-0-0 // Дайджест официальных материалов и публикаций периодической печати «Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии». 2007. № 23.
Статья поступила в редакцию 16 ноября 2010 г.
