CC BY
202
сте преступления, хотя события преступления не было, и доставление его в отдел полиции), его действия квалифицируются по ст. 301 УК РФ, а если те же самые действия произвел сотрудник ОВД, не являющийся дознавателем (следователем), по ст. 286 УК РФ, только при наступлении существенного вреда правам человека.
Решить такого рода противоречия, а также более эффективно использовать потенциал ст. 301 УК РФ позволит расширение ее действия на преступления, связанные с административным задержанием, а также с фактическим незаконным задержанием, производимым сотрудниками ОВД, с применением полномочий служащего правоохранительного органа.
1 См., например: КабашныйИ.Н. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов, осуществляющих уголовное преследование: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С.1 42; Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: дис. ... д-ра юрид. наук. Владивосток, 2007. С. 186; Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001. С. 631; Игнатов А.Н., Красиков А.Ю. Курс российского уголовного права. Т. 2. Особенная часть. М., 2002. С. 852; Субботина В.И. Уголовная ответственность за заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 63-64.
2 См., например: ПриговорКанашскогорайонного судаЧувашской Республики по делу № 1-133/2012. URL: http:// kanashsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4330936&delo_ id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения - 12.10.2013 г.); Приговор Советского районного суда г. Томска по делу № 1-294/2012. URL: http://sovetsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_ op=case&n_c=1&case_id=23126&delo_id=1540006 (дата обращения: 11.08.2013) и др.
3 См.: Зацепина Е.М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2005. С. 185; Дворянсков И.В., Друзин А.И., Курбанов М.М., Чучаев А.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны (проблемы законодательной регламентации, теории и практики). Махачкала, 2003. С. 84; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 800.
4 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. по делу № 44-004-3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5 См., например: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2006 г. по делу № 44-о06-118. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Кассационное определение Верховного суда РФ от 13 февраля 2003 г. по делу № 65-002-10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Кассационное определение Верховного суда РФ от 31.01.2005 г. по делу № 69-005-5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Е.И. Дудкина
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЧАСТНИКОВ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
В статье на основе разработанных учеными-криминологами типологий личности преступников рассматриваются типы личности участников организованных преступных формирований. Анализируя различные точки зрения ученых-криминологов и практических работников, автор формулирует выводы о зависимости отдельных особенностей личности участников организованных преступных формирований от уровня организованного преступного формирования, распределения ролей, иерархии построения структуры таких формирований.
Ключевые слова: типология, личность преступника, участник, организованное преступное формирование, роль, иерархия
© Дудкина Елена Игоревна, 2014
Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия), e-mail: [email protected]
E.I. Dudkina
SOME FEATURES OF CRIMINOLOGY DESCRIPTION OF PARTICIPANTS OF ORGANIZED CRIMINAL GROUPS
In the article on the basis of worked out by scientists-criminologies of to the typology of personality of criminals the types of personality of participants of the organized criminal forming are examined. On the basis of analysis of different points of view of scientists-criminologies and practical workers, drawn conclusion the author of the article about dependence of separate features of personality of participants of the organized criminal forming on the level of the organized criminal forming, distribution of roles, hierarchy of construction of structure of such forming.
Keywords: typology, personality of criminal, participant, organized criminal forming, role, hierarchy.
В теории уголовного права, криминалистике и криминологии предлагаются различные трактовки понятия «личность преступника».1 При этом следует обратить внимание именно на значимость криминологической характеристики данного понятия. Безусловно, разделяя мнение Н.С. Винокуровой, нельзя отрицать важность уголовно-правовой характеристики, которая заключается в том, что она в определенной мере закладывает фундамент для интерпретации основных понятий криминологии, т.к. наиболее важные криминологические признаки связаны с уголовно-правовыми понятиями, категориями, института-ми2. Тем не менее, уголовно-правовые характеристики личности преступника, закрепленные законодателем в УК РФ, несмотря на их значимость для привлечения виновных к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, в полной мере не отражают отдельные нравственно-психологические ш
е
и социально-демографические особенности преступников, необходимые для н
и
выявления определенного типа преступников, выработки мер по профилактике а
преступлений, совершаемых такими лицами. о
В теории криминологии под психолого-криминалистической характеристикой |
личности преступника понимается комплекс психических свойств личности о
преступника, отразившихся в следах преступления в процессе подготовки, а
совершения и сокрытия следов преступления, а также его постпреступного в
поведения3. При этом учеными предлагается для характеристики субъекта, о
предрасположенного к совершению преступления и его повторению, исполь- Ю
. и
зовать понятие «криминогенность личности»4, где термин «криминогенность» |
представляет собой комбинацию сформированных у человека субъективных осо- К
бенностей, которая в момент достижения критической массы порождает новый а
эффект - способность действовать противоправным путем. |
К психологическим свойствам личности, повышающим ее криминогенность, в |
теории криминологии относят деформацию самоконтроля, повышенную степень №
импульсивности, асоциальности, чувствительности в межличностных отношени- 9
ях, агрессивности, низкой социальной приспосабливаемости, психологическое ^
отчуждение от окружающих; повышенный уровень тревожности, переходящий 4 в страх за свое социальное и биологическое существование. Постепенно накапливаясь, отрицательные, вытесненные в бессознательное переживания создают определенный криминогенный потенциал5.
В целом личность преступника (личность антисоциальной направленности) в криминологии характеризуется как личность с более высоким уровнем тревожности и неуверенности в себе, импульсивности и агрессивности, отчужденности 225
от общественных ценностей и полезного общения6; корыстными побуждениями; в то же время это личность чувствительная и легкоранимая, одинокая, плохо социально адаптированная7.
Однако это общая характеристика личности преступника. Учеными разработаны различные типы преступников, определены их характерные особенности в зависимости от того или иного критерия. Так, по степени социальной дезадаптации в криминологии выделяют антисоциальный тип - лица, неоднократно совершавшие преступления на базе устойчивой антисоциальной направленности, и асоциальный тип - лица, впервые совершившие преступление на основе общей асоциальной направленности; по объекту преступного посягательства - корыстные, насильственные и корыстно-насильственные. По глубине, стойкости и интенсивности антисоциальной направленности в криминологии принято выделять следующие типы преступников: случайный, ситуационный, неустойчивый, злостный и особо злостный.
Используя метод правового моделирования, наложив предложенные типологии на характеристики личностей участников организованных преступных формирований, представляется возможным опредлить, насколько предложенные типологии отвечают потребностям исследования криминологической характеристики личности участника организованного преступного формирования.
Думается, что в рамках проводимого исследования при определении криминологических характеристик личности участника организованных преступных формирований следует исходить из того, что многообразие форм и видов организованной преступности предполагает и различные типы преступников - участников организованных преступных формирований, в т.ч. и по одному и тому же критерию. * При этом следует поддержать позицию Д.Н. Лозовского, считающего, что сфера пре-? ступных интересов организованной преступной группы напрямую связана с уров-а. нем организации и персональным составом организованной преступной группы8.
Именно из этих критериев и следует исходить при разработке криминологической I характеристики участников организованных преступных формирований.
1 Так, организованные преступные группы примитивного уровня, как правило,
а
| характеризуются одним типом преступников, несмотря на то, что в группе уча-
| ствуют несколько человек. К примеру, участников организованных преступных
| групп, специализирующихся на грабежах или разбоях, следует отнести к корыстно-
2 насильственному типу преступников. Как правило, участники таких организованных ° преступных групп принадлежат к антисоциальному, злостному типу преступников, « поскольку участники организованной преступной разбойной группы являются ли-| цами, неоднократно совершавшими преступления, в т.ч. и ранее судимые. Однако о встречаются участники разбойных групп, которые, хотя и впервые совершили пре-° ступление, но ранее уже допускали правонарушения и аморальные поступки, т.е.
0
° относящиеся к асоциальному, неустойчивому типу личности преступников.
а
3 Из рассмотренного примера следует, что выделение антисоциальных и асо-
1 циальных типов по степени социальной дезадаптации, как представляется, не | совсем применимо для характеристики личности участников организованных
преступных формирований. Зачастую ранее не судимые личности объединяются в группу для совершения нескольких преступлений и до момента привлечения их к уголовной ответственности, исходя из предлагаемого критерия, такие личности нельзя рассматривать как антисоциальные, хотя, несмотря на отсутствие судимости, ими совершен ряд преступлений и причем иногда очень жестоких. 226 Так, например, в составе организованной преступной группы «Локомотив»,
действовавшей в г. Кургане в 2004-2009 гг., совершившей ряд тяжких преступлений (покушения на руководителей муниципальных органов, коммерческих организаций, убийства, незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача огнестрельного оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ), из 7 чел. 5 чел. были ранее не судимы, в т.ч. и организатор9.
В связи с этим представляется, что участник организованного преступного формирования всегда личность антисоциальная. Думается, данное обстоятельство обусловлено целью преступной группы или преступного сообщества (организации) - совершения преступлений, а также таким свойством преступного формирования, как его устойчивость (ч. 3, 4 ст. 35 УК РФ).
С точки зрения социальной адаптивности участников организованных преступных групп, совершающих разбойные нападения, условно можно характеризовать как социально-адаптивных личностей. Однако среди лиц, совершивших разбойные нападения в составе организованной группы, немало таких, которых также условно можно отнести к социально-дезадаптивному типу личности.
Иначе ситуация выглядит при совершении преступлений преступными сообществами и преступными организациями, поскольку в этом случае организованные преступные формирования специализируются не на одном, а на нескольких видах преступлений: наркоторговля, разбои, убийства и т.п. Кроме того, особый отпечаток на криминологическую характеристику участников организованных преступных формирований накладывает такой уголовно-правовой признак преступного сообщества (преступной организации), закрепленный в ч. 4 ст. 35 УК РФ, как структурированность.
Учитывая эти обстоятельства, криминологическая характеристика личности участника организованного преступного формирования значительно усложняется, поскольку представляет собой не просто сумму нравственно-психологических особенностей каждого из участников преступного сообщества (преступной организации), но предполагает и взаимное влияние членов организованного преступного формирования. Как известно, в группе формируется такой социально-психологический феномен, как психологическая общность людей, входящих в ту или иную группу, пробуждающая у них т.н. «мы-чувства», которые часто доминируют в мотивационной сфере личности, побуждая членов группы разделять всех людей на две большие категории: «мы» и «они», на «наших» и «ненаших»10. Безусловно и влияние деятельности всего преступного сообщества (преступной организации) в целом на каждого отдельного участника преступного формирования.
Криминологическая характеристика участника организованного преступного формирования во многом зависит от места, занимаемого им в иерархии преступного сообщества (преступной организации), поскольку нравственно-психологические качества участника организованного преступного формирования находят свое отражение в выбранной им роли в организованной преступной группе (сообществе, организации).
Проводимые учеными исследования организованных преступных групп позволили выделить в них вертикальную и горизонтальную структуры. Вертикальная структура основана на иерархии власти и включает в себя такие элементы, как организатор (руководитель, лидер, главарь, крестный отец) или руководящее ядро (элитарная группа), исполнители среднего звена (заместители лидеров по разным направлениям, обеспечивающие планирование операций, финансовое планирование, главари отдельных групп и подразделений преступной органи-
зации, «смотрящие» по различным направлениям деятельности организации), исполнители низового звена (солдаты, бойцы, «торпеды»).
Горизонтальная же структура организованных преступных формирований основана на закреплении ролей, разделении труда и специализации11 (телохранители, сборщики «дани», лица, собирающие информацию, осуществляющие захват заложников, специалисты по компьютерной и иной технике, киллеры, казначеи, разведчики, оружейники и т.п.).
В зависимости от особенностей деятельности организованного преступного формирования могут быть и другие вариации построения внутренней структуры преступных сообществ (преступных организаций).
Таким образом, изложенное показывает, что для полной криминологической характеристики личности участников организованных преступных формирований необходимо детальное исследование не только особенностей отдельных членов преступных сообществ, специализирующихся на том или ином виде преступлений, но и изучение личностей таких преступников в зависимости от их роли в преступном формировании.
1 См.: Флоря Е.К. Личность преступника: Криминологическое и уголовно-правовое исследование: ав-тореф. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 10; ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 194; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л.,1969. С. 4 и др.
2 См.: Винокурова Н.С. Личность преступника и жертвы в механизме вымогательства и предупреждение этих преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 14.
3 См.: Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптационной личности преступника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 18.
4 См., например: Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 7.
5 См.: Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 23.
6 См.: Эминова В.Е. Криминология. М., 1997. С. 48.
7 См.: Авласенко В.А. Личность преступника - члена религиозных сект: криминологический и психологический анализ // Юридическая психология. 2011. № 4. С. 30.
8 См.: ЛозовскийД.Н. Криминалистическое учение о методах расследования преступлений и его реализация в практике борьбы с организованной преступной деятельностью: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2011. С. 40.
9 URL: http: // ru.wikipedia.org /wiki /Локомотив_ (организованная_преступная_группировка) (дата обращения: 07.07.2013).
10 См.: Журавель Е.Г. Психология группового преступного поведения // Юридическая психология. 2012. № 2. С. 3.
11 См.: Колесникова Т.В. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества // Право и политика. 2010. № 5. С. 951.
Т.Ю. Кузьмина
СУЩНОСТЬ ОГРАНИЧЕНИЙ,
НАЛАГАЕМЫХ НА ОСУЖДЕННОГО
ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
В статье исследуется сущность ограничений, налагаемых на осужденного при отбывании ограничения свободы. Анализируются мнения отдельных ученых об эффективности данного наказания. Выдвигаются аргументы в поддержку ограничения свободы.
Ключевые слова: ограничение свободы, наказание, эффективность наказания, конституционные права граждан, цели наказания.
© Кузьмина Татьяна Юрьевна, 2014
Аспирант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
