CC BY
78УДК 343 Кузнецов К.В.
ЛИЧНОСТЬ УЧАСТНИКА ОРГАНИЗОВАННОГО ЭТНИЧЕСКОГО ПРЕСТУПНОГО ФОРМИРОВАНИЯ:
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ
PERSONALITY OF A PARTICIPANT OF ORGANIZED ETHNIC CRIMINAL FORMATION: CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS AND SOME APPROACHES TO TYPOLOGY
Б статье анализируется криминологический портрет личности участника организованных преступных формирований, созданных по этническому принципу; исследуются отдельные группы качеств и признаков, свойственных 65 данной личности. Автором рассматриваются сложившиеся в доктрине отече- 65 ственной криминологической науки подходы к рассмотрению данных признаков и основанных на них типологий личности участников этнических преступных группировок.
Ключевые слова: личность преступника, организованные этнические преступные формирования, типология личности.
Thepaper analyzes the criminologicalportrait ofaparticipant'spersonality of organized criminal groups organized according to the ethnic principle, examines separate groups ofquali-ties and attributes peculiar to this person. The author considers separate approaches to the ex-amination of these characteristics and the individual typologies of the participants of ethnic criminal groups that have developed in the doctrine of the national criminological science, and proposes a personal approach to the consideration of these issues.
Key words: criminal personality, organized ethnic criminal formations, personality typology
Для цитирования: Кузнецов К.К. Личность участника организованного этнического преступного формирования: криминологическая характеристика и некоторые подходы к типологии // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2017. Т.2. № 4. С.65-73.
Эффективная деятельность по предупреждению, выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых организованными эт-
ническими формированиями, немыслима без изучения личности их участников1.
Само понятие «личность» традиционно подразумевает рассмотрение чело-
Южегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1982. С. 289.
века в качестве носителя присущих ему специфических свойств и качеств .
Более развернутое определение предлагает С.Н. Кожевников, для которого личность - это человек, обладающий совокупностью определенных социально значимых свойств, наделенный правовым статусом, комплексом прав и обязанностей, необходимых для его самодостаточности, взаимоотношений с другими людьми и обществом в целом [1, С. 118].
Казалось бы, данная дефиниция является универсальной по своему содержанию и отражает наиболее значимые свойства личности. Вместе с тем отечественные криминологи неоднозначно подходят к рассмотрению данного феномена, придавая ему различное смысловое и функциональное значение.
Так, по мнению С.М. Иншакова, рассматривающего данное явление в криминологическом аспекте, личность 66 преступника является совокупностью отрицательных, криминогенных качеств, которые обусловили (или же могли обусловить) совершение человеком того или иного преступления [2, С. 21 - 22].
П.С. Дагель придает исследуемому понятию уголовно-правовой смысл, понимая под личностью преступника совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение [3, С. 15].
На наш взгляд, криминологический подход к рассмотрению личности участника организованного преступного формирования, созданного по этническому принципу, является наиболее целесообразным, поскольку именно он позволяет рассмотреть значимые характеристики, исследование которых имеет практическое значение для осуществления деятельности по предупреждению преступности данного вида, а также противодействию ей.
При таком подходе личность участника организованного преступного этнического формирования можно определить как
совокупность социально-демографических, культурно-психологических и иных качеств личности, негативное проявление которых под воздействием внешних детерминант обусловило (или способно обусловить) осуществление лицом криминальной деятельности в составе такого формирования.
Не все присущие личности участника преступного этнического формирования свойства и качества обязательно являются негативными и имеют антиобщественную направленность. Однако под воздействием тех или иных факторов внешней среды, обстоятельств окружающей действительности (к которым можно отнести, например, негативное влияние окружения, низкий уровень жизни и др.) в совокупности они способствуют совершению им преступлений или иных противоправных действий.
Необходимость изучения свойств и качеств личности участника преступного 66 этнического формирования обусловлена рядом причин, при этом основной из них являетсяиспользование знанийотиповых качествах личности при осуществлении специального и индивидуального предупреждения преступности, выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений, совершенных этническими группировками, а также назначении судом наказания с учетом провозглашенного ст. 60 УК РФ принципа дифференциации ответственности и исполнении данного наказания учреждениями пенитенциарной системы.
В совокупности группы однородных признаков личности преступника образуют ее структуру. При этом они могут быть классифицированы по различным основаниям.
А.М. Яковлев и С.В. Бородин, исходя из степени и масштабов распространенности, предлагают выделять три группы: общие признаки личности (пол, возраст, социальный статус и т.д.), ее особые признаки (принадлежность к этносу, приверженность традициям и обычаям и т.п.) и
индивидуальные признаки конкретной личности, совершившей преступление (морально-психологические и юридические свойства и качества конкретного лица) [4, С. 46 - 50; 5, С. 12 - 13].
Иную классификацию предлагает В.Н. Косарев, который подразделяет признаки личности преступника на естественные и социальные, в зависимости от природы происхождения. При этом естественные включают в себя физические (пол, возраст и т.д.) и психические (темперамент, наличие воли и др.) признаки, обусловленные биологическим происхождением человека, а социальные подразделяются на демографические (образование, семейное положение и т.п.) и юридические (правоспособность и др.) [6, С. 231].
Нестандартный подход к рассмотрению данного вопроса можно встретить в трудах А.И. Алексеева, который выделяет пять групп признаков, в совокуп-67 ности образующих структуру личности преступника. К ним он относит социально-демографические (пол, возраст, семейное и должностное положение), интеллектуальные (уровень образования, умственного развития), духовно-нравственные (ценностные ориентации, интересы), психологические (психические процессы, свойства и состояния личности) и биофизиологические (состояние здоровья, наличие заболеваний или физических отклонений) признаки личности [7, С. 100 - 101].
Вместе с тем данные классификации являются, на наш взгляд, неполными, поскольку отражают лишь отдельные группы признаков личности преступников.
В связи с этим считаем целесообразной классификацию, согласно которой можно выделить следующие качества и свойства (признаки) личности участника этнических группировок:
1) социально-демографические, отражающие социальный статус человека и его положение в обществе. К данной группе признаков следует относить пол, воз-
1Архив Верховного суда Республики Дагестан
раст, семейное положение, место работы и должностное положение, уровень материального благосостояния и т.д. Проведенное в ходе настоящего исследования изучение материалов судебной практики показало, что участниками организованных этнических преступных формирований в 96,3% случаев выступают лица мужского пола. При этом средний возраст участников таких группировок составляет 18 - 30 лет (72,0%), реже совершают преступления лица в возрасте 31 - 50 лет (16,3%), а общее количество участников этнических группировок в возрасте старше 50 лет и вовсе не превышает 4,7%. Количество участников возрастной группы 14 - 18 лет составляет около 7%, что свидетельствует о достаточно высоком уровне подростковой преступности среди этнических группировок.
Что касается социального и семейного положения участников таких преступных формирований, то в ходе исследования 67 установлено, что 53,5% из них официально не работают и не имеют постоянного легального источника доходов, а в зарегистрированном в установленном законом порядке браке состоят лишь 37,3%;
2) нравственно-психологические, отражающие духовную составляющую личности, ее приверженность каким-либо идеалам, ценностям, социальным установкам, религиозным убеждениям и т.п. Данные признаки играют важную роль в становлении личности участников этнических группировок, поскольку они нередко выступают в роли объединяющих факторов.
Например, для осужденных на основании приговора Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2014 по делу №210/2013; 2-74/2012 участников банды, совершивших на территории Республики Дагестан ряд преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ст. 317, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, была характерна общая для всех приверженность ради-
2014 г. Дело № 2-10/2013; 2-74/2012.
68
кальной исламской идеологии1;
3) культурно-интеллектуальные, характеризующие уровень развития личности участника этнической группировки. К ним относятся, в частности, уровень образования, интеллектуального развития, приверженность национальным традициями и обычаям и пр.
Исследование показало, что 91,4% привлеченных к уголовной ответственности участников созданных по этническому принципу формирований имели лишь основное среднее или среднее профессиональное образование, 3,6% - высшее образование, а 5,0% - начальное образование или вовсе не имели его.
Например, из осужденных на основании приговора Ногайского районного суда Республики Дагестан от 27.10.2015 по делу № 1-10/2015 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» и «в» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 13 участников этнической группировки, специализирующейся на хищении нефтепродуктов, высшее образование имел лишь один член группы, в то время как у остальных 12 участников группировки было неполное среднее или основное среднее образование1;
4) юридико-статусные, к которым, в частности, относятся правоспособность, наличие гражданства, судимости и т.д. В качестве примера, иллюстрирующего их влияние, можно привести следующий. На основании приговора Матвеево-Курган-ского районного суда Ростовской области от 05.04.2016 по делу № 1-104/2015 осуждены к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, члены армянской этнической группировки, специализирующейся на совершении краж и разбойных нападений. При этом некоторые из них ранее уже были осуждены к лишению свободы за совершение преступлений по ч. 2 ст. 159 и п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ2.
Очевидно, что в данном случае у членов этнической группировки, в особенности имеющих судимость за ранее совершенные преступления, уже была сформирована асоциальная установка личности на осуществление криминальной деятельности. Так, изучение личности организаторов и руководителей банд показало, что среди них много рецидивистов (41,1%). Одну судимость имели 25,4% осужденных, две и более - 15,7%. Предыдущие судимости были связаны с совершением корыстных, корыстно-насильственных преступлений, угонов автотранспорта, незаконного оборота оружия, хулиганства [8, С.34].
Более того, следует отметить, что для рецидивной преступности участников этнических группировок характерны те же детерминанты, что и для организованной преступности и преступности в целом. При этом на нее влияют такие факторы, как социальное и семейное положение, наличие постоянного места работы и легальных источников дохода и т.д.
Невозможность удовлетворить свои элементарные потребности наряду со сформированными асоциальными установками личности побуждает к совершению новых преступлений, что рассматривается как возможность улучшить свое материальное благосостояние и удовлетворить иные нужды [9, С. 186].
В ходе проведенного исследования установлено, что общее количество участников таких формирований, совершивших преступления при наличии одного из факторов, составляет 44,6%.
При этом лишь 74,5% участников созданных на этнической основе преступных формирований являлись гражданами Российской Федерации, что свидетельствует о достаточно высоком уровне преступности среди мигрантов - 25,5%;
5) физиологические признаки, характеризующие состояние здоровья, наличие тех или иных заболеваний и (или)
68
отклонений, пагубных физиологических
1Архив Ногайского районного суда Республики Дагестан за 2015 г. Дело № 1-10/2015. 2 Архив Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области за 2016 г. Дело № 104/2015.
зависимостей (алкоголизм, наркомания и т.д.), дефектов, которые сами по себе не детерминируют криминальную направленность личности, но оказывают негативное влияние на ее психическое развитие, вызывая, например, необоснованную агрессию по отношению к окружающим. Так, исследование показало, что 24,2% участников организованных по этническому принципу формирований совершают преступления в состоянии алкогольного опьянения, 15,3% - под воздействием наркотических средств или психотропных веществ.
Очевидно, что каждая личность обладает присущим ей уникальным набором обозначенных качеств и свойств, в силу чего она является индивидуальной. Вместе с тем все личности обладают схожими, типовыми чертами, позволяющими объединить их в определенные группы.
Так, руководствуясь подходом, пред-69 ложенным Ю.М. Антоняном и В.Е. Эми-новым, в зависимости от мотивации и отношения к своей роли в этнических формированиях можно выделить такие типы личности их участников, как корыстолюбивый, престижный, игровой и религиозно-фанатичный [10, С. 11].
Корыстолюбивый тип является наиболее широко распространенным среди участников этнических группировок, что обусловлено их стремлением улучшить свое материальное благополучие в результате осуществления криминальной деятельности.
Для престижного типа характерно стремление к самоутверждению и повышению своего авторитета в обществе, получению власти и возможности распоряжаться теми или иными ресурсами. Данный тип, как правило, встречается среди формирований, созданных из мигрантов, которые таким образом проходят процессы социальной адаптации, а также выходцев из социально неблагополучных регионов, не имеющих достойного положения в обществе и соответствующего образования. Сложившиеся в России еще в 90-е годы двадцатого века реалии
таковы, что участие в группировках, как отмечает К.С. Романова, стало рассматриваться обществом в качестве одного из «социальных лифтов», позволяющих в короткие сроки подняться в социальной иерархии [11, С. 31].
Игровой тип личности основан на восприятии участия в организованном преступном формировании и совершения преступлений как своего рода игры, от которой можно получить острые ощущения и эмоции, удовлетворить потребность в риске. В большей степени данный тип личности характерен для рядовых участников-исполнителей. При этом такой преступник, как правило, чувствует себя безнаказанным, что бы он ни делал, а совершение преступлений по поручению лидеров формирования рассматривается им как выполнение своего рода заданий, квестов.
Наконец, четвертым типом личности участника организованного этническо- 69 го формирования выступает религиозно-фанатичный. Преступники с данным типом личности, как правило, придерживаются радикальных форм религиозных течений, искренне верят в то, что совершаемые ими деяния продиктованы «божьей волей», «волей всевышнего». Для таких людей характерны интолерант-ность (т.е. нетерпимость к приверженцам других религий - «неверным»), этноцентризм (представление обо всех явлениях и процессах окружающей действительности формируется через призму традиций и обычаев своего этноса, социальной группы), наличие различных предрассудков, предубеждений, крайние формы проявления экстремизма, национализма и ксенофобии [12, С. 287 - 290]. Особую опасность представляет личность террориста-смертника, который, не задумываясь, готов пожертвовать своей жизнью ради достижения целей создания преступного формирования, участником которого он является, своих «собратьев» и исполнения своего «божественного предназначения». Для данного типа личности характерна отрешенность по отношению
к последствиям своих действий и безразличие к своей жизни и жизни окружающих.
Достаточно оригинальный подход к рассмотрению данного вопроса с позиций социологии был выработан В.С. Овчин-ским, который поделил участников организованных преступных формирований, исходя из специфики осуществляемой ими криминальной деятельности, на пять групп: лжепредприниматели, гангстеры, расхитители, коррупционеры и координаторы [13, С. 59 - 65].
Вместе с тем предложенная типология не в полной мере отражает криминогенную ситуацию, сложившуюся в современной России, и не учитывает динамики развития форм преступной деятельности.
В связи с этим более разумным кажется деление типов личности участников этнических группировок на следующие основные группы:
1) теневые предприниматели, для ко-70 торых характерно не только совершение
преступлений в сфере экономической деятельности, какуказываетВ.С.Овчинский, но и торговля оружием, наркотическими средствами, незаконная добыча биологических и иных природных ресурсов и т.д. Для данного типа личности характерно наличие ярко выраженной корыстной мотивации в сочетании с осторожностью и расчетливостью. Агрессия и применение насилия являются для них, как правило, вынужденной мерой, поскольку в силу специфики осуществляемой деятельности они предпочитают не привлекать к себе внимание;
2) гангстеры или налетчики, специализирующиеся на совершении грабежей, разбойных нападений, вымогательстве, кражах и т.д. Приоритетной мотивацией для них является корыстно-насильственная, при этом характерны ярко выраженная агрессия, импульсивность, решительность в своих действиях, последствия которых не всегда являются обдуманными;
3) «белые воротнички», выступающие, как правило, в роли должностных
лиц органов публичной власти и правоохранительных органов.
Личности данного типа совершают преступления преимущественно коррупционной направленности, в силу чего им свойственны такие черты, как осторожность, расчетливость, стремление к улучшению своего материального благосостояния, а также к обеспечению личной безопасности и возможности силовой поддержки со стороны преступных формирований. В том же случае, когда с их участниками связывают не только материально-денежные отношения, но и родственные связи или отношения «землячества», для данного типа личности становится характерным выражение уважения к традициям и обычаям своего этноса, в том числе обычаю взаимопомощи;
4) координаторы преступных формирований - «воры в законе» и «авторитеты», обеспечивающие согласованное 70 взаимодействие различных этнических группировок, в том числе имеющих неоднородную специализацию, а также взаимодействие с высшими должностными лицами органов публичной власти. Их отличает наличие организаторских способностей, лидерских качеств, позволяющих осуществлять эффективное руководство, стратегическое мышление и т.д. При этом незыблемым является соблюдение норм негласного кодекса поведения, принципов закрытости и конспиративности данной прослойки, выступающей в роли элиты преступного мира [14, С. 43 - 44].
Проведенное еще в конце 1990-х гг. криминологическое исследование показало, что из 716 проживающих на территории стран бывшего СССР «воров в законе» 31,6% составляли грузины, 8,2%
- армяне, 5,2% - азербайджанцы, 21,9%
- узбеки, казахи, абхазы и представители иных этносов [15]. При этом доля русских среди них составила всего лишь 33,1%, что позволяет с достаточной степенью условности сделать вывод о том, что дан-
ный криминальный институт в большей степени характерен именно для этнических преступных формирований.
В зависимости от выполняемой участниками организованной преступности ролей Г.М. Миньковский предлагает выделять такие личностные типы, как лидеры организованных преступных групп и сообществ, «воры в законе» и «авторитеты», специалисты в различных областях профессиональных знаний, рядовые участники организованных преступных групп и сообществ и коррумпированные должностные лица [16, С. 13].
Однако и данная типология является неполной и не отражает всего многообразия ролей, выполняемых участниками созданных на этнической основе преступных формирований в современных условиях.
В связи с этим мы предлагаем классификацию, согласно которой можно выде-71 лить такие типы личности, как:
1) лидеры преступных формирований, выполняющие руководящую роль и направляющие криминальную деятельность, а также обеспечивающие ее прикрытие посредством поддержания коррупционных связей с должностными лицами органов публичной власти и правоохранительных органов. С.В. Иванцов отмечает, что для лидеров характерно наличие таких личных качеств, как доминантность, целеустремленность и самодисциплина, интеллектуальная и эмоциональная защищенность и т.д. [17, С. 14 - 18]. При этом личности самих лидеров этнических группировок также могут быть условно разделены на типичных лидеров-авторитетов, «воров в законе» и духовных лидеров.
Особый интерес представляют последние, поскольку феномен духовного лидерства является достаточно молодым для российской организованной преступности. Однако с ростом этнической
преступности он уже получил широкое распространение. Показателен в этом отношении следующий пример. Приговором Ульяновского областного суда от 31.01.2006 по делу № 05-2/06 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 209, ч. 3 ст. 162, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 282, пп. «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, были осуждены к лишению свободы участники исповедовавшей радикальный ислам этнической группировки под руководством принявшего ислам местного предпринимателя В.Г. Ильмендеева, являющегося духовным лидером их джама-ата1 ;
2) рядовые участники или исполнители, выполняющие всю основную криминальную работу, качества которых рассмотрены нами ранее;
3) специалисты, обладающие особыми практическими навыками и умениями, необходимыми для совершения преступлений, - специализируются на изготов- 71 лении наркотиков, совершении финансовых операций, автомобильных угонах
и т.д.2;
4) должностные лица органов публичной власти и правоохранительных органов, имеющие коррупционные связи;
5) вербовщики, выполняющие задачи кадрового обеспечения этнических группировок. Для данного типа личности характерно наличие хорошо развитых коммуникативных способностей, психологических знаний и навыков, позволяющих убеждать людей вступать в преступные формирования и участвовать в осуществлении преступной деятельности.
В зависимости от психологического отношения к своим действиям участников этнических преступных формирований можно классифицировать на «страстных» (импульсивных), хладнокровных, лиц с психическими отклонениями и пассивных (безвольных) [18, С. 61], по характеру и
1Архив Ульяновского областного суда за 2006 г. Дело № 05-2/06.
2 Авторитетов поймали на «удочку». В Подмосковье задержаны лидеры группировок, занимающихся угонами люксовых иномарок. URL: https://www.gazeta.ru/auto/2015/09/22_a_7770479.shtml (дата обращения: 03.04.2017).
степени асоциальной направленности - на лиц с ярко выраженной антиобщественной направленностью и без таковой [19, С. 91 - 93] и т.д.
Таким образом, типология личности участников созданных по этническому принципу организованных преступных формирований является достаточно обширной и может быть проведена по различным основаниям.
В заключение отметим, что изучение данного вопроса имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение, поскольку без знания типовых свойств и качеств, присущих личности участников этнических группировок, невозможно осуществление эффективной деятельности по предупреждению и противодействию организованной этнической преступности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кожевников С.Н. Личность в политической системе России // Политическая система России: государственный и государственно-правовой аспекты: монография. Н. Новгород: ВГАВТ, 2007. 288 с.
2. Иншаков С.М. Криминология: учебник. М.: Юриспруденция, 2000. 432 с.
3. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. 132 с.
4. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.: Юрид. лит., 1971. 248 с.
5. Бородин С.В. Свойства личности преступника // Программа борьбы с преступно-
72 стью. М.,1993. С. 12 - 13. 72
6. Косарев В.Н. Структура и типология личности преступника и их значение для правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 231 - 233.
7. Алексеев А.И., Аванесов Г. А. Криминология и профилактика преступлений / под ред. А.И. Алексеева. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. 431 с.
8. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование: монография. Саратов, 2002.
9. Криминология. Особенная часть. В 2 т.: учебник для академического бакалавриата / под ред. О С. Капинус. М.: Юрайт, 2016. Т. 2. 311 с.
10. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. М.: Инфра-М; Норма, 2010. 368 с.
11. Романова К.С. Социальные лифты как средство социальной мобильности // Дискурс-Пи. 2015. Том 2. Выпуск № 12. С. 30 - 34.
12. Безносов Д.С., Почебут Л.Г. Психологические аспекты экстремизма и терроризма // Вестник СПбГУ. Серия 12. 2010. Выпуск 2. С. 287 - 299.
13. Овчинский В.С. Российская организованная преступность (мафия) как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3. С. 58 - 75.
14. Сухаренко А.Н., Трунцевский Ю.В. Правовое регулирование борьбы с «ворами в законе» в странах СНГ // Международное публичное и частное право. 2016. № 2. С. 43 - 47.
15. Ратников В. Цена воровской «короны». Ведется ли спецслужбами учет коронованных особ преступного мира // Аргументы и факты. 2001. 25 апреля.
16. Миньковский Г.М. Организованная преступность: проблемы теории и практики // Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики: материалы ученого совета. М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1990. С. 13 - 18.
17. Иванцов С.В. Личностные свойства лидеров организованных преступных формирований // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 14 - 18.
18. Бехтерев В.М. Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности. СПб.: Тип. Т-ва В. Андерсона и Г. Лойцянского, 1912. С. 61.
19. Алимов С.Б. Проблема взаимодействия «личность-ситуация» в свете задач криминологической классификации преступников. Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. С. 91 - 93.
Кузнецов Константин Владимирович, аспирант Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Ульяновской области. e-mail: Kuznetsov.K.V.73@mail.ru © Кузнецов К В., 2017
Статья получена: 04.10.2017. Статья принята к публикации: 10.10.2017. Статья опубликована онлайн: 27.11.2017.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author have read and approved the final manuscript.
73 73
