CC BY
159
Кучинская Е.Н.
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Аннотация
Исследования, проведенные при написании данной научной статьи, характеризуют актуальность и новизну анализа российского гражданского законодательства, соотношение между представительскими договорами. Также в статье предлагается изменение национального законодательства, регулирующего договорные отношения между агентом и принципалом, по договору агентирования.
Ключевые слова: агент, договор, принципал, поручение, комиссия.
Агентский договор с недавних пор вошел в состав гражданско-правовых договоров России, и поэтому является новым для российского гражданского права. Он считается заимствованным с некоторыми изменениями из англо-американского законодательства, где институт агентских отношений является основополагающим в сфере представительства, а свойственные континентальной системе договоры поручения и комиссии отсутствуют. «Но не следует полагать, что этот договор полностью заимствован (реципирован) ГК из англо-американского правопорядка, хотя влияние последнего на этот институт невозможно полностью отрицать» [3, 109]. В подтверждение этой позиции можно привести несколько аргументов. Прежде всего, относительно развития агентских отношений в России и в других странах континентальной системы нрава. Положения, регулирующие агентские отношения, содержались в Германском торговом уложении, итальянском ГК, французском ГК (в данном случае регулирование агентских договоров осуществлялось согласно положениям о поручении, поскольку агент рассматривался как разновидность поверенного). Как отмечает Брагинский М.И., агентский договор, признанный законодательством, а также судебной практикой ряда других стран континентальной Европы, по наименованию и некоторым другим характеризующим его признакам, несомненно, близок к одноименным договорам, занимающим особое место в системе англо-американского права. Однако при всем этом для отождествления агентских договоров в указанных двух системах (континентальной и англо-американской) все же нет оснований. Достаточно указать на то, что в отличие от континентального права, в котором агентский договор по общему правилу является лишь одним из видов договоров о представительстве - наряду с комиссией и поручением, в англо-американском праве агентский договор практически заменил собой вес виды представительства как такового. В дореволюционной России «агента» рассматривали в качестве «самостоятельного деятеля, промысел которого состоял в постоянном выполнение поручений по приисканию условий для закрепления сделок известного рода» [4, 467]. Иными словами, агент не совершал сделок от чужого имени и не нуждался в особой доверенности, работал не безвозмездно, хотя в своей деятельности он мог рассчитывать на вознаграждение, зависящее не от продолжительности его работы, а от её результата, т.е. от заключения при его содействии сделок. Такое понимание «агента» осталось и в настоящее время, но с незначительными изменениями. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Как следует из определения, агентский договор является консенсуальным, возмездным, взаимным. «В странах англосаксонской правовой семьи термин “агент”
употребляется как лицо, уполномоченное на заключение сделок и на совершение других действий от имени, представляемого и за его счет или на посредничество между сторонами при заключении сделок между ними самими. Поэтому под понятие “представитель” подпадают не только комиссионеры и торговые представители, но и коммивояжеры, брокеры, капитаны судов, адвокаты» [6]. В советский период действовали правовые положения, регулирующие деятельность агентов, в частности, Постановление СНК РСФСР от 02.01.1923 “О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями”, Постановление ЦИК и СНК СССР от 29.10.1925 “О торговых агентах”, Кодекс торгового мореплавания 1968 г. и ряде других нормативно-правовых актов. Только с принятием ч.2 ныне действующего ГК появилась правовая регламентация и регулирование агентских отношений, им посвящена 52 глава ГК РФ, которая содержит как самостоятельные нормы об агентском договоре, так и указание на субсидиарное применение норм о комиссии и поручении. Агентский договор нельзя отнести к смешанным договорам. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ смешанным договором является договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. То есть в смешанном договоре стороны сами определяют его условия и элементы, а в данном случае такое
урегулирование произведено с достаточной степенью определенности на законодательном уровне. О процессе сближения российских правил торгового оборота с международными также свидетельствует закрепление в ГК ряда типов договоров, ранее не известных российскому гражданскому праву: факторинг, доверительное управление, коммерческая концессий и, конечно же, агентский договор. Отношения, регулируемые перечисленными типами договоров, широко распространены в мировой экономике, что и послужило причиной их включения в ГК [2]. Таким образом, договор агентирования представляется самостоятельным правовым институтом и отличается и от договора поручения, и от договора комиссии. Наиболее распространенными видами агентских отношений являются туристическое, страховое, таможенное и морское агентирование. «Существуют
определенные основания для отнесения агентского договора к числу фидуциарных сделок, т.е. сделок, основанных на лично-доверительных отношениях сторон. Выражающееся в фидуциарности особое доверие в данной ситуации принципала к агенту предопределяет решение ряда вопросов, в частности связанных с установлением
оснований прекращения договоров »[4, 480]. Определенное влияние фидуциарность
оказывает и на позицию суда при оценке поведения агента, необходимой для принятия отдельных норм ГК. Представляется, что фидуциарный аспект может усматриваться в контексте возможности совершения агентом фактических действий. В остальном агентский договор имеет преимущественно коммерческую направленность. Предмет агентского договора составляет оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий. Предмет агентского договора может быть сформулирован с различной степенью конкретизации. Действия, совершение которых поручается агенту, могут четко определяться в агентском договоре, как правило, путем их перечисления. Вместе с тем допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Такие полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки любого содержания. При этом принципал не может отказаться от прав и обязанностей, возникающих у него по таким сделкам, ссылаясь на отсутствие у агента надлежащих полномочий. Исключение составляют случаи, когда принципалом доказано, что третье
лицо (контрагент по сделке) знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (п. 2 ст. 1005 ГК). Оформление агентского договора подчиняется общим правилам о форме сделок и форме договора, поскольку какие-либо специальные требования на этот счет отсутствуют. Полномочия агента на совершение юридических действий от имени принципала в отличие от полномочий поверенного могут закрепляться только в договоре, имеющем письменную форму, при этом обязательной выдачи доверенности не требуется. Если же такой агентский договор имеет устную форму, выдача доверенности, подтверждающей наличие у агента необходимых полномочий, обязательна. Стороны в агентском договоре именуются "агент" и "принципал". В их качестве могут выступать любые субъекты гражданского права. Г раждане для участия в агентском договоре должны обладать дееспособностью в полном объеме. Юридические лица, участвующие в договоре в качестве агента или принципала, должны иметь достаточный для этого объем правоспособности. В некоторых случаях, исходя из характера поручаемых действий или сферы их реализации, лицо для осуществления функций агента по договору должно обладать специальной лицензией на право занятия соответствующей деятельностью. Цена, т.е. размер причитающегося агенту вознаграждения, не относится к числу существенных условий договора, подлежащих согласованию сторонами. Если в договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и не может быть установлен исходя из его условий, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК. При отсутствии в договоре условий о сроках уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (ст. 1006 ГК РФ). Условие о сроке для агентского договора также не является существенным (п. 3 ст. 1005 ГК). Права и обязанности агента и принципала имеют определенное сходство с правами и обязанностями сторон по договору комиссии или поручения, в зависимости от типа заключенного агентского договора. Основная обязанность агента - исполнение порученных действий в соответствии с указаниями принципала. Агент, действующий от имени принципала и имеющий конкретные полномочия, вправе отступить от указаний, только когда по обстоятельствам дела этого требуют интересы принципала и агент не имел возможности предварительно запросить его согласие либо не получил ответа на свой запрос. В этих случаях принципал должен быть незамедлительно извещен о допущенных отступлениях (п. 1 ст. 973 ГК). Агент, наделенный общими полномочиями на совершение сделок, осуществляет деятельность в интересах принципала по собственному усмотрению. Когда агент выступает от собственного имени, он обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для принципала условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии таких указаний агент руководствуется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК). Если действия агента приводят к получению принципалом дополнительной имущественной выгоды, она распределяется между агентом и принципалом поровну, если иное не будет установлено соглашением между ними. В отдельных видах договора агенту законом может предоставляться право совершать юридические и иные действия в интересах двух принципалов одновременно при наличии их на то согласия. Агент вправе привлечь к реализации порученных действий третье лицо, заключив с ним субагентский договор, если это прямо не запрещено агентским договором (п. 1 ст. 1009 ГК). Когда принципал заинтересован в возложении агентом исполнения порученных действий на третье лицо (например, в целях расширения территории сбыта или закупки товаров), агентский договор может предусматривать обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания условий договора. Заключение субагентского договора не оказывает существенного влияния на действие
агентского договора. Агент продолжает нести самостоятельную ответственность перед принципалом за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязанностей, т.е. отвечает за действия субагента как за собственные. Субагенту может быть поручено совершение для агента действий различного рода, от собственного или от его имени. Возможность осуществления субагентом деятельности от имени принципала ограничена. Субагент лишен права заключать сделки от имени принципала, за исключением случаев, при которых возможно передоверие (п. 1 ст. 187 ГК). Имеются в виду ситуации, когда возможность передачи агентом полномочий прямо предусмотрена в договоре или он вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов принципала. Порядок и последствия передоверия агентом своих полномочий определяются по правилам, предусмотренным ст. 976 ГК. Если возможный субагент был заранее выбран принципалом и назван в агентском договоре, агент не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если кандидатура субагента не была сторонами согласована, агент ответствен, лишь за выбор лица, с которым он заключил субагентский договор. Субагент, избранный агентом по собственному усмотрению, может быть отведен принципалом. Агент обязан представить принципалу отчеты о ходе исполнения поручения. Порядок и сроки предъявления отчетов устанавливаются агентским договором. При отсутствии в договоре подобных условий агент отчитывается перед принципалом по мере исполнения обязательства либо по окончании срока действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК). По общему правилу агент также обязан приложить к отчету необходимые доказательства, подтверждающие расходы за счет принципала в целях реализации порученных действий. Данное правило диспозитивно, а потому агент может быть освобожден от этой обязанности посредством включения в договор соответствующего указания. Принципал, имеющий возражения по представленному отчету, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со времени получения отчета. Соглашением сторон может быть предусмотрен иной, более или менее длительный срок для заявления принципалом имеющихся у него возражений. Если в указанный период возражения принципалом заявлены не будут, отчет считается принятым, а агент признается исполнившим поручение надлежащим образом. Принципал, в свою очередь, обязан уплатить агентское вознаграждение, ибо агентские отношения всегда имеют возмездный характер. Размер и порядок оплаты оказываемых агентом услуг определяются соглашением сторон. Если размер агентского вознаграждения в договоре не предусмотрен и не может быть определен исходя из содержания иных условий договора, вознаграждение выплачивается принципалом в размере, обычно взимаемом за аналогичные услуги при сходных обстоятельствах (абз. 2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ГК). Принципал также обязан возместить агенту издержки, понесенные им при исполнении поручения, поскольку агент действует за его счет (п. 2 ст. 975, ст. 1001 ГК РФ). Агентский договор может быть прекращен как по общим, так и по специальным основаниям, предусмотренным ст. 1010 ГК РФ. Агентский договор прекращается вследствие отказа агента или принципала от его исполнения. Однако такой односторонний отказ возможен лишь в случаях, когда договор был заключен без определения срока окончания его действия.
И так, можно подвести итог исходя из всего вышеизложенного, что агентский договор на данный момент времени уже «обосновался» и стал самостоятельным договором российского гражданского законодательства, также необходимо подчеркнуть, что появление договора агентирования в ГК никак не связанно с влиянием англоамериканской системы права и с развитием континентального законодательства, так как уже ранее упоминалось, что «агенты» существовали ещё в дореволюционный период становления правовой системы российского государства. Также в ходе написания данной работы выявлено, что действующее законодательство не содержит положений, которые были бы гарантией права агента на получение вознаграждения после прекращения
агентского договора, если сделка была подготовлена им во время действия агентского договора и заключена другим лицом в разумный срок после прекращения договора. Также отсутствуют ограничения по характеру и роду действий агента, что позволяет принципалу поручать агенту совершение любых действий, но возможно территориальное ограничение. Замечено также и отсутствие возможной ответственности, например: в виде неустойки, за нарушение агентом или принципалом обязанности не заключать аналогичных договоров с другими лицами. Это может быть и штраф и пеня или проценты за каждый день нарушения запрета и (или) другое. Отсутствует законодательное регулирование ответственности в случае нарушения агентом обязанности по предоставлению отчета, также за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала. Представляется, что агентский договор является универсальным договором представительства, спрашивается, зачем тогда нужны аналогичные гражданско-правовые договора комиссии и поручения, когда договор агентирования удачно совмещает их в себе. Представляется, что агентский договор является универсальным договором, спрашивается, зачем тогда нужны аналогичные гражданско-правовые договора комиссии и поручения, когда договор агентирования удачно совмещает их в себе. Необходимо исключить из гражданского законодательства РФ договор комиссии и договор поручения (глава 49 и 51 ГК РФ), «отяжеляющих» российское законодательство, для упрощения системы использования норм гражданского законодательства, так как агентский договор(глава 52 ГК РФ) на современном этапе развития рыночных отношений понимается, как самый распространенный способ продвижения товаров (товарооборот) и услуг во всем мире. Также путем «удаления» норм договоров поручения и комиссии, произвести дополнения и некоторые изменении (перечисленные выше в тексте) и заменить главу 52 на 49, тем самым сократить общее количество глав до 75 и количество страниц до 1527.
Литература
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2.
2. А. Кабалкин, Л.Санникова. «Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства» / Российская юстиция. 2001 г. № 12 (СПС «Гарант»).
3. Гражданское право. Т.2.Полутом 2/ Под ред. Е.А.Суханова. М., 2000 г.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг». М., 2003г.
5. С.Пешков. Договор агентирования: правовые проблемы / Юрист, № 38, август 2003 г. (СПС «Гарант»)
