CC BY
25
УДК 349.414
Пармакл Д. М. д.е.н., профессор КагулъскийГосударственныйуниверситет им. Б.П. ХашдеуРеспублики
Молдова
НЕКОТОРЫЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ
ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕМ
Дана оценка современного состояния эффективности использования земли, обоснована математическая связь между себестоимостью и урожайностью продукции. В работе приводится ряд формул, позволяющих определить прибыль в расчете на 1 ц продукции и 1 га земли, а также прирост прибыли за счет роста урожайности. Дана методика расчетов предельной прибыли.
Ключевые слова: эффективность использования земли; себестоимость продукции; урожайность сельскохозяйственных культур; прибыль от реализации продукции; предельная прибыль.
Постановка проблемы. Использование ресурсного потенциала агропредприятий, характерное для последних десятилетий, не всегда являлось научно обоснованным, что привело к значительному снижению продуктивности земель сельскохозяйственного назначения. В связи с этим, проблема управления процессами рационального использования земельных ресурсов, находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий, требует безотлагательного решения, как в теоретическом, так и в практическом плане с учетом новых социально-экономических реалий.
Анализ последних исследований. Вопросы эффективного управления землепользованием находятся в центре внимания современной экономической науки. Вместе с тем, процессы, касающиеся землепользования и развития земельных отношений развиваются настолько динамично, что это зачастую вызывает неопределенность в организации землепользования современных предприятий рыночного типа и требуют усовершенствованного методического обеспечения вопросы управления землепользованием.
Изложение основного материала.
В экономической литературе и в реальной хозяйственной практике не сходят с повестки дня утверждения о том, что дефицит оборотных средств и прежде всего энергоресурсов, высокая изношенность основных фондов не позволяют наращивать объемы производства продукции, делают проблематичной постановку вопроса о возможности эффективной работы агропредприятий.
Так ли это?
Анализ существующего положения сельскохозяйственных предприятий с точки зрения их экономического потенциала и прежде всего ресурсного обеспечения действительно не дают оснований для оптимистических оценок. Вместе с тем нельзя не заметить, что у многих из них (если не сказать у
® Пармакл Д. М.,2012
419
большинства агропроизводителей) имеются значительные неиспользованные возможности наращивания производства зерна, подсолнечника, винограда и другой продукции за счет увеличения урожайности культур.
Как показывает опыт, с начала реформ урожайность возделываемых культур пошла на убыль, по некоторым допущен откат на несколько десятилетий, в результате чего производство многих из них из-за убыточности или низкой рентабельности стало бессмысленным.
Причина многих бед в сельском хозяйстве ныне кроется в низкой урожайности возделываемых культур. Исследования показали, что потенциальные возможности наших плодородных черноземов используются менее чем на половину. Особенно низки урожаи овощей, кукурузы, картофеля. В предреформенный период в течение 5 лет подряд с 1987 по 1991 года в среднем гектар земли в республике обеспечивал выход озимой пшеницы 36,9 ц, а за последние 5 лет (2004-2008г.г.) - 24,8 ц, что на 32,8% меньше, кукурузы -соответственно 43,0 и 27,5 ц/га (36,0%), подсолнечника - 18,4 и 12,1 ц/га (34,2%) [4,с.339]. Совокупная площадь данных культур составила в Республике Молдова в 2008 году 1064,6 тыс.га или 71,0% посевной площади. Вот почему эффективность производства озимой пшеницы, кукурузы и подсолнечника во многом определяют рентабельность отрасли растениеводства в целом.
Тщательное изучение влияния всех факторов производства на эффективность использования сельскохозяйственных земель позволили выявить математическую связь между себестоимостью и урожайностью продукции. Для этого все затраты, связанные с производством и реализацией продукции, как известно, поздравляют на условно - постоянные и переменные. Последние в отличии от условно-постоянных характеризуются тем, что их величина зависит от объема произведенной продукции. К ним относятся преимущественно затраты связанные с уборкой и реализацией продукции.
Себестоимость единицы продукции (2) может быть выражена формулой [1,с.306-309]:
¥С
2 = АТС = —+ ЛУС
Ц , лей/ц (1)
где: ¥С - условно-постоянные затраты в расчете на 1 га, лей;
А УС - переменные затраты в расчете на 1 ц продукции, лей; ц - урожайность, ц/га. Зная значение постоянных и переменных затрат и предполагаемую цену реализации, можно достоверно прогнозировать минимальную урожайность культур (дШт), ниже которой наступает убыточность. Для этого пользуются формулой [2,с.156]:
- рс
Ц шт 4 Т Т/—Г ,
р -АУС ц/га (2)
где: р - предполагаемая цена реализации продукции, лей/ц. Если агроном не может обеспечить урожайность культуры выше расчетного минимального уровня при заданной технологии, то следует изучать вопросы изменения технологии в сторону ее интенсификации - роста
420
продуктивности земли или отказаться от ее возделывания. Однако, не следует забывать, что любые изменения технологии требуют новых расчетов постоянных и переменных затрат и уровня безубыточной урожайности.
Прибыль в расчете на один гектар земли (Пзем) и один центнер продукции (П„) может быть определена по формулам [3,с.63]: Пзем = Ч (р - АУС) -БС, лей/га (3)
РС
Пп = р - АУС---,
Ч лей/ц (4)
где: р - цена реализации единицы продукции, лей/ц. Как показывает опыт многих сельскохозяйственных предприятия, строго выполняющих требования технологии возделывания культур, только за счет повышения качества проводимых технологических операций по возделыванию и уборке урожая и других факторов, не связанных с изменением величин условно-постоянных и переменных затрат, (при прочих равных условиях) можно повысить выход продукции с единицы площади, что приведет к заметному росту прибыли.
При базовом варианте:
Пбзем = дб (р - АУС) - БС,
при новом варианте:
П"зем = д„ (р - АУС) - БС, Тогда прирост прибыли составит [3,с.63]:
ЛПзем = (р - АУС) (%Н - %б), лей/га (5)
Прирост прибыли в расчете на 1ц продукции (АП„), вызванной повышением качества работ:
АП = РС - ^)
п ^ , лей/ц (6)
Для определения предельной прибыли (АП) или прироста прибыли, вызванной ростом урожайности на 1 ц/га при неизменных затратах, можно воспользоваться формулой:
РС
АП = -2-
% б + Чб , лей/ц (7)
Напомним, что рост урожайности приводит не только к увеличению объема реализованной продукции, но и существенному снижению себестоимости единицы продукции, причем влияние последнего более весомо.
Известно, что при выращивании озимой пшеницы проводятся 58 технологических операций, кукурузы - 46, подсолнечника - 50, винограда - 56. Известно также, что качественное проведение технологических операций является залогом высокой урожайности.
С полным основанием можно констатировать, что качество проведения работ в земледелии за годы реформ резко снизилось. В условиях крестьянских хозяйств и небольших агропредприятии не налажена учеба механизаторов, овощеводов, виноградарей, отсутствует надлежащий контроль за качеством проведения работ на полях и многолетних насаждениях. Положение усугубляется тем, что производство управляется, как правило, одним
421
специалистом того или иного профиля, который не знает всех особенностей технологии возделывания и полевых культур, и винограда, и вопросы защиты растений.
Особенно важно достичь высокого качества выполнения операций, имеющих определяющее влияние на урожайность: предпосевную обработку почв и глубину заделки семян, равномерность их посева, нагрузку виноградников глазками при их обрезке, своевременность и качество подвязки лозы, качество приготовления растворов ядохимикатов и своевременность опрыскивания растений и другие.
В заключении подчеркнем следующую мысль. В сельском хозяйстве в отличие от других отраслей ввиду особенностей земледелия имеет место достаточно высокий удельный вес условно-постоянных затрат в структуре себестоимости продукции. Например, при производстве зерновых культур и подсолнечника указанные затраты достигают 78-85%. Следовательно, очень важно с экономической точки зрения, чтобы затраты связанные с обработкой почвы, посевом, уходом за растениями обеспечивали максимальный выход продукции с единицы площади.
Только за счет повышения качества проведения работ на полях и многолетних насаждениях можно повысить (без дополнительных вложений средств) урожайность на 10-15%, а по некоторым культурам еще выше. Имеющиеся резервы неиспользованного плодородия молдавских черноземов подтверждают данные статистики: урожайность озимой пшеницы в целом по стране была доведена до уровня 40,1 (1989г.) и 40,3 ц/га (1993г.), кукурузы - в 50,2 (1989г.) и 48,1 ц/га (1991г.), подсолнечника - 21,2 (1988г.) и 21,8 ц/га (1989г.), винограда - 94,5 (1982г.) и 74,6 ц/га (1984г.).
Литература:
1. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Москва, изд-во ЭКМОС.
1999.
2. Пармакли Д.М. Экономический потенциал земли в сельском хозяйстве.
Монография. - Ch.:ASEM, 2006.
3. Пармакли Д.М., Бабий Л.И. Аграрная экономика. Учебник. Chi§inau, 2008.
4. Статистический ежегодник Республики Молдова, 2009.
Summary Parmakli D. M.
Kagul'skiy the State university the name of B.P. Khashdeu of Republic Moldova SOME SCIENTIFIC-METHODICAL ASPECTS of MANAGEMENT LAND-
TENURE
The article gives an evaluation of modern efficiency of land exploitation and explains the mathematical link between the production cost and the crop yield. It introduces a number of formulas which allow computing profitability per 1 centner of production and per 1 hectare of land as well as profitability growth due to growth of the crop yield. The article also introduces the methods of computing marginal profit.
Key words: efficiency of land exploitation, cost ofproduction, agricultural crop yield, net profit.
Рецензент - д.е.н. проф. Шульський М.Г.
422
