CC BY
7
оне Тобольска, где не ведется нефтедобыча, и в районе г. Урая примерно одинаков (2,8—13,8 мг/л). Это обусловлено тем, что вблизи Тобольска воды загрязняются нефтепродуктами от судов флота, неочищенными стоками нефтебаз и т. д. В г. Урае в последние годы улучшилось благоустройство нефтепромыслов, повысилась культура работы на них (обваловка сооружений, укладка нефтепроводов в траншеи и др.).
Более высокое содержание нефтепродуктов (8,4—23,2 мг/л) обнаружено в районах Нефтеюганска (9,7—21,2 мг/л) и Сургута (8,4—23,2 мг/л). Объясняется это тем, что в первый период усиленной разработки нефтяных месторождений на большинстве нефтепромыслов действует много временных сооружений, не отвечающих необходимым требованиям. Это относится, в частности, к временным базам горюче-смазочных материалов. Эксплуатация ряда объектов ведется с большим количеством недоделок, что приводит к загрязнению территории, аварийным прорывам нефтепроводов и т. п.
Несколько меньшее содержание нефтепродуктов в воде районов города Мегиона (7,6—20 мг/л) и Нижневартовского (9—15 мг/л) вызвано тем, что в этих районах практически завершается оборудование скважин.
Максимум загрязнения приходится на лето, что связано с усилением интенсивности работ на нефтепромыслах в это время года, а также с увеличением возможности попадания нефтепродуктов в водоемы с атмосферными водами.
На вновь осваиваемых нефтепромысловых районах, в частности Мамонтовском, отмечается высокая загрязненность нефтепродуктами окружающих их водоемов (56,4—44,1 мг/л) в летне-осенний период.
Анализ причин загрязнения нефтепродуктами открытых водоемов позволяет заключить, что нормальное водоснабжение городов среднего Приобья (Сургут, Нефтеюганск, Южный Балык) может быть обеспечено при предупреждении загрязнения водоемов нефтью путем проведения мероприятий непосредственно на скважинах, а также более совершенной очисткой стоков. К мероприятиям, позволяющим избежать загрязнения водоемов, следует отнести обязательное обвалование буровых скважин до начала бурения; ликвидацию участков территории, покрытых мазутом, путем засыпки их слоем свежего грунта достаточной толщины; использование пластовых вод после соответствующей их очистки для законтурного заводнения нефтяных скважин; всемерное предупреждение аварийных ситуаций, сопровождающихся значительным разливом нефти и поступлением ее в открытые водоемы как на скважинах, так и на нефтепромыслах; плановую периодическую проверку эффективности работы очистных сооружений.
Обеспечение водой городов и поселков Среднего Приобья может быть достигнуто использованием глубоких и достаточно водообильных артезианских скважин. Пробуренные в Сургуте и Нефтеюганске скважины на глубину от 160—180 до 300—320 м вскрывают самоизливающиеся подземные воды хорошего качества с суточным дебитом до 800—1000 м3 и более. Вода из скважин по химическому составу относится чаще всего к хлоридно-каль-циевой и совершенно безопасна в эпидемиологическом отношении.
При организации местного водоснабжения из подземных источников нужно учитывать опасность их локального загрязнения в населенных пунктах в процессе выполнения гидрогеологических работ и последующей эксплуатации; это диктует необходимость правильного выбора мест для сооружения скважин, проведения соответствующих мероприятий по охране их от загрязнения, а также систематического контроля за качеством воды.
__Поступила 14/V 1969 г.
УДК 614.449.57:615.28
НЕКОТОРЫЕ ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ГНУСОМ
Канд. мед. наук К- К■ Врочинский ^
Всесоюзный научно-исследовательский институт гигиены и токсикологии. .V пестицидов, полимерных и пластических масс, Киев
Для ликвидации мест выплода гнуса в бассейнах крупных рек (Ангара, Илим и пр.) в качестве ларвицида успешно применяют ДДТ. Ранее проведенные нами исследования показали, что содержание этого ядохимиката в воде Ангары и Илима, как правило, не превышало его предельно допустимой концентрации (0,2 мг/л) и основные показатели (растворенный кислород, БПК, окисляемость), характеризующие санитарный режим водоема, не изменялись. Однако, учитывая стабильность ДДТ во внешней среде и способность к кумуляции, мы сочли интересным изучить возможность его накопления в гидробионтах водоемов (Ангара, Илим), подвергнутых обработке ДДТ, и с этих позиций рассмотреть возможные последствия применения его в качестве ларвицида. С этой целью до начала обработки и в период примененпя ларвицида отбирали пробы воды, ила, водной растительности и отлавливали рыбу (таймень, хариус, елец и др.). Исследования проб на наличие ДДТ и метаболитов проводили методом тонкослойной хроматографии, а также методом Шехтера — Галлера. Было исследовано 613 проб.
Для выяснения длительности сохранения ДДТ в воде и гидробионтах водоемов определяли содержание его до начала обработок текущего года, т. е. через 10 месяцев после
4*
99
Таблица 1
Содержание ДДТ и его метаболитов в воде и гидробионтах через 10 месяцев после завершающей обработки ларвицидом 1
заключительной обработки в предыдущем году. Результаты этих исследований представлены в табл. 1.
Как видно, количество ДДТ в гидробионтах было на 1—2 порядка выше, чем в воде, и в гидробионтах обнаруживались также метаболиты ДДЕ и
ДДД.
В период обработок водоемов ларвицидами исследования были продолжены. Результаты их за весь период наблюдений показаны в табл. 2. Если сравнить содержание пестицида в воде и рыбе и рассчитать количество его, которое может попасть в организм человека, то окажется, что при употреблении рыбы в организм будет поступать в десятки раз большее количество ДДТ, чем с водой. Поэтому применение его в качестве ларвицида не желательно не столько с точки зрения содержания остаточного количества препарата в водоемах, сколько из-за накопления этого вещества в гидробионтах. Концентрация ларвицида в воде быстро снижается после обработки проточного водоема, личинки мошгк вновь заселяют обработанные участки через короткий срок (4—7 дней), вызывая необходимость повторных обработок. Так что и с этой точки зрения применение такого стойкого и кумулирующегося ларвицида, как ДДТ, нецелесообразно.
Объект исследования Обнаружено ( в иг! к г мг/л)
ДДТ ДДЕ ДДД сумма ДДТ+ +ДДЕ+ +ДДД
Вода...... 0,008
Ил....... 0,14 0,18 — 0,32
Водные растения 2,32 0,64 — 2,96
Рыба...... 2,95 0,08 0,15 3,18
1 Приводятся более.
средние значения анализов 4 проб
Таблица 2
Содержание ДДТ и его метаболитов в воде и гидробионтах после внесения ММЭ в водоток рек
Объект исследования
Количество проб Обнаружено (в
мг/кг. мг/л)
положи-
всего тельных макс. мин.
451 219 0,5 0,002
22 22 3,30 0,005
36 21 22,85 0,26
44 42 83,30 1,20
12 2 218,60 48,90
Вода .....
Ил ......
Водные растения
Рыба .....
Зоофитопланк
Результаты исследования позволяют нам высказать некоторые соображения о выборе ларвицидов. Прежде всего для обработки водоемов следует использовать малостойкие вещества, которые бы последействия на личинок гидролизовались и не ограничивали использования водоемов для санитарно-бытовых целей. Вместе с тем ларвициды должны обладать низкой кумуляцией, при этом быстро разрушаться в гидробионтах и десорбироваться из них, что позволит исключить опасность поступления остаточного количества ларвицида и его метаболитов в организм человека. В этом отношении перспективной, по-видимому, следует считать группу фосфорорганических соединений.
Поступила 13/X11 1968 г.
УДК 628.35:615.332 (01еап<1о туЫпи т) .012.6
САНИТАРНЫЕ УСЛОВИЯ СПУСКА СТОЧНЫХ ВОД ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ОЛЕАНДОМИЦИН
А. И. Сидорова, П. С. Михеенков
Всесоюзный научно-исследовательский институт антибиотиков
Антибиотик олеандомицин выпускается в виде фосфорнокислого соединения. Расчетная активность фосфата олеандомицина 875 ед/мг. Препарат представляет собой пористую массу белого, иногда с желтоватым оттенком, цвета, гигроскопичен, хорошо растворим в воде.
