CC BY
7
Таблица 1
Содержание ДДТ и его метаболитов в воде и гидробионтах через 10 месяцев после завершающей обработки ларвицидом 1
заключительной обработки в предыдущем году. Результаты этих исследований представлены в табл. 1.
Как видно, количество ДДТ в гидробионтах было на 1—2 порядка выше, чем в воде, и в гидробионтах обнаруживались также метаболиты ДДЕ и
ДДД.
В период обработок водоемов ларвицидами исследования были продолжены. Результаты их за весь период наблюдений показаны в табл. 2. Если сравнить содержание пестицида в воде и рыбе и рассчитать количество его, которое может попасть в организм человека, то окажется, что при употреблении рыбы в организм будет поступать в десятки раз большее количество ДДТ, чем с водой. Поэтому применение его в качестве ларвицида не желательно не столько с точки зрения содержания остаточного количества препарата в водоемах, сколько из-за накопления этого вещества в гидробионтах. Концентрация ларвицида в воде быстро снижается после обработки проточного водоема, личинки мошгк вновь заселяют обработанные участки через короткий срок (4—7 дней), вызывая необходимость повторных обработок. Так что и с этой точки зрения применение такого стойкого и кумулирующегося ларвицида, как ДДТ, нецелесообразно.
Объект исследования Обнаружено ( в иг! к г мг/л)
ДДТ ДДЕ ДДД сумма ДДТ+ +ДДЕ+ +ДДД
Вода...... 0,008
Ил....... 0,14 0,18 — 0,32
Водные растения 2,32 0,64 — 2,96
Рыба...... 2,95 0,08 0,15 3,18
1 Приводятся более.
средние значения анализов 4 проб
Таблица 2
Содержание ДДТ и его метаболитов в воде и гидробионтах после внесения ММЭ в водоток рек
Объект исследования
Количество проб Обнаружено (в
мг/кг. мг/л)
положи-
всего тельных макс. мин.
451 219 0,5 0,002
22 22 3,30 0,005
36 21 22,85 0,26
44 42 83,30 1,20
12 2 218,60 48,90
Вода .....
Ил ......
Водные растения
Рыба .....
Зоофитопланк
Результаты исследования позволяют нам высказать некоторые соображения о выборе ларвицидов. Прежде всего для обработки водоемов следует использовать малостойкие вещества, которые бы последействия на личинок гидролизовались и не ограничивали использования водоемов для санитарно-бытовых целей. Вместе с тем ларвициды должны обладать низкой кумуляцией, при этом быстро разрушаться в гидробионтах и десорбироваться из них, что позволит исключить опасность поступления остаточного количества ларвицида и его метаболитов в организм человека. В этом отношении перспективной, по-видимому, следует считать группу фосфорорганических соединений.
Поступила 13/X11 1968 г.
УДК 628.35:615.332 (01еап<1о туЫпи т) .012.6
САНИТАРНЫЕ УСЛОВИЯ СПУСКА СТОЧНЫХ ВОД ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ОЛЕАНДОМИЦИН
А. И. Сидорова, П. С. Михеенков
Всесоюзный научно-исследовательский институт антибиотиков
Антибиотик олеандомицин выпускается в виде фосфорнокислого соединения. Расчетная активность фосфата олеандомицина 875 ед/мг. Препарат представляет собой пористую массу белого, иногда с желтоватым оттенком, цвета, гигроскопичен, хорошо растворим в воде.
Таблица 1
Результаты анализов сточных вод производства олеандомицина 1
Сток Количество анализированных проб рн Запах Окраска ВПК, (в мг/л 0.) Остаточная активность олеандомицина (в мг/л)
Водный мицелий после фильтрации культуральной жидкости 3 3,90-4,62 Хлебный, грибной, землистый, сырой Кофейно-коричневая, землистая Цвет крепко заваренного чая 7 500-10 000
Обеденный нативный раствор после отгона бутилацетата 3 5,0-5,35 Бутилацетатный, нерезкий Едва желтоватая 15 000-17 000 10 000-11 500
Кислый реэкстрактор после отгона бутилацетата 3 7,65-7,75 Этилацетатный, резкий Слегка желтоватая Желто-коричневая 10-45 350—720 Нет Следы
Условно чистые воды 5 7,85-8,25 Без запаха —4,47
Общий, с ферментации и сре-доварки 5 7,42-7,60 Гнилостный, нерезкий Желтовато-грязная 240-480 Следы —2
Общий, с химической очистки 5 6,85—7,80 Органический от слабого до значительного
/
1 В анализах сточных вод принимала участие старший лаборант Л. П. Зайцева.
Олеандомицин действует на значительное число видов патогенных микроорганизмов, главным образом на грамположительные, активен в отношении устойчивых к пенициллину штаммам стафилококков, простейших, некоторых вирусов и риккетсий, а также некоторых грамотрицательных микробов. Препарат не оказывает кумулятивного действия.
Производство олеандомицина представляет собой сложный технологический процесс, включающий получение культуральной жидкости его путем ферментации, выделение и химическую очистку экстракционным методом.
При исследовании сточных вод производства антибиотика на Рижском заводе медицинских препаратов оказалось, что они наряду с различными органическими и неорганическими примесями содержат остаточный олеандомицин (табл. 1).
Стабильность его изучалась на дистиллированной и речной воде при комнатной температуре. Ежедневное определение активности препарата проводилось биологическим методом путем диффузии в агар. Результаты опытов показали, что олеандомицин довольно стабилен в речной воде: за 20 суток его активность понизилась на 27—36%.
Изучено влияние олеандомицина на динамику биохимического потребления кислорода в присутствии различных концентраций антибиотика. На основании опытных данных (табл. 2) можно сказать, что концентрации олеандомицина до 1 мг/л включительно не оказывают тормозящего действия на процесс биохимического потребления кислорода в течение 5 суток: ни в одном опыте торможение не превышало 15%. Таким образом, пороговой повлияниюнабиологические процессы является концентрация олеандомицина 1 мг/л-, наличие его в сточных водах в концентрации ниже указанной не будет тормозить их очистку на биологических сооружениях.
Поступила 29/У 1969 г.
Таблица 2
Влияние олеандомицина на процесс биохимического
потребления кислорода в течение 5 суток (БПК5)
Концентрация олеандомицина (в мг/л) Торможение ВПК. (в %)
30,0 До 49,0
20,0 33,0—36,3
10,0 28,0—34,0
5,0 20,0—24,0
1,0 12,5—14,7
0,1 0
УДК 614.771:632.954
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЧВЫ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЕРБИЦИДА 2,4-Д
В. Б. Аксенов, И. В. Полубояринова Саратовский научно-исследовательский институт гигиены
В нашу задачу входило — изучить проведение гербицида 2,4-Д в почве лесостепной зоны Саратовской области — его распределение, накопление и длительность сохранения. Исследование проводили на опытных полях Института зернового хозяйства Юго-Востока (почва типа чернозема обыкновенного). Были заложены 3 опытные делянки площадью 100 м2, засеянные пшеницей. Обработку пшеницы гербицидом в фазе кущения проводили ручным опрыскивателем. При обработке применяли 2 нормы расхода препарата — 2 и 3 кг/га. Третья делянка, не обработанная гербицидом, служила контролем. Образцы почвы отбирали почвенным буром в 5 точках в каждом варианте опыта. Для изучения распределения препарата по почвенному профилю анализ проводили в течение 3 месяцев. Пробы почвы брали на глубине 0—10, 20—25 и 50 см до обработки участков 2,4-Д, через день после обработки и затем через каждые 10—15 дней. Во время уборки урожая были взяты пробы пшеницы (зерна). Исследовано 160 проб почвы и 9 проб пшеницы модифицированным нами методом хроматографии в тонком слое для определения 2,4-Д в растительных тканях (Л. Д. Стонов, В. Н. Фофанов).
При обработке поля гербицидом 2,4-ДА в дозах 2 и 3 кг/га наибольшее количество его обнаруживалось в пахотном слое (9,3—29 мг/кг). Спустя 10 дней содержание препарата в поверхностном слое почвы уменьшилось на 10—30%. На глубине 20 см найдены лишь следы гербицида. В последующие 10 дней общее количество гербицида в поверхностном слое почвы снова уменьшилось на 10—30% . К этому времени отмечалось проникновение его в более глубокие слои почвы. Так, на глубине 20 см выявлено 6—17% ядохимиката, что, по-видимому, было связано с выпадением значительного количества осадков (38,2 мм) за 1 сутки. Через И/г месяца после обработки пшеницы гербицидом определено уменьшение его в поверхностном слое почвы до 11,8—27% . На глубине 50 см через 30 дней обнаружено 1,9—7% гербицида. К концу 2-го месяца во всех 3 слоях почвы содержание ядохимиката уменьшилось до следов, а в момент уборки урожая в почве гербицид уже не был найден.
