CC BY
23
Некоторые аспекты правового регулирования института наследования по праву представления
Моданов Владимир Вячеславович,
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и финансового права Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова E-mail: vv.modanov@narfu.ru
Наследственное право является значимым механизмом в имущественных отношениях российского права, оно определяет правила передачи имущества от умершего лица к его наследникам. Одним из его институтов является институт наследования по праву представления. Данный вид наследования применяется в особых случаях. Его природа в том, что, если наследник умирает раньше наследодателя или одновременно с ним, его доля продолжает существовать и переходит к его потомкам, которые указаны в законе, как наследники по праву представления. Исследование действующего законодательства и современной доктрины института наследования по праву представления позволяют сделать вывод о наличии дискуссионных моментов данного института права, которые вызывают споры в научной литературе. Автором в работе проанализированы правовая природа, основания и процедурные особенности наследования по праву представления. Приводится авторское мнение по отдельным спорным моментам правового регулирования, формулируются конкретные предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы.
Ключевые слова: универсальное правоприемство, наследование по праву представления, наследственная трансмиссия, наследодатель, наследники, восходящие и нисходящие родственники, доля в наследстве.
Наследственное право является значимым механизмом в имущественных отношениях российского права, оно определяет правила передачи имущества от умершего лица к его наследникам. Одним из его институтов является институт наследования по праву представления. Данный вид наследования применяется в особых случаях. Его природа в том, что, если наследник умирает раньше наследодателя или одновременно с ним, его доля продолжает существовать и переходит к его потомкам, которые указаны в законе, как наследники по праву представления. Следует отметить, что обычное течение жизни устроено так, что старшие умирают раньше младших, однако возможны различные ситуации, когда может наступить естественная непоследовательность смертей. Данный институт права направлен на защиту нисходящих потомков наследников в этой череде неестественных смертей, которые получают долю своего умершего родителя, которую он мог бы получить, если был бы живым.
Позитивным событием в развитии наследственного права стало принятие 26 ноября 2001 года третьей части Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) [3], которая принесла достаточно много новелл в регламентацию наследственных правоотношений. Увеличилось число очередей наследников по закону до восьми, что определило позицию законодателя на уменьшение выморочности имущества. Понятие «наследование по праву представления» было легально закреплено. Рассмотрим его правовую природу.
Согласно статье 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не исчезает, а, переходит по праву представления к его потомкам, круг которых чётко определяется в статьях 1142, 1143, 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну [3]. Однако, чтобы такой потомок был призван к наследованию необходимо наличие установленных в законе условий.
Во-первых, по праву представления наследуют не все потомки умерших наследников, а лишь те, которым такое право даётся по закону. Это наследники только первых трёх очередей: в первой очереди - это внуки наследодателя и их потомки, во-второй очереди - это дети братьев и сестёр наследодателя, т.е. его племянники и племянницы, в третьей очереди - это дети братьев и сестёр родителей наследодателя, т.е. его двоюродные братья и сестры. Данный перечень является исчерпывающим, а право наследников носит строго личный характер.
Во-вторых, главным условием для призвания к наследованию по праву представления, является факт нахождения лица в живых на момент смерти наследодателя. Однако всё же существует одно исключение, когда закон устанавливает возможность призванию к наследованию ещё не родившегося ребёнка наследодателя, зачатого им при жизни и родившегося после его смерти. В этом случае распределения долей наследников приостанавливается, и все ждут рождения нового наследника, который становится таковым при условии его рождения живым. Такой наследник может быть наследником по праву представления.
В-третьих, наследование по праву представления является специальным правовым способом призванию к наследованию. Оно запускается лишь по основаниям, указанным в законе, в других случаях оно не возникает. Чтобы призвать к наследованию по этому основанию наследник должен умереть раньше наследодателя или одновременно с ним. Если наследники по восходящей линии являются живыми, права представления не существует. При этом для избежание неопределённости ст. 1113 ГК РФ определяет общее правило: если моменты возникновения смертей лиц, которые умирают в один и тот же день установить невозможно, считается, что они умерли одновременно [3]. В этом случае при наличии установленных законом условий может быть запущена процедура наследования по праву представления.
В-четвёртых, законодатель также указывает случаи, при которых наследники по праву представления утрачивают своё право на наследование. Это следующие основания:
- если наследодатель завещал всё своё имущество другим лицам либо в завещании лишил прямого наследника или непосредственно наследника по праву представления их долей. При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве;
- если их умерший родитель был отстранён от наследования, как недостойный наследник. Среди схожих институтов наследственного права, где также присутствует правопреемство помимо права представления можно выделить институт подназначения наследника завещателем, который ещё называют субституцией и институт наследственной трансмиссии. Кроме того, любой из наследников вправе отказаться от своей доли в пользу другого наследника независимо от основания призвания его к наследованию либо без такого указания. Не допускается отказ от обязательной доли в наследстве, а также если наследнику под-назначен запасной наследник или если завещано всё имущество.
Рассмотрим сравнительно-правовой анализ институтов по праву представления и наследственной трансмиссии.
Согласно ст. 1156 ГК РФ, под наследственной трансмиссией понимают переход права на принятие наследства, при котором наследник по закону или завещанию умирает уже после открытия на-
следства, не успев его принять в установленный законом срок [3]. При наследственной трансмиссии наследник является живым на момент смерти наследодателя, а значит у нисходящих потомков не возникает права представления. В этом случае согласно закона запускается процедура принятия наследства по праву наследственной трансмиссии, где доля умершего наследника переходит уже ко всем его наследникам, а не только к его потомкам, а если вся наследственная масса была завещана - к его наследникам по завещанию. При этом право принять наследство в результате наследственной трансмиссии является самостоятельным основанием для наследования и не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
К основным различиям между институтами наследования по праву представления и наследственной трансмиссии можно отнести:
- основания запуска данных процедур, которые зависят от времени смерти наследника. Если он умирает до или одновременно с наследодателем применяется процедура наследования по праву представления, а если после - будет иметь место наследование в порядке наследственной трансмиссии. При этом основному наследнику не должен быть подназначен запасной наследник;
- при наследовании по праву представления наследование будет осуществляться только по закону, а при наследственной трансмиссии - как по закону, так и по завещанию;
- при наследовании по праву представления к наследованию призывается строго определённый законом круг лиц, а при наследственной трансмиссии круг лиц неограничен;
- при наследовании по праву представления переходящее имущество входит в наследственную массу, а при наследственной трансмиссии не входит.
Рассмотрим сравнительно-правовой анализ институтов по праву представления и подназначения наследника.
Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель праве подназначить в завещании основному наследнику, как по закону, так и по завещанию запасного на случай, если основной наследник умрёт до или одновременно с завещателем либо после открытия наследства, откажется от него, пропустит срок для принятия наследства, будет отстранён от наследования, как недостойный, не примет наследство по другой причине [3]. Возможность назначения завещателем запасного наследника определяется принципом свободы завещания. В этом случае доля основного наследника, переходит к под-назначенному наследнику.
К основным различиям между институтами наследования по праву представления и субституцией можно отнести следующие. Подназначение наследника происходит по воле завещателя, и им может быть любое лицо, а при наследовании по праву представления замена наследника происходит им-
5 -о
сз ж
■с
перативно в силу закона, и именно закон определяет данный круг правопреемства.
Несмотря на то, что институт принятия наследства по праву представления достаточно понятно и точно регламентирован законом, существуют некоторые аспекты его правового регулирования, которые имеют дискуссионный характер и активно обсуждаются ведущими учёными-юристами.
Среди российских учёных нет единого мнения по поводу сущностной природы понятия «наследование по праву представления». Путаницу здесь вносит само его название, которое является крайне неудачным. Из буквального его толкования скалывается впечатление, что между умершими наследниками и их потомками существуют некие представительские отношения, что конечно же противоречит самой природе представительства. По мнению российских цивилистов, данный термин носит условный характер, а его правовая природа совсем иная.
Какова же правовая природа наследования по праву представления, какими признаками обладают права данных наследников? Основная дискуссия между учёными-юристами развернулась по поводу ответа на вопрос: являются ли данные права самостоятельными и независимыми от прав умершего предка, данными им по закону, либо они носят от него производный характер? Отсюда существует две теории о сущностной природе «наследования по праву представления»: теория производной направленности прав наследников по праву представления от прав умершего родителя (фикционная теория, теория замещения) и теория самостоятельности и независимости данных прав.
Вопрос является принципиальным, т.к. данные теории порождают по определённым моментам правового регулирования различные юридические последствия, определяемые их не схожей природой. От ответа на него будут зависеть следующие обстоятельства. Будут ли наследники по праву представления, занимая место умершего родителя, быть правопреемниками всех его прав, а не только права наследования его доли, или нет, либо право представления существует как бы само по себе в силу закона? Если права наследования носит производный характер от прав умершего предка, данные права продолжают иметь место, а если самостоятельный, независимый характер, их нет, так как в этом случае нельзя наследовать права, которые не существуют. Это значит, что в первом случае наследники по праву представления будут отвечать по долгам своего умершего родителя, а во втором случае - нет [6].
Рассмотрим эти две теории.
Последователи теории самостоятельности (независимости) прав наследования по праву представления выдвигают следующие аргументы. На-~ следники по праву представления, хотя и являют-^ ся кровными родственниками по происхождению ~ с умершим родителем, однако наследуют свою до-ав лю не по праву кровного родства, а такое право им
предоставляется законом, они сами по себе вляют-ся носителями этих прав [9]. По их мнению, на это указывают следующие обстоятельства. Во-первых, данное право наследования носит строго личный характер. Во-вторых, данное право возникает не у всех потомков наследников, а лишь у тех, перечень которых определяется законом. Это наследники только первых трёх очередей. В-третьих, от наследодателя к наследникам по праву представления переходит его доля через отпавшего наследника. Главным условием призвания физического лица к наследованию является факт нахождения его в живых на момент открытия наследства. Если же его уже нет в живых, это значит, что наследование прав и обязанностей от умершего родителя отпали, а наследование в этом случае возможно лишь по специальному основанию, указанному в законе - по праву представления, и только непосредственно от наследодателя. Данная теория несомненно является аргументированной и имеет свою логику.
Однако большинство учёных-исследователей склоняется к правовой природе производного характера прав при наследовании по праву представления. Так Д.И. Мейер называл данный вид наследования поколенным наследством. Право представления он считал законной фикцией. Согласно этой теории, права наследников по праву представления являются производными правами от прав умерших предков, а термин «право представления» на самом деле является «условным термином» [7].
Последователи данной теории указывают следующие доводы по этому поводу. Ст. 1110 ГК РФ относит наследование к универсальному правопреемству [3], а значит и наследование по праву представления по своей сущности также является не чем иным, как правоприемством. Универсальное правоприемство является правопреемством в силу закона, при котором возникают одновременно и уступка требований, и перевод долгов во всех правоотношениях, и для этого не требуется согласие третьих лиц (ст. 382, 387, 392-2 ГК РФ) [2]. Если бы умерший наследник был бы живым, доля наследодателя перешла бы к нему и вошла бы его имущественную массу, а т.к. наследники по праву представления получают его долю в силу закона, они в порядке правопреемства получают и всё остальное. Это значит по логике последователей данной теории, наследники по праву представления должны нести ответственность и по долговым обязательствам выбывшей стороны.
Если проанализировать действующее законодательство, в нём также можно косвенно выявить производный характер прав при наследовании по праву представления от прав умершего родителя.
В силу ст. 1175 ГК РФ, если наследник принимает наследство в результате наследственной трансмиссии, он не будет отвечать по долгам наследника, от которого оно к нему перешло, его ответственность будет распространяться лишь на долги
наследодателя, которому принадлежало данное имущество и только в пределах наследственной доли [3]. При наследовании по праву представления законодатель не вводит этого правила. Отсюда делается вывод, что право представления имеет преемственный характер, а права наследников являются производными правами от прав ранее умершего родителя, ответственность для наследников по праву представления будет иметь место. Данный довод подтверждается и правоприменительной практикой [4].
Ещё одним из косвенных подтверждений производного характера прав при наследовании по праву представления от прав умершего родителя является правило ст. 1146 ГК РФ, где законодатель чётко указывает, что не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишённого наследодателем наследства и наследника, который не имел бы права наследовать, как недостойный [3]. Таким образом законодатель напрямую связывает права умершего родителя и его потомков, указывая на преемственный характер данных отношений. Это значит, что, что лишение основного наследника права наследования автоматически приводит и к прекращению права на наследование по праву представления, т.е. данные права непосредственно взаимосвязаны между собой. Если бы права наследников по праву представления носили независимый характер от прав умершего родителя, правовая природа прав данных наследников была бы иная. Данная позиция законодателя соотносится с Определением Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года № 811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Туренко Анны Константиновны на нарушение её конституционных прав пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ» [1], где поднимался вопрос, не нарушают ли нормы наследственного права наследников по праву представления, если основной наследник был отстранён судом от наследования, как недостойный. Кроме того, следует обратить внимание на пункты 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 [5].
Анализ действующего законодательства, различных мнений ведущих учёных-цивилистов и размышлений автора позволяет сделать следующие выводы по исследуемой теме.
В доктрине наследственного права неоднократно высказывались мнения, направленные на замену названия термина «наследование по паву представления на более корректное название, которое бы не вызывало сомнений в его правовой природе. Существует различные предложения по этому поводу: это может быть «поколенное правопреемство», «наследование по праву замещения» и другие. Думается это оправданное предложение законодателю.
Ещё одним неоднозначным моментом института по праву представления является вопрос возможности отстранения от наследства потомков умершего родителя, который был отстранён
от наследства наследодателем в завещании либо был признан недостойным наследником. Исходя из правовой природы производной направленности прав наследников по праву представления и законодательных правил, в этом случае по закону они уже не могут наследовать. Думается следует не согласится с данной позицией законодателя и в качестве исключения предоставить им это право. Доводы здесь следующие: невиновные и добропорядочные потомки не должны отвечать за недобросовестные действия своих предков, которых завещатель лишил наследства, либо которые были отстранены от наследства, как недостойные. По сути, это некая карательная мера для наследников, которая влечёт для них неблагоприятные последствия в виде их безвиновной ответственности за действия своего умершего родителя. Кроме того, наследниками по праву представления могут быть несовершеннолетние и недееспособные граждане. Необходимо дать возможность самому завещателю по своему усмотрению право лишать их наследования в завещании, а если данного завещательного распоряжения не сделано, предполагается, что у него отсутствует воля на данное действие. Если же имеются обязательные наследники по праву представления предлагается вообще ввести запрет на лишение их в завещании наследства, за исключением недостойных наследников, которые и так не могут наследовать.
Также необходимо дать оценку субъектного состава наследников по праву представления. На сегодня, это поименованные наследники только первых трёх очередей. Однако вопрос является дискуссионным. По мнению некоторых учёных, если законодатель определяет механизм призвания к наследованию по праву представления, то почему одни потомки являются наследниками по праву представления, а другие нет. Нужно ли наследникам по закону и других очередей по аналогии закрепить данный статус?
Рассмотрим сравнительный анализ института по праву представления в отечественном законодательстве и национальных законодательствах других стран. В наследственном праве существуют понятия восходящих и нисходящих родственников. В законодательствах некоторых стран наследниками по праву представления являются не только наследники по нисходящей линии, но и по восходящий.
По Германскому Гражданскому уложению наследниками по праву представления могут быть лишь нисходящие наследники, восходящие наследники отсутствуют. В Германии очерёдность призвания к наследованию определяется по па-рантеллам, под которыми понимаются группы кровных родственников по происхождению, состоящих из общего предка и его нисходящих потомков. Каждая парантелла призывается к наследованию лишь при отсутствии родственников предшествующей парантеллы. К первой парантелле относятся дети наследодателя и их нисходящие родственники, ко второй - родители наследодате-
5 -о
сз ж
■с
ля и их нисходящие родственники, к третьей - дедушка и бабушка наследодателя, и их нисходящие родственники, к четвёртой - прадедушка и прабабушка наследодателя, и их нисходящие родственники. При этом закон не ограничивает дальнейшее увеличение количества парантелл. Если прямой нисходящий родственник является живым на момент открытия наследства, его нисходящие потомки не наследуют, т.е. здесь по сути применяется принцип наследования по праву представления всеми нисходящими потомками, если прямого наследника уже нет в живых на момент открытия наследства. При этом круг наследников по праву представления не ограничивается. Переживший супруг согласно Германскому Гражданскому уложению является привилегированным законным наследником. Он не входит ни в одну из паран-телл, но наследует часть наследства от его четверти до половины в зависимости от субъектного состава наследников по парантелле, которая призывается к наследованию. Если же нет наследников первых трёх парантелл и переживший супруг является живым, в этом случае все наследство переходит к нему.
По законодательству Украины нисходящими наследниками по праву представления является тот же субъектный состав, что и России, однако там присутствуют и такие наследники по восходящей линии: это прабабушки и прадедушки наследодателя. Аналогично и законодательство Грузии, что и на Украине, за исключением более расширенного состава нисходящих наследников, которые представлены в первых пяти очередях.
Рассматривая Французский Гражданский кодекс, можно констатировать, что в нём наследниками по праву представления могут быть все нисходящие наследники без ограничения.
Гражданский кодекс Квебека также имеет свои специфические особенности. Наследование по праву представления по нисходящей линии происходит без ограничений. Причём в отличии от российского законодательства по Гражданскому кодексу Квебека наследник по праву представления всё равно будет наследовать, даже если его восходящий предок отстранён от наследства и признан недостойным (статьи 660-665 ГК Квебека). Наследование по восходящей линии по праву представления отсутствует.
Думается необходимо внести изменения в действующее законодательство, рассматриваемого института права, и определить в качестве наследников по праву представления всех нисходящих потомков в прямой линии без ограничений, т.е. ввести одинаковые правила по всем очередям для нисходящих потомков. На эту мысль наводит и правило, которое было закреплено ещё римскими юристами «наследник моего наследнице ка является моим наследником». В национальных ~ законодательствах большинства стран наследни-^ ками по праву представления являются лишь нис-~ ходящие наследники, субъектный состав которых ав не ограничен. Д.И. Мейер, по этому поводу, выска-
зывал мнение, что все потомки наследодателя, которые от него произошли должны получить всё что ему причиталось бы, если бы он был жив [7]. Институт по праву представления предназначен для защиты прав потомков умерших наледников, когда наступает естественная непоследовательность смертей [8]. Поэтому и предлагается внести изменения по нисходящей линии наследников по праву представления. Однако, как уже было сказано, это дикуссионный вопрос.
Литература
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 811-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ту-ренко Анны Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации". // https://demo.consultant.ru/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB&n=426384#c3jGO1UG-0MHrRYLz1.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023). // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023). // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.
4. Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2014 № 14-КГ13-11 «О замене должника по делу о взыскании долга». // https://demo. consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=AR-B&n=386109#2zxIO1UWoUSIfhlX1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". // «Бюллетень Верховного Суда РФ». - № 7. -июль, 2012.
6. Желонкин, С.С., Ивашин, Д.И. Наследственное право [Текст]: учеб. пособие / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. - М.: Юстицинформ, 2018. -134 с.
7. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. - М.: Статут, 1997. - 455 с.
8. Ростовцева, Н.В. О наследовании по праву представления / Н.В. Ростовцева. // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. -№ 3. - С. 30-49.
9. Шилохвост, О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве [Текст] / О.Ю. Шилохвост. - М.: Норма, 2012. - 271 с.
SOME ASPECTS OF THE LEGAL REGULATION OF THE INSTITUTE OF INHERITANCBY RIGHT OF REPRESENTATION
Modanov V.V.
Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov
Inheritance law is a significant mechanism in property relations of Russian law; it determines the rules for transferring property from a deceased person to his heirs. One of its institutions is the institu-
tion of inheritance by right of representation. This type of inheritance is used in special cases. Its nature is that if the heir dies before the testator or at the same time as him, his share continues to exist and passes to his descendants, who are specified in the law as heirs by right of representation. The study of the current legislation and the modern doctrine of the institute of inheritance by right of representation allows us to conclude that there are controversial points of this institute of law that cause controversy in the scientific literature. The author analyzes the legal nature, grounds and procedural features of inheritance by right of representation. The author's opinion on certain controversial points of legal regulation is given, specific proposals for improving the regulatory framework are formulated.
Keywords: universal succession, inheritance by right of representation, hereditary transmission, testator, heirs by right of representation, unworthy heirs, ascending and descending heirs, hereditary share.
References
1. Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation dated April 23, 2015 No. 811-O "On the refusal to accept for consideration the complaint of citizen Anna Konstantinovna Turen-ko about the violation of her constitutional rights by paragraph 1 of Article 1156 of the Civil Code of the Russian Federation." // https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=AR-B&n=426384#c3jGO1UG0MHrRYLz1.
2. Civil Code of the Russian Federation (part one) dated November 30, 1994 No. 51-FZ (as amended on July 24, 2023). // Collection of legislation of the Russian Federation. - 05.12.1994. -No. 32. - Art. 3301.
3. Civil Code of the Russian Federation (part three) dated November 26, 2001 No. 146-FZ (as amended on July 24, 2023). // Collection of legislation of the Russian Federation. - 03.12.2001. -No. 49. - Art. 4552.
4. Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated March 18, 2014 No. 14-KG13-11 "On replacing the debtor in the case of debt collection." // https://demo.consultant.ru/cgi/online. cgi?req=doc&base=ARB&n=386109#2zxI01UWoUSIfhlX1.
5. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated May 29, 2012 No. 9 (as amended on December 24, 2020) "On judicial practice in inheritance cases." // "Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation". - No. 7. -July, 2012.
6. Zhelonkin, S.S., Ivashin, D.I. Inheritance law [Text]: textbook. allowance / S.S. Zhelonkin, D.I. Ivashin. - M.: Justitsinform, 2018. - 134 p.
7. Meyer, D.I. Russian civil law (in 2 parts, Part 2). According to the corrected and expanded 8th ed. 1902 - M.: Statute, 1997. -455 p.
8. Rostovtseva, N.V. On inheritance by right of representation / N.V. Rostovtseva. // Right. Journal of the Higher School of Economics. - 2016. - No. 3. - P. 30-49.
9. Pintail, O. Yu. Inheritance by law in Russian civil law [Text] / O. Yu. Pintail. - M.: Norma, 2012. - 271 p.
