CC BY
16DOI 10.37523/SUI.2022.48.2.012 УДК 343
Смирнов Александр Михайлович
доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник АУС, Научно-исследовательский институт ФСИН России, 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, 15а,
профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, Международный юридический институт, 127427, Россия, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, 4, e-mail: [email protected]
Дакашев Иса Хамзатович
преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ КРИМИНАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ НА КИБЕРПРОСТРАНСТВО:
ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Аннотация. На сегодняшний день трудно представить государство, которое не сталкивалось бы с проблемой, связанной с обеспечением кибербезопасности, или не подвергалось кибератакам. В результате преступлений, совершаемых в киберпространстве, страдает как частный сектор, так и различные государственные учреждения и органы. Особенностью киберпреступности является то, что субъектом преступления может выступать как отдельное лицо, так и преступная группа под руководством криминального лидера.
Криминальные лидеры переводят свою криминальную активность в киберсреду, осознав высокую доходность и конспиративность преступной деятельности с использованием IT-технологий. Увеличение дохода от преступной деятельности криминальных лидеров в киберпространстве является основной причиной столь быстрого развития киберпреступности.
В статье рассмотрены тенденции расширения, усложнения и повышения социальной опасности криминальных лидеров в киберпространстве, проанализированы ее свойства, обусловленные спецификой уникальной среды совершения преступлений. Предложены меры, направленные на противодействие преступной деятельности криминальных лидеров в киберпространстве.
Ключевые слова: криминальные лидеры, киберпространство, киберпреступность, организованная преступность, киберпреступник, противодействие преступности.
THE NEGATIVE IMPACT OF CRIMINAL LEADERS ON CYBERSPACE: TRENDS AND COUNTERACTION
Summary. Today it is difficult to imagine a state that would not face a problem related to ensuring cyber-security, or not be subjected to cyber attacks. As a result of crimes committed in cyberspace, both the private sector and various government agencies and bodies suffer. A feature of cybercrime is that the subject of the crime can be either an individual or a criminal group under the leadership of a criminal leader.
Criminal leaders transfer their criminal activity to the cyber environment, realizing the high profitability and secrecy of criminal activity using IT technologies. The increase in income from the criminal activities of criminal leaders in cyberspace is the main reason for the rapid development of cybercrime.
The article examines the trends of expansion, complication and increase of the social danger of criminal leaders in cyberspace, analyzes its properties due to the specifics of the unique crime environment. Measures aimed at countering the criminal activity of criminal leaders in cyberspace are proposed.
Keywords: criminal leaders, cyberspace, cybercrime, organized crime, cybercriminal, crime prevention.
Alexander M. Smirnov
Doctor of Law, Associate Professor, Chief Scientist Officer of the Scientific Secretary Office Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 15a, Narvskaya str., Moscow, Russia, 125130,
Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, International Law Institute, 4, Kashyonkin Lug str., Moscow, Russia, 127427, e-mail: [email protected]
Isa Kh. Dakashev
Lecturer of the of Criminal and Penal Law Department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: [email protected]
© 2022 Смирнов А. М., Дакашев И. Х.
Еще совсем недавно трудно было даже представить, что наступит время, когда информационные технологии и цифровое пространство будет настолько активно использоваться в преступных целях, что создадут такую угрозу мирового масштаба, как киберпреступность.
К. А. Шафеев под киберпреступностью понимает преступные действия как с использованием информационно-технических средств, так и посредством использования преимуществ сети Интернет [1, с. 7-27].
О. Н. Головинов и А. В. Погорелов выделяют киберпреступность в отдельный вид экономической преступности [2, с. 73-88].
М. В. Бавсун рассматривает киберпреступность как продукт общественного развития, или как результат технологического прогресса человечества [3, с. 15-17].
По нашему мнению, киберпреступность - это противоправная деятельность, связанная с изменением киберпространства в преступных целях с использованием информационно-технических средств. В данном случае под киберпространством мы понимаем «виртуальное пространство» - «параллельный мир», как внутри компьютеров, так и внутри компьютерных систем. При этом компьютерная система - это взаимосвязанные электронные устройства (или одно устройство), которые в соответствии с установленной программой автоматизировано работают над информацией или информационными данными, а компьютерная сеть - это система, обеспечивающая обмен этими данными между электронными устройствами.
Президентом Российской Федерации В. В. Путиным уделяется особое внимание проблеме обеспечения кибербезопасности нашей страны. Так, на очередном заседании коллегии ФСБ России им было отмечено о необходимости выверенной стратегии, способной эффективно противостоять киберпреступности.
В соответствии с официальными статистическими данными МВД России каждое четвертое преступление в нашей стране совершается с использованием 1Т-технологий. За первый квартал 2022 г. зарегистрировано 124,2 тыс. преступлений, что на 8,5 % меньше, чем в АППГ. По мнению специалистов, это свидетельствует о том, что противоправные деяния данного вида совершались с использованием колл-центров, расположенных на Украине, и обезвреженных в ходе специальной военной операции Вооруженных сил РФ. Если эти данные сравнить с 2017 г., то мы увидим, что за последние пять лет количество преступлений в цифровой среде увеличилось на 27,5 % (90,6 тыс.) [4].
С точки зрения права, важно отметить, что помимо позитивной деятельности в киберпро-странстве усиливается присутствие представителей криминального мира. Изучение киберпреступ-ности позволяет сделать вывод, что всех субъектов преступлений в сфере информационных технологий можно разделить на две категории:
1) преступники, использующие цифровое пространство для совершения отдельных видов преступлений (незаконный оборот наркотиков, оружия и т. д.);
2) преступники - профессиональные программисты, которые совершают хакерские атаки на государственные учреждения и т. д.
Обе категории преступников интересны криминальным лидерам для достижения своих преступных целей.
Криминальные лидеры являются так называемым основополагающим центральным элементом всей преступности, поскольку речь идет о категории лиц, наиболее упорно противопоставляющим себя нормам и правилам, правопорядку, установленным законодательством Российской Федерации, ценностям общества и вовлекающим, склоняющим в организованную преступность новых лиц [5, с. 465-476].
Немаловажным является тот факт, что преступная деятельность криминальных лидеров в России имеет свою специфику, которая постоянно видоизменяется и приспосабливается к развивающимся экономическим, политическим и социально-правовым сферам государства. Главная задача правоохранительных органов в современных условиях заключается в понимании и объяснении влияния криминальных лидеров на киберпространство, прогнозировании ее уровня, с целью воздействия на нее с помощью эффективных институциональных решений. За последнее время создан эффективный инструментарий поиска и обработки различных информационных данных, в том числе и о криминальных лидерах [6, с. 230-236].
Анализ негативного влияния криминальных лидеров на киберпространство позволяет выделить две основные закономерности:
1. Происходит передел киберпространсва среди криминальных лидеров, которые рассматривают данную среду как «золотую середину» криминального мира.
2. Сложность и масштабность преступлений, совершаемых «IT-преступниками» в цифровой среде, заставляет их объединяться в группы под руководством криминальных лидеров, что способствует развитию организованной преступности в киберпространстве.
Итак, криминальные лидеры переводят свою криминальную активность в киберсреду, осознав высокую доходность и конспиративность преступной деятельности с использованием IT-технологий. Увеличение дохода от преступной деятельности криминальных лидеров в кибер-пространстве является основной причиной столь быстрого развития киберпреступности. Отдельные ученые связывают активное влияние криминальных лидеров на киберпространство с вступлением организованной преступности в новый этап своего развития. Напомним, что существует три основных этапа развития организованной преступности:
1) массовый рэкет 1920-х гг.;
2) активная деятельность организованной преступности после Второй мировой войны;
3) распространение наркотиков в 1970-1980-х гг.
Активной противоправной деятельности криминальных лидеров в киберпространстве способствует ряд факторов, среди которых можно выделить:
- использование цифровой среды в целях конспирации;
- использование ресурсов киберпространства для криминальной пропаганды (распространение криминальной субкультуры, вовлечение молодежи в преступную среду и т. д.);
- возможность использования киберпространства для дискредитации возможных «конкурентов» через дезинформацию и опубликование несоответствующей информации;
- использование криптовалют для «отмывания» незаконно полученных денег;
- использование киберпространства для «криминальной разведки»;
- организация противодействия правоохранительным органам через информационную
среду;
- высокая скорость передачи данных и мобильность цифровой среды обеспечивает координацию противоправной деятельности криминальных лидеров, где бы они ни находились. К примеру, криминальный лидер может руководить преступной деятельностью, находясь в исправительных учреждениях через средства сотовой связи.
Несмотря на то что криминальные лидеры проявляют активность в киберпространстве и тем самым влияют на киберпреступность, называть ее одним из видов организованной преступности преждевременно, в связи с тем что в ней пока отсутствуют обязательные элементы организованности [7, с. 12-18].
Преступная деятельность криминальных лидеров в киберпространстве включает себя следующие особенности:
- дистанционный характер совершаемых преступлений;
- сложный интеллектуальный характер реализуемых противоправных действий;
- использование высокотехнологичного оборудования и современного программного обеспечения;
- применение особых способов сокрытия следов преступления;
- отсутствие явных признаков преступного воздействия на информационную систему.
По мнению большинства специалистов, среди преступлений, совершаемых в цифровом пространстве, преобладает корыстный мотив. Это можно сравнить с бизнесом, где основная цель -это получение прибыли. В настоящее время за определенную сумму денег в цифровой среде на скрытых площадках можно найти объявления о предоставлении «криминальной услуги» или орудия и средств совершения преступлений. Особое опасение вызывает взаимодействие криминальных лидеров с представителями террористических и экстремистских организаций в киберпро-странстве [8, с. 45-47].
В настоящее время криминальные лидеры проявляют все больший интерес к современным информационным технологиям (искусственный интеллект, блокчейн-технологии и др.). Другими словами, они вступают в технологическую гонку с правоохранительной системой.
Для того чтобы не допустить победу представителей криминалитета в информационной гонке, предлагаем рассмотреть следующие меры противодействия киберпреступности, которая постепенно становится организованной преступностью:
1. В связи с последними событиями в мире необходимо развивать отечественное производство технических, коммуникационных средств и организационно-методического обеспечения в сфере противодействии киберпреступности.
2. Необходимо обратить внимание на нехватку IT-специалистов как в частном секторе, так и в государственных органах, владеющих навыками и умениями для работы с современными IT-технологиями.
3. На государственном уровне необходимо разработать комплексные программы по внедрению искусственного интеллекта для решения оперативно значимой задачи по нейтрализации влияния криминальных лидеров на киберпространство. Данное направление эффективно применяется в банковской деятельности. К примеру, Сбербанк является лидером по внедрению искусственного интеллекта для защиты банковских счетов и другой информации своих клиентов (автоматическое распознавание владельца карты, автоматическая блокировка карты при подозрительной операции и т. д.).
4. Одной из главных проблем в настоящее время остается слабое взаимодействие правоохранительных органов в сфере противодействии киберпреступности. Почти у каждого правоохранительного органа в России имеются информационные системы, содержащие данные о фактах совершенных преступлений, статистические данные. Это базы данных ФИС ГИБДД, СЦУО, СООП, «Следопыт-М» и др. Однако данные базы не согласованы между собой, в связи с чем предлагаем объединить их в единую базу данных, которая будет находиться в компетенции Управления оперативно-аналитического обеспечения задач оперативно-розыскной деятельности Главного управления по противодействию киберпреступлениям МВД России.
Библиографический список
1. Шафеев К. А. Правовое регулирование ответственности за киберпреступления в праве Европейского союза // Право в сфере Интернета: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 7-27.
2. Головинов О. Н., Погорелов А. В. Киберпреступность в современной экономике: состояние и тенденции развития // Вопросы инновационной экономики. 2016. № 6 (1). С. 73-88.
3. Бавсун М. В. Киберпреступность как закономерный продукт современного общества // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 2. С. 15-17.
4. Министерство внутренних дел [Электронный ресурс]. URL: https:// мвд.рфЛЪЫег/101762 (дата обращения: 10.05.2022).
5. Бурлаков В. Н. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 3. С. 465-476.
6. Суходолов А. П., Иванцов С. В., Молчанова Т. В. Цифровая криминология: математические методы прогнозирования // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 2. С.230-236.
7. Воронин Ю. А. Анализ феномена организованной преступности в России: криминологические аспекты // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2017. Т. 17. № 1. С. 12-18.
8. Кобец П. Н. Влияние глобализации и киберпреступности на сращивание организованной преступности с радикальными террористическими и насильственными экстремистскими группами // Матрица научного познания. 2017. № 5. С. 45-47.
References
1. Shafeev K. A. Pravovoye regulirovaniye otvetstvennosti za kiberprestupleniya v prave Yevrop-eyskogo soyuza [Legal regulation of responsibility for cybercrime in the law of the European Union]. Pravo v sfere Interneta [Law in the field of the Internet]. Moscow, 2018, pp. 7-27 [in Russian].
2. Golovinov O. N., Pogorelov A. V. Kiberprestupnost' v sovremennoy ekonomike: sostoyaniye i tendentsii razvitiya [Cybercrime in the modern economy: state and development trends]. Voprosy inno-vatsionnoy ekonomiki [Issues of innovative economy], 2016, no. 6 (1), pp. 73-88 [in Russian].
3. Bavsun M. V. Kiberprestupnost' kak zakonomernyy produkt sovremennogo obshchestva [Cybercrime as a natural product of modern society]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal [All-Russian Journal of Criminology], 2019, no. 2, pp. 15-17 [in Russian];
becthmk cm
4. Ministerstvo vnutrennikh del [The Ministry of Internal Affairs]. URL: https:// mia.rf/folder/101762 (Accessed: 10.05.2022) [in Russian].
5. Burlakov V. N. Lider prestupnogo soobshchestva i osnovaniye otvetstvennosti: postmodern v ugolovnom prave [The leader of the criminal community and the basis of responsibility: postmodern in criminal law]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal [All-Russian Journal of Criminology], 2019, no. 3, pp. 465-476 [in Russian].
6. Sukhodolov A. P., Ivantsov S. V., Molchanova T. V. Tsifrovaya kriminologiya: matematich-eskiye metody prognozirovaniya [Digital criminology: mathematical methods of forecasting]. Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal [All-Russian Journal of Criminology], 2018, no. 2, pp. 230-236 [in Russian].
7. Voronin Yu. A. Analiz fenomena organizovannoy prestupnosti v Rossii: kriminologicheskiye aspekty [Analysis of the phenomenon of organized crime in Russia: criminological aspects]. Vestnik YUUrGU. Seriya: Pravo [Bulletin ofSUSU. Series: Law], 2017, vol. 17, no. 1, pp. 12-18 [in Russian].
8. Kobets P. N. Vliyaniye globalizatsii i kiberprestupnosti na srashchivaniye organizovannoy prestupnosti s radikal'nymi terroristicheskimi i nasil'stvennymi ekstremistskimi gruppami [The impact of globalization and cybercrime on the fusion of organized crime with radical terrorist and violent extremist groups]. Matritsa nauchnogo poznaniya [Matrix of scientific knowledge], 2017, no. 5, pp. 45-47 [in Russian].
