CC BY
172
УДК 630*89
НЕДРЕВЕСНЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕСА:
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Юрий Никандрович Ильичев
Западно-Сибирский филиал Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 630082, Россия, г. Новосибирск, ул. Жуковского, 100/1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, тел. (383)227-33-30, e-mail: ynil@mail.ru
Обсуждается проблема повышения экономической эффективности использования лесных ресурсов. Отмечается необходимость полного использования недревесных продуктов и учёта рентной стоимости участков.
Ключевые слова: лесные участки, экономическая эффективность, проблема, недревесные ресурсы.
NON-WOOD RESOURCES OF THE FOREST: PROBLEMS AND PROSPECTS OF USE
Jury N. Ilychev
West-Siberian branch of V. Sukachev Institute of Forest SR RAS, 630082, Russia, Novosibirsk, call box 45, Zhukovsky street, 100/1 candidate of agricultural sciences, the senior research scientists, tel. (383)227-33-30, e-mail: ynil@mail.ru
Discusses the problem of increasing the economic efficiency of forest resources. Necessity of inclusion of a rent payment for non-wood products in cost of forest plots in marked.
Key words: forest plots, economic efficiency, problem, non-wood resources.
В лесных, экосистемах, сосредоточены ценнейшие и разнообразные лесные ресурсы, которые принято делить на древесные и недревесные. В лесоводческой терминологии термин «недревесные ресурсы леса» появился в 60-е годы 20 в. и часто использовался взамен термина «ресурсы (продукты) побочного пользования лесом» появившегося в 19 в. Сейчас в лесной энциклопедии эти термины рассматриваются как равнозначные [4]. В настоящее время к древесным ресурсам относят продукты древесного яруса -древесину, пни, кору, лапник. К недревесным все остальные так называемые продукты побочного использования - ягоды, орехи, грибы, лекарственное и техническое сырьё, пушнина и др.
С начала 21 в. в лесном комплексе действуют рыночные отношения, что по сути предполагает получение максимальной доходности от использования лесных ресурсов. К сожалению, на практике этого не происходит. Как известно сейчас в стоимость лесных участков передаваемых лесозаготовителям в арендное пользование включается только стоимость древесины. Стоимость других недревесных продуктов не учитывается, хотя при заготовке леса они почти полностью уничтожаются. Между тем стоимость многих недревесных продуктов леса в несколько раз превышает стоимость древесины. В литературных источниках сообщается, что при
использовании берёзовых насаждений с 1 га за
5 лет можно получить около 30 т сока, что в 10-12 раз превышает стоимость древесины. На 1 га насаждений кедра за период его жизни до момента использования древостоя можно заготовить около 5 т кедровых орехов, стоимость которых в 3-4 раза больше стоимости древесины [7]. Установлено, что экономическая прибыль переработки живицы, заготавливаемой за сезон с 1-го дерева может составить 15 тыс. рублей, а реализация древесины 5-6 тыс. рублей. Подсчитано, что при рациональном использовании леса за 1 год с 1га. можно получить 65 кг мёда, 20 т берёзового сока, 65 т технической зелени, 40 кг живицы [6]. Большую ценность составляют пищевые продукты - грибы, ягоды, орехи, папоротник орляк, черемша, фруктовые дикоросы и др.
Сейчас в международной торговле используется более 150 наименований не древесной продукции, спрос на которую постоянно растет. Цена экологически чистых продуктов на международном рынке достаточно высока. Так стоимость 1 т сушёных грибов приравнивается к стоимости 91 т пшеницы.
В России ресурсы недревесной продукции большие. Некоторые исследователи [5] основываясь на анализе материалов докторской диссертации Т.Л. Егошиной и других материалах ВНИИОЗ [10] определяют общий запас ягод в России - 2847,5 тыс. т, запас кедровых орехов в 1097,8 тыс. т, съедобных грибов 4524,6 тыс. т. Огромные ресурсы лекарственного сырья, технического сырья - добыча живицы и др. продуктов. В целом по стране запас дикоросов составляет 14,5 млн. т, что оценивается в 25 млрд. долларов США.
Как видно запасы недревесных ресурсов России огромны, но используются они очень мало, то есть ресурсы леса используются нерационально. Так в 1970-х годах ягод потребкооперация принимала только 55-60 тыс. т в год, а заготовка грибов в 90-х годах составляла в среднем 6,2 тыс. т, что составляло соответственно около 3% и меньше 1% от их запаса. Это сильно снижает доходность лесных участков сдаваемых в рубку, а держатели лесного фонда, прежде всего, государство, а теперь и регионы, которым делегированы права на лесопользование, несут большие экономические потери. Особенно большие потери наблюдаются в использовании технического сырья -живицы, появившиеся с вводом в 2007 г. Лесного кодекса, разрешившего рубку леса без предварительной заготовки живицы.
В советское время в стране добывалось около 150 тыс. т сосновой живицы в год, сейчас заготавливается 7-10 тыс. т [1,6]. Кроме того, ежегодно заготавливалось 300-500 т ценной кедровой живицы [2,8]. Теперь живица заготавливается только в некоторых областях, несмотря на то, что промышленная заготовка живицы может ежегодно давать до 30 млрд. рублей [6].
Спрос на канифоль и скипидар, вырабатываемых из живицы не упал, но из-за отсутствия живицы с 2007 г. их производство снизилось в 6 раз. Российская живица пользуется спросом и на международном рынке. Скандинавские
компании готовы ежегодно закупать до тысячи тонн живицы по цене 400 рублей за кг. Теперь ежегодно около 50 тыс. т живицы ввозится в Россию из Китая и Белоруссии. Основную причину резкого спада объёмов заготовки живицы производственники лесохимической промышленности видят в ущербном Лесном кодексе 2007 г. [1]. Другим достаточно объёмным и распространенным недревесным продуктом является кедровый орех. Среднемноголетний биологический запас ореха оценивается по разным источникам в 1-1.5 млн. т В 1970-х годах в стране заготавливали в среднем 602 т ореха, в нестабильные 1991-2000 гг. в среднем 264 т или только 12% от возможных заготовок [9]. Очевидно, что эффективность использования этого ресурса очень низкая. По мнению некоторых исследователей для расчёта реально возможного урожая кедрового ореха и его более полного использования, необходимо располагать таблицами среднемноголетней урожайности, разработанными с учётом таксационных характеристик древостоев и нормативами эксплутационного урожая, которых для многих регионов Сибири пока нет [9]. В связи с этим приводим фрагмент методики (табл. 1) из разработанной нами и опубликованной в журнале «Лесная таксация и лесоустройство», - В.1 (31), 2002, которая, по нашему мнению, может быть полезна при таксации урожайности и определении ресурса кедрового ореха.
Таблица 1
Урожай орехов в кедровниках Средней тайги зеленомошной группы
IV класса бонитета
Возр. Тип Урожа Полнота
(лет) леса й 0,3-0,4 0,5-0,6 0,7-0,8 0,9-1,0
(кг) Доля участия кедра в составе
3-5 6-8 9-10 3-5 6-8 9-10 3-5 6-8 9-10 3-5 6-8 9-10
140- 1. кедра средни 27 44 64 52 63 105 37 90 133 45 133 143
240 ч й
брусн.- хорош 31 50 77 66 80 127 49 107 165 56 171 197
зелен. ий
плохой 16 26 39 38 37 74 22 52 101 35 97 105
2.кедрач средни 24 40 58 48 57 96 34 83 122 41 122 131
ягодно й
зелен. хорош ий 28 46 70 61 73 116 45 99 151 51 154 180
плохой 14 24 36 35 34 68 22 63 96 30 89 97
Какие же причины приводят к низкой доходности лесных участков и потере экономической эффективности их использования. По данным большинства исследователей ими являются: ущербность Лесного кодекса 2007г., закрепившего на государственном уровне принципы нерационального лесопользования; недостаточность методических разработок для комплексной оценки стоимости лесных участков, сдаваемых в аренду лесозаготовителям; отсутствие чёткой государственной программы
рационального использования лесных ресурсов. Однобокость в использовании лесных ресурсов, которая в течении длительного периода базировалась только на заготовке древесины, привели к проблемам в лесном секторе.
Наиболее обобщённо причины неэффективного лесопользования приведены группой исследователей, которыми сделан следующий вывод - «кризис с обеспечением нужд регионов и страны лесными ресурсами и низкая доходность лесного сектора России - индикаторы несостоятельности существующей модели управления лесами и организации лесопользования.» [3]. Очевидно, что одним из направлений повышения доходности осваиваемых лесных участков должна стать комплексная оценка и освоение лесных ресурсов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Забытый запах канифоли / А. Н. Чуйков // Аргументы недели. - № 49 (187), 2009.
2. Ильичев Ю. Н. Селекция кедра сибирского на смолопродуктивность - Новосибирск: «Наука», 1999. - 144 с.
3. Лалетин А. П., Лебедев А. В., Миловидова Н. А. Экономические и социальные последствия незаконных рубок и неэффективного управления лесами. (Аналитический отчёт) - М., МСОП, 2011. - 62 с.
4. Недревесные ресурсы Сибири / Кузьмина В. Г. (УООУЭЦ, г. Алекминск, Р.Ф.) -Электронный ресурс: silence - bsea. bgita. ru/2003/les komp_2003/Kuzmina.htm.
5. Недревесные ресурсы леса / В. В. Дёжкин, Л. В. Попова // Электронный журнал BioDat - biodat/ ru/dos/leb/degkin 47. htm.
6. О перспективах лесохимии в России // ЛесПромИнформ. - №4 (62), 2009.
7. Пути использования недревесных ресурсов // Электронный ресурс: Leshozka/ru/299-puti-ispolzovaniya-...
8. Современное состояние кедровых лесов и пути их рационального использования / В.Н. Воробьёв, В.А. Пентегова, В.А.Фалдугин: тез. докл. - Барнаул, 1979. - 65-70 с.
9. Современное состояние промысловой заготовки кедровых орехов в России /
В. Н. Косицин - МПР России, г. Москва, РФ // Электронный ресурс - science-bsea bgita. ru /2002 / les_2002 / Kosicin_sostoianie.htm.
10. Современное состояние недревесных растительных ресурсов России / под редакцией Т. Л. Егошиной - Киров: ВНИИОЗ, 2003. - 263 с.
© Ю. Н. Ильичев, 2014
