CC BY
35УДК 343.982.34 Н. С. Белозерова
ГУ МВД России по Свердловской области
Недостатки использования некоторых видов перчаток при работе с дактилоскопическими объектами и пути их устранения
АННОТАЦИЯ. Введение. Рассматривается проблема привнесения на объекты при осмотре места происшествия или в ходе производства дактилоскопических экспертиз собственных следов участников (следователя, эксперта) с учетом использования ими перчаток.
Цель исследования - теоретическое и практическое осмысление проблемы оставления следов папиллярных линий при использовании перчаток, а также выработка рекомендаций по недопущению подобных фактов.
Методическую основу составляют общенаучные методы познания, формально-юридический, сравнительный, а также экспериментально-практический.
Вывод. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о недопустимости использования виниловых перчаток в силу их высокой проницаемости, а также о возможности использования при определенных условиях нитриловых и латексных перчаток. Приводятся рекомендации по предотвращению оставления собственных следов на криминалистически значимых объектах, рекомендуется однократное использование каждой пары перчаток в целях недопустимости переноса собственного потожирового вещества на внешнюю поверхность перчаток, клейкую поверхность липкой ленты или дактилоскопической пленки.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: осмотр места происшествия, следы пальцев, дактилоскопия, перчатки, дактилоскопическая экспертиза, идентификация, технико-криминалистическое обеспечение.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Белозерова Н. С. Недостатки использования некоторых видов перчаток при работе с дактилоскопическими объектами и пути их устранения // Научный портал МВД России. 2021. № 4 (56). С. 81-86.
N. S. Belozerova
Ministry of Internal Affairs for the Sverdlovsk Region
Disadvantages and means to eliminate them when using gloves when working with dactyloscopic objects
ABSTRACT. Introduction. The article considers the problem of bringing in the objects during the inspection of the scene of the incident or during the production of fingerprinting examinations of their own traces of the participants (investigator, expert), taking into account their use of gloves.
The purpose of the study is a theoretical and practical understanding of the problem, leaving traces of papillary lines when using gloves, as well as developing recommendations to prevent such facts.
The methodological basis is formed by general scientific methods of cognition, formal legal, comparative, as well as experimental and practical.
Output. The analysis made it possible to conclude that it is unacceptable to use vinyl gloves due to the high permeability of vinyl gloves, as well as the possibility of using nitrile and latex gloves under certain conditions. Recommendations are given for solving the problem of leaving your own traces on forensically significant objects, including the one-time use of each pair of gloves, the inadmissibility of transferring your own sweat substance to the outer surface of gloves, the adhesive surface of adhesive tape or fingerprint film.
KEYWORDS: inspection of the crime scene, fingerprints, dactylography, gloves, fingerprint examination, identification, forensic equipment.
FOR CITATION: Belozerova N. S. Disadvantages and means to eliminate them when using gloves when working with dactyloscopic objects // Scientific portal of the Russian Ministry of internal Affairs. 2021. № 4 (56). P. 81-86 (in Russ.).
При анализе работы следственно-опера- происшествий, осуществляющие охрану мест
тивных групп на осмотрах мест происшествий происшествий или проводившие исследования и
с участием экспертов-криминалистов в 2018 г. экспертизы1. Данные обстоятельства негативно установлено, что изъятие следов и объектов влияют на раскрытие преступлений.
производится в более чем 70 % случаев. В 40 % Кроме того, негативное влияние на раскры-идентифицируется конкретное лицо, причастное
к совершению преступления. Около 8 % иден- 1 См.: О совершенствовании работы следственно-опе-
тифицируемых лиц - сотрудники органов вну- ративных групп на местах происшествий: информационное
тренних дел, учавствовавшие в осмотрах мест
письмо Министра генерала полиции Российской Федерации В. А. Колокольцева. исх. № 1/2453 от 12.03.2019.
тие преступлении оказывают такие причины, как необеспечение сохранности обстановки места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы, неиспользование средств защиты (в частности, неиспользование при осмотре мест происшествия перчаток) и нарушение техники изъятия следов. Эти причины относят к субъективным факторам. Существуют и объективные факторы, уменьшающие возможность обнаружения следов пальцев рук лиц, причастных к совершению преступления. Для выявления объективных факторов рассмотрим этапы с момента обнаружения следа до идентификации следа с лицом, его оставившим.
Следы папиллярных линий рук выявляются, фиксируются и изымаются специалистом непосредственно при осмотре места происшествия. С целью обнаружения следов папиллярных линий рук объект обрабатывается дактилоскопическим порошком специалистом с использованием перчаток. Затем след фиксируется при помощи масштабной фотосъемки и изымается с объектом-носителем, а при невозможности изъятия объекта-носителя - с помощью дактилоскопической пленки или прозрачной липкой ленты типа «скотч». Далее следы папиллярных линий рук исследуются на пригодность для идентификации. По заданию следователя или дознавателя пригодные выявленные следы подлежат выставлению на дактилоскопический учет. Следы папиллярных линий рук, проходя проверку по дактилоскопическим учетам, идентифицируются с отпечатками пальцев лица, если его дактилоскопическая карта находится в базе данных ЦИАДИС «Папилон».
Рассмотрев указанные этапы, необходимо уделить внимание некоторым моментам.
С целью недопущения оставления собственных следов на объектах-носителях специалист использует перчатки. В набор криминалистического чемодана для осмотра мест происшествия входят 5 пар медицинских перчаток, являющихся расходным материалом. Специалисты, участвующие в осмотрах мест происшествия, подбирают перчатки самостоятельно.
Перчатки классифицируются следующим образом:
опудренные (с тальком) и неопудренные (без талька);
смотровые (нестерильные) и хирургические (стерильные);
анатомические (правая и левая рука) и неанатомические (плоские, одинаковые на обе руки);
текстурированные (для лучшего захвата) и нетекстурированные.
Также перчатки классифицируются по материалу изготовления и по размеру (XS, S, М, L, XL). Специалистами чаще всего используются перчатки, изготовленные из нитрила, латекса и винила.
Нитрил имеет высокую прочность, обладает стойкостью к химическим веществам. Латекс лучше облегает руку и меньше сковывает подвижность руки, обладает самым высоким сопротивлением на разрыв. Винил устойчив к разрушающему действию кислот больше, чем нитрил или латекс. Вместе с тем винил обладает пропускной способностью для любых белков (в том числе белков крови) [1].
При анализе классификации перчаток, которые используются специалистами при осмотре мест происшествия в качестве защиты объекта от переноса собственных следов папиллярных линий на исследуемые объекты, возникает вопрос об их соответствии предъявляемым требованиям. В связи с этим были проведены испытания различных видов перчаток на различных поверхностях и в различных условиях. Основой эксперимента стала гипотеза, предполагающая, что в определенных условиях использование перчаток не препятствует образованию следов, пригодных для идентификации на объекте-носителе.
В эксперименте были использованы перчатки следующих видов и торговых марок:
1) перчатки виниловые ViniMAX, диагностические (смотровые), нестерильные, неопудренные, гладкие с полимерным покрытием, толщина материала 0,5 мм (измерения проводились микрометром типа МК модель 102);
2) перчатки виниловые Armilla unicorn, диагностические (смотровые), нестерильные, неопудренные, толщина материала 0,5 мм;
3) перчатки из натурального латекса Lavita Glove, опудренные, нестерильные, толщиной 0,8 мм;
4) перчатки латексные Start, неопудренные, текстурированные, толщина материала 0,9 мм;
5) перчатки латексные Dermagrip, неопудренные, текстурированные, повышенной прочности, толщина материала 0,19 мм;
6) перчатки нитриловые Holston sales LLP, текстурированные, нестерильные, неопудренные (голубые), толщина материала 0,7 мм;
7) перчатки нитриловые NitriMAX, текстурированные, нестерильные, неопудренные (фиолетовые), толщина материала 0,7 мм.
Экспериментальные следы ногтевой фаланги пальцев рук были оставлены на следующих поверхностях:
Таблица 1
Результаты испытания № 1 (перчатки без потожирового вещества)
Виды перчаток Фарфор Бумага Полимерный материал
Перчатки виниловые ViniMAX Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации
Перчатки виниловые Armilla unicorn Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации
Перчатки из натурального латекса Lavita Glove Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки латексные Start Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки латексные Der-magrip Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки нитриловые Holston sales LLP Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки нитриловые NitriMAX Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
1) фарфор;
2) бумага;
3) полимерный материал.
Испытание № 1
В ходе эксперимента было оставлено более 10 следов пальцем руки в перчатках с различным нажимом. В последующем для выявления следов объекты обрабатывались темно-серым магнитным порошком ПМД-С при помощи магнитной кисти.
Результаты эксперимента для удобства сравнения помещены в табл. 1.
Проанализировав результаты испытания, можно сделать вывод о том, что перчатки виниловые Armilla unicorn и ViniMAX, обладая хорошей проницаемостью материала, из которого они
изготовлены, не препятствуют образованию на предмете, к которому прикасается рука в перчатке, следов пальцев рук. Вместе с тем в некоторых следах, оставленных пальцем в перчатках нитри-ловых Holston sales LLP и перчатках нитриловых NitriMAX, папиллярные линии отображаются фрагментарно, нечетко и несистематично. Следы не пригодны для идентификационного исследования.
При работе на осмотре места происшествия может происходить перенос потожирового вещества специалиста с открытых участков кожного покрова на поверхность перчаток.
Испытание № 2
В ходе эксперимента было оставлено более 10 следов пальцем руки в перчатках с различным нажимом с нанесенным на них потожировым ве-
Рис. 1. След пальца руки на бумаге
Рис. 2. След большого пальца правой руки на бумаге в перчатке виниловой Armilla unicorn
Pf
«Ж/ > л • Я;.'
шр-щ т
■Ж^^У' «/У.
Рис. 3. След большого пальца правой руки на бумаге через перчатки нитриловые NitriMAX
Л' £
Рис. 4. След большого пальца правой руки на бумаге через перчатки из натурального латекса Lavita Glove
Таблица 2
Результаты испытания № 2 (перчатки с нанесенным потожировым веществом)
Виды перчаток Фарфор Бумага Полимерный материал
Перчатки виниловые ViniMAX Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации
Перчатки виниловые Armilla unicorn Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации
Перчатки из натурального латекса Lavita Glove Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки латексные Start Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации
Перчатки латексные Der-magrip Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки нитриловые Holston sales LLP Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации Следы не пригодны для идентификации
Перчатки нитриловые NitriMAX Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации Следы пригодны для идентификации
ществом. Для выявления следов объекты обрабатывались темно-серым магнитным порошком ПМД-С при помощи магнитной кисти (табл. 2).
Анализ полученных результатов показал, что при взаимодействии с потожировым веществом некоторые нитриловые и латексные перчатки, так же как и виниловые, не защищают объект от оставления собственных следов папиллярных линий.
Для копирования следов рук с объекта-носителя часто экспертами взамен светлой дактилоскопической пленки используется прозрачная липкая лента типа «скотч». Основой липкой ленты является особый вид полипропилена с нанесен-
ным на одну из сторон клеевым слоем, толщина которого от 0,01 до 0,03 мм. Количество клея на ленте может быть различным, а адгезионные свойства зависят от толщины клеевого слоя.
Как правило, отделение липкой ленты от основного рулона происходит без использования перчаток. При этом на краях липкой поверхности отрезка остается след-отслоение папиллярного узора, который в последующем может быть признан на исследовании пригодным для идентификации.
Липкая лента «скотч» используется при совершении преступлений (например, для фиксации жертвы при изнасиловании или упаковки
наркотических средств), в связи с чем она является часто встречаемым объектом при дактилоскопических исследованиях.
Липкая лента типа «скотч» на исследование предоставляется в склеенном виде, и для ее расклеивания используются пинцеты либо компоненты из набора «Стикер». При проведении исследования эксперт в перчатках иногда соприкасается с поверхностью липкого слоя липкой ленты. При этом адгезивные свойства последней способствуют оставлению следа пальца руки через перчатку.
Испытание № 3
В ходе эксперимента было оставлено более 10 следов пальцем руки в перчатках с различ-
ным нажимом на липком слое липкой ленты типа «скотч»(табл. 3)
Как показывают испытания, почти все перчатки на липком слое липкой ленты типа «скотч» оставляют следы, пригодные для идентификации, кроме перчаток повышенной прочности Dermagrip. След данной перчатки отображается в виде структуры материала, из которого она изготовлена.
В результате проведенных исследований было установлено:
перед использованием нитриловых перчаток необходимо экспериментальным путем установить вероятность оставления собственных следов на объектах;
Таблица 3
Результаты испытания № 3 (следы на липком слое липкой ленты)
Перчатки виниловые ViniMAX Следы пригодны для идентификации
Перчатки виниловые Armilla unicorn Следы пригодны для идентификации
Перчатки из натурального латекса Lavita Glove Следы пригодны для идентификации
Перчатки латексные Start Следы не пригодны для идентификации
Перчатки латексные Dermagrip Следы не пригодны для идентификации
Перчатки нитриловые Holston sales LLP Следы пригодны для идентификации
Перчатки нитриловые NitriMAX Следы пригодны для идентификации
Рис. 5. След большого пальца правой руки на липкой ленте типа «скотч» в перчатке виниловой ViniMAX
Рис. 6. След большого пальца правой руки на липкой ленте типа «скотч» в перчатке из натурального латекса Lavita Glove
наиболее приемлемыми при работе с объектами исследования являются латексные перчатки повышенной прочности. При этом стоит учитывать, что латекс может вызвать аллергические реакции.
Таким образом, для решения проблемы оставления собственных следов на объекте-носителе необходимо соблюдать следующие меры обеспечения сохранности следов:
не использовать виниловые перчатки; при работе в перчатках не трогать собственный кожный покров (при попадании потожирово-го вещества на поверхность перчаток протереть их спиртом);
не допускать оставления собственных следов на клеевом слое липкой ленты типа «скотч» и дактилоскопической пленки.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
1. Никитина Л. Л., Гаврилова О. Е. Проблема и перспективы производства кожгалантерейных изделий из полимерных материалов // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Ч. 3. № 6. С. 88-90.
REFERENCES
1. Nikitina L. L., Gavrilova O. E. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta (Bulletin of Kazan Technological University), 2014, Part 3, No. 6, pp. 88-90.
Рукопись поступила в редакцию 31.10.2021, принята к публикации 13.12.2021.
Надежда Сергеевна Белозерова, заместитель начальника отдела экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 17) E-mail: belozyorova.nad@yandex.ru Тел.: 8 (343) 367 68 54
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Nadezhda S. Belozerova, Senior Expert of the Forensics Centre of the Chief Directorate of the Ministry of Internal Affairs for the Sverdlovsk Region (Lenin Ave., 17, Yekaterinburg, 620014, Russian Federation)
E-mail: belozyorova.nad@yandex.ru Те!.: 8 (343) 367 68 54
