CC BY
55
Недобросовестное поведение правопреемников при отказе от наследства Unscrupulous behavior of legal successors in case of refusal of inheritance
Сивак Ксения Дмитриевна
Студентка 2 курса ОЮФ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия "
Россия, Москва kseniasavina17@gmail.com
Sivak Ksenia Dmitrievna
Student
Russian State University of Justice, Moscow
Научный руководитель: Костина Ольга Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия"
Россия, Москва
Scientific adviser Kostina O. V.,
Associate Professor, Civil law Department of the Russian state University ofjustice, Candidate of legal sciences, Moscow
Аннотация.
В статье приводится комплексная оценка принцип добросовестности наследников при отказе от наследства. Автор приходят что ситуация отказа от наследства предполагает наличие интереса у большого количества лиц, чьи права охраняются и защищаются гражданским законодательством. Вследствие большой доли субъективизма участники стремятся к созданию выгодного положения дел для себя, что порождает недобросовестное поведение, и зачастую именно в отношении кредиторов, что является актуальной проблемой в настоящее время и нуждается в четкой регламентации, устанавливающей генеральное правило добросовестности в ситуациях отказа от наследства.
Annotation.
The article provides a comprehensive assessment of the principle of conscientiousness of heirs in case of refusal from an inheritance. The author comes to the conclusion that the situation of renunciation of an inheritance implies the interest of a large number of persons whose rights are protected and protected by civil law. Due to a large share of subjectivity, participants seek to create a favorable state of affairs for themselves, which gives rise to dishonest behavior, and often in relation to creditors, which is an urgent problem at the present time and needs clear regulation that establishes a general rule of good faith in situations of renunciation of inheritance.
Ключевые слова: принцип права, добросовестность, стандарт поведения, наследодатель, долг, наследник.
Key words: principle of law, good faith, standard of conduct, testator, debt, heir.
И.А. Покровский, говоря о принципах права писал: «...всякий образованный человек, а тем более юрист, должен иметь всегда ясное представление о краеугольных принципах своего права» [11, с.7]. Принципы отражают то, как право с помощью определённых средств воздействует на общественные отношения.
В силу того, что наследственное право является подотраслью гражданского права, оно имеет свои, присущие только ему принципы. К числу основных принципов наследственного права относят: универсальность наследственного правопреемства, неизменность наследования, свобода завещания, свобода наследственного договора, обеспечение прав и законных интересов наследников, учёт воли наследодателя, предоставление наследникам право выбора как принять наследство, так и отказаться от его принятия, принцип охраны наследства.
Но ст. 1 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) [1] определяет исходные принципы, по которым строится вся система гражданского законодательства [7, с.12-13]. Так в п. 3 ст. 1 ГК РФ закреплён один из основополагающих общих принципов гражданского права - добросовестность. Так как нормам гражданского права присуща диспозитивность, в силу чего участники гражданских правоотношений имеют возможность самостоятельно выбирать вариант поведения, то реализация данного принципа на ровне с его необходимостью представляется очень сложным процессом.
Принцип добросовестности наследников не указан ни в нормах наследственного права, ни в законодательстве, ни в судебной практике по делам о наследовании. Даже в статьях 1157 и 1158 ГК РФ не содержится указаний на предполагаемую добросовестность правопреемников. Но общий характер данного принципа, не позволяет не реализовывать его и в наследственных правоотношениях, в связи с чем суды должны выявлять добросовестность наследников, дабы защитить права как самих лиц, обладающих правом наследовать, так и третьих лиц, непосредственно заинтересованных в добросовестном поведении участников. Но здесь, прежде всего, стоит говорить об объективной добросовестности, суть которой состоит в унификации стандартов поведения участников наследственных правоотношений и упрощения применения на практике данного принципа. Поэтому эта тема представляется актуальной на сегодняшний день.
«Современное гражданское право исходит из добросовестности как общего стандарта поведения, характеризующегося «честностью, открытостью и уважением интересов другой стороны правоотношения» [12, с.72]. Данный принцип распространяется на всех участников гражданских правоотношений. Его реализация влияет также на исход конкретного дела при разбирательстве в суде. Став одним из основных принципов гражданского права, добросовестность должна распространяться и на наследственные правоотношения, обязывая действовать добросовестно наследников в наследственном процессе [7, с.3]
Отказ от наследства, как одна из форм реализации наследственного правоотношения имеет важное практическое значение, это именно та ситуация, когда непосредственно затрагиваются законные интересы не только лиц, в пользу которых происходит отказ, но и кредиторов, как участников гражданского оборота. При правовом регулировании данного правоотношения очень важным критерием является определение добросовестного поведение лица, так как реализуется его субъективное право отказаться или принять наследство, которое коррелируется (соотносится) с обязанностями, и определёнными ограничениями. Таким образом, представляется важным рассмотреть реализацию принципа добросовестности при отказе от наследства.
Право наследования гарантируется 35 статьёй Конституции Российской Федерации. Но гарантия, прежде всего, говорит о том, что лицо правоспособно, то есть пассивно обладает этим правом в силу закона и хочет его использовать, но может это сделать только при определённых условиях. Для действия добросовестности недостаточно обладания правом. Принцип должен реализовываться, а реализовать его можно посредством действий участников гражданского оборота. Действовать в рамках конкретных правоотношений могут не все правоспособные лица, а только те лица, которые обладают дееспособностью, то есть не только имеют право и хотят его осуществления, но и могут его осуществить. Именно с дееспособностью лица связывается реализация принципа добросовестности, в том числе и в наследственных правоотношениях.
При открытии наследства ГК РФ предусматривает три варианта поведения участника наследственных правоотношений. Во-первых, принять наследство, во-вторых не принять посредством бездействия, в отношении шагов, ведущих к фактическому принятию наследства, то есть не обратиться к нотариусу с заявлением о принятии, и в-третьих, отказаться от принятия наследства (ст. 1157 ГК РФ).
Отказ от наследства - это процесс осуществления субъективного права, установленного законодательством. Наследник может отказаться от наследства, посредством заявления, в течение полугода с момента открытия наследства даже в том случае, когда он уже его принял. Суд может признать наследника отказавшимся от наследства даже по истечении полугода, если найдёт причины пропуска срока уважительными (ст. 1157). Но здесь следует отметить, что недостаточно наличия уважительной причины для восстановления срока отказа, наследник перед этим должен совершить действия по фактическому принятию наследства и только совокупность этих двух факторов даёт право на восстановление срока отказа от наследства. Это может быть осуществлено в случаи предъявлений кредиторов, для которых наследник доказывает, что он фактически принял наследство, а после этого, посредством суда отказывается от него.
Отказ от принятия наследства по своей юридической природе является односторонней сделкой, посредством которой наследник лишает себя права на принятие наследства, то есть отказывается нести ответственность по долгами наследодателя, а также отказывается принимать переходящие ему права и обязанности. Правовым последствием отказа является закреплённое положение в ГК РФ о том, что отказ не может быть в последствии изменён или взят обратно.
В связи с диспозитивностью норм гражданского права отказ может осуществляться в двух формах: 1) отказ от наследства в пользу других лиц, то есть направленный отказ и 2) отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых происходит отказ, то есть безусловный отказ. В обоих случаях наследник, реализуя данное субъективное право, действует в определённых целях и интересах, которые могут быть как добросовестными, так и недобросовестными, поэтому законодатель установил ряд ограничений на право отказаться от наследства.
Так, в п. 1 статьи 1158 ГК РФ указаны лица, в пользу которых не допускается отказ от наследства. В частности, не допускается отказ в пользу наследников по завещанию, если всё имущество завещано назначенным наследникам, от обязательной доли и в пользу наследника, которому подназначен наследник, то есть в данных случаях возможен лишь безусловный отказ от наследуемого имущества. В первом случае отказ возможен только как безусловный отказ, после которого доля отказавшегося наследника перейдёт к оставшимся наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если им не подназначен наследник и завещанием не предусмотрен иной порядок распоряжения этой части наследуемого имущества [4]. Правовым последствием безусловного отказа является приращение наследственных долей (ст. 1161). Также не допускается отказ при наследовании выморочного имущества и отказ с оговорками и под условием.
В п. 1 статьи 1158 определён круг лиц, которые могут получить наследство при направленном отказе от него другого наследника. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Направленный отказ может совершаться также в отношении подназначенного наследника, если подназначение вступило в действие.
Законодатель достаточно подробно регламентировал отказ от наследства, в связи с этим существуют определённые дозволения и ограничения. Но на практике, лица, стремясь достичь более выгодной реализации и защиты своих интересов, обращаются к институту обхода закона, действуя недобросовестно, это касается и ситуации отказа от наследства.
Целесообразнее всего проследить реализацию принципа добросовестности при отказе от наследства можно, обращаясь к конкретным примера из жизни и судебной практики.
Самой распространённой причиной отказа от наследства является несостоятельность самого наследника. Даже в праве других стран, например, США, где судебные прецеденты закрепляют положения о случаях признания отказа от наследства не имеющим силу. По законодательству Соединённых Штатов Америки отказ от наследства перед обращением в суд о собственном банкротстве не считается обманной сделкой, так как имущество, от принятия которого лицо отказалось, «относится к прошлому», а поэтому здесь нет признаков сделки по отказу от имущества вообще (прецедент V судебного округа 1994 г. о наследстве Симпсон). Но если наследник выжидал тот момент, когда он действительно окажется банкротом, и уже после этого отказался принять наследство, то такой отказ не имеет силы [6, с. 13].
В России данная ситуация также подлежит регламентации. Дабы пресечь недобросовестное поведение и защитить интересы кредиторов и других наследников в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» содержится норма в статье 61.2 о том, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки [3].
Данные положения непосредственно затрагивают добросовестность субъектов наследственных правоотношений, предполагая ситуацию, при которой должник действует в личных интересах, нарушая интересы третьих лиц. Например, лицо, владеющее неким бизнесом, берёт кредиты, совершает крупные сделки и т.д. и в какой-то момент приходит к ситуации, когда не может расплатиться по долгам, как вдруг, умирает его родственник. То есть, «на практике недобросовестные участники гражданского оборота используют различные способы уменьшения конкурсной (наследственной) массы, в том числе составление брачного договора в пользу супруги, либо отказ от получения наследства в случае банкротства наследника» [10, с.52].
Происходит открытие наследства, но лицо понимает, что совершенно не в его интересах принимать данное наследство, так как оно пойдёт на уплату долгов. Тогда лицо решает отказаться от наследственного имущества, зачастую, это происходит лишь формально, дабы сберечь своё имущество от кредиторских взысканий. Подобный случай существует в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (далее -ВС РФ). Индивидуальный предприниматель была признана банкротом, после чего совершила действия, направленные на отказ от наследства в пользу родственницы. Тогда в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой заявления, об отказе от наследства в пользу сестры. А так как отказ произошел после возбуждения дела о банкротстве гражданина суд постановил, что данная сделка совершена безвозмездно заинтересованными лицами (должником и его сестрой). Из этого прямо следует, что целью данной сделки было причинение вреда кредиторам. В результате отказа от наследства произошло уменьшение имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, за счёт которой предполагается удовлетворение требований кредиторов [5]. Индивидуальный предприниматель действовала недобросовестно, исключительно в личных интересах, пытаясь обойти закон.
Распространённой является и ситуация, при которой должником является сам наследодатель. Многие наследники в такой ситуации считают верным отказаться от наследства, дабы не нести ответственность по долгам наследодателя, перешедших к ним в порядке наследственного правопреемства. Вышеуказанное право подтверждается выработанным в доктрине постулатом деления долгов на следующие виды: - долги, возникающие в связи со смертью наследодателя;
- долги самого наследодателя (прежде всего долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.)) [9, с. 68].
В данной ситуации суды защищают право наследника отказаться от наследуемого имущества [13, с. 59], что с одной стороны является верным, так как в первую очередь отказ - это право наследника, но никак ни его обязанность. Никто не может принудить лицо, приобрести то, что он приобретать не намерен. И данная позиция логична в связи с тем, что не всегда отказ от наследства нарушает интересы кредиторов и иных третьих лиц, так как кредитор заинтересован в первую очередь в имуществе, за счёт которого будет происходить погашение долгов в связи с чем единственная ситуация при которой нарушаются интересы кредиторов, это отказ, в результате которого произошло умаление имеющегося имущества. Например, брату в наследство достаётся квартира, а сестре достаётся какое-либо иное имущество наследодателя, но при этом у брата уже имеется в собственности жильё, в котором он благополучно проживает, а у сестры на данный момент нет своей квартиры и соответственно, поступая как любящий родственник брат отказывается от квартиры в пользу сестры, которая становится её единственным жилым помещением в связи с чем кредиторы лишаются возможности обратить взыскание на это имущество, то есть происходит умаление наследственной массы, за счёт которой предполагалось погашение долгов. Безусловно он поступил по совести, но с правовых позиций это нарушило права кредиторов, что позволяет говорить о недобросовестном поведении брата при реализации отказа от наследства.
С другой стороны, сами наследники, не зная юридической природы института отказа от наследства [13, с. 61] поступают недобросовестно, думая, что кредиторы могут обратить взыскание на их собственное имущество. Но как известно это невозможно в следствии закрепления в абз. 2 п.1 статье 1175 ГК РФ [2] положений о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, таким образом защищается личная собственность наследников. Данная неосведомлённость правопреемников предполагает потенциальную возможность нарушения прав третьих лиц, в частности, кредиторов, в отношении которых в данной ситуации проявляется недобросовестность участников гражданского оборота. И опираясь на данный пример можно согласиться с позицией Шибаевой Е.Н., которая считает, что зачастую, когда наследник избегает ответственности по долгам наследодателя суды становятся на защиту права отказа наследника от наследуемого имущества, что, по её мнению, не является правильным и не соответствует принципам добросовестного осуществления наследниками своих прав.
Таким образом, из вышеприведённого исследования становиться очевидным, что ситуация отказа от наследства предполагает наличие интереса у большого количества лиц, чьи права охраняются и защищаются гражданским законодательством. Вследствие большой доли субъективизма участники стремятся к созданию выгодного положения дел для себя, что порождает недобросовестное поведение, и зачастую именно в отношении кредиторов, потому что всякий разумный человек будет стремиться к сохранению своего имущества и избеганию финансовых трудностей. А как видно из вышеприведённого исследования, участники гражданского оборота стремятся избежать проблем с кредиторами любыми способами. Как уже известно добросовестность является общим принципом гражданского права, а, следовательно, распространяется и на подотрасли. Но подотрасль предполагает определённую специфику, регулируемых ею правоотношений и именно поэтому для справедливого улаживания споров, касающихся отказа от наследства, учёта интересов всех субъектов данного правоотношения необходимо регламентировать в соответствии со спецификой наследственного права и императивно закрепить объективные критерии добросовестного поведения при отказе от наследства.
Список используемой литературы:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. (дата обращения: 29.12.2021)
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (дата обращения: 15.11.2021)
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ: URL: https://base.garant.ru/185181/í3b70fd5320d141c9cd660a8e8883606/#block_61022 : (дата обращения: 17.01.2022)
4. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: URL: http://www.consultant.m/document/cons_doc_LAW_130453/
5. Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2018 г. № 305-ЭС18-13167 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации»: URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71950326/
6. Алёшина А.В., Косовская В.А. Принятие наследства в США: способы, охрана, налоги // Общество. Среда. Развитие. - 2015 - № 2 С.13-16 : URL: https://cyberleninka.ru/artide/nprinyatie-msledstva-v-ssha-sposoby-ohrana-nalogi
7. Альбов А.П., Николюкин С.В. Наследственное право. Учебник и практикум для вузов 2021 г. 197 с. : URL: https://urait.ru/viewer/nasledstvennoe -pravo -471874#page/13
8. Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право. - 2013. - № 1. С.3: URL: https://center-bereg.ru/b1933.html
9. Костина О.В., Курчина А.С. Проблемные аспекты юридической конструкции статьи 1174 ГК РФ // Современный юрист. 2018. № 3. С. 65 - 75.
10. Костина О.В., Любанов В.Е. Реализация принципа добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы // Современный юрист. 2019. № 1. С. 46 - 60.
11. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - 8-е изд. - Москва : Статут, 2020. - 351 с. (Серия «Классика российской цивилистики»): URL : https://znanium.com/read?id=369634
12. Ушницкая Л.Р. Критерии добросовестного поведения в гражданском праве // Вестник СевероВосточного федерального университета им. М,К, Аммосова. Серия: История. Политология. Право. - 2019 - № 4 (16). - 70-73 с. : URL: https://sibac.info/blog/oformlenie-ssylok-na-nauchnye-stati-v-primerah
13. Шибаева Е.Н. Злоупотребление правом в условиях отказа от наследства // Современный юрист. -2020. - № 3 (32). - С.59 - 68: URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44191634
