CC BY
135
Возможности совмещения различных программных продуктов: векторная графика, растровая графика, текстовые форматы. формации с электронного носителя в материальную форму как в индивидуальном, так и в промышленном масштабе.
3 этап. Разработка эскиз-макета (постраничная авторская графика): • предполагаемые графические материалы; • предполагаемые текстовые материалы; • возможности автоматизации; • возможности реализации. Преподаватель объясняет, как выходить из тупиковых ситуаций. Индивидуальная работа с каждым студентом: обсуждение темы и её утверждение; определение структуры и её утверждение; подготовка стиля оформления, его утверждение; подготовка и обработка материала; проектирование в рамках программы; подготовка отчётных материалов.
4 этап. Промежуточный контроль. Предоставление отчётных материалов. Обсуждение возможной доработки.
Учитывая творческое мышление студентов-дизайнеров, схема формирования навыков была мо-
дифицирована, что дало положительные результаты на просмотрах и экзаменах.
Библиографический список
1. Боженюк А.В., Котов Э.М., Целых А.А. Интеллектуальные интернет-технологии: учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 381 с.
2. Большой психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. 3-е изд., доп. и перераб. СПб.: Прайм-Еврознак, 2000. 672 с.
3. Как построить свое "я"/ под ред. В.П. Зинченко. М.: Педагогика, 1991. 131 с.
4. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл; ИЦ «Академия», 2004. 352 с.
5. Общая психология / под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1976. 479 с.
6. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2000. 712 с.
УДК: 343.268
НАЗНАЧЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА ПРИ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВАХ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ВМЕНЯЕМОСТИ
А.А. Гулькова1
МВД России Федеральное Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110.
Рассмотрена проблема принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания как смягчающего либо отягчающего обстоятельства, а также влияния психического расстройства, не исключающего вменяемость, на назначение наказания. Сделаны подкрепленные примерами из практики и статистики выводы и внесены предложения по решению данной проблемы. Табл. 2. Библиогр. 10 назв.
Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания; ограниченная вменяемость; влияние психического расстройства, не исключающего вменяемости на смягчение, отягчение наказания.
INFLICTION OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES UNDER MENTAL DISORDERS THAT DO NOT EXCLUDE SANITY A.A. Gulkova
Ministry of Internal Affairs of Russia Federal State Educational Institution of Higher Professional Education "East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation" 110, Lermontov St., Irkutsk, 664 074.
The article deals with the problem of compulsory medical measures, combined with the execution of a sentence as a mitigating or aggravating circumstance, as well as the influence of mental disorder, which does not exclude sanity, on the imposition of a sentence. The conclusions supported by examples from practice and statistics are made. The suggestions to solve this problem are submitted.2 tables. 10 sources.
1 Гулькова Алевтина Анатольевна, старший лейтенант милиции, адъюнкт кафедры уголовного права, тел.: 89500774777, е-mail: Lapusya02@mail.ru
Gulkova Alevtina, Senior Lieutenant of militia, Adjunct of the Department of Criminal Law, tel.: 89500774777, e-mail: Lapusya02@mail.ru
Key words: compulsory medical measures combined with the execution of a sentence; diminished sanity; influence of mental disorder, which does not exclude sanity, on mitigation (of punishment); aggravation of punishment
Более века специалисты в области юриспруденции и психиатрии ведут споры о придании так называемой уменьшенной или пограничной вменяемости статуса самостоятельного института. Говоря же о правовой природе института принудительных мер медицинского характера, следует учесть, что эти меры представляют собой «специфический уголовно-правовой институт уголовного права, содержащий в себе медицинские предпосылки. Поскольку уголовное право охраняет наиболее важные объекты от преступных посягательств, то государство обязано ограждать как общество в целом, так и его отдельных членов от общественно опасных деяний и преступлений путем применения к лицам, страдающим психическими расстройствами, специфических уголовно-правовых мер - принудительных мер медицинского характера» [1].
Вопрос об ограниченной вменяемости многие годы оставался дискуссионным, и по сей день существуют различные мнения о понятии ограниченной вменяемости, ее соотношений с понятиями вменяемость и невменяемость, о том, является ли ограниченная вменяемость смягчающим либо отягчающим обстоятельством.
Учитывая, что ограниченная вменяемость - это составная часть вменяемости, в ч. 1 ст. 22 УК РФ справедливо указывается, что лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, соответственно оно вменяемо. Все же в этом случае психическое расстройство данного лица должно оказывать, как нам кажется, какое-либо влияние как на совершение определенных действий, в данном случае противоправных и даже преступных, так и на характер и степень наказания.
В настоящее время наиболее сильные споры ученых вызывает такой вопрос, как влияние психического расстройства, не исключающего вменяемости, на наказание как уголовно-правовое последствие, которое, в отличие от единственной применяемой к данной категории лиц мере - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, может быть любым.
Здесь мнения авторов кардинально отличаются друг от друга. Так, Ю. Куванова, указывая, что данные расстройства должны привести к снижению наказания, предлагает введение соответствующей статьи в УК РФ в раздел о назначении наказания [2]. А.И. Семен-цова предлагает «внести необходимые изменения в ч. 2 ст. 22 УК РФ, дающие возможность суду рассматривать психические расстройства, не исключающие вменяемости, в качестве смягчающего наказание обстоятельства» [3], что по сути ведет к тому же результату.
Существует мнение, что уменьшенная вменяе-
мость снижает степень вины (И.Е. Авербух, И.А. Се-менцова). Это мнение основано на посылке, что вменяемость есть предпосылка вины. Существует и другое мнение, что ограниченная вменяемость уменьшает не степень вины, а лишь ответственность лица за содеянное (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Е.И. Цымбал, И.А. Кудрявцев) [4].
По мнению Н.Г. Иванова, «в законе прямо не сказано, что психические расстройства, не исключающие вменяемости, служат основанием для смягчения наказания, однако такой вывод вытекает из смысла ст. 22 УК, а также из анализа системы смягчающих наказание обстоятельств, где указаны некоторые признаки, характеризующие психику субъекта как аномальную. Например, состояние беременности (п. «в» ст. 61 УК РФ), аффекта (п. «з» ст. 61 УК РФ)» [5].
Противоположной оценкой влияния психических расстройств, не исключающих вменяемости, на назначение наказания является мнение С.Н. Шишкова, который указывает, что «судебная практика зарубежных стран имеет опыт признания психических аномалий обстоятельствами, даже отягчающими ответственность. На человека с психическими аномалиями, понижающими уровень сознательно-волевой регуляции поведения, как бы ложится дополнительная обязанность по более тщательному контролю за своими нездоровыми страстями» [6].
Нам кажется, что в ст. 22 УК РФ нет обстоятельств для безусловного смягчения наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Как пишет Г.В. Назаренко, «это означает, что суды не должны рассматривать ограниченную вменяемость субъекта в качестве обязательного смягчающего обстоятельства, поскольку воздействие психической аномалии на поведение лица, совершившего преступление, может быть различным. В одних случаях понижение интеллектуально-волевых способностей субъекта снижает его общественную опасность, делает неспособным к совершению тяжких преступлений; в других случаях - повышает общественную опасность субъекта, создавая почву для совершения серийных преступлений с сексуальной направленностью; в третьих - не играет никакой роли. Из этого следует, что при наличии ограниченной вменяемости во всех случаях необходимо установление степени вины, поскольку степень осознания общественной опасности деяния и степень предвидения опасных последствий влияют на степень виновности и соответственно на меру уголовной ответственности виновного лица» [7].
Бесспорно, что при рассмотрении значения данного психического состояния существуют некоторые научные разногласия в его понимании, сходятся все мнения в одном - в единообразии позиций, которое заключается в двух положениях правовых последствий психических расстройств, не исключающих вменяемости: либо к учету ее судом при назначении наказания, либо к ее игнорированию.
Таблица 1
Количество лиц, совершивших общественно опасные деяния, направленных на амбулаторную и
Лица Годы Вменяемых лиц Невменяемых лиц Имеют не влияющие психические заболевания С расстройствами, не исключающими вменяемость Всего
все лица, направленные на амбулаторную и стационарную судебную психиатрическую экспертизу 2003 404 410 3300 - 4114
2004 450 454 2943 - 3874
2005 462 502 3367 - 4331
2006 438 621 3896 - 4955
2007 599 417 4419 - 5435
2008 898 577 4085 - 5560
2009 775 976 4611 - 6362
из них лица, совершившие общественно опасные деяния 2003 317 184 2255 367 3124
2004 416 205 2025 451 3042
2005 438 214 2319 499 3470
2006 351 241 2807 633 4032
2007 473 219 2996 760 4448
2008 835 268 2803 786 4692
2009 864 334 2955 801 5755
Влияние психических расстройств (аномалий) на психическое состояние лиц, совершивших действия, запрещенные уголовным законом, относительно которых они были признаны вменяемыми, может быть различным: у этих лиц могут быть изменены пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострены такие черты личности, как отсутствие эмпатии, склонность к самовзвинчиванию и пр. В процессе совершения общественно опасных действий у них возможны проявления расторможенности влечений, повышенной внушаемости, «извращений характера» и пр., что оказывает влияние на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими поступками, проявлять самообладание. Многие из них отличаются низким уровнем общих знаний, бедностью и примитивностью интересов, несформированностью моральных норм, неразвитостью мышления и пр. Но этот низкий уровень психической деятельности сочетается с наличием достаточной способности критически оценивать соответствующие действия, понимать их противоправность и наказуемость [8].
В контингенте лиц, направляемых на экспертизу в Иркутской области в связи с возникшими сомнениями во вменяемости, доля лиц, совершивших общественно опасные деяния, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, составляет около 65%. Эти лица, при назначении им наказания в виде лишения свободы, будут отбывать его в различных колониях, и никто не может гарантировать, что в условиях нашей пенитенциарной системы их психическое состояние не ухудшится. Лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, значительно меньше - 8-10 %, но это тоже немалые цифры (табл. 1).
Бесспорен тот факт, что при оценке деяния, совершенного лицом в состоянии ограниченной вменяе-
мости, необходимо учитывать причинно-следственную связь между деянием и психическим расстройством, и только в случае безусловного влияния последнего на совершение преступления наказание может быть смягчено. Хотя очень странно было бы согласиться со смягчением наказания лицу, например, с повышенной агрессивностью.
Мы даже частично можем согласиться с мнением С.Н. Шишкова о признании психических расстройств, не исключающих вменяемость, обстоятельствами, отягчающими наказание. Для подтверждения приведем некоторые данные статистики. Из 38 случаев применения принудительных мер медицинского характера в 2009 г. - 22 за тяжкие и особо тяжкие преступления, когда в 2005 г. из 9 случаев - 6, что свидетельствует не только об увеличении количества преступлений, совершаемых ограниченно вменяемыми лицами, но и о том, что более половины из них - тяжкие и особо тяжкие.
Так, человек, знающий о наличии у себя такого психического расстройства, должен более тщательно контролировать свое поведение, и в том случае, если он совершает преступление под влиянием своего расстройства, это станет отягчающим обстоятельством. Аналогию можно провести со знанием о наличии венерической болезни ч. 1 ст. 121 УК РФ или ВИЧ-инфекцией ч. 2 ст. 122 УК РФ.
Представляется важным пояснить, что не во всех случаях психическое расстройство, не исключающее вменяемости, влияет на процесс совершения преступления. Так, например, к лицу, страдающему психическим расстройством в виде психопатии возбудимого круга, вспыльчивостью, повышенным уровнем агрессии, во время совершения им кражи из квартиры денег и ценностей, судом принудительные меры медицинского характера не могут быть применены, так как это расстройство не оказывает на его действия никакого влияния.
Однако осознание, предвидение и понимание общественной опасности и последствий своего поведения не означает, что степень вины в этом случае определяется только психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Следователь и суд должны выяснить степень этого влияния, для чего провести комплексное изучение материалов дела и заключения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ). Формулировка, указанная в ч. 2 ст. 22 УК РФ, «учитывается судом» означает именно «судом может быть учтено», но суд не обязан назначать принудительную меру.
Что же мы видим на практике? Сравнивая данные Иркутского областного психоневрологического диспансера и Управления Судебного Департамента в Иркутской области, отображенные в табл. 2, мы можем прийти к выводу, что, в отличие от рекомендаций СПЭ, суды всегда назначают применение принудительных мер в меньшем количестве. Так, ко всем невменяемым и ограниченно вменяемым применено судом в 5 раз меньше принудительных мер медицинского характера, чем рекомендовано судебно-психиатрической экспертизой, в отношении невменяемых - в 1,5-2 раза, в отношении всех ограниченно вменяемых - в 10-42 раз, в отношении интересующих нас ограниченно вменяемых женщин - в 4 (в 2003 г.) -17 раз (в 2008 г.).
Учитывая полученные результаты, мы можем прийти к выводу, что суду легче или удобнее назначить лицу, страдающему психическим расстройством,
больниц.
Считаем необходимым пояснить, что к категории лиц, совершивших преступления и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, могут применяться принудительные меры медицинского характера только в том случае, если это расстройство повлияло на совершение лицом общественно опасных действий. Это на данный момент никоим образом не отражено в УК РФ.
С целью подтверждения нашей точки зрения и учитывая все выше указанное, считаем необходимым изменить формулировку ч. 2 ст. 97 УК РФ и, добавив к ней дополнение в виде пункта 21, изложить ее в следующем виде.
2. Лицам, указанным в п. «а», «б» части первой настоящей статьи, принудительное лечение в психиатрическом стационаре назначается только в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
21 Лицам, указанным в п. «в» части первой настоящей статьи принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психическое расстройство оказало влияние на преступное поведение данных лиц и если эти лица по своему психическому состоянию не представляют опасности для окружающих.
Такая редакция ч. 2 ст. 97 УК РФ видится нам наиболее удачной, так как в этом случае принудительные меры, соединенные с исполнением наказа-
Таблица2
Количество лиц, к которым судом были применены принудительные меры медицинского характе-
Применение принудительных мер Годы
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Принудительная мера к невменяемым и ограниченно вменяемым применена судом 182 155 245 234 182 215 264
Принудительные меры к невменяемым и ограниченно вменяемым рекомендована СПЭ 551 656 713 874 979 1054 1135
Принудительная мера к невменяемым применена судом 161 140 204 200 164 192 189
Принудительные меры к невменяемым рекомендована СПЭ 184 205 214 241 219 268 334
Принудительная мера к ограниченно вменяемым применена судом 21 15 41 34 18 23 75
Принудительные меры к ограниченно вменяемым рекомендована СПЭ 367 451 499 633 760 786 801
Принудительная мера к ограниченно вменяемым ЖЕНЩИНАМ применена судом 12 9 22 17 10 11 22
Принудительные меры к ограниченно вменяемым ЖЕНЩИНАМ рекомендована СПЭ 68 72 99 135 176 196 204
не исключающим вменяемости (далее - ограниченно вменяемому лицу), только наказание, чем применить к нему принудительную меру, соединенную с исполнением наказания, которая подразумевает под собой наблюдение и лечение у психиатра колонии или следственного изолятора, либо в психиатрической больнице и психиатрическом отделении многопрофильных
ния, будут назначаться судом не при условии, что психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а именно в случае влияния психического расстройства на преступное поведение данных лиц, что приведет к большему количеству их назначения по рекомендации
врачей-психиатров и позволит исправить сложившуюся на практике ситуацию, когда в 2009 г. из 801 случая рекомендаций СПЭ возможности применения ст. 22
УК РФ судом была применена принудительная мера медицинского характера, соединенная с исполнением наказания, всего в 75 случаях [9, 10].
Библиографический список
1. Жарко Н.В. Принудительные меры медицинского характера: Уголовно-правовой аспект: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08. / под ред. Н.В. Журавлевой. Рязань, 2006. С. 83.
2. Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория, практика // Вестник Московского Университета. Серия 11. М.: Право, 2001. № 2. С. 86.
3. Семенцова И.А. Принудительные меры медицинского характера и наказание в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Журнал Российского права. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, юрид. изд. «Норма», 2001. № 11. С. 85.
4. Кондрашова Т.В., Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 264-265.
5. Иванов Н.Г., Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 139.
6. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1995. № 2. С. 21.
7. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: учеб. пособие. М.: Флинта: МПСИ, 2008. С. 66.
8. 1^1.: 11Йр://\«\«\«.\«оКег8-kluwer.ru/ai/book.27746/file_chapt/tekst.pdf
9. Данные Иркутского областного психо-наркологического диспансера (2003-2010 гг.).
10. Данные Судебного департамента в Иркутской области и ИЦ ГУВД по Иркутской области (2003-2010 гг.).
УДК 4р
К ВОПРОСУ О ПРОЯВЛЕНИЯХ АНАЛИТИЗМА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ Д.М. Дедковская1
Восточно-Сибирская государственная академия образования, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 9.
Рассмотрены аналитические тенденции в современном русском языке. Данные процессы отражаются в характеризующих грамматику второй половины XX в. явлениях экспансии именительного падежа и несклоняемости. Предлагается попытка проанализировать причинно-следственные связи между указанными грамматическими процессами. Представлена схема экспансии именительного падежа в современном русском языке по типу полевой структуры. Акцент изучения аналитических тенденций, экспансии именительного падежа, несклоняемости перемещен в область функционирования данных единиц в тексте. Текстовое пространство выступает как среда для проявлений аналитических тенденций различного рода. Поскольку текст является коммуникативной единицей, то его параметры, связанные с реализацией коммуникативной задачи, могут объяснить некоторые случаи аналитизма в русском языке. Библиограф. 17 назв.
Ключевые слова: аналитизм; экспансия именительного падежа; несклоняемость; текст.
ON THE MANIFESTATIONS OF ANALITIC CHARACTER IN THE MODERN RUSSIAN LANGUAGE D.M. Dedkovskaya
East Siberian State Academy of Education, 9, Sukhe-Bator St., Irkutsk.
Analytical tendencies in the contemporary Russian language are discussed. These processes are reflected in the phenomenon of expansion of the nominative case and indeclinability characteristic of the grammar of the second half of XX-th century. The author makes an attempt to analyze the cause-and-effect relations between these grammatical processes. A scheme for the expansion of the nominative case in the modern Russian language by the field structure type is presented. The emphasis to study analytical tendencies, the expansion of the nominative case, and indeclinability is shifted to the functioning of these units in the text. The text space is treated as a medium for the manifestation of analytical tendencies of various kinds. Since the text is a communicative unit, its parameters that are related to the implementation of a communicative task, may explain some cases of analytical character in the Russian language. 17 sources.
Key words: analytic character; expansion of the nominative case; indeclinability; text.
Явлению аналитизма посвящено множество исследований. Эта проблема связана с рядом лингвистических вопросов: типологической классификацией
языков, движением и изменением в грамматическом строе языка, колебаниями в существовании некоторых грамматических категорий.
1Дедковская Дарья Михайловна, аспирант кафедры русского языка, методики и общего языкознания, тел.: (39543) 33367, 89027604350, y-mail: darya_dedkovskay@mail.ru
Dedkovskaya Darya, Postgraduate of the Department of the Russian language, Methods and General Linguistics, tel.: (39543) 33367, 89027604350, y-mail: darya_dedkovskay@mail.ru
