CC BY
114УДК 343.132.1
НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ КУЛЬТИВИРОВАНИЕМ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
Грибунов Олег Павлович
доктор юридических наук, доцент, заместитель начальника (по научной работе) Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел
Российской Федерации, г. Иркутск e-mail: gribunov@mail.ru
Подолевский Александр Сергеевич
начальник отделения делопроизводства и режима Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, адьюнкт заочной формы обучения
по специальности 12.00.12, г. Иркутск e-mail: gribunov@mail.ru
POSSIBILITIES OF JUDICIAL EXAMINATIONS AT INVESTIGATION OF CRIMES OF THE PLANTS CONNECTED WITH ILLEGAL CULTIVATION CONTAINING DRUGS
Oleg Gribunov
Doctor of Law, Associate Professor, Deputy Chief (for academic affairs), East Siberian institute of the Ministry internal affairs of the Russian Federation, Irkutsk
e-mail: gribunov@mail.ru
Alexander Podolevsky
chief of office of office-work and mode of the East Siberian institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, graduated in a military academy of extramural studies in the specialty 12.00.12, Irkutsk e-mail: gribunov@mail.ru
АННОТАЦИЯ
На основе положений действующего законодательства и анализа опыта деятельности следственных подразделений и подразделений уголовного розыска рассматриваются особенности проведения криминалистических экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; определены основные проблемы, с которыми сталкиваются эксперты при их проведении, описаны моменты, на которые необходимо обращать пристальное внимание. На основании анализа многолетнего опыта дается понимание механизма проведения криминалистических экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
ABSTRACT
In this article on the basis of provisions of the current legislation and the analysis of experience of activity of investigative divisions and divisions of criminal investigation department features of conducting criminalistic examinations of drugs, psychotropic substances, their analogs, plants containing drugs or psychotropic substances will be considered; the main problems which experts at their carrying out face are defined, the moments are described to which it is necessary to draw close attention. On the basis of the analysis of long-term experience is planned to give understanding of the mechanism of conducting criminalistic examinations of drugs, psychotropic substances, their analogs, the plants containing drugs or psychotropic substances.
Ключевые слова: наркосодержащие растения; культивирование; незаконный оборот; осмотр места происшествия; мак; конопля; хранение наркотического средства; изъятие.
Keywords: the narcocontaining plants; cultivation; illicit trafficking; inspection of the scene; poppy; hemp; drug storage; withdrawal.
Глагол Ъ 3(17)/2018
ПРАВОСУДИЯ
Сегодня на одно из первых мест в числе основных угроз безопасности практически всех стран мирового сообщества, в том числе и России, все увереннее выходит проблема наркомании и незаконного оборота наркотиков, а ситуация с незаконным оборотом наркотиков остается предельно напряженной [3, с. 19].
Масштабы и темпы распространения этих явлений серьезным образом сказываются на экономическом развитии страны и социальной стабильности российского общества. Создание каналов сбыта наркотиков приводит к укреплению организованных преступных групп, специализирующихся в сфере наркобизнеса, и, как следствие, затрудняет деятельность правоохранительных органов по выявлению и доказыванию фактов незаконного оборота наркотиков [9, с. 4].
Связанные с распространением наркотиков проблемы все шире затрагивают различные страны большинства регионов мира, невзирая на национальные границы и социальное устройство [11, с. 4]. Затрагивая все сектора общества, наркобизнес подрывает не только политическую, культурную, социальную и экономическую сферы нашего государства, но и создает серьезную опасность для демократии, стабильности наций, а также сохранения достоинства и осуществления надежд миллионов людей [8].
Как отмечает в своем исследовании С. А. Карнович, «в настоящее время наркотизация населения является одним из индикаторов криминализации общества. Именно поэтому данному вопросу уделяют особое внимание высшие должностные лица государств» [4, с. 144].
Вместе с тем в сложившейся ситуации на первый план выходят правоохранительные органы, с определенным набором «инструментов», методик, в том числе закрепленных на законодательном уровне.
Уголовное законодательство, являясь одним из сильных средств противодействия названным тенденциям, совершенствуется и пытается предупреждать наркоманию и наркопреступность [2, с. 10].
При этом использование специальных знаний следствием в процессе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам изъятия наркотических средств, по мнению В. Н. Хрусталева, осуществляется путем привлечения специалиста на место преступления
для обнаружения, закрепления (фиксации, изъятия и упаковки) и предварительного их исследования, а также организации и производства судебной экспертизы запрещенных веществ. Судебная экспертиза — важнейшее процессуальное действие, состоящее в производстве специально назначенным судом или следователем лицом (экспертом), обладающим специальными знаниями, исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение в конкретном уголовном деле [14, с. 59].
Вместе с тем при расследовании преступлений необходимы не только практические навыки, но также и теоретические знания, которые помогут структурированно и планомерно осуществлять процесс расследования преступлений различных категорий [1].
В настоящее время в криминалистической науке представлено несколько вариантов классификации проведения криминалистических экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества:
— по цели изготовления (исследуются вопросы правомерности либо нарушения действующего законодательства при производстве наркотического средства);
— по происхождению (разделяют на синтетические, полусинтетические, растительные наркотики либо продукты их переработки);
— по способу изготовления (кустарный, промышленный, лабораторный);
— по типу воздействия на человека (наркотические анальгетики, снотворного действия, галлюциногенные и психотропные вещества);
— по химическому строению физиологически активного компонента.
Данные обстоятельства обосновывают актуальность использования специальных знаний при проведении криминалистической экспертизы с целью обнаружения, закрепления и фиксации доказательств в процессе расследования уголовных дел.
На основе анализа материалов правоприменительной практики можно выделить наиболее часто назначаемый вид экспертиз по делам данной категории, а именно — криминалистическая экспертиза средств, содержащих наркотические вещества.
В целях производства криминалистической экспертизы при расследовании незаконного культивирования растений, содержащих
3(17)/2018 Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
наркотические вещества, на исследование направляются целые растения (измельченные части) либо наркотические средства, получаемые из наркосодержащих растений.
Нельзя не отметить круг вопросов, на которые должна ответить криминалистическая экспертиза. Так, по мнению Е. Е. Космодемьянской и М. Г. Ермакова, криминалистическая экспертиза должна ответить — является ли предоставленное растение наркосодержащим и к какому виду оно относится; с целью определения происхождения данного наркотика, необходимо определить ареал произрастания растения; в случае наличия (изъятия) нескольких видов наркотического вещества, наркосодержащих растений, исследованию подлежит вопрос определения места (источника) произрастания [6].
Не менее интересные вопросы ставят перед экспертом В. М. Райгородский и В. Н. Хрус-талев. А именно, возможно ли изготовление наркотического средства при помощи предъявленных на экспертизу материалов, оборудования, механизмов и т. д. И обратный вопрос, какие методики, материалы и механизмы нужны для изготовления подобного наркотического вещества [12, с. 191].
При расследовании преступлений, связанных с незаконным культивированием наркосодержащих растений, эксперту в качестве сравнительного материала для решения вопроса об определении вегетационной фазы растения и ответа на вопрос о месте произрастания растения, в обязательном порядке необходимо направить на исследование образцы растения, изъятого на участке, причем сделать это нужно в максимально короткий срок с момента обнаружения данного факта.
Как свидетельствует практика, для решения задачи установления вида наркосодержащего растения (конопли, мака), необходимо предоставить растение с возможным сохранением его вегетативной массы (листья, стебли, соцветия).
В целях решения вопросов о месте произрастания наркотических растений и выявления временных характеристик произрастания (фаз вегетации) они отбираются с участка сразу же после изъятия вещественных доказательств у обвиняемого. Из-за значительной изменяемости химического состава компонентов растений в зависимости от фазы вегетации контрольные образцы, собранные в более позд-
Глаголъ
нюю фазу вегетации, могут оказаться непригодными для исследования.
Решение вопроса об установлении места произрастания растений — чрезвычайно сложная задача. Для ее успешного решения исследуются микроэлементарный состав растений и почвы, биологическое окружение и другие специфические условия произрастания растений (с глубины 15—20 см в количестве 100—150 г), образцы растений других видов, растущих рядом. При необходимости изучаются специфические условия произрастания исследуемых растений (наличие производств, загрязняющих внешнюю среду, проведение агрохимических мероприятий и т. п.) [10, с. 64].
Для установления картины целого по представленным частям, эксперту необходимо обладать сведениями о месте изъятия предполагаемого целого и отдельных его частей, знать характеристики условий хранения исследуемых образцов.
Криминалистическое исследование растений, содержащих наркотические вещества, проводится с применением целого ряда методов, обеспечивающих научное обоснование использования именно данных методик, а также дающих наиболее полные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Схема криминалистического исследования растений, содержащих наркотические вещества, в полной мере отработана экспертными подразделениями и, как правило, включает в себя методику экспертного осмотра; морфологического и трасологического анализа; методы исследования элементарного, молекулярного, а также фазового составов наркотикосодержащих растений. Определение схемы проведения исследования зависит от ряда факторов и определяется индивидуально в каждом конкретном случае. Однако все они подчинены одной схеме и практически при проведении каждого исследования эксперт отвечает на ряд однотипных вопросов, а именно: уточнение задачи, стоящей перед экспертом, определение количественных и качественных характеристик объекта, представленного на исследование, выбор технических приемов и технических средств, имеющихся в наличии у специалиста.
В ходе проведения исследования необходим тщательный осмотр объекта исследования. Достигается это визуальным осмотром, использованием специальных инструментов и
ПРАВОСУДИЯ
3(17)/2018
приемов. Например, микроскопы, освещение ультрафиолетом, использование паров различной этиологии (водяные, кислотные, щелочные) и т. д. При проведении осмотра эксперту необходимо дать описание ряда характеристик исследуемого объекта, таких как размер, форма, запах, цвет, агрегатное состояние, если объект исследования измельчен, то описанию подлежит степень измельчения и т. д.
По завершении описательной части (осмотра) эксперту необходимо определиться с конкретной программой дальнейших действий, наметить частные задачи исследования, определиться с методами исследования, определить последовательность их применения.
Вторым этапом является проведение микроскопического, трасологического и морфологического исследования.
Трасологические исследования проводятся для решения задач принадлежности наркосодержащих растений, их частей и составляющих к единому целому, возможно, единому источнику изготовления (происхождения), определению места хранения, условий производства (изготовления). Данное исследование применяется в большей части в случаях, если объект имеет устойчивую форму, а также применим к элементам упаковки, инструментам, используемым для производства (изготовления) наркотических средств. В процессе работы определяется наличие и проводится сравнительное исследование следов упаковки, форм для изготовления, инвентаря, используемого при изготовлении (производстве) наркотика, устанавливается механизм следообразова-ния, а также лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств [5, с. 25].
Кроме того, как отмечено А. М. Сажаевым, специфика следовой картины обусловливается характером действий на месте происшествия. Так, самые разнообразные следы остаются на предметах, использовавшихся для дробления наркосодержащих растений, для их кипячения или экстракции опия или гашишного масла путем использования химических растворителей или жиров, для прессования и иных способов изготовления опия, анаши, гашиша, смолы каннабиса и других наркотиков в процессе их промышленного или кустарного изготовления [13, с. 36].
Микроскопическое и морфологическое исследование проводится с целью выявления особенностей строения растения (конопли,
мака), наличия или отсутствия посторонних примесей для определения однородности исследуемого материала, наличия инородных включений, а также возможного загрязнения (в случае исследования материала кристаллической или аморфной природы).
Следующим этапом исследования должен быть анализ молекулярного состава представленного на исследование материала. В этих целях применяются различные достижения современной криминалистической техники. А именно: использование химических, спектрометрических, ультрафиолетовых, инфракрасных и других методов анализа.
Таким образом, возможности эксперта при расследовании преступлений данной категории достаточно широки и разнообразны. При этом в каждом конкретном случае определение эксперта, круг задач и вопросов, задаваемых ему, будет диктоваться следственной ситуацией и спецификой элементов, которые входят в основу доказывания по конкретно взятому уголовному делу.
Однако, как показывает практика, распространенной ошибкой при назначении судебной экспертизы наркотиков является постановка перед экспертом не совсем стандартных и не входящих в его компетенцию вопросов. Так, В. Н. Хрусталев приводит примеры, когда перед экспертом ставят вопросы о характере воздействия наркотического средства (или иного вещества на организм человека, о количестве наркотического средства или иного вещества), необходимого для достижения наркотического эффекта; последствиях употребления наркотиков; об отнесении количества наркотиков к значительному, крупному или особо крупному размеру, решение которых не входит в круг вопросов, решаемых экспертами [14, с. 62].
Дело в том, что на подобные вопросы сможет ответить только узкий специалист (нарколог, токсиколог), а уж тем более отнесение количества вещества к крупному или особо крупному размеру вообще входит в компетенцию суда либо органов следствия.
Кроме того, подобные факты рождают негативное отношение сотрудников экспертных подразделений, которые объясняют такие ситуации «работой на корзину», неоправданными трудозатратами сил и средств [7, с. 96].
Как следствие всего вышеописанного, необходимо помнить, что на сегодняшний
3(17)/2018 Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
день в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено обязательное проведение экспертизы в случаях необходимости установить природу неизвестного вещества. На практике же необходимость установления обстоятельства и выяснения вопросов, разрешение которых требует специальных знаний и которые выходят за рамки общеизвестных и правовых, составляющих компетенцию органов и лиц, назначающих экспертизу, очевидна. Поэтому для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, следовательно, заключения квалифицированных экспертов и специалистов в той или иной области познаний всегда будут востребованными и актуальными.
Список литературы
1. Варданян А. В. Современная доктрина мето-дико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений / А. В. Варданян, О. П. Грибунов // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2017. - № 2. - С. 23-35.
2. Готчина Л. В. О тенденциях уголовного антинаркотического законодательства // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2016. - № 2. - С. 9-14.
3. Грибунов О. П. Психоактивные вещества синтетического происхождения как предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: некоторые аспекты противодействия их распространению / О. П. Грибунов, П. А. Герасимов,
B. Н. Косенко // Вестн. Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2015. - № 4 (75). - С. 19-28.
4. Карнович С. А. Совершенствование методики расследования незаконной перевозки наркотических средств и психотропных веществ железнодорожным и воздушным транспортом : монография /
C. А. Карнович. - Иркутск : ВСИ МВД России, 2016. - 144 с.
5. Коловоротный А. А. Использование специальных психологических знаний при расследовании
организации преступного сообщества // Суд. экспертиза. - 2012. - Вып. 4 (32). - С. 19-25.
6. Космодемьянская Е. Е. Методика расследования незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры : учеб. пособие / Е. Е. Космодемьянская, М. Г. Ермаков. - Красноярск : СЮИ МВД России, 2017. - 75 с.
7. Никонович С. Л. Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / С. Л. Никонович, А. А. Шаевич, О. В. Трубкина // Вестн. ВСИ МВД России. - 2017. - № 3. - С. 96-103.
8. Пупцева А. В. Актуальные проблемы противодействия незаконному распространению наркотиков в современных условиях // Соврем. проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - С. 1044-1052.
9. Пупцева А. В. Организация расследования незаконных перевозки, пересылки наркотических средств и психотропных веществ : учеб. пособие / А. В. Пупцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. -60 с.
10. Пупцева А. В. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2017. - С. 64-65.
11. Пупцева А. В. Современное состояние распространения наркотических средств (психотропных веществ) в Российской Федерации и уголовно-правовые аспекты борьбы с их незаконным оборотом : учеб. пособие / А. В. Пупцева. - Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2012. - 52 с.
12. Райгородский В. М. Проблемы экспертного исследования наркотических средств / В. М. Райго-родский, В. Н. Хрусталев // Изв. вузов. Правоведение. - 1999. - № 2. - С. 191-195.
13. Сажаев А. М. Особенности осмотра места происшествия по делам о незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений : сб. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. (28 февр. - 1 марта 2013 г.). - Тюмень, 2013. - С. 434-439.
14. Хрусталев В. Н. Специальность «Судебная экспертиза»: прошлое, настоящее и будущее // Суд. экспертиза. - 2004. - № 1. - С. 59-65.
Глагол ъ 3(17)/2018
ПРАВОСУДИЯ
