CC BY
29государственности на основе шариата на территории Северного Кавказа оказалась несостоятельной.
Однако идея создания объединенной горской автономии на территории Терека имела популярность среди регионального большевистского руководства. Это необходимо было сделать для того, чтобы перехватить актуальную политическую повестку у деятелей буржуазно-националистической Горской республики. В связи с этим 17 ноября 1920 г. при деятельном содействии наркомнаца И.В. Сталина была провозглашена Горская Автономная Советская Социалистическая Республика. Фактически она была создана в начале 1921 г. и просуществовала до 7 июня 1924 г., сыграв определенную роль в легитимации Советской власти среди народов бывшей Терской области.
Литература и источники
1. Лобанов В.Б., Пученков А.С. Атаман Терского казачьего войска М.А. Караулов в 1917 г. // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2013. - № 1(30). - С. 66-68.
2. ДоногоХаджи Мурад. Нажмуддин Гоцинский. - Махачкала: ДГПУ, 2010. - 560 с.
3. Полковник Магомед Джафаров: (сборник материалов) / отв. ред. Хаджи Мурад Доного. - Махачкала: Эпоха, 2005. - 303 с.
4. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (1918-1920 гг.). Документы и материалы. - Махачкала: ДНЦ РАН, 1994. - 440 с.
5. Пученков А.С. Размышляя о Гражданской войне // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2020. - № 4. - С. 33-37.
6. Karmov T.M., Lobanov V.B. The relationship of the Azerbaijan Democratic Republic and the Terek-Dagestan region AFSR, 19191920: A modern view // Былые годы. Российский исторический журнал. - 2015. - № 37(3). - С. 750-757.
7. Абдуллаев Я.С.О., Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Азербайджанская демократическая республика в борьбе за сохранение территориальной целостности в 1918-1920 гг. // Современная научная мысль. - 2018. - № 3. - С. 9-14.
8.МикоянА.И. Дорогой борьбы. Кн. 1. - М.: Политиздат, 1971. - 590 с.
9. Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. - Махачкала: Дагестанский научно-исследовательский институт, 1927. - 236 с.
References and Sources
1. Lobanov V.B., Puchenkov A.S. Ataman Terskogo kazach'ego vojska M.A. Karaulov v 1917 g. // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye issledovaniya. - 2013. - №2 1(30). - S. 66-68.
2. Donogo Hadzhi Murad. Nazhmuddin Gocinskij. - Mahachkala: DGPU, 2010. - 560 s.
3. Polkovnik Magomed Dzhafarov: (sbornik materialov) / otv. red. Hadzhi Murad Donogo. - Mahachkala: Epoha, 2005. - 303 s.
4. Soyuz ob"edinennyh gorcev Severnogo Kavkaza i Dagestana (1917-1918 gg.), Gorskaya respublika (1918-1920 gg.). Dokumenty i materialy. -Mahachkala: DNC RAN, 1994. - 440 s.
5. Puchenkov A.S. Razmyshlyaya o Grazhdanskoj vojne // Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i social'nye nauki. - 2020. - № 4. - S. 33-37.
6. Karmov T.M., Lobanov V.B. The relationship of the Azerbaijan Democratic Republic and the Terek-Dagestan region AFSR, 1919-1920: A modern view // Bylye gody. Rossijskij istoricheskij zhurnal. - 2015. - № 37(3). - S. 750-757.
7. Abdullaev YA.S.O., Lobanov V.B., Mihajlov V.V. Azerbajdzhanskaya demokraticheskaya respublika v bor'be za sohranenie territorial'noj celostnosti v 1918-1920 gg. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2018. - № 3. - S. 9-14.
8. Mikoyan A.I. Dorogoj bor'by. Kn. 1. - M.: Politizdat, 1971. - 590 s.
9. Taho-Godi A. Revolyuciya i kontrrevolyuciya v Dagestane. - Mahachkala: Dagestanskij nauchno-issledovatel'skij institut, 1927. - 236 s.
ДОБРЯКОВА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета (dobryackovan@yandex.ru)
ЛОБАНОВ ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Военной академии связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного (lobanov19772009@yandex.ru). DOBRYAKOVA, NATALIA A. - Ph.D. in History, Associate Professor, St. Petersburg State Forestry University. LOBANOV, VLADIMIR B. - Ph.D. in History, Senior Researcher of the Military Academy of Communications named after Marshal of the Soviet Union S.M. Budyonny (lobanov19772009@yandex.ru).
УДК 94(479).084.3«1917/1920» Б01: 10.24412/2308-264Х-2021-2-135-139
КАМБИЕВ А.М.
НАЖМУДДИН ГОЦИНСКИЙ - АКТИВНЫЙ ДЕЯТЕЛЬ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (1917-1920)
Ключевые слова: революция, гражданская война, Терек, Дагестан, Северный Кавказ, Гоцинский, Узун-Хаджи, Деникин.
В контексте революционных событий 1917-1920 гг., породивших огромный размах общественного движения в регионах бывшей Российской империи, в статье рассматривается деятельность одного из активных деятелей революции и Гражданской войны на Северном Кавказе, муфтия Нажмуддина Гоцинского. Освещены факторы, приведшие к взлету исламистского движения на Тереке и в Дагестане после свержения самодержавия. Дается характеристика поведения Гоцинского на Вседагестанском съезде в январе 1918 г., его борьбы с большевиками весной-летом 1918 г. Рассматриваются глубинные причины сотрудничества Н. Гоцинского с белогвардейцами в 1919 - начале 1920 гг. Особое внимание уделено вопросам, связанным с борьбой вокруг создания Духовного управления мусульман Кавказа в 1917 г. Прослеживаются причины поражения Нажмуддина Гоцинского в борьбе за пост имама Северного Кавказа.
KAMBIEV, AM.
NAZHMUDDIN GOTSINSKY - ACTIVE FIGURE OF THE REVOLUTION AND CIVIL WAR IN THE NORTH
CAUCASUS (1917-1920)
Key words: revolution, civil war, Terek, Dagestan, North Caucasus, Gotsinsky, Uzun-Hadji, Denikin/
In the context of the revolutionary events of 1917-1920, which gave rise to a huge scale of the social movement in the regions of the former Russian Empire, the article examines the activities of one of the active leaders of the revolution and the Civil War in the North Caucasus, Mufti Nazhmuddin Gotsinsky. It highlighted the factors that led to the rise of the Islamist movement on the Terek and in Dagestan after the overthrow of the autocracy. It is given the characteristic of Gotsinsky's behavior at the Allagestan Congress in January 1918, his struggle against the Bolsheviks in the spring and summer of 1918. It considers the deep reasons for N. Gotsinsky's cooperation with the White Guards in 1919 - early 1920. Particular attention is paid to issues related to the struggle around the creation of the Spiritual Directorate of the Muslims of the Caucasus in 1917. It traced the reasons for the defeat of Nazhmuddin Gotsinsky in the struggle for the post of imam of the North Caucasus.
События эпохи Гражданской войны в России 1917-1922 гг., представлявшие собой наиболее острую фазу революционного обновления страны, начатого еще событиями 1905г. [18], до сих пор привлекают пристальное внимание исследователей. Как известно, по целому ряду причин, она имело ярко выраженный региональный характер. В каждом отдельном регионе бывшей Российской империи, где бушевала Гражданская война, осложненная иностранной интервенцией, на политическую и военную сцену жизнь выдвигала своих лидеров, представлявших разные стороны противостояния [17, с. 33]. Одним из таких лидеров на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. был известный аварский общественно-политический деятель Нажмуддин Гоцинский.
Стоит отметить, что дата рождения будущего шейх-уль-ислама до сих пор точно неизвестна. Исследователи приводят разные годы его рождения, начиная c 1859 г. и заканчивая 1865 г. [5, с. 135]. Его отец был наибом (наместником) имама Шамиля, что не помешало ему стать уже после присоединения Нагорного Дагестана к России чиновником в новой русской администрации и передать по наследству Нажмуддину больше состояние, в том числе немалое недвижимое имущество. Получив высшее духовное образование, Нажмуддин с 1880 г. служил в конвое военного губернатора Дагестанской области, каковым в конце XIX в. был князь Чавчавадзе. Обширные связи отца и его верная служба русскому престолу привели к тому, что Н. Гоцинский был назначен руководить Койсубулинским участком Аварского округа Дагестанской области.
Однако наибольшего взлета карьера Н. Гоцинского достигла уже после свержения самодержавия в России [8, с. 66]. В марте 1917 г. в Темир-Хан-Шуре был образован временный гражданский исполком. Для Гоцинского избрание в исполком стало серьезным шагом на пути к достижению поставленных им целей.
I-ый съезд, представлявший горские народы Терека и Дагестана, проводившийся в мае 1917 г., определил пути развития этих регионов вплоть до решений Всероссийского учредительного собрания. Главным «светским» итогом съезда было создание общественной организации, получившей громкое название - Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана, во главе с исполнительным органом - Центральным комитетом [1, с. 77]. Главным «религиозным» итогом столь представительного мероприятия стало создание Кавказского духовного правления. Его главой тогда же был избран Нажмуддин Гоцинский.
Однако спустя три месяца было решено провести очередной общегорской съезд. Главной причиной столь экстренного созыва нового общекавказского форума стала нерешенность вопроса, связанного с перераспределением земельной собственности, прежде всего, в границах Дагестана. Дело в том, что социалисты региона в августе 1917 г. провели областной съезд и приняли решение провести социализацию землю до решения Всероссийского учредительного собрания. Чуть позже региональная социалистическая группа одержала победу на выборах в дагестанский Исполком и получила в нем большинство, что сделало Д.Коркмасова его председателем.
Именно отмеченный переход власти к социалистам и постановление о социализации земли подтолкнули Центральный комитет Союза принять решение о созыве очередного регионального съезда. Он был назначен на 20 августа 1917 г. и должен был пройти в горном селении Анди Дагестанской области [6, с. 148]. На нем известный общественный деятель Узун-Хаджи Салтинский перехватил инициативу в свои руки. С помощью своих многочисленных сторонников
он провел процедуру избрания Н. Гоцинского имамом Северного Кавказа. Однако стоит подчеркнуть, что даже сам Н. Гоцинский, признал неправомерность своего избрания на столь высокий пост таким способом. Он согласился только на звание шейх-уль-ислама, то есть религиозного главы мусульман Северного Кавказа. Видимо Н. Гоцинский не хотел окончательно рвать со светской интеллигенцией региона, надеясь с ее помощью в будущем сыграть значительную роль в жизни Северного Кавказа.
Несмотря на столь осторожное, сдержанное поведение на съезде в Анди, Н. Гоцинский настроил против себя не только значительную часть интеллигенции, видевшую будущее Кавказа на пути не столько религиозного, сколько светского развития, но и часть религиозных авторитетов, не желавших введения института имамства на текущем историческом этапе.
В целом, весь 1917 год был весьма щедр на подобные политические события, закладывавшие основу будущего развития как всей России, так и каждого региона в отдельности. Не надеясь на разрешение назревших противоречий со стороны Временного правительства, 20 октября 1917 г. в терской столице был учреждено межрегиональное объединение, получившее наименование Юго-Восточный Союз казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей. 23 ноября 1917 г. в Темир-Хан-Шуре очередной Вседагестанский съезд постановил принять решение о вхождении Дагестана в новый межрегиональный союз. Однако история не дала этому союзу даже просто шанса начать свою деятельность. После Октябрьского переворота 1917 г. в Петрограде, в России разгорелась Гражданская война, поставившая на повестку дня новые неразрешимые вопросы.
События развивались с калейдоскопической скоростью. Два региона несостоявшегося Юго-Восточного союза - Терек и Дагестан - попытались противостоять Советской власти, создав отдельное антибольшевистское руководство и тем самым объявив войну Советской России. На состоявшемся 1 декабря 1917 г. в терской столице совещании, представителями Терского войскового правительства, ЦК Союза объединенных горцев, Союза городов Терско-Дагестанского края было принято решение создать Временное Терско-Дагестанское правительство до созыва Всероссийского учредительного собрания. Одновременно в каждом регионе, подконтрольном новому региональному правительству, события развивались самостоятельно. При этом первоначально все назревшие противоречия различные стороны гражданского противостояния пытались решать мирными средства, в частности, посредством созыва региональных съездов и прояснения в ходе их работы своих точек зрения на происходившие в стране события.
Это, прежде всего, касается созыва и работы Вседагестанского съезда в январе 1918 года. Причем первое серьезное гражданское противостояние в регионе было вызвано действиями приглашенных на данный съезд Нажмуддина Гоцинского и Узун-Хаджи Салтинского, которые решили повлиять на работу съезда, приведя с собой вооруженный отряд горцев из Нагорного Дагестана, чем заранее настроили против себя местное население [21, с. 135].
В итоге, на открывшемся 12 января 1918 года 3-м Вседагестанском съезде Нажмуддин Гоцинский и его сторонники потерпели поражение. При этом Узун-Хаджи [16, с. 81], являвшийся до этого активным сторонником Н. Гоцинского, вынужден был покинуть дагестанскую столицу. С этого момента политические пути этих двух ярчайших представителей региональной общественной сцены окончательно разошлись.
Весной 1918 г., после недолговременного противостояния исламистов и войск, подчинявшихся Советской власти, основные центры Дагестана - Порт-Петровск и Темир-Хан-Шура были заняты большевиками. В области стали осуществляться мероприятия Советской власти. Однако поскольку они проводились по существу без должного учета местной специфики, это толкнуло значительную часть местного населения в сторону исламистов. Под знамена Н. Гоцинского стали собираться все недовольные большевистской властью. Помимо представителей местного населения, немалую роль в активизации борьбы с большевиками сыграли турецкие эмиссары, проникавшие в горные районы Дагестана с целью подготовки почвы для прихода сюда турецких интервентов. Это вооруженное противоборство между большевиками и исламистами продолжалось в Дагестане вплоть до августа 1918 г., т.е. момента, когда в конце лета с юга на его территорию вступили антибольшевистские силы под командованием Лазаря Бичерахова. Одновременно с этим в дагестанскую столицу вошли вооруженные силы под командованием Н.
Тарковского, объявившего себя временным военным диктатором Дагестана и временно поделившего с Л. Бичераховым власть в регионе [10, с. 56; 13, с. 47].
В конце 1918 г. ситуация в регионе кардинально поменялась [2, с. 50; 4, с. 100]. В ноябре войска под командованием Л. Бичерахова были выбиты из Дагестана объединенными турецко-горскими войсками. В Темир-Хан-Шуре закрепилось Горское правительство, созданное еще в мае 1918 г. в эмиграции при поддержке турок [11, с. 212; 20, с. 106-107]. Фактически оно было создано для будущей легитимации турецкой интервенции на Северный Кавказ. Однако Османская империя и ее союзники потерпели поражение в Мировой войне. Поэтому им на смену пришли победители-британцы. Новые вершители судеб региона вели свою извечную политику, стравливая региональных противников, проводя свою твердую линию по политическому доминированию и экономическому разграблению Кавказа. Одновременно с окончанием Мировой войны в Терскую область с запада с боями наступала Добровольческая армия под командованием генерала А.И. Деникина [3, с. 58; 9, с. 267; 14, с. 32] (далее Вооруженные силы Юга России). Белогвардейцы вошли в конфликт с Горским правительством, которое также претендовало на территорию Северного Кавказа [15, с. 49]. В этом конфликте «имперцев» и «сепаратистов» Н. Гоцинский занял сторону первых, видя в руководстве Белым движением защитников веры [7, с. 30] и борцов за воссоздание прежней государственности.
Исследователи до сих пор дискутируют по поводу того, почему Н. Гоцинский не вступил с вооруженное противостояние с генералом А.И. Деникиным [12, с. 51]. Будучи лицом духовным,
H. Гоцинский не отреагировал должным образом на притеснения горцев со стороны деникинцев, в том числе сожжение ими мечетей и прочие подобные факты. Анализ сложной региональной ситуации позволяет определенно констатировать тот факт, что Н. Гоцинскому было известно о помощи, оказываемой британцами деникинской армии. Из этого можно сделать вывод о том, что он рассчитывал на Великобританию в деле восстановления прежней государственности после победы белогвардейцев. Одновременно британцы видели в Н. Гоцинском и его многочисленных сторонниках потенциальный ресурс для продвижения своих интересов в регионе. В результате, Н. Гоцинский, связывая свое будущее и будущее Дагестана с союзом с А.И. Деникиным и британцами, вступил в открытое противостояние как с исламскими повстанцами под руководством Узун-Хаджи Салтинского, так и с большевиками.
Однако военное счастье недолго было на стороне Вооруженных сил Юга России. На рубеже 1919-1920 гг. основные силы южнорусского Белого движения были разгромлены [19, с. 60], и стремительно отступали из Центральной России на юг - в направлении на Одессу, Крым и Северный Кавказ. А уже к концу марта 1920 г., в результате победоносной большевистской Северокавказской наступательной операции, деникинские войска были окончательно выбиты с территории Северного Кавказа. В Дагестане была установлена Советская власть.
Местные руководители, ориентировавшиеся кто на Горское правительство, кто на ВСЮР, вынуждены были эмигрировать за границу. Нажмуддин Гоцинский принял решение остаться на Родине. Как известно, череда радикальных мероприятий Советской власти быстро настроила против нее определенную часть местного населения, что вылилось в масштабное антибольшевистское восстание, активная фаза которого пришлась на 1920-1921 гг. С 1922 по 1925 гг., на территории созданных большевиками в 1921 г. Горской и Дагестанской Автономных Советских Социалистических Республик шли непрекращающиеся вооруженные столкновения, идейным вдохновителем которых являлся Н. Гоцинский. Стабилизация нового режима, угасание в регионе повстанчества привели к тому, что в итоге он сдался большевикам и был расстрелян 28 сентября 1925 года в Ростове-на-Дону.
Литература и источники
I. Артемьев А.С., Лобанов В.Б. Владикавказский съезд горских народов Северного Кавказа в мае 1917 г. // Современная научная мысль. - 2019. - № 2. - С. 73-77.
2. Артемьев А.С., Лобанов В.Б. Добровольческая армия в Терской области: Конец 1918 - первая половина 1919 гг. // Современная научная мысль. - 2019. - № 1. - С. 43-50.
3. Добрякова Н.А., Донин А.Я., Лобанов В.Б. Антибольшевистские силы Терско-Дагестанского региона в период Гражданской войны 1917-1920 гг. // Современная научная мысль. - 2019. - № 2. - С. 58-67.
4. ДобряковаН.А., ЛобановВ.Б., Пыльцын Ю.С. Гражданская война на Северном Кавказе: Отряд генерала И.Н. Колесникова (ноябрь 1918 - январь 1919 гг.) // Современная научная мысль. - 2018. - № 5. - С. 100-106.
5. Доного М.М. Н. Гоцинский и повстанческая борьба в Дагестане и Чечне (1922-1925 гг.) // Новый исторический вестник. 2008. - № 18- . - С. 135-143.
6. Доного Хаджи Мурад. Нажмуддин Гоцинский. - Махачкала: ДГПУ, 2010. - 560 с.
7. Калиновский В.В., Петров И.В., Пученков А.С. «Деникинский» церковный собор в наработке новейшей российской археографии // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. - 2Q19. - Т.4. - №4. - С.28-34. S. Лобанов В.Б., Пученков А.С. Атаман Терского казачьего войска М.А. Караулов в 1917 г. // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Швые гуманитарные исследования. - 2Q13. - № 1(S0). - С. 66-68. 9. Лобанов В.Б. Гражданская война на Северном Кавказе в 1919-1920 гг.: Терско-Дагестанский край // Петербургские исследования. - 2Q11. - № S. - С. 2б7-276.
1Q. Лобанов В.Б. К истории гражданской войны на Северном Кавказе: Терское восстание 1918 г. // Швейшая история России.
- 2Q13. - № 1(б). - С. 5б-65.
11. Лобанов В.Б. Контрреволюционная национальная государственность на Северном Кавказе: Деятельность Горского правительства в 1918 г. // Петербургский исторический журнал. - 2Q1S. - № S(19). - С. 212-223.
12. Лобанов В.Б. Северный Кавказ под властью белогвардейцев в 1919-1920 гг. // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Швые гуманитарные исследования. - 2Q12. - № 9(29). - С. 51-54.
13. Лобанов В.Б. Терское антибольшевистское восстание (июнь-ноябрь 1918 г.): Современный взгляд // Вестник Костромского государственного университета им. КА. Шкрасова. - 2Q12. - Т. 18. - № 4. - С. 47-51.
14. Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Вооруженное противостояние на Тереке на рубеже 1918-1919 гг. // Военно-исторический журнал. - 2Q19. - № 5. - С. S2-37.
15. Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Падение Горского правительства в 1919 году // Военно-исторический журнал. - 2Q1S. - № 1.
- С. 49-52.
16. Полковник Магомед Джафаров: (сборник материалов) / отв. ред. Хаджи Мурад Доного. - Махачкала: Эпоха, 2005. - S0S с.
17. Пученков А.С. Размышляя о Гражданской войне // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2Q2Q. - № 4. - С. SS-37.
1S. Турицын И.В. Великая российская революция 1905-1927 гг.: от исторических клише - к новому пониманию феномена // Современная научная мысль. - 2Q17. - №б. - С30-39.
19. Пученков А.С. Южнорусское белое движение и Польша в годы Гражданской войны (1919-1920 гг.) // Вопросы истории. -2Q2Q. - № S. - С. 5S-66.
20. Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.), Горская республика (1918-1920 гг.). Документы и материалы. - Махачкала: ДИЦ РА^ 1994. - 440 с.
21. Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. - Махачкала: Дагестанский научно-исследовательский институт, 1927. - 2S6 с.
References and Sources
1. Artem'ev A.S., Lobanov V.B. Vladikavkazskij s"ezd gorskih narodov Severnogo Kavkaza v mae 1917 g. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2Q19. № 2. S. 7S-77.
2. Artem'ev A.S., Lobanov V.B. Dobrovol'cheskaya armiya v Terskoj oblasti: Konec 191S - pervaya polovina 1919 gg. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2019. № 1. S. 43-5Q.
3. Dobryakova N.A., Donin A.Ya., Lobanov V.B. Antibol'shevistskie sily Tersko-Dagestanskogo regiona v period Grazhdanskoj vojny 1917-192Q gg. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2019. № 2. S. 58-67.
4. Dobryakova N.A., Lobanov V.B., Pyl'cyn Yu.S. Grazhdanskaya vojna na Severnom Kavkaze: Otryad generala I.N. Kolesnikova (noyabr' 191S -yanvar' 1919 gg.) // Sovremennaya nauchnaya mysl'. 2018. № 5. S. 100-1Q6.
5. Donogo M.M. N.Gocinskij i povstancheskaya bor'ba v Dagestane i Chechne (1922-1925 gg.) // Novyj istoricheskij vestnik. 2008. № 18. S. B5-143.
6. Donogo Hadzhi Murad. Nazhmuddin Gocinskij. Mahachkala: DGPU, 2Q1Q. 56Q s.
7. Kalinovskij V.V., Petrov I.V., Puchenkov A.S. «Denikinskij» cerkovnyj sobor v narabotke novejshej rossijskoj arheografii // Omskij nauchnyj vestnik. Seriya Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost'. 2019. T. 4. № 4. S. 28-34.
S. Lobanov V.B., Puchenkov A.S. Ataman Terskogo kazach'ego vojska M.A. Karaulov v 1917 g. // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye issledovaniya. 20П. № 1(S0). S. 66-68.
9. Lobanov V.B. Grazhdanskaya vojna na Severnom Kavkaze v 1919-192Q gg.: Tersko-Dagestanskij kraj // Peterburgskie issledovaniya. 2011. № S. S. 267-276.
1Q. Lobanov V.B. K istorii grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze: Terskoe vosstanie 1918 g.// Novejshaya istoriya Rossii. 20П. № 1(6). S. 56-65.
11. Lobanov V.B. Kontrrevolyucionnaya nacional'naya gosudarstvennost' na Severnom Kavkaze: Deyatel'nost' Gorskogo pravitel'stva v 1918 g. // Peterburgskij istoricheskij zhurnal. 2018. № S(19). S. 212-223.
12. Lobanov V.B. Severnyj Kavkaz pod vlast'yu belogvardejcev v 1919-192Q gg. // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye issledovaniya. 2012. № 9(29). S. 51-54.
13. Lobanov V.B. Terskoe antibol'shevistskoe vosstanie (iyun'-noyabr' 1918 g.): Sovremennyj vzglyad // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. 2012. T. 18. № 4. S. 47-51.
14. Lobanov V.B., Mihajlov V.V. Vooruzhennoe protivostoyanie na Tereke na rubezhe 1918-1919 gg. // Voenno-istoricheskij zhurnal. 2019. № 5. S. 32-37.
15. Lobanov V.B., Mihajlov V.V. Padenie Gorskogo pravitel'stva v 1919 godu // Voenno-istoricheskij zhurnal. 2018. № 1. S. 49-52.
16. Polkovnik Magomed Dzhafarov: (sbornik materialov) / otv. red. Hadzhi Murad Donogo. Mahachkala: Epoha, 2QQ5. 3Q3 s.
17. Puchenkov A.S. Razmyshlyaya o Grazhdanskoj vojne // Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i social'nye nauki. 2020. № 4. S. SS-37.
18. Turicyn I.V. Velikaya rossijskaya revolyuciya 19Q5-1927 gg.: ot istoricheskih klishe - k novomu ponimaniyu fenomena // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2Q17. - №6. - S.3Q-39.
19. Puchenkov A.S. Yuzhnorusskoe beloe dvizhenie i Pol'sha v gody Grazhdanskoj vojny (1919-1920 gg.) // Voprosy istorii. 2020. № S. S. 5S-66. 2Q. Soyuz ob"edinennyh gorcev Severnogo Kavkaza i Dagestana (1917-1918 gg.), Gorskaya respublika (1918-192Q gg.). Dokumenty i materialy. Mahachkala: DNC RAN, 1994. 44Q s.
21. Taho-Godi A. Revolyuciya i kontrrevolyuciya v Dagestane. Mahachkala: Dagestanskij nauchno-issledovatel'skij institut, 1927. 236 s.
КАМБИЕВ АРСЕН МУХАМЕДОВИЧ - аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (ars.kambiev1985@gmail.com)
KAMBIEV, ARSEN M. - Ph.D. student, Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation.
