CC BY
11УДК 321.01+36 (470)
Назад, к социализму?
Орест МУШТУК
Если брать за точку отсчёта август 1991 г., то в 2016 г. исполнилось ровно 25 лет с тех пор, как мы занялись рыночным реформированием страны. Но особых оснований для того, чтобы гордиться достигнутым на этом пути, у нас фактически нет.
До сих пор не восстановлено в полном объёме даже то, что (по недомыслию или по злому умыслу) было основательно разрушено в ельцинскую эпоху. И хотя во внешнеполитической сфере за последнее 15-летие достигнуты вполне зримые успехи (возрождение России в качестве мировой державы, с интересами которой Запад теперь вынужден считаться), на внутриполитическом поле дела обстоят пока что из рук вон плохо. После относительно «сытых» нулевых 2000-х, когда обескураженный «шоковой терапией» 90-х годов народ почувствовал - «жить становится лучше, жить становится веселей», страна уже в 2014 г. стала ин-
тенсивно погружаться в затяжной экономический кризис, спровоцированный недальновидной политикой либерального экономического блока правительства. Усугублённый вскоре внешними шоками (обвалом нефтяных цен и экономическими санкциями), этот кризис в социальной сфере принял форму попятного движения или движения без развития и сопровождается прогрессирующей пауперизацией (массовым обнищанием) значительного большинства населения.
Достаточно сказать, что уже к концу 2014 г. численность населения с доходами ниже порога бедности - величины прожиточного минимума - составила 16,1 млн чел., или 11,2%, от общей численности населения против 15,5 млн чел., или 10,8%, по итогам 2013 г.
По итогам 2015 г. этот показатель увеличился до 19,2 млн чел., или 13,4%.
В первом квартале 2016 г. - до 22,7 млн чел., или 15,7%.
МУШТУК Орест Захарович - кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии (университет «Синергия»). SPIN-код: 7404-5459, E-mail: Mushtuk@mail.ru
Ключевые слова: СССР, Россия, социальная сфера, социальная справедливость, социальное неравенство, прожиточный минимум, системный кризис.
Примечательно, что примерно такие же, даже чуть меньше, цифры - 21,6 млн чел., или 15,2%, фиксировались 10 лет назад - в 2006 г. Получается, что за последние 10 лет никакого прогресса в снижении уровня бедности в стране не было.
И это при том, что даже сегодня прожиточный минимум (9889 руб. в среднем по России по итогам третьего квартала 2016 г.) в реалиях обеспечивает только то, что в науке именуется воспроизводством физического компонента стоимости жизни, т. е. позволяет удовлетворять лишь исходные физиологические нужды человека, не выходя за рамки бедности, граничащей с нищетой. И если денежный эквивалент этого минимума увеличить хотя бы на 15-20%, то за чертой бедности окажутся новые миллионы россиян: по прикидкам экспертов из Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), «в нищету может скатиться чуть ли не треть населения страны» [1].
Нельзя в этой связи не согласиться с президентом Вольного экономического общества Гавриилом Поповым, который пишет, что в России «сложилась, как сказал бы Кант, антиномия. Блестящее восстановление Крыма в качестве части России. Успешные действия в целом на внешнеполитическом поле. А с другой стороны, внутри страны год за годом - топтание на месте, трепетное ожидание очередной сводки о цене на нефть» [2].
В таком же ключе высказывается и Александр Проханов: «Сколько лет мы уповали на то, что накопленные нефтедоллары мы используем для рывка, для развития! Ни рывка, ни развития не произошло. Нам говорили, что мы вот-вот справимся с нищетой, остановим разрушение ЖКХ, спасём деревни. Ничего подобного нет» [3].
И судя по долгосрочному прогнозу социально-экономического развития до 2035 г., подготовленного Минэкономразвития России, не предвидится: экономический рост с 2017 г., согласно этому прогнозу, будет медленным - примерно 2% в год. Это в 1,5 раза ниже общемировых темпов, и страна по своим экономическим показателям в итоге приблизится к беднейшим государствам мира.
На этом кризисном фоне смотрится вполне прогнозируемым то обстоятельство, что всё большее число россиян считает, что с «капиталистическим раем» (неправедным, без созидания, богатством для меньшинства власть политическую и экономическую имущих и незаслуженной унижающей человеческое достоинство нищетой и бедностью для большинства) в России пора заканчивать и возвращаться к социалистической системе хозяйствования*. Что со всей очевидностью показали результаты апрельского (2016 г). социологического иссле-
1 Докучаев Д. Корзина политического назначения // МК. 2017. 26 января.
2 Попов. Г. Два Никиты Сергеевича. По пути бесогона. Почему Михалков выбрал модель кадровой чистки Хрущева // МК. 2016. 9 марта.
3 Проханов. А. Инстинкт справедливости //АиФ. 2015. № 41.
* Удельный вес россиян, которые выступают за частную собственность и рыночные отношения, в конце 2016 г. не превышал 26% (минимальное значение за период с 1992 г.), тогда как сторонников госрегулирования экономики, включая распределение государством наработанных благ, - 52%.
дования Левада-Центра по вопросу об отношении россиян к распаду СССР.
Среди всех проводившихся с ноября 2010 г. на эту тему исследований нынешнее стало рекордным по числу ностальгирующих по былой стране - 56%.
Напротив, процент тех, кто не тоскует по Союзу, существенным образом уменьшается: если в ноябре 2015 г. таких было 37%, то сегодня всего лишь 28%.
Отвечая на вопрос «Что такое счастье?», писатель Аркадий Инин признаётся, что «самым счастливым я был в советское времена! Было хорошо на душе, мы искренне пели советские песни, искренне ходили на демонстрации... попраздновать, пообщаться. Может быть, наша вера в светлое счастливое будущее была наивной. Но она лучше неверия. Я абсолютный совок, и самым большим счастьем для меня было бы воссоздание СССР» [4].
Но таких, как Инин, среди опрошенных оказалось немного - всего 12%. Так что речь идёт о ностальгии по советским временам не через желание восстановить Советский Союз и вновь стать под знамёна Ленина -Сталина, «печатая» строевым маршем «шаг левой». Имеется в виду ностальгия, преломленная через социальную призму - сравнение с тем, что было в этой сфере тогда, с тем, что имеет место сегодня. И это сравнение далеко от того, чтобы быть в пользу современности.
Если взять в качестве примера
имущественную дифференциацию, то в СССР она не носила харак-
4 АиФ. 2016. № 49.
5 http://www.aif.ru/society/people/1011148 5/2017
тера стратификационной биполяр-ности - неравенство в доходах было одним из самых низких в мире и выражалось по максимуму - соотношением 1:3-4, тогда как сегодня только по данным официальной статистики - 1:17, а по экспертным оценкам - 1:35-40.
Прав Э. Лимонов, когда говорит, что «у нас, по сути, две страны. Одна - маленькая, уютная и хорошо защищённая - для богатых. Это район "Золотой мили" в Москве, Рублёвка, Барвиха, Вил-ладж. А с другой стороны, есть бирюлёвская Россия - спальные районы, которые постепенно превращаются в гетто для бедных. У нас 71% всех национальных богатств принадлежит менее чем 1% населения. Это вопиющее зверство! Даже в какой-нибудь Индии "золотой процент" населения владеет всего 49% богатств. Мы чемпионы мира по неравенству!..» [5].
Парадокс, но факт: спустя всего четверть века, отделяющего Россию социалистическую от России «капиталистической», страна занимает 3-е место в мире по численности обладателей состояния с девятью нулями - их у нас 96 против 582 мультибогача в Соединённых Штатах Америки и 244 в Китае. При этом 25 наших сограждан, согласно обновлённому рейтингу агентства ВЪошЬегд, входят в число 500 самых богатых людей мира. Было бы больше, но рейтинг включает только владельцев состояний не менее чем в 4 млрд долл.
Выше всех взобрался Леонид Михельсон -председатель правления газовой компании «Нова-тэк», он занял 47-е место с состоянием 17,5 млрд.
Кроме него в первую «золотую сотню» вошли ещё 9 наших миллиардеров, среди которых самым «бедным» считается Андрей Мельниченко - основной владелец «Еврохима», одного из крупнейших мировых производителей минеральных удобрений. Его состояние оценивается в 11,6 млрд долл.
Впечатляет и число долларовых миллионеров: по данным на середину 2015 г., оно составило 96 тыс. Но что при этом примечательно -среди этих скоропалительных набобов и нуворишей очень трудно найти тех, которые бы не грабили народ, а, что называется, в поте лица своего и непосильным трудом, собственным горбом заработали бы. По словам Г. Попова, мы имеем дело с «людьми наживы, безразличными к судьбам и страданиям миллионов». Для них Россия - «территория свободной охоты» [6].
Сравнивая состояния старой советской и новой постсоветской номенклатуры, приходишь к выводу, что эльдорадо у первой (советской) было не столько золотым, сколько серебряным, тогда как у второй (постсоветской) - платиновое. Об этом более чем красноречиво говорит то, какую недвижимость изымают сегодня у У1Р-чиновников, обвиняемых в коррупции.
Только за последний год у них арестовано имущества на 18 млрд руб. При этом нужно учесть, что речь идёт лишь о громких уголовных делах и известных фамилиях, как, например, экс-министре экономики А. Улюкаеве - человеке, который, го-
воря словами генерального прокурора России Ю. Чайки, «перепутал государеву службу и свой карман» [7].
Сразу после задержания (ноябрь 2016 г.) суд арестовал 15 (!) объектов недвижимости и принадлежащие Улюкаеву средства на 564 млн руб. В декабре этого же года были арестованы счета в банках России на сумму более 1 млн долл. и 280 млн руб. Также наложен арест на изъятые в ходе обысков золотые монеты, каждая из которых стоит от 15 тыс. до 6 млн руб.
Не отстают от федеральных министров и «слуги народа» рангом пониже в лице губернаторов.
Так, у арестованного губернатора Сахалина А. Хорошавина обращённое в доход государства имущество потянуло на сумму 1,1 млрд руб., в том числе четыре квартиры общей стоимостью 240 млн руб., шесть автомобилей («Мерседес», два «Бентли» и два «Лексуса») - общей стоимостью 42 млн руб., коллекция из 195 часов общей стоимостью 608 млн руб.
Много шума наделала сделанная на заказ из драгоценного металла и инкрустированная бриллиантами авторучка, стоимость которой оценили в 30 млн руб.
Кроме того, при обыске у Хорошавина нашли 350 ювелирных украшений на 134 млн руб., 388 тыс. швейцарских франков, 217 тыс. фунтов стерлингов, 6 млн долл. и 100 тыс. евро.
В Москве на счетах оказалось ещё 400 тыс. долл. Между тем за восемь предшествующих аресту лет доход семьи Хорошавина составил всего 55 млн руб.
На фоне этого баснословного неправедно нажитого богатства и вопиющей стратификационной бипо-лярности советское государство на пике уровня жизни населения
6 Попов Г. Уроки 1917 года для 2017-го // МК. 2017. 22 февраля.
7 Чайка Ю. О деле Улюкаева, зарплате главы «Почты России» и бизнесе своих сыновей // КП. 2017. 1 февраля.
(60-80-е годы прошлого века) смотрится не иначе как государство социальной справедливости - люди имели реальный доступ к полностью бесплатному образованию и здравоохранению, символически платили за детсады и санатории, минимально за услуги ЖКХ. Высшим достоинством считался труд по таланту и по совести, просвещённая, «не хлебом единым» детерминируемая жизнь по средствам.
Сказанное, конечно, не означает, что народ в массе своей жил богато. Но никакой беспросветной нищеты, о которой так любят говорить сегодня наши сервильные либерал-интеллектуалы, не было *.
В эпоху «позднего Брежнева» был товарный дефицит, но никто не голодал и не нищенствовал. «В магазинах пусто, в холодильниках густо» -так в шутку определялось основное противоречие «застойного» социализма в потребительской сфере. Сегодня всё наоборот: «В магазинах густо, в холодильниках пусто». Общая численность тех, кому не хватает даже на питание и кто живёт за чертой бедности, составила, по итогам 2016 г., без малого 23 млн чел. По сути, мы имеем целое государство нищих, тенденция по числен-
ности которых далека от того, чтобы уменьшаться.
Интересен в этом плане и такой факт: сегодня в России имеют загранпаспорта всего 23% населения. Остальные не гуляли даже в Болгарии, не говоря о Турции или Египте. Не потому, что не хотят, а по причине бедности, близкой к абсолютной.
И ещё один факт в этом же ряду: согласно результатам ВЦИОМ, у 71% россиян нет банковских вкладов, а 61% не имеет вообще никаких сбережений.
Как отмечает директор Центра исследований постиндустриального общества В. Иноземцев, «во второй половине 1970-х гг. в СССР доля накопления в ВВП достигала 34,2%. Сейчас она колеблется на уровне 18,5-20,5%.
В 2012 г. из 39,6 трлн руб. совокупных денежных доходов населения в сбережения в виде вкладов и ценных бумаг обратились лишь 2,5 трлн руб., или 6,2%. Но за этот же год задолженность домо-хозяйств перед банками и финансовыми учреждениями выросла на 2,3 трлн руб. Значит, чистый прирост банковских накоплений составил 151 млрд руб., или. 0,4% денежных доходов.
Общество проедает практически всё, что зарабатывает...» [8].
Оценивая Беловежские соглашения, бывший президент Киргизии,
8 Всё проели! У народа почти не осталось сбережений // АиФ. Деловая среда. 2014. № 9.
* 19 декабря 2016 г. на страницах МК в рубрике «Свободная тема» опубликована статья Германа Пятова «Мифы и легенды «совка»: лучшая еда в мире», в которой автор призывает современную молодёжь не верить «сказкам» своих дедушек «про то, как прекрасно было при советской власти». Ибо всё это «враньё». Признавая, что «СССР был могучей державой, сильной в военном отношении», Пятов без всяких обиняков утверждает, что «эти могущества и сила достигались за счёт того, что с советских граждан сдирали три шкуры и советские люди большую часть семидесятилетнего правления большевиков жили в нищете». Так тотально чернить советское время может только невежественный человек. Тем более когда он при этом использует уничижительное для народа и на версту отдающее снобистской ксенофобией по отношению к этому народу понятие «совок». (См.: Муштук О. З. Не мифы «совка», а достойная жизнь народа // URL: //http://politmos.ru/5073-ne-mify-sovka-a-dostoynaya-zhizn-naroda.htm)
5/2017
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER
73
академик РАН Аскар Акаев подчёркивал, что от них однозначно выиграли только политические элиты союзных СССР, которые «получили собственность, абсолютную власть, стали господами. Народы, конечно, проиграли... почувствовали себя хуже. В Советском Союзе, - продолжает Акаев, - жителям республик было уютнее: они не замыкались в одной республике, а свободно перемещались по одной шестой части суши. У активных людей в СССР были социальные лифты, они могли выстроить любую карьеру, у менее активных граждан имелись социальные гарантии» [9].
Сегодня всё это кануло в Лету -с начала 90-х годов в стране прочно укоренилась бьющая в глаза социальная несправедливость, которая, если воспользоваться терминологией главного реактора «Литературной газеты», писателя Юрия Полякова, является проявлением запредельной «социальной бессовестности» [10].
Запрос общества на социальную справедливость - распределение общественных благ по принципу «каждому - в меру содеянного», т. е. по заслугам, по трудовому вкладу, у нас никак не удовлетворяется. А ведь нарушение этого принципа, неправедность и несправедливость в ре-дистрибутивной сфере русские люди традиционно переживают гораздо болезненнее, чем отсутствие денег.
Знаток русской души Николай Бердяев, говоря о характере русско-
го человека, неизменно подчёркивал наличие в нём «бабьего начала», т. е. повышенной эмоциональности, совестливости. Для русского человека несчастье - не просто бедность, нехватка денег, а нарушение справедливости, триумф людей без стыда и чести. И когда власть, назвавшая себя демократической, позволила этим людям прихватить народное достояние и стать сказочно богатыми, а его при этом пустить по миру, превратив в нищего, она тем самым попрала извечную русскую мечту о справедливости и граде Китеже (Царстве Божием на земле).
Такой же неблагоприятный для
нынешнего времени результат даёт сравнение ситуации в наёмно-трудовой сфере.
«В советское время, - свидетельствует токарь из Воронежа Екатерина Подоприхина, - у каждого крупного завода были свои детсады, санатории, поликлиники. Поэтому рабочий мог не волноваться, сможет ли он пристроить ребёнка в детский сад или примет ли его в случае необходимости хороший врач. Плюс почёт и высокая зарплата! А сейчас владельцы заводов на работяг смотрят как на рабов, которые обеспечивают им возможность купить новую машину или дом за границей. Какой детский сад?! Какая больница?! Рабочий не барин, и 15 тысячами рублей зарплаты обойдётся» [11].
Об этом более чем убедительно говорят данные по Ульяновскому автозаводу, известному всей стране военными «газиками» и джипами
9 Цит. по: Зубов М. Конец Союза: катастрофа или чудесное спасение // МК. 2016. 8 декабря.
10 Поляков Ю. Отчизноедство? Долой! // АиФ. 2017. № 9.
11 Подоприхина Е. Рабочий - герой, а не лузер // АиФ. 2015. № 13.
«Патриот»: при средней заработной плате по области в 22 205 руб. зарплата сборщика на конвейере здесь всего 12-15 тыс. руб., а вот топ-менеджер отдела кадров загребает ежемесячно ни много ни мало, а целых 500 тыс.!
Но даже в Москве, как витрине русского капитализма, среди наиболее востребованных рабочих специальностей самую высокую зарплату, по данным Департамента труда и соцзащиты г. Москвы за октябрь 2016 г., предлагают водителю авто -36,7 тыс. Затем по нисходящей следуют: арматурщик - 26,7 тыс., маляр - 26,3 тыс., плотник - 24,7 тыс., каменщик 23,6 тыс., штукатур -23,4 тыс. И это при средней столичной зарплате в 64 тыс. руб. [12].
Это обстоятельство не перестаёт изумлять западноевропейцев - они никак не «врубаются», почему в России люди с постоянным местом работы и образованием не ниже среднего специального получают зарплату, которая едва позволяет им сводить концы с концами. «Гол как сокол» - именно так следует истолковывать этимологию слова «трудоголик» для тех россиян, кто ныне трудится в ипостаси наёмных рабочих не только в госсекторе, но и на частных предприятиях.
Особенно неприглядно (если не сказать - шокирующе) смотрятся российские зарплаты на фоне того, сколько зарабатывают люди тех же профессий в западных странах.
Эти данные говорят сами за себя и не нуждаются в особых комментариях. Единственное, что следует
им ниспослать, так это усомниться в правомерности утверждений наших либералов-экономистов, что такая вопиющая разница - результат низкой производительности труда россиян. Если касательно рабочего или строителя известная доля правды здесь есть, то утверждать то же самое о труде учителя, врача-терапевта или медсестры - вряд ли допустимо. В условиях России труд этих категорий мало чем отличается от труда их коллег на Западе и должен также достойно оплачиваться.
«Сословная алчность» наших работодателей также зримо проявляется в повсеместно процветающей демпинговой системе цен на рабочую силу, при которой они создают рабочие места с заведомо заниженной оплатой, в расчёте на дешёвую иностранную рабочую силу, чьё предложение на рынке труда избыточно, т. е. число претендентов многократно больше числа рабочих мест. Если посмотреть, к примеру, сайт службы занятости Московской области, то при средней по России заработной плате в 34 тыс. руб., а в Москве почти в два раза больше, работодатели, сплошь и рядом предлагают зарплату от 10 до 20 тыс. руб. А в соседней Тульской области и того меньше - от 5 до 15 тыс. руб. в месяц. Такая зарплата на самом деле не является зарплатой. Это в лучшем случае некое пособие по бедности. Причём бедности, граничащей с нищетой.
Но речь идёт не только о грошовой зарплате работающих, но и о таком широко распространённом
12 Лехницкая Д. Кто стоит на Московской бирже труда: тунеядец, халявщик или горе-работник? // КП. 2016. 30 ноября.
Таблица
Уровень зарплат по некоторым отраслям в разных странах (в пересчёте на рубли в месяц)
Специальность Страна
Россия Германия Франция США
Школьный учитель 21 150 110 93
Врач-терапевт 25 224 190 416
Медсестра 16 96 80 144
Рабочий 24 100 110 133
Продавец 17 80 70 200
Строитель 24 120 100 128
Минимальная почасовая оплата труда, тыс. руб. 32,5 357 372 240
Источник: составлено по: АиФ. Деловая среда. 2014. № 17.
в «рыночной» России явлении, как постоянные задержки с выплатой (или выплатой в усечённом размере) того, что человек заработал.
Согласно данным, которые привёл генпрокурор Юрий Чайка на коллегии Генпрокуратуры РФ 24 марта 2015 г., в 2014 г. прокуратура заставила работодателей погасить задолженность перед сотрудниками на 8 млрд руб.
Кроме того, в сфере наёмно-тру-довых отношений было выявлено 730 тыс. правонарушений, связанных с несоблюдением норм Трудового кодекса, которые в представлении многих предпринимателей если и обязательные, то только для бюджетных учреждений и организаций. Что касается частных предприятий
и фирм, то на них-де они не распространяются. Здесь свои законы, свои писаные и неписаные правила игры, которые устанавливаются не государством, а самими предпринимателями.
Свидетельством того, что бизнес чаще всего воспринимает сотрудников как издержки и чуть что пытается экономить за счёт рабочих, является ситуация с занятостью в условиях кризиса.
Когда при неизбежном в этих условиях сокращении персонала людей (с тем чтобы не платить), массово принуждают писать заявления об увольнении по собственному желанию. В случае противления грозят устроить сложнейшую аттестацию на соответствие занимаемой долж-
ности и выгнать с «волчьей» трудовой книжкой.
Хотя по сравнению с кризисом конца 2000-х такого рода практика и сама безработица сегодня не столь масштабны, тем не менее число безработных постоянно увеличивается.
Начиная с января 2015 г. каждую неделю в стране сокращали 19-20 тыс. чел.
На конец февраля было официально уже около 1 млн безработных.
Согласно данным Министерства экономического развития России, в 2015 г. их стало ещё на 434 тыс. чел. больше, что составило порядка 6% от экономически активного населения.
Совершенно иную картину в этой области дают данные МОТ, которые учитывают не количество зарегистрированных на бирже, а общее число обратившихся за услугой по трудоустройству.
Согласно этим данным, в стране насчитывается около 6 млн чел., ищущих работу. Это порядка 12% от числа экономически активного населения, что вполне сопоставимо со многими европейскими странами.
При этом больше других от безработицы страдает молодёжь. Число безработных среди возрастной категории лиц от 15 до 24 лет в нашей стране в пять раз больше, чем среди 30-49-летних.
Из-за маленькой зарплаты на основном месте работы более половины россиян, как показали итоги масштабного социологического исследования специалистами РАНХиГС, вынуждены подрабатывать. И зачастую делают это нелегально, получая вознаграждение в конверте. В результате такого «конвертирования» доходов предприниматели экономят на налогах, а госбюджет недополучает порядка 500 млрд руб.
По данным Минфина, объём чёрной зарплаты в 2012 г. вырос до 9 трлн руб. - почти треть от всей зарплаты, выплаченной за год в стране. Мало того что государство недополучает налоги, так и работник не защищён от произвола начальства, который может обещанные деньги не заплатить.
Далека от радужной и картина с положением одной из самых массовых категорий россиян - пенсионеров, численность которых превысила 43 млн чел., или 30%, всего населения.
В апреле 2016 г., выступая на заседании Общественной палаты РФ, министр труда и социальной защиты России М. Топилин заявил, что с точки зрения формальных признаков бедных пенсионеров у нас нет, все они получают доплаты до прожиточного минимума, и это норма законодательства.
Если взять средний размер пенсий по старости, который на конец 2016 г. составлял 12 830 руб., то окажется, что это даже намного больше прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, согласно сентябрьскому (2016 г.) постановлению правительства за подписью Д. А. Медведева, в 8163 руб.
В текущем году эта среднестатистическая разница станет ещё больше: как заявила на совещании главы правительства со своими заместителями 23 января 2017 г. вице-премьер О. Голодец, средний размер пенсий в России к концу этого года достигнет 13 тыс. 620 руб. и превысит прожиточный минимум пенсионера примерно на 60%.
Если исходить из того, что рассчитываемый властями прожиточ-
ный минимум представляет собой границу (порог) бедности, то надо признать, что формально (номинально) пенсионеры с пенсией, в денежном выражении превышающей этот минимум на 4-5 тыс. руб., смотрятся людьми хотя и не богатыми, но и не бедными. А раз не бедные, значит, зажиточные, и проблем, как свести концы с концами, у них не существует. По крайне мере, такой вывод сам по себе напрашивается из вышеприведённого утверждения М. Топилина.
Но так ли это на самом деле?
Ответ на этот вопрос более чем убедительно даёт социальный эксперимент главы Черновского сельского поселения Ленинградской области В. Овлаховского, который поставил перед собой цель прожить целый месяц (с 1 по 31 декабря 2015 г.) на 7800 руб. (региональный размер МРОТ, практически равный прожиточному минимуму пенсионеров), питаясь по нормативам потребительской корзины (0,5 яйца, 900 г молока, 160 г мяса, 50 г рыбы, 240 г картофеля и т. д. в день).
В итоге, пишет чиновник, денег «хватило только на три недели. С 20 декабря пришлось сидеть на одной воде... Спасибо друзьям, помогли дотянуть до Нового года: подарили рыбу, картошку и капусту».
Общий вывод Овлаховского, похудевшего за время эксперимента на 15 кг, сводится к констатации двух фактов:
- «полноценно питаться на мини-малку нельзя». Хотя прожить, ко-
нечно, можно, но без мяса, рыбы и фруктов, употребляя в пищу одну картошку и крупы;
- нормы потребительской корзины (а стало быть, и их цена) «очень занижены» [13]. Причём по сравнению с реальным прожиточным минимумом занижены, как считают эксперты, в 2-2,5 раза.
Здесь важно также заметить, что Овлаховский на минималку только питался. Не платил за услуги ЖКХ, не покупал лекарства. И тем не менее «не выжил». Но «не выживают» не только те, чья пенсия не превышает прожиточный минимум, но и те, у которых она даже выше среднестатистической по стране.
Вот что пишет по этому поводу пенсионерка из Волгограда Галина Тинякова: «Я всю жизнь была экономистом, ушла на заслуженный отдых в 65 лет, заработав пенсию в 14 600 руб. На эти деньги жить нельзя. Посчитайте сами: обязательные платежи (коммунальные услуги, телефон) - 6000 руб., жизненно необходимые лекарства (а у меня букет заболеваний) - около 5000 руб. Чем можно питаться на оставшиеся гроши, я не знаю. Фрукты, овощи, кусок мяса - это просто непозволительная роскошь. И теперь в свои почти 70 лет я вынуждена пойти работать уборщицей, чтобы хоть как-то сводить концы с концами» [14].
Точно в таком же ключе высказывается и инженер из Нижнего Новгорода, ветеран труда с большим стажем Валерий Милашевский, который получает пенсию, составляющую со всеми надбавками 12 тыс. руб. У супруги, тоже ветерана труда, итого меньше - 8 тыс. руб.
Оклад на Машиностроительном заводе, где он продолжает трудиться, тоже не велик - примерно равен пенсии. «Вот и получается, - пишет Милашевский, - что нормально не проживёшь и ни на
13 http://www.inpearls.ru/861621
14 Тинякова Г. Бедных пенсионеров нет? // АиФ. 2016. № 22.
одну пенсию, и ни на одну зарплату. Только соединив их, можно получить хоть какие-то приемлемые деньги. А хочется и самим жить, а не доживать, и детям помочь. Но платежи за "коммуналку", цены на продукты и лекарства растут куда быстрее, чем пенсии...» [5].
В результате реальные доходы населения, в том числе пенсионеров, продолжают сокращаться -на целых 13% за последние два года.
И на этом секвестрирующем доходы фоне правительство ещё принимает решение не индексировать пенсии работающим пенсионерам!
Как пишет Г. Тинякова, «вера в справедливость нашего государства исчезла совсем». При этом добавляет с возмущением: «Это же надо, ведь кому-то в голову пришла такая "замечательная" мысль найти "богачей", за чей счёт можно латать дырки в бюджете! Как будто для пенсионеров работа -это хобби, как будто я иду махать шваброй ради собственного удовольствия. Нет. Это жизненная необходимость. Работаю на издохе... »
В заключение Тинякова обращается к редакции еженедельника с просьбой: «Скажите министру, что он прав: у нас нет бедных пенсионеров. Они у нас нищие. Живут по формуле трёх «Д»: доедают, донашивают, доживают».
Но если взять уровень пенсионного обеспечения бывших «слуг народа» (чиновников, судей, прокуроров, депутатов и т. д.), то в данном случае наш министр труда и социальной защиты окажется прав: среди этой категории пенсионеров бедных действительно нет. И находясь на заслуженном отдыхе, как и во время «служения народу», они своими доходами и благами образуют богатое меньшинство, которое всё даль-
ше дистанцируется от народа и живёт по самым высоким западным стандартам. Здесь уместно привести перифраз Владимира Маяковского устами VIP-персоны: «Горжусь я тем, что вышел из народа, и счастлив тем, что вышел навсегда!»
Водном из интервью еженедельнику «АиФ» известный актёр и режиссёр Владимир Меньшов заявил, что до сих пор не понимает «преимуществ частной собственности над государственной»; что его никогда не убедить, что капитализм - «это более справедливое, чем социализм, устройство общества и экономически более правильная система»; что он не понимает, «зачем нам нужны богатеи, которые иногда бросают куски с барского стола то нашему спорту, то искусству» [15].
Можно по-разному относиться к данной точке зрения В. Меньшова, но нельзя не признать, что 25-летняя история российского капитализма пока что не даёт нам никаких весомых аргументов для её опровержения. Зато более чем убедительно подтверждает то, что плохого говорили о капитализме при социализме, при капитализме оказалось не ложью, а правдой.
Это же касается утверждений, что ассоциируемый с Б. Ельциным и Е. Гайдаром капитализм дал народу свободу. Здесь вот что интересно: среди тех, кто больше других говорит об этом «даре», пафосно заявляя, что свободу как высшую человеческую ценность нельзя «менять на кусок хлеба», бедных нет. Все живут, ни в чём себе не отказывая. Даже
15 Меньшов В. У нас цензура рубля, а не государства // АиФ. 2017. № 8.
тогда, когда официально нигде не работают и занимаются правозащитной деятельностью профессионально.
Что касается народа, то достаточно проанализировать характер вопросов, которые он задаёт президенту в прямом эфире, чтобы понять, что проблемы свободы его если и волнуют, то в последнюю очередь. У него на первом месте забота о хлебе насущном - для того, чтобы выжить, людям приходится работать по 12-14 час. в сутки («на одну зарплату есть нечего, а на две некогда»).
Это значит, что без материально обеспеченной (экономически суверенной) личности свобода превращается в химеру. Будучи ограниченной бедностью и нищетой, она на самом деле является не свободой, а рабством. И только тогда становится явью, когда в обществе снимается проблема выживаемости и достигается некий исходный уровень «всеобщей сытости».
Как бы там ни было, но разрушив СССР, мы в социальной сфере (впрочем, и в других тоже), вместо того чтобы сделать не то что бы рывок, но хотя бы полшага вперёд, откатились назад.
Как отмечает профессор А. В. Ма-тюхин, катастрофические результаты либеральных преобразований «несомненны - Россия не только не смогла в современном мире дать адекватный модернизационный ответ, но и по всем социальным и экономическим показателям оказалась отброшенной назад, обрела статус "периферийной" страны» [16].
За это время в народе напрочь исчезло такое понятие, как «социальный оптимизм», уступив место социальному пессимизму, а нередко безнадёжности, неверию в то, что власть способна изменить его жизнь к лучшему. Канула в Лету и вера в завтрашний день. Сегодня беспокойство абсолютного большинства россиян - это не только традиционное «лишь бы войны не было», но и порождённое «чёрными» вторниками и «чёрными» четвергами новое «лишь бы завтра не было хуже, чем вчера».
Ситуацию усугубляет правительственный курс на то, чтобы переложить все тяготы кризиса на плечи простых россиян, пополнять за их счёт дефицитный бюджет. Это особо чётко проявляется в поисках того, что можно ещё изъять из их прохудившихся карманов в виде налогов и других выплат, а также недодать или отменить положенное им по закону. Уже отменили индексацию работающим пенсионерам и материнский капитал, повысили налоги на недвижимость. Теперь хотят вообще не платить пенсию тем, у кого годовой заработок превышает 500 тыс. руб. (другой вариант -1 млн руб.), обложить данью «тунеядцев» и вклады в банках... А вот «прижучить» богатых и заставить их разделить с народом тяготы кризиса - ввести прогрессивный подоходный налог, а также налог на роскошь - смелости и решимости не хватает. Хотя ничего удивительного в этом нет, если учесть, что среди очень богатых людей России мно-
16 Матюхин А. В. Экономикоцентризм в российском либеральном мышлении // 0бозреватель-0bserver. 2011. № 11. С. 26.
гие наши «слуги народа» (из числа думцев, сенаторов, федеральных и региональных сановных лиц и др.) занимают далеко не последнее место. А как известно, сук, на котором сами сидят, не пилят.
Нелишне в этой связи напомнить, что нынешний 2017 г. - это не только 100-летний юбилей победы Октябрьской социалистической революции, но и 100-летний юбилей поражения Февральской буржуазной революции,
связанного, помимо прочего, с тем, что, говоря словами Э. Радзинского, «те, кто пришёл к власти в феврале, не поняли главного - нужно отвечать на чаяния народа. Жалкая русская буржуазия, у которой не было политического опыта, чтобы понять: получив власть, не надо начинать беспощадное воровство, но нужно делиться. Это не благотворительность. Иначе окажешься на вулкане, который рано или поздно взорвётся» [17].
Библиография • References
АиФ. 2016. № 49.
[AiF. 2016. № 49]
АиФ. Деловая среда. 2014. № 17.
[AiF. Delovaja sreda. 2014. № 17]
Всё проели! У народа почти не осталось сбережений // АиФ. Деловая среда. 2014. № 9.
[Vsjo proeli! U naroda pochti ne ostalos' sberezhenij // AiF. Delovaja sreda. 2014. № 9]
Докучаев Д. Корзина политического назначения // МК. 2017. 26 января.
[Dokuchaev D. Korzina politicheskogo naznachenija // MK. 2017. 26 janvarja]
Зубов М. Конец Союза: катастрофа или чудесное спасение // МК. 2016. 8 декабря.
[Zubov M. Konec Sojuza: katastrofa ili chudesnoe spasenie // MK. 2016. 8 dekabrja]
Лехницкая Д. Кто стоит на Московской бирже труда: тунеядец, халявщик или горе-работник? // КП. 2016. 30 ноября.
[Lehnickaja D. Kto stoit na Moskovskoj birzhe truda: tunejadec, haljavshhik ili gore-rabotnik? // KP. 2016. 30 nojabrja]
Матюхин А. В. Экономикоцентризм в российском либеральном мышлении // Обозреватель-Observer. 2011. № 11. С. 22-29.
[Matjuhin A. V. Jekonomikocentrizm v rossijskom liberal'nom myshlenii // Obozrevatel'-Observer. 2011. № 11. S. 22-29]
Меньшов В. У нас цензура рубля, а не государства // АиФ. 2017. № 8.
[Men'shov V. U nas cenzura rublja, a ne gosudarstva // AiF. 2017. № 8]
Муштук О. З. Искушение бизнесом. Гримасы российского предпринимательства / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. - 303 с.
[Mushtuk O. Z. Iskushenie biznesom. Grimasy rossijskogo predprinimatel'stva / 2-e izd., pererab. i dop. M.: Moskovskaja finansovo-promyshlennaja akademija, 2011. -303 s.]
17 Цит. по: Муштук О. З. Искушение бизнесом. Гримасы российского предпринимательства / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. С. 91.
5/2017
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER
81
Муштук О. З. Не мифы «совка», а достойная жизнь народа // URL: //http://
politmos.ru/5073-ne-mify-sovka-a-dostoynaya-zhizn-naroda.htm [Mushtuk O. Z. Ne mify «sovka», a dostojnaja zhizn' naroda // URL: //http://politmos.
ru/5073-ne-mify-sovka-a-dostoynaya-zhizn-naroda.htm] Подоприхина Е. Рабочий - герой, а не лузер // АиФ. 2015. № 13. [Podoprihina E. Rabochij - geroj, a ne luzer // AiF. 2015. № 13] Поляков Ю. Отчизноедство? Долой! // АиФ. 2017. № 9. [Poljakov Ju. Otchiznoedstvo? Doloj! // AiF. 2017. № 9] Попов Г. Уроки 1917 года для 2017-го // МК. 2017. 22 февраля. [Popov G. Uroki 1917 goda dlja 2017-go // MK. 2017. 22 fevralja] Попов. Г. Два Никиты Сергеевича. По пути бесогона. Почему Михалков выбрал
модель кадровой чистки Хрущева // МК. 2016. 9 марта. [Popov. G. Dva Nikity Sergeevicha. Po puti besogona. Pochemu Mihalkov vybral model'
kadrovoj chistki Hrushheva // MK. 2016. 9 marta] Проханов. А. Инстинкт справедливости // АиФ. 2015. № 41. [Prohanov. A. Instinkt spravedlivosti // AiF. 2015. № 41] Тинякова Г. Бедных пенсионеров нет? // АиФ. 2016. № 22. [Tinjakova G. Bednyh pensionerov net? // AiF. 2016. № 22]
Чайка Ю. О деле Улюкаева, зарплате главы «Почты России» и бизнесе своих сыновей // КП. 2017. 1 февраля. [Chajka Ju. O dele Uljukaeva, zarplate glavy «Pochty Rossii» i biznese svoih synovej //
KP. 2017. 1 fevralja] http://www.inpearls.ru/861621 http://www.aif.ru/society/people/1011148
82
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ-OBSERVER
5/2017
