CC BY
53
УДК 316.334.3 http://regionsar.ru
ISSN 2587-8549 (Print)
DOI: 10.15507/2413-1407.108.027.201904.831-875 ISSN 2413-1407 (Online)
Научные журналы постсоветских государств: место в национальном и международном информационном пространстве
Ю. М. Брумштейн1 Н. К. Алимова2*
1 ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» (г. Астрахань, Россия) 2 ООО «Издательство «Мир науки» (г. Москва, Россия), * [email protected]
Введение. Цель статьи - провести анализ научных журналов постсоветских государств, выявить роль научных журналов в информационно-аналитической поддержке принятия и реализации решений, связанных с управлением научной деятельностью, социально-экономическими процессами в странах и регионах. Проведение анализа научных журналов по ряду показателей позволит определить место этих изданий в национальном и международном информационном пространстве.
Материалы и методы. Использована информация по журналам постсоветских государств, индексируемым в Scopus и Web of Sciencе, сведения о журналах c сайта Высшей аттестационной комиссии России, данные с сайта Российского индекса научного цитирования, информация с сайтов самих журналов, сведения из некоторых иных источников. Для получения количественных показателей изданий применялись штатные средства информационно-поисковых систем на указанных ресурсах. Сведения о численности населения стран и количестве исследователей в них брались из данных официальной статистики. Результаты исследования. Проанализированы данные о количествах журналов из постсоветских государств, индексируемых в Scopus, Web of Sciencе, Российском индексе научного цитирования, а также изданий, включенных в список Высшей аттестационной комиссии России. Сведения о публикационной активности авторов постсоветских государств оценены в виде абсолютных
© Брумштейн Ю. М., Алимова Н. К., 2019
lyjj. 0 1 Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
и относительных показателей. Выявлен ряд общих особенностей редакционной политики и практической деятельности рассматриваемых изданий, их подходов к использованию языков публикаций, выпуску переводных изданий, формированию редколлегий, привлечению национальных и зарубежных авторов. Обсуждение и заключение. Авторы приходят к выводу, что электронные репозито-рии научной информации играют важнейшую роль в формировании международного и национального научного пространства. Представленные в статье материалы могут быть полезны для решения исследовательских задач, относящихся к научной периодике для поддержки принятия решений руководителями научных подразделений и редакционно-издательских комплексов.
Ключевые слова: научный журнал, научное информационное пространство, процесс формирования, постсоветское государство, региональная экономика, международные связи, информационно-телекоммуникационные технологии
Scientific Journals in the post-Soviet States: The Place in the National and International Information Space
Yu. M. Brumshteyna, N. K. Alimovab*
a Astrakhan State University (Astrakhan, Russia) b Publishing company "World of science " (Moscow, Russia), * [email protected]
Introduction. The objective of the paper is to analyze scientific journals published in the post-Soviet states, as well as to identify the role of scientific journals in the information and analytical support for the adoption and implementation of decisions related to the management of scientific activities and socio- economic processes in countries and regions. Analysis of scientific journals based on a set of indicators will make it possible to identify the place of these publications in the national and international information space.
Materials and Methods. The authors have analyzed available information about scientific journals published in the post-Soviet states and indexed by Scopus and Web of Science as well as information about such journals given on the website of the Higher Attestation Commission of Russia, data from the website of the Russian Science Citation Index and information from the official websites of the journals and from other sources. To obtain quantitative indicators related to the journals, standard means of search engines provided by the abovementioned resources were used. Data on the population of the countries and the number of researchers in them were taken from official statistics.
Results. Data about the number of journals published in the post-Soviet states and indexed by Scopus, Web of Science and the Russian Science Citation Index, as well as those included in the list of the Higher Attestation Commission of Russia have been analyzed. Information on the publication activities of authors from the postSoviet states has been evaluated as absolute and relative indicators. A number of common features of the editorial policies and practical activities of the considered journals have been identified as well as their approaches to the use of publication languages, to the issue of translated editions, to the formation of editorial boards and to the involvement of national and foreign authors.
Discussion and Conclusion. Electronic repositories of scientific information play a crucial role in the formation of international and national scientific spaces. The materials presented in this article may be useful for coping with research tasks related to scientific periodicals as well as to support decision-making by heads of scientific units, editorial and publishing complexes.
Keywords: scientific journals, scientific information space, formation processes, post-Soviet states, regional economy, international contacts, information and telecommunication technologies
Введение. Важнейшей задачей развития российской науки является усиление интеграции ее региональных и федеральных научных организаций, исследовательских центров, вузов, отдельных ученых и их групп в национальное и международное научное информационное пространство (НИП). Также значительную роль играет обеспечение информационно-аналитической поддержки принятия и реализации научно-технических, управленческих и иных видов решений, в том числе связанных с социально-экономическим развитием отдельных регионов, отраслей, страны в целом. Особое значение имеет сохранение и углубление научных, образовательных, деловых связей российских ученых с их коллегами и организациями в других постсоветских государствах, прежде всего тех, в которых трудятся много исследователей, владеющих русским языком. В решении этих задач ключевую роль играет редакционная политика и практическая деятельность ведущих научных журналов постсоветских государств, в том числе центральных и региональных российских изданий. К центральным в рамках данной статьи мы будем относить научные журналы, выпускаемые в г. Москве и в Московской области, в г. Санкт-Петербурге, а к региональным - издания из других регионов.
Учитывая важность развития научных коммуникаций между исследователями постсоветского пространства, целью исследования стал сравнительный анализ журналов постсоветских государств в отношении следующих вопросов: цели, редакционная политика и фактические результаты деятельности; методы, используемые редакциями для обеспечения научного статуса изданий на национальном и международном уровнях; их индексирование в ведущих международных системах учета цитирований Scopus и Web of Science; подходы редакций к определению/корректировке тематических профилей изданий, а также отражения в них региональной тематики в условиях конкуренции с другими журналами за статьи и авторов; принципы выработки и реализации редакционной политики, формирования редколлегий изданий, включения в них авторитетных национальных и зарубежных исследователей; номенклатура решений, направленных на обеспечение соблюдения редколлегиями журналов, авторами, рецензентами правил публикационной этики; направления ис-
пользования информационно-телекоммуникационных технологий (ИТКТ) для повышения конкурентоспособности работы журналов, соблюдения ими норм/правил публикационной этики, обеспечения удобочитаемости/ понятности текстов публикуемых работ.
В настоящее время в России интеграционные процессы в сфере научной деятельности происходят по ряду направлений:
- координация деятельности исследовательских организаций (включая академические, корпоративные) и вузов на региональных уровнях в интересах решения задач социально-экономического развития регионов. Этой работой могут заниматься органы государственного управления регионами, советы ректоров вузов, общественные организации и пр. Однако координации мешает различная ведомственная подчиненность указанных организаций, в ряде случаев - их прямая конкуренция. Так, на региональных уровнях практически не координируется издание научных журналов, их тематика, принципы редакционной политики;
- формирование национального научного пространства за счет публикации результатов исследований, проведенных в различных регионах; обеспечение доступности полученных результатов для заинтересованных лиц и организаций, в том числе для использования в целях управления социально-экономичесими процессами в стране и регионах, научными изданиями; поддержка противодействия нарушениям публикационной этики;
- интеграция российских академических и иных исследовательских организаций, вузов, отдельных ученых и их групп в международное НИП. В этих процессах особую роль играет сохранение и расширение научных взаимосвязей российских организаций (включая НИИ, специализированные исследовательские центры, вузы) с аналогичными им зарубежными организациями; между отдельными исследователями и их коллективами; между приграничными регионами разных стран на основе межгосударственных соглашений.
В начале 80-х гг. XX в. в СССР насчитывалось около 1,5 млн научных работников, что составляло четвертую часть ученых всего мирового сообщества'. После распада СССР в Российской Федерации и других постсоветских государствах расходы на науку и количество исследователей сократились2. В России значительная доля исследователей работают в Москве и Санкт-Петербурге, в Московской области. В этих же регионах издается большинство российских ведущих научных журналов.
В других постсоветских государствах структура и особенности деятельности исследовательских организаций (включая относящиеся к Академиям
1 Народное хозяйство СССР 1922-1982 (Юбилейный статистический ежегодник). М.: Финансы и статистика, 1982. 624 с.
2 Индикаторы науки: 2019: стат. сб. / Н. В. Городникова [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2019. 328 с.
наук) и вузов также в значительной степени сохраняют черты, присущие временам существования СССР [1; 2]. Это относится и к изданию научной периодики, концентрации ее выпуска в столицах этих стран.
Во всех постсоветских государствах (а также большинстве бывших социалистических стран) до сегодняшнего дня осуществляется преимущественно бюджетное финансирование научной деятельности; реализуются меры ее государственной поддержки и регулирования; сохраняются национальные Академии наук с развитыми структурами подчиненных им организаций. В то же время наряду с государственными вузами действуют и коммерческие (в которых научная деятельность развита слабо).
Подчеркнем, что в большинстве постсоветских государств (включая и Россию) на государственном уровне поддерживаются процессы включения научных журналов своих стран в ведущие международные реферативные базы данных, публикации национальных исследователей в зарубежных изданиях, включенных в такие базы.
Обзор литературы. В сравнении с ведущими странами Россия и другие постсоветские государства значительно отстают по абсолютному количеству публикаций, индексируемых в авторитетных международных базах данных (при такой индексации учитываются работы, опубликованные исследователями в научных журналах своих стран и за рубежом). Так, в 2017 г. в Scopus было проиндексировано 2 685 021 статья из США, 2 151 673 - из Китая и всего 244 500 статей из России и 45 771 -из Украины. В других постсоветских государствах эти данные были также невелики: от 7 500 (Казахстан) до 500 (Кыргызстан).
Увеличение абсолютного и относительного (на душу населения) количества статей, индексируемых в авторитетных международных базах данных, становится все более актуальной задачей, так как общепризнанно, что этот показатель во многом отражает степень развития науки, качество и результативность научных исследований в отдельных странах3. Такое увеличение обеспечивает:
- поддержку интеграционных процессов исследовательских организаций, вузов и отдельных ученых в международное НИП4;
- улучшение «видимости» в НИП результатов деятельности национальных исследователей [3];
- развитие научных коммуникаций ученых из разных стран и регионов;
- снижение вероятности проведения дублирующих исследований в сочетании с обеспечением «полноты тематического охвата» публикациями проводимых работ. При этом тематика публикаций,
3 Пипия Л. К., Дорогокупец В. С. Изменение подходов к управлению наукой в индустриально развитых странах // Наука за рубежом. 2017. № 58. С. 1-35.
4 Информационное пространство новых независимых государств / Ю. М. Арский [и др.]. М.: ВИНИТИ, 2000. 200 с.
посвященных региональной проблематике (например, по экологии и социологии отдельных регионов или их групп), может представлять значительный интерес и для зарубежных исследователей.
Отметим ряд факторов, благоприятствующих развитию международных контактов научных журналов из России и других постсоветских государств: наличие прямых связей между национальными научными организациями и вузами; значительное количество лиц, получивших высшее образование и/или ученую степень в СССР или в России; большое количество исследователей из постсоветских государств (а также бывших социалистических стран), достаточно свободно владеющих русским языком, что исключает языковой барьер; прием для публикации статей на русском языке в журналах ряда зарубежных стран. Как следствие, облегчаются практические возможности работы исследователей из-за рубежа в составе редакционных коллегий российских журналов, взаимообмена членами редколлегий между российскими и зарубежными изданиями; расширяются возможности опубликования русскоязычных научных статей за рубежом.
Ученые постсоветских государств публикуют свои работы на национальных языках (в журналах своих стран), а также на русском (в России, Беларуси и пр.) и английском - в своих странах и за рубежом (в том числе и в России). Русскоязычные публикации зарубежных ученых наиболее доступны для российских исследователей - это потенциально улучшает возможности последующих научных коммуникаций ученых из России и других постсоветских государств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В русскоязычной периодике изучены следующие вопросы:
- характеристики публикационной активности отдельных российских ученых [4] (в том числе в Scopus и Web of Science5 [5]);
- показатели публикационной активности научно-исследовательских организаций и университетов, а также отдельных российских регионов [6];
- место российских журналов в Web of Science [7];
- отдельные вопросы соблюдения публикационной этики [8; 9];
- некоторые другие тематически смежные вопросы [10-13].
При анализе научной периодики других постсоветских государств целесообразно выделить несколько групп стран - Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония), Азия (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Киргизия), Кавказ (Грузия, Армения, Азербайджан), Восточная Европа (Украина, Беларусь, Молдавия). Подходы к изданию научных журналов в этих группах стран имеют определенные общие черты.
5 Дайджест показателей публикационной активности российских исследователей по данным Web of Science, Scopus / И. А. Мосичева [и др.]; Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП). М., 2017. 32 с.
Как показал анализ зарубежных источников, в большинстве работ, посвященных изучению научной периодики в этих странах, исследуются либо отдельные регионы [14-16], либо отдельные научно-тематические области (направления) исследований [17].
Э. К. Завадскас, Р. Кирвайтис, Э. Дагене отмечают, что в прибалтийских республиках (Латвия, Литва, Эстония) после выхода из состава СССР и в процессе развития их более тесных отношений с зарубежными странами (прежде всего в рамках Европейского союза) количество публикаций, индексируемых в авторитетных международных базах данных, значительно увеличилось [14].
Я. Ван с соавторами подчеркивает, что после распада СССР количество проиндексированных публикаций из стран Центральной Азии увеличилось в таких областях, как геология, экология и палеонтология [16]. В то же время количество публикации в области наукометрии, географии и антропологии резко сократилось. Выросло количество статей с международными коллаборациями. Исследование также показало, что высока корреляция между количеством публикаций о Центральной Азии, количеством туристов, экспортом нефти и ростом валового внутреннего продукта этих стран.
Однако мы не нашли в научной периодике (включая зарубежную) сравнения совокупностей научных журналов постсоветских государств в отношении их количеств, индексирования в системах учета цитирований, состава членов редколлегий, принципов декларирования и обеспечения соблюдения правил публикационной этики.
Особый интерес представляет информация по изданиям, индексируемым в авторитетных международных базах учета цитирований; в национальных системах оценки научных журналов, подобных российскому Перечню ВАК, а также в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Такой анализ важен для планирования и обеспечения развития научных связей между научными организациями и отдельными исследователями разных стран, рационального выбора ими мест публикаций статей (в том числе в зарубежных изданиях) и пр.
Материалы и методы. В рамках проведенного исследования были изучены данные по России и 14 постсоветстским странам (Азербайджану, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстану, Киргизии, Латвии, Литве, Молдавии, Таджикистану, Туркменистану, Узбекистану, Украине, Эстонии).
При анализе современного состояния научной периодики России и других постсоветских государств использовался Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации (на 24.07.2019) (далее - Перечень ВАК).
Для исследования состава журналов, индексируемых в Scopus и Web of Science, использовалась форма запросов на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU (https://elibrary.ru/titles.asp), сведения с сайтов самих журналов и из некоторых иных источников. Для получения количественных показателей по журналам применялись штатные средства информационно-поисковых систем на указанных ресурсах.
Использование указанной формы на сайте РИНЦ позволило выявить число журналов по отдельным странам, раздельно оценивать общие количества всех учтенных в РИНЦ журналов и тех, которые выходят в настоящее время. Эта форма допускает три альтернативы отбора изданий из числа индексируемых в Scopus и Web of Science: а - индексируется, b - индексируется переводная версия, c - индексируется частично. При этом журналы категории b входят в а, а категории c - не входят.
По данным сайта Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU (на 22.08.2019) в Web of Science индексировались 62 российских журнала категории c, 378 - категории а. Для других постсоветских государств количество частично индексируемых журналов также было невелико. Поэтому далее приводятся данные только по журналам категории а, т. е. индексируемым. Данные для различных стран по количеству исследователей и их публикаций взяты из официальных статистических материалов и статистических сборников6.
Валовые внутренние продукты (ВВП, млн долл. США) за 2018 г. были взяты из Рейтинга стран мира по уровню валового внутреннего продукта7 и пересчитаны на душу населения (показатель ВВП1, тыс. долл. США). Информация о численности населения стран на январь 2019 г. была взята из статистических данных, предоставленных международным валютным фондом8. В обоих случаях были использованы актуализированные данные на 28 ноября 2019 г.
Для представления результатов исследования нами были использованы следующие относительные показатели:
- количество исследователей в расчете на 10 000 чел. населения страны (R0);
- отношение количества проиндексированных по отдельным странам публикаций к количествам учтенных исследователей (т. е. фактически «количество публикаций в расчете на одного исследователя»): Scopus -R,, Web of Science - R2;
6 Индикаторы науки: 2019: стат. сб.
7 Рейтинг стран мира по уровню валового внутреннего продукта [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info (дата обращения: 28.11.2019).
8 Численность населения стран мира на 2018 год [Электронный ресурс]. URL: https:// infotables.ru/strany-i-goroda/17-tablitsa-chislennost-naseleniya-stran-mira (дата обращения: 28.11.2019).
- при расчетах относительных показателей R3 (для Scopus) и R4 (для Web of Science) абсолютные количества изданий, выходящих в соответствующих странах (на 22.08.2018), делились на численности исследователей в этих странах. Эти два показателя можно считать отражающими «уровни обеспеченности» стран национальными журналами, индексируемыми Scopus и Web of Science (отметим, что многие такие журналы одновременно индексируются обоими указанными ресурсами).
На основе анализа сайтов отдельных журналов России и других постсоветских государств (всего исследовано 150 изданий) были оценены персональные составы их редколлегий, языки публикуемых статей, составы публикующихся авторов, места размещения на сайтах правил публикационной этики и правил для авторов, особенности содержания и формулировок этих правил.
Результаты исследования. Место издания научного журнала. Во всех постсоветских государствах высокая концентрация выпуска изданий, индексируемых Scopus и Web of Science, отмечается преимущественно в 1-2 городах. В России такие журналы издаются лишь в нескольких регионах, в то время как издания из Перечня ВАК выпускаются практически во всех субъектах Федерации. Причем для административных центров таких субъектов количество изданий из Перечня ВАК по отношению к численности населения городов растет.
Форма издания журналов. Традиционной формой в России и за рубежом является печатная (бумажная). По действующим в нашей стране правилам, обязательные экземпляры таких изданий должны предоставляться в большое количество организаций, что увеличивает их себестоимость. В последнее время в России растет число электронных изданий (интернет-журналов), в том числе включенных в Перечень ВАК. Они имеют ряд преимуществ перед печатными изданиями в отношении себестоимости и оперативности выпуска, предельных объемов размещаемых материалов и пр. Однако по действующим правилам ВАК механически преобразовывать печатные журналы в электронные нельзя.
Язык публикаций. В России ведущие научные журналы, включая издаваемые в регионах, публикуют статьи как на русском, так и на английском языках. Есть небольшое количество полностью англоязычных журналов. Для публикуемых русскоязычных статей обязательно приводятся переводы на английский язык их метаданных (названий, сведений об авторах, аннотаций и ключевых слов), что, как предполагается, должно способствовать улучшению видимости работ в международном НИП. Однако качество таких переводов во многих случаях невысокое.
В России издаются многочисленные переводные и переводные составные журналы - издания, рассчитанные на зарубежных читателей. В них включаются англоязычные версии статей, ранее уже опубликованных
в российских изданиях. Работы на французском языке в российских журналах практически не публикуются. В то же время в вузах многих регионов России учатся студенты и аспиранты из Африки, которые в своих странах обучались на французском языке. Поэтому они часто недостаточно хорошо (для написания статей) знают английский и русский языки.
В научных журналах других постсоветских государств публикуются (и индексируются в международных базах данных) статьи на разных языках: национальных (государственных), английском, русском.
Формат представляемых автороами публикаций и требования к рисункам, таблицам. В российских изданиях преобладает прием публикаций в форматах .doc или .docx, реже - .rtf. Во многих зарубежных изданиях (особенно по естественно-научным и физико-математическим дисциплинам) предпочтение отдается форматам типа LaTex. В ряде случаев ограничивается максимальное количество иллюстраций в статьях, а также предельное разрешение файлов с растровой графикой. Возможность размещения на сайтах журналов дополнительных материалов к статьям (например, в виде видеороликов) пока является редким исключением. В некоторых изданиях также ограничивается количество таблиц, но не их доля в площадях страниц, занимаемых статьями.
Состав редколлегий и редакционного совета. В России в составе таких органов есть ученые из разных регионов страны, а также из-за рубежа. В последнем случае предпочтительны лица, владеющие русским языком, что облегчает возможность рассмотрения ими статей и рецензирования их. В редколлегиях журналов других постсоветских государств также есть зарубежные ученые, в том числе и из России. Во всех исследованных авторами журналах зарубежные члены редколлегий составляют меньшинство (обычно не более 15-20 %).
Рецензенты. Состав рецензентов публикуется лишь в немногих журналах, причем даже и в этом случае в силу использования «слепого» рецензирования работ рецензент для автора не известен. Привлекаются рецензенты из своих стран и из-за рубежа. Как правило, в России работа рецензентов не оплачивается.
Состав авторов. Практически все рассмотренные журналы заинтересованы в публикациях зарубежных авторов. Однако зарубежные материалы часто вызывают трудности при редакционной обработке из-за различий в сложившихся правилах оформления статей. Количество совместных публикаций национальных и зарубежных ученых невелико. В России и Беларуси зарубежные авторы публикуют статьи и на английском, и на русском языках. Однако практика редакционной деятельности российских журналов показывает, что для статей некоторых зарубежных авторов требуется исправление синтаксических, орфографических и стилистических ошибок в рамках редакционной обработки. Российские журналы, индексируемые
в Scopus и Web of Science, стараются придерживаться следующего правила: доля авторов из других регионов (и из-за рубежа) должна быть выше, чем из своего региона. Нередко ограничивается максимально допустимое количество публикаций одного автора в течение года.
Интернет-сайт журнала. Научными журналами используются как собственные (отдельные) сайты, так и группы страниц на сайтах организаций, издающих журналы, включая издательства и вузы. На всех сайтах представлены нормы публикационной этики, однако в них не всегда четко выделены разделы, относящиеся к деятельности редколлегий, рецензентов, авторов, а также правила для авторов статей, перечни необходимых сопроводительных документов к представляемым статьям. В ряде случаев приводятся и шаблоны оформления статей со всеми необходимыми стилями.
Журналы открытого доступа размещают на сайтах архивы номеров. Некоторые издания проводят политику платного доступа к полным текстам опубликованных работ, в том числе размещенных в репозиториях научной информации. Для бесплатного доступа, кроме метаданных, могут выкладываться и превью (2-3 первые страницы).
У многих сайтов журналов на национальных языках есть и англоязычные версии. Ряд исследованных в статье изданий (особенно зарубежных) используют на сайтах «электронные редакции» (электронные офисы), где у авторов, рецензентов, коллектива редакции есть личные кабинеты. Для конструирования таких офисов существует типовое программное обеспечение.
Правила для авторов статей не унифицированы ни на международном, ни на национальном уровнях. Однако в группах журналов с общим издателем часть таких правил одинакова. Отсутствие унификации правил снижает возможности публикационной мобильности авторов, из-за чего уменьшается количество изданий, в которых авторы публикуют свои работы.
Для авторов из России и некоторых других стран проблему может представлять и перевод статей на английский язык, так как многие журналы прямо оговаривают необходимость использования грамотного английского языка. В этом ученым могут помочь фирмы (включая и зарубежные), предлагающие услуги по литературной доработке текстов (proofreading). Причем это не услуги «теневых авторов», а именно техническая корректировка текстов. Для статей, публикуемых в русскоязычных изданиях, корректировка стилистики статей обычно проводится в рабочем порядке: ответственным секретарем редакции, редактором, самим автором.
Нормы публикационной этики и требования к качеству работ. Содержание норм публикационной этики в российских и зарубежных журналах обычно не унифицировано (за исключением групп журналов
с общим издателем). Во многих случаях публикуемые нормы смотрятся как недостаточно конкретные.
В России проверка оригинальности текста в предоставляемых авторами материалах обычно осуществляется с использованием системы «Антиплагиат» (www.antiplagiat.ru). Она имеет базовую часть и наборы дополнительных модулей контроля, относящихся к использованию компьютерных баз по разным типам материалов. Некоторыми организациями в России применяются и собственные системы контроля оригинальности текстов.
В зарубежных странах степень оригинальности текста также контролируется программными средствами. При этом общей проблемой России и других постсоветских государств является то, что автоматизированный контроль осуществляется пока только по текстам на тех же языках, что и представленные авторами работы.
Соблюдение других компонентов норм публикационной этики обеспечивается рецензентами, ответственными секретарями, членами редколлегий, главными редакторами журналов. Подчеркнем, что на сайтах самих журналов обычно нет форумов, на которых читатели могли бы размещать свои комментарии по соблюдению в изданиях норм публикационной этики, качеству статей и пр.
Внешний (внередакционный) контроль за содержанием статей ведущих журналов в России осуществляется ВАК (государственная организация при Министерстве науки и высшего образования РФ). Ретракция (отзыв) ранее опубликованных в журнале статей обычно выполняется по инициативе редакций изданий, а не авторов. При этом ведение общей базы ретрагированных статей осуществляет Ассоциация научных редакторов и издателей России (https://rasep.ru) - в ее рамках действует Совет по публикационной этике. Аналогичные органы в той или иной форме действуют и в большинстве других постсоветских странах.
Выявлением некорректно оформленных заимствований в диссертациях (преимущественно) и статьях, опубликованных в научных журналах России, активно занимается сообщество «Диссернет» (www.dissernet.org), работающее на общественных началах.
Вопросы несоблюдения норм публикационной этики (включая искусственное накручивание индексов Хирша для авторов) иногда обсуждаются и на российских интернет-форумах, в некоторых группах социальных сетей, на специализированных семинарах.
Название журнала. В России многие журналы из Перечня ВАК включают в себя названия издающих их организаций в сочетании со словами «вестник», «бюллетень», «известия» (иногда используется разделение таких изданий по сериям); часть журналов имеет названия на английском или латинском языках.
Для журналов других постсоветских государств, индексируемых в Scopus и Web of Science, характерно следующее:
- в некоторых странах используются названия национальных изданий на английском языке (Армения, Беларусь, Грузия, Узбекистан, Эстония);
- в Азербайджане, Казахстане, Молдавии, Украине, Литве, Узбекистане и Эстонии издаются журналы с названиями как на английском, так и на русском языках;
- в названиях некоторых журналов используются национальные алфавиты или транслитерации названий с национальных языков на латиницу;
- встречаются также названия научных журналов, представленные на латыни.
Ряд журналов, включая российские, в своих названиях прямо отражают наименования регионов или групп регионов, в которых они выпускаются.
Тематика публикаций. В целом для зарубежных журналов, индексируемых в Scopus и Web of Science, степень тематической специализации глубже, чем для изданий из Перечня ВАК. Это обеспечивает первым более полную агрегацию в них соответствующих публикаций. В России в последние годы также предпринимаются серьезные усилия по углублению тематической специализации изданий на основе рубрикатора научных специальностей ВАК. Однако вопросы ограничения (уменьшения) числа изданий с аналогичными тематическими профилями, в том числе в пределах отдельных регионов страны, пока не ставятся.
Дополнительно отметим, что «территориальная привязка» тематики публикаций к отдельным регионам, географическим объектам возможна лишь для статей по некоторым направлениям: экологии, политологии, биологии, сельскому хозяйству и пр.
Направления использования опубликованных работ. Нами были выявлены следующие направления использования опубликованных работ:
- при проведении дальнейших научных исследований, осуществлении публикаций теми же или иными авторами;
- при подаче заявок на гранты;
- при выработке (корректировке) издательской политики редакциями научных журналов, их учредителями;
- при оценке актуальности научных исследований руководителями НИИ, органами государственного управления наукой, фондами-гранто-дателями и пр.;
- при выполнении прогнозов (оценок) социально-экономического и научно-технического развития стран и регионов;
- при принятии соответствующих управленческих, технических и иных видов решений.
Международные реферативные базы и системы учета публикаций/ цитирований. Они выполняют функции агрегации научной информации;
в определенной степени - оценок качества статей и результативности (качества) деятельности журналов. Наиболее известными являются Scopus и Web of Science, в сфере гуманитарных наук - Erich Plus. Однако ВАК России при оценках авторитетности журналов учитывает и некоторые иные тематически специализированные международные базы публикаций/ цитирований.
Национальные системы категорирования журналов и учета цитирований. В России для выделения наиболее авторитетных научных журналов используется Перечень ВАК. К входящим в него журналам предъявляются серьезные требования по качеству публикаций, соблюдению их соответствия утвержденной тематике издания и пр. Включение журналов в российский Перечень ВАК активно используется также Таджикистаном (26 изданий в Перечне ВАК, 79 журналов индексируются в РИНЦ). В то же время у 7 постсоветских государств нет ни одного издания в перечне ВАК (табл. 1). Также ВАК публикует справочный список изданий, индексируемых в авторитетных международных базах, причем не только в Scopus и Web of Science.
Т а б л и ц а 1. Количество научных журналов постсоветских государств, включенных в Перечень ВАК (на 01.08.2019)
T a b l e 1. Number of scientific journals in the post-Soviet states included in the List of the peer-reviewed scientific publications recommended by the Russian Higher Attestation Commission (as of 1 August 2019)
Страна / Country Количество журналов / Number of journals
Россия / Russia 3020
Азербайджан / Azerbaijan 0
Армения / Armenia 0
Беларусь / Belarus 4
Грузия / Georgia 0
Казахстан / Kazakhstan 0
Кыргызстан / Kyrgyzstan 1
Латвия / Latvia 1
Литва / Lithuania 0
Молдавия / Moldova 1
Таджикистан / Tajikistan 26
Туркменистан / Turkmenistan 0
Узбекистан / Uzbekistan 1
Украина / Ukraine 2
Эстония / Estonia 0
Всего / Total 3056
Издателем единственных латвийского и молдавского журналов, входящих в Перечень ВАК России, является издательство Allerton Press, Inc., аффилированное с США.
Из Кыргызстана в Перечне ВАК России находится один национальный журнал - «Вестник Кыргызско-Российского славянского университета». На практике при оценках научных достижений ученых в этой республике учитываются также статьи в российских изданиях, индексируемых в РИНЦ.
В Казахстане действует Национальный научный портал (русскоязычный вариант сайта: http://www.nauka.kz/page.php). На нем сгруппирована информация по ученым Казахстана и их достижениям, включая сведения о публикационной активности в изданиях, индексируемых Scopus и Web of Science, динамике наукометрических показателей. Однако, как отмечают Ю. Ю. Тарасевич и Т. С. Шиняева, казахскими исследователями было опубликовано много работ в зарубежных научных журналах, которые впоследствии были исключены из Scopus и Web of Science из-за нарушения требований к качеству работ [18].
Публикации в научных журналах Беларуси и Украины достаточно активно цитируются в российских статьях. Об этом свидетельствуют высокие показатели таких журналов в Science Index РИНЦ.
В Туркменистане для издаваемых национальных научных журналов сведения об архивах изданий доступны на национальных сайтах. На них размещены и русскоязычные интернет-страницы с названиями опубликованных работ. Однако тексты этих работ в электронной форме дистанционно (через интернет) просмотреть нельзя.
Перечни ВАК, подобные российскому, существуют в Казахстане, Таджикистане, Беларуси. Требования к включению национальных журналов в эти Перечни во многом аналогичны требованиям российской Высшей аттестационной комиссии. Однако подобных Перечней нет в прибалтийских странах, которые ориентируются на отражение своих журналов в международных системах учета цитирований - прежде всего в Scopus и Web of Science.
Для категорирования изданий РИНЦ России (независимо от ВАК) используются два инструмента:
- поддержка индексирования опубликованных в журналах работ. При этом издания, нарушающие общепринятые правила публикационной этики, не проводящие рецензирование работ, исключаются из числа индексируемых. Опубликованные в них работы перестают учитываться при расчетах наукометрических показателей РИНЦ для авторов;
- включение изданий в ядро РИНЦ. По работам авторов, опубликованных в таких изданиях, РИНЦ рассчитывает дополнительные наукометрические показатели.
Сравнение показателей публикационной активности авторов статей по постсоветским странам. При расчетах для таблицы 2 нами использовались описанные выше относительные показатели R R R2. SOCIAL STRUCTURE, SOCIAL INSTITUTIONS AND PROCESSES 845
Таблица 2. Сравнение данных о публикационной активности авторов из постсоветских государств9 Table 2. Comparison of the data on publication activity of authors from the post-Soviet states
Население стран (N) на 01.01.2019, тыс. чел. / Population of the country (N) as of 1 January 2019, thousand people ВВП. за 2018. г. (тыс. долл.) / GDP per capita in 2018, thousand dollars Количество исследователей (на конец 2017 года) / Number of researchers (as of the end of 2017) Scopus (за 2013-2017 гг.) / Scopus (2013-2017) Web of Science (за 2013-2017 гг.)/ Web of Science (2013-2017)
Страна / Country Человек / People Ro Всего проиндексировано публикаций / Total number of indexed publications Ri Всего проиндексировано публикаций / Total number of indexed publications R,
1 2 3 4 5 6 7 8 9
о О
с
я
>
D4
я
>
as
О
4 "в
■с
-с
>
О
о я
я
>
D4
я
Ен
м
я я о н
5
■<
3-
=
-с О
я
м о о
з-
Россия/ Russia
Азербайджан /
Azerbaijan
Армения/ Armenia
Беларусь / Belarus
Грузия/ Georgia
146 781
9 967
2 982 9 475
3 729
11,29 4,71
4,17 6,30 4,35
410 617 27,97
15 548 15,60
3 682 12,35
16 879 17,81
330812 0,81 4166 0,27
5 247
14,07
5480 8939 6250
1,49 0,53 1,19
276037 3980
5059 8272 4073
0,67 0,26
1,37 0,49 0,78
9 Таблица составлена на основе данных из: Индикаторы науки: 2019: стат. сб. / Н. В. Городникова [и др.]; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2019. 328 с.
m in m in \D in
<N o, c* c* '—1 1 O, o,
o" o" m W o" o" o w m
vo vo
<N
00
<N
<N
\D
<N <N
\D
\D
VO <N
vo
<N
vo
vo
<N
<N <N
<N
<N vo ,—1
in in <N o
'—1 in in \D
m m 00 <N <N
\D in m -—i 00
00 t> in m in
m 00 in o
vo <N m in
oo 00
<N <N <N
vo \D m o 00 <N vo 00 <N
o, <N c* c* 00 <N 1 <N
w o" <N W o" o" o W
\D
<N <N
00
CK
\D
M 0
S es
hJ
cj ^
ca ca rn N ca ca
WW
ca ö H ca
co "en
►A ^
WW
ca
K
S
ca ca
J m S
£'S
.a ca R s
s
§ > o o
s. « !
cd ^ cd H oH
i M
Sis
ö
<u H ca ! ^ .2
Hon
ca ö H ca
h " **
IQ
m N
ca
« a
s £ ça'ca ft l-l
«
S ca
WS gj
CJ M
o H
h > ^ t/j
y mw m
Согласно данным таблицы 2, в России работает наибольшее абсолютное количество публикующихся исследователей, а меньше всего их в Молдавии (2 577 чел.). Однако по относительному показателю R0 Эстония и Литва немного опережают Россию. Самый низкий показатель R0 у Таджикистана, а по Туркменистану нет данных.
По показателям R, (Scopus) и R2 (Web of Science) лидируют Эстония, Латвия, Литва. Это, вероятно, является следствием ориентации исследователей указанных трех прибалтийских стран на публикации в авторитетных зарубежных журналах, так как национальных журналов в этих государствах сравнительно немного. Для большинства постсоветских государств показатели Rl и R2 невысокие.
Были также рассчитаны коэффициенты парной корреляции по Пирсону между ВВП, и относительными показателями публикационной активности (табл. 3) с использованием данных по всем странам, кроме Туркменистана (по нему данных нет).
Т а б л и ц а 3. Коэффициенты парной корреляции по Пирсону для параметров из таблицы 2
T a b l e 3. Pearson correlation coefficients for the parameters from Table 2
Показатель / Indicator ВВП, / GDP per capita R0 R1 R2
ВВП, / GDP per capita 1
R0 0,830 1
R1 0,862 0,617 1
R2 0,859 0,602 0,998 1
Все коэффициенты корреляции статистически значимы на «уровне значимости 0,01» по критерию «t-фактор». Отметим большие значения коэффициентов корреляции параметра ВВП, со всеми относительными показателями публикационной активности, а также очень высокое значение коэффициента корреляции между R1 и R
Характеристика научных журналов по данным Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. При оценке научной значимости российских изданий нами учитывались:
- анализ взаимосвязи между рейтингами отечественных научных журналов в РИНЦ и авторитетных международных базах данных, проведенный Т. С. Шиняевой, В. С. Седышевой, Ю. Ю. Тарасевичем [19];
- результаты включения изданий в перечень Russian Science Citation Index (RSCI), размещенный на платформе Web of Science.
Доли учтенных и неучтенных изданий из России и других постсоветских государств в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU отличаются. Так, по трем прибалтийским государствам в РИНЦ индексируется значительно меньше изданий, чем в Scopus и Web of Science.
При расчетах относительных показателей R3 (Scopus) и R4 (Web of Science) для таблицы 4 соответствующие абсолютные значения для изданий, выходящих на 01.08.2019, делились на численности исследователей в этих странах (тыс. чел.) (см. табл. 1). Показатели R3 и R4 можно считать отражающими «уровни обеспеченности» стран национальными журналами, индексируемыми Scopus и Web of Science (многие журналы одновременно индексируются обоими ресурсами). Однако авторы из рассматриваемых стран активно публикуются и в зарубежных (для них) журналах, индексируемых Scopus и Web of Science. Применение показателей R3 и R4 для сравнения России и других постсоветских государств в случае прибалтийских государств выглядит не вполне корректным из-за различий в полноте учета их национальных журналов РИНЦ, Scopus, Web of Science.
Данные таблицы 4 показывают, что для РИНЦ количество научных журналов в категории «Общие» и «Выходят в настоящее время» совпадает или почти совпадает. Это может свидетельствовать об относительной стабильности выпуска таких изданий.
Количество журналов, индексируемых Web of Science, по сравнению со Scopus меньше в 6 случаях из 15, в 5 случаях - больше, в 4 - совпадает (причем в трех случаях это нулевые значения).
В трех постсоветских странах нет национальных журналов, индексируемых Scopus или Web of Science (Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан). При этом Таджикистан лидирует среди других постсоветских государств по присутствию журналов в Перечне ВАК.
Результаты корреляционного анализа некоторых показателей из таблицы 4 представлены в таблице 5.
Видно, что высокие (и статистически значимые по уровню значимости 0,01) положительные коэффициенты парной корреляции по Пирсону имеют место только между следующими параметрами: «ВВП,» и относительными показателями R3 и R4 (вторая колонка таблицы 5); абсолютными показателями количеств индексируемых журналов в РИНЦ, Scopus и Web of Science, некоторыми иными показателями. В то же время многие коэффициенты корреляции в этой таблице близки к нулю.
Обсуждение и заключение. По результатам, представленным в статье, сделаем следующие выводы.
1. Научные журналы постсоветских государств играют важную роль в накоплении (агрегации) научной информации в сочетании с ее тематической структуризацией, в обеспечении известности этой информации для заинтересованных лиц и организаций, в создании потенциальных
Таблица 4. Сравнение количества научных журналов, индексируемых различными ресурсами (на 01.08.2019)
Table 4. Comparison of the number of scientific journals indexed by various resources (as of 1 August 2019)
Страна / Country ВВП. за 2018 г (тыс. долл.) / GDP per capita in Количество научных журналов, учтенных в Научной электронной библиотеке / Number of scientific journals registered in the Scientific Electronic Library Индексируется в Scopus /Indexed by Scopus Индексируется в Web of Science / Indexed by Web of Science
2018, thousand dollars Всего / Total Выходит на 01.08.2019/ Issued (as of 1 August 2019) Индексируется в РИНЦ/ Indexed by the Russian Science Citation Index Всего / Total Всего / Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Россия / Russia 11,29 14 932 12 562 5 147 526 1,11 376 0,81
Азербайджан / Azerbaijan 4,71 87 82 8 3 0,19 8 0,50
Армения / Arme- 4,17 116 109 8 3 0,78 5 1,04
Белоруссия / 6,30 522 417 192 8 0,29 7 0,35
Грузия / Georgia 4,35 47 40 3 7 1,36 2 0,58
Казахстан / Kazakhstan 9,23 327 304 37 3 0,24 8 0,64
Кыргызстан / Kyrgyzstan 1,27 85 69 41 0 0,00 0 0,00
Латвия / Latvia 17,64 71 56 0 12 3,32 9 2,49
Литва / Lithuania 18,52 126 116 1 46 5,29 36 4,43
о О
я
я
>
ö4
Я
>
is
О
4 "ö
■С
-с
>
О
о я
я
>
ö4 Я
Ён
м Я
я о н
5
■<
3"
=
-с О
я
м о о
з-
>
г
¡уз
ч Я
С О
ч
с я м
о
о
>
г
Z
¡уз
н н с н о
¡уз >
Z
о "Ö я
о о м
Окончание табл. 4 / End of table 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Молдавия / Moldova 3,18 84 73 10 5 1,86 6 1,86
Таджикистан / Tajikistan 0,83 79 70 27 0 0 0 0
Туркменистан / Turkmenistan 7,08 13 7 0 0 0 0 0
Узбекистан / Uzbekistan 1,56 79 72 6 2 0,13 1 0,06
Украина / Ukraine 3,12 1 947 1 763 251 51 1,16 73 1,46
Эстония / Estonia 22,98 76 70 4 27 5,97 14 3,34
Таблица 5. Результаты корреляционного анализа некоторых показателей из таблицы 4 Table 5. Results of the correlation analysis of some indicators from Table 4
Показатель / Indicator BBIlj eL Вых. ИвР Scopus Яз WoS
ВВЦ 1
eL 0,12 1
Вых. 0,12 1 1
ИвР 0,13 1 1 1
Scopus 0,20 0,99 0,99 1,00 1
R, 0,87 -0,06 -0,06 0,03 0,03 1
WoS 0,17 0,99 0,99 0,99 0,99 0,02 1
0,80 -0,07 -0,07 0,01 0,01 0,95 0,02 1
Примечание. BBIIj - валовой внутренний продукт на душу населения за 2018 г. (тыс. долл.); eL - количество научных журналов, учтенных в Научной электронной библиотеке; Вых. - журналы, которые выходят в свет (на 01.08.2019); ИвР -журналы, индексирующиеся в РИНЦ; Scopus - журналы, индексирующиеся в Scopus; WoS - журналы, индексирующиеся в Web of Science.
Note. BBnt - GDP per capita in 2018, thousand dollars; eL - number of scientific journals registered in the Scientific Electronic , Library; Вых. - issued (as of 1 August 2019); ИвР - indexed by the Russian Science Citation Index; Scopus - indexed by Scopus; WoS - Indexed by Web of Science.
возможностей для авторов в отношении опубликования этой информации, в обеспечении актуальности и качества публикуемых работ.
2. Сайты рассмотренных в статье научных журналов обеспечивают необходимые возможности для авторов по ознакомлению с правилами подачи статей и с уже опубликованными материалами, во многих случаях предоставляют возможности их скачивания.
3. Международные реферативные базы, системы учета цитирований, электронные репозитории научной информации играют важную роль в формировании НИП. Результативность работы репозиториев во многом определяется функциональностью и дружественностью к пользователю их информационно-поисковых систем. В то же время важность издания реферативных журналов постепенно снижается.
4. В России важнейшую роль играет Научная электронная библиотека и ее проект - Российский индекс научного цитирования. Отметим также роль ВАК России и РИНЦ в категорировании научных журналов, поддержке мер по обеспечению качества публикуемых в них материалов.
5. Из других постсоветских государств Перечень ВАК России для категорирования научных изданий использует только Таджикистан.
6. Для расширения международного сотрудничества в редколлегии всех авторитетных журналов постсоветских государств обязательно включаются зарубежные члены, приветствуются публикации зарубежных авторов.
7. В России и ряде других постсоветских стран управление и контроль за деятельностью большинства ведущих журналов во многом осуществляется на государственном уровне. Издания, индексируемые в Scopus и Web of Science, ориентируются преимущественно на их требования, в частности на наукометрические показатели, рассчитываемые этими ресурсами.
8. Несмотря на существование в постсоветских государствах объединений редакторов и издателей (в различных формах), координация деятельности изданий с их стороны пока носит достаточно ограниченный характер. Это во многом определяется конкуренцией журналов за качественные статьи и авторитетных авторов.
9. Существует ряд факторов, ограничивающих публикационную мобильность авторов из постсоветских стран, включая следующие: различия технических требований журналов к предоставляемым материалам в отношении оформления, представления библиографических списков и пр. (в том числе даже и в различных журналах из одних и тех же стран); во многих журналах - необходимость изначального предоставления статей на качественном английском языке.
Предложенные авторами методы сравнительного анализа показателей деятельности научных журналов постсоветских государств могут быть применены при изучении научной периодики из других стран, в том числе стран БРИКС, Европы и др. Продолжение начатых исследований
через несколько лет позволит получить динамику изменения рассматриваемых показателей для совокупности научных журналов постсоветских государств во времени.
Представленные в статье материалы могут быть полезны для решения исследовательских задач, относящихся к научной периодике, для поддержки принятия решений руководителями научных подразделений, редакционно-издательских комплексов, отдельными исследователями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кравцов А. А. Научное сотрудничество России на постсоветском пространстве // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89, № 7. С. 699-717. DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-5873897699-717
2. Михалева О. М., Матюшкина И. А., Игольникова И. В. Тенденции развития науки в России и за рубежом // Международный научный журнал. 2015. № 3. С. 22-26. URL: http://www.tis-journal.eom/contents/2015/vypusk-no3/#c9466 (дата обращения: 27.06.2019).
3. Алимова Н. К. Современные проблемы рынка интеллектуального (научного) труда [Электронный ресурс] // Науковедение. 2011. № 3 (8). С. 11. URL: https:// naukovedenie.ru/index.php?id=181 (дата обращения: 27.06.2019).
4. Гришакина Е. Г. Публикационная активность российских исследователей: университетская наука [Электронный ресурс] // Наука. Инновации. Образование.
2016. № 4 (22). С. 137-151. URL: http://sie-journal.ru/publikaczionnaya-aktivnost-rossijskih-issledovatelej-universitetskaya-nauka (дата обращения: 27.06.2019).
5. Шапошник С. Б. Международное научное сотрудничество и публикационная активность российских ученых в Computer Science в 1993-2017 годах: междисциплинарный и межстрановой анализ // Информационное общество. 2018. № 6. С. 39-45. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37299488 (дата обращения: 27.06.2019).
6. Брумштейн Ю. М., Захарян М. Ю. Распределение ученых по населенным пунктам и регионам России: сравнение сведений официальной статистики и данных о публикационной активности [Электронный ресурс] // Науковедение. 2017. Т. 9, № 4. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/39EVN417.pdf (дата обращения: 27.06.2019).
7. Библиометрические показатели российских журналов, индексируемых в Web of Science / С. Л. Парфенова [и др.] // Наука. Инновации. Образование.
2017. № 3 (25). С. 113-126. URL: http://sie-journal.ru/bibliometricheskie-pokazateli-rossijskih-zhurnalov,-indeksiruemyih-v-web-of-science (дата обращения: 27.06.2019).
8. Брумштейн Ю. М. Анализ вопросов соблюдения публикационной этики в практике деятельности российских научных журналов [Электронный ресурс] // Науковедение. 2017. Т. 9, № 3. С. 1-31. URL: http://naukovedenie.ru/ PDF/23EVN317.pdf (дата обращения: 27.06.2019).
9. Брумштейн Ю. М. Анализ роли ресурса www.dissernet.org в оценках и управлении качеством деятельности редакций научных журналов России // Научная периодика: проблемы и решения. 2017. Т. 7, № 2. DOI: https://doi. org/10.18334/nppir.7.2.37949
10. Калинин Ю. П., Хорошилов А. А., Хорошилов А. А. Принципы создания системы мониторинга и анализа мирового потока научно-технической информации // Системы и средства информатики. 2016. Т. 26, № 1. С. 139-165. URL: http:// www.ipiran.ru/journal/collected/2016_26_01_rus/ (дата обращения: 27.06.2019).
11. Малкова А. А. Анализ научных журналов как носителей новых знаний // Актуальные вопросы экономических наук. 2013. № 33. С. 63-67. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=20722267 (дата обращения: 27.06.2019).
12. Маршакова-Шайкевич И. В. Библиометрический анализ научных журналов // Социология науки и технологий. 2014. Т. 5, № 3. С. 38-48. URL: http://sst.nw.ru/ ru/archive/snit201453/ (дата обращения: 27.06.2019).
13. Анализ качественных и количественных характеристик журнала «Искусственный интеллект и принятие решений» / А. В. Швец [и др.] // Искусственный интеллект и принятие решений. 2015. № 4. С. 89-100. URL: https://clck.ru/ KVMN6 (дата обращения: 27.06.2019).
14. Zavadskas E. K., Kirvaitis R., Dagiene E. Scientific Publications Released in the Baltic States // Scientometrics. 2011. Vol. 88, issue 1. Pp. 179-190. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0394-x
15. Gzoyan E. G., Hovhannisyan L. A., Aleksanyan S. A. Comparative Analysis of the Scientific Output of Armenia, Azerbaijan and Georgia // Scientometrics. 2015. Vol. 102, issue 1. Pp. 195-212. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1452-y
16. What is the Difference in Global Research on Central Asia before and After the Collapse of the USSR: A Bibliometric Analysis / Y. Wang [et al.] // Scientometrics. 2019. Vol. 119, issue 2. Pp. 909-930. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03069-0
17. Lovakov A., Agadullina E. Bibliometric Analysis of Publications from Post-Soviet Countries in Psychological Journals in 1992-2017 // Scientometrics. 2019. Vol. 119, issue 2. Pp. 1157-1171. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03087-y
18. Тарасевич Ю. Ю., Шиняева Т. С. Наука самолетопоклонников: 40 лет спустя // Cloud of Science. 2017. Т. 4, № 4. С. 525-547. URL: https://cloudofscience. ru/publications/archive/cos_4_4 (дата обращения: 27.06.2019).
19. Шиняева Т. С., Седышева В. С., Тарасевич Ю. Ю. Коррелируют ли наукометрические показатели отечественных научных журналов, рассчитанные различными организациями? // Информатизация образования и науки. 2015. №. 1. С. 55-71. URL: https://informika.ru/pechatnye-izdaniya/zhurnal-informa-tizaciya-obrazovaniya-i-nauki/arhiv-vypuskov/2015/vypusk-n25-soderzhanie/ (дата обращения: 27.06.2019).
Поступила 08.08.2019; принята к публикации 17.09.2019; опубликована онлайн 30.12.2019.
Об авторах:
Брумштейн Юрий Моисеевич, доцент кафедры информационных технологий ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» (414056, Россия, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 20а), кандидат технических наук, ORCID: https:// orcid.org/0000-0002-0016-7295, [email protected]
Алимова Наталья Константиновна, генеральный директор ООО «Издательство «Мир науки» (127055, Россия, г. Москва, пер. Порядковый, д. 21),
кандидат экономических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0801-3100, [email protected]
Заявленный вклад авторов:
Брумштейн Юрий Моисеевич - сбор, первичная обработка и статистический анализ данных; подготовка начального варианта текста статьи; критический анализ и доработка текста статьи.
Алимова Наталья Константиновна - сбор, обработка и анализ информации; подготовка и критический анализ текста статьи; доработка статьи.
Для цитирования:
Брумштейн Ю. М., Алимова Н. К. Научные журналы постсоветских государств: место в национальном и международном информационном пространстве // Регионология. 2019. Т. 27, № 4. С. 831-857. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.108.027.201904.831-857
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Kravtsov A.A. Scientific Cooperation of Russia with post-Soviet States. Evaluation by Publications Indexed in Web of Science. Vestnik Rossijskoj akademii nauk = Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2019; 89(7):699-717. (In Russ., abstract in Eng.) DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-5873897699-717
2. Mikhaleva O.M., Matyushkina I.A., Igolnikova I.V. Tendencies of Development of Science in Russia and Abroad. Mezhdunarodnyj nauchnyj zhurnal = International Scientific Journal. 2015; (3):22-26. Available at: http://www.tis-journal.com/ contents/2015/vypusk-no3/#c9466 (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
3. Alimova N.K. [Modern Issues of the Market of Intellectual (Scientific) Labor]. Naukovedenie = Science Studies. 2011; (3):11. Available at: https://naukovedenie.ru/ index.php?id=181 (accessed 27.06.2019). (In Russ.)
4. Grishakina E.G. The Publication Activity of Russian Researchers: Academic Science. Nauka. Innovatsii. Obrazovanie = Science. Innovation. Education. 2016; (4):137-151. Available at: http://sie-journal.ru/publikaczionnaya-aktivnost-rossijskih-issledovatelej-universitetskaya-nauka (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
5. Shaposhnik S.B. International Scientific Cooperation and Publication Activity of Russian Scientists in the Field of Computer Science in 1993-2017: Interdisciplinary and Cross-Country Comparative Analysis. Informatsionnoe obshhestvo = Information Society. 2018; (6):39-45. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=37299488 (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
6. Brumshteyn Yu.M., Zakharyan M.Yu. Distribution of Scientists by Russian Inhabited Points and Regions: Comparison of Official Statistics Data and Information about Printing Activity. Naukovedenie = Science Studies. 2017; 9(4). Available at: http:// naukovedenie.ru/PDF/39EVN417.pdf (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
7. Parfenova S.L., Bezrodnova K.A., Bogatov V.V., Lyagushkina E.A. Biblio-metric Indicators of Russian Journals Indexed by Web of Science. Nauka. Innovatsii. Obrazovanie = Science. Innovation. Education. 2017; (3):113-126. Available at: http:// sie-journal.ra/bibliometricheskie-pokazateli-rossijskih-zhurnalov,-indeksiruemyih-v-web-of-science (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
8. Brumshteyn Yu.M. Analysis of Printing Ethics Observance Questions in Practice of Russian Scientific Journals Activity. Naukovedenie = Science Studies. 2017; 9(3):1-31. Available at: http://naukovedenie.ru/PDF/23EVN317.pdf (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
9. Brumshteyn Yu.M. The Analysis of the www.dissernet.org Resource Role in Estimates and Control of Editorial Offices Activity Quality of Russian Scientific Journals. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya = Scientific Periodicals: Problems and Solutions. 2017; 7(2). (In Russ., abstract in Eng.) DOI: https://doi. org/10.18334/nppir.7.2.37949
10. Kalinin Yu.P., Khoroshilov A.A., Khoroshilov A.A. Principles of Creation of Monitoring System and Analysis of World Stream of Scientific and Technical Information. Sistemy i sredstva informatiki = Systems and Means of Informatics. 2016; 26(1):139-165. Available at: http://www.ipiran.ru/journal/collected/2016_26_01_rus/ (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
11. Malkova A.A. [Analysis of Scientific Journals as Carriers of New Knowledge]. Аktualnye voprosy ehkonomicheskikh nauk = Relevant Issues of Economics. 2013; (33):63-67. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=20722267 (accessed 27.06.2019). (In Russ.)
12. Marshakova-Shaykevich I.V. Bibliometric Analyses of Scientific Journals. Sotsiologiya nauki i tekhnologij = Sociology of Science and Technology. 2014; 5(3):38-48. Available at: http://sst.nw.ru/ru/archive/snit201453/ (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
13. Shvets A.V., Devyatkin D.A., Zubarev D.V., Tikhomirov I.A., Grigoriev O.G. Analysis of Qualitative and Quantitative Characteristics of the Journal 'Artificial Intelligence and Decision Making'. Iskusstvennyj intellekt i prinyatie reshenij = Artificial Intelligence and Decision Making. 2015; (4):89-100. Available at: https:// clck.ru/KVMN6 (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
14. Zavadskas E.K., Kirvaitis R., Dagiené E. Scientific Publications Released in the Baltic States. Scientometrics. 2011; 88(1):179-190. (In Eng.) DOI: https://doi. org/10.1007/s11192-011-0394-x
15. Gzoyan E.G., Hovhannisyan L.A., Aleksanyan S.A. Comparative Analysis of the Scientific Output of Armenia, Azerbaijan and Georgia. Scientometrics. 2015; 102(1):195-212. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1452-y
16. Wang Y., Hong S., et al. What is the Difference in Global Research on Central Asia Before and After the Collapse of the USSR: A Bibliometric Analysis. Scientometrics. 2019; 119(2):909-930. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03069-0
17. Lovakov A., Agadullina E. Bibliometric Analysis of Publications from postSoviet Countries in Psychological Journals in 1992-2017. Scientometrics. 2019; 119(2):1157-1171. (In Eng.) DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03087-y
18. Tarasevich Yu.Yu., Shinyaeva T.S. Cargo Cult Science: 40 Years Later. Cloud of Science. 2017; 4(4):525-547 Available at: https://cloudofscience.ru/publications/ archive/cos_4_4 (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
19. Shinyaeva T.S., Sedysheva V.S., Tarasevich Yu.Yu. Do Scientometric Indicators of Domestic Scientific Journals Calculated by Various Organizations Correlate? Informatizatsiya obrazovaniya i nauki = Informatization of Education and Science. 2015; (1):55-71. Available at: https://informika.ru/pechatnye-izdaniya/zhurnal-informatizaciya-obrazovaniya-i-nauki/arhiv-vypuskov/2015/vypusk-n25-soderzhanie/ (accessed 27.06.2019). (In Russ., abstract in Eng.)
Submitted 08.08.2019; accepted for publication 17.09.2019; published online 30.12.2019.
About the authors:
Yuri M. Brumshteyn, Associate Professor, Department of Information Technology, Astrakhan State University (20a Tatishcheva St., Astrakhan 414056, Russia), Ph. D. (Engineering), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0016-7295, [email protected]
Natalia K. Alimova, Director General, Publishing Company "World of Science" (21 Poryadkoviy Pereulok, Moscow 127055, Russia), Ph. D. (Economics), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0801-3100, [email protected]
Contribution of the authors:
Yuri M. Brumshteyn - collection, primary processing and statistical analysis of data; writing the initial version of the text of the article; critical analysis and revision of the text of the article.
Natalia K. Alimova - collection, processing and analysis of information; writing and critical analysis of the text of the article; revision of the article.
For citation:
Brumshteyn Yu.M., Alimova N.K. Scientific Journals in the post-Soviet States: The Place in the National and International Information Space. Regionology = Russian Journal of Regional Studies. 2019; 27(4):831-857. DOI: https://doi.org/10.15507/2413-1407.108.027.201904.831-857
The authors have read and approved the final version of the manuscript.
УДК 316.334.52:39(470.345)
DOI: 10.15507/2413-1407.108.027.201904.858-879
http://regionsar.ru ISSN 2587-8549 (Print) ISSN 2413-1407 (Online)
Этносоциологические исследования в Республике Мордовия в 1990-2010 гг.: ретроспективный анализ
В. В. Козин*
С. Г. Ушкин
ГКУ РМ «Научный центр социально-экономического мониторинга» (г. Саранск, Россия), * [email protected]
Введение. Проведение мониторинговых этносоциологических исследований в полиэтничном регионе обусловлено не только необходимостью осуществления оценки регулирования государственной политики в данной области, но и приумножением эвристического потенциала по предупреждению различного рода социальных конфликтов. Цель статьи - на основе сравнительного анализа научных исследований выявить динамику развития межнациональных отношений в Мордовии, влияние различных стратификационных процессов на развитие национальных отношений.
Материалы и методы. Материалами исследования послужили регулярные социологические замеры, проведенные Научно-исследовательским институтом регионологии при Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева и Научным центром социально-экономического мониторинга в 1990-2010 гг. Интерпретация результатов осуществлялась с помощью институционального, сравнительного и естественно-исторического методов.
Результаты исследования. Выявлены основные тенденции развития массового сознания населения полиэтничного региона в контексте различных социально-политических периодов развития нашего государства: от «парада суверенитетов», последовавшего за распадом Советского Союза, до реактуализации идеологии сильного многонационального российского государства. Подчеркивается, что на протяжении ряда лет основными причинами, оказывающими негативное влия-
© Козин В. В., Ушкин С. Г., 2019
0 I Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
ние на характер межнациональных отношений, выступали преимущественно не межнациональные конфликты, а политически или экономически маркированные факторы (экономический кризис, инфляция, назначение на руководящие должности по национальному признаку, неравенство доходов между представителями различных национальностей и т. д.).
Обсуждение и заключение. Несмотря на то, что межнациональные отношения практически никогда не характеризовались повышенным уровнем конфликтности, руководству республики удалось построить действенную систему их регулирования, которая позволила минимизировать градус социальной и этнической напряженности в социуме. Статья может быть полезна ученым и практикам в области развития межнациональных отношений и всем интересующимся проблемами этносоциологии.
Ключевые слова: этносоциология, межэтнические отношения, межэтнические конфликты, гармонизация, регион, Республика Мордовия
Финансирование. Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Республики Мордовия в рамках научного проекта № 18-411-130014 «Национальные сообщества полиэтнического региона: перспективы ассимиляции и диссимиляции».
Ethnosociological Studies in the Republic of Mordovia in 1990-2010: A Retrospective Analysis
V. V. Kozin*, S. G. Ushkin
Scientific Center for Social and Economic Monitoring (Saransk, Russia), * [email protected]
Introduction. Ethnosociological monitoring in a polyethnic region is conducted not only due to the need for an assessment of the public policy regulation in this field, but also due to the increase in the heuristic potential for preventing various kinds of social conflicts. The objective of the paper is to identify the dynamics of the development of interethnic relations in the Republic of Mordovia and the influence of various stratification processes on the development of ethnic relations, based on a comparative analysis of scientific studies.
Materials and Methods. Regular sociological measurements carried out by the Research Institute of Regionology under Ogarev Mordovia State University and by the Scientific Center for Social and Economic Monitoring in 1990-2010 were used as the research materials. The interpretation of the results was carried out using the institutional, comparative and natural historical methods.
Results. The main trends in the development of mass consciousness of the population of a polyethnic region in the context of various socio-political periods of the development of Russia have been revealed: from the 'parade of sovereignties' that followed the collapse of the Soviet Union to the reactualization of the ideology of a strong multiethnic Russian state. It has been emphasized that over the years, the main reasons exerting a negative impact on the nature of interethnic relations have mainly been not the interethnic conflicts, but the politically or economically marked factors (the economic crisis, inflation, appointment to managerial posts based on the ethnicity of a person, income inequality between representatives of different ethnic origins, etc.).
Discussion and Conclusion. Although interethnic relations in the Republic of Mordovia has almost never achieved an increased level of conflict, the republic's leadership was able to build an effective system for regulating them, which made it possible to minimize the degree of social and ethnic tension in society. The article may be useful to scientists and practitioners in the field of the development of interethnic relations and to all those interested in the issues of ethnosociology.
Keywords: ethnosociology, interethnic relations, interethnic conflicts, harmonization, region, Republic of Mordovia
Funding. The article was done with the financial support from the Russian Foundation for Basic Research and Government of the Republic of Mordovia as part of the scientific project No. 18-411-130014 'Ethnic Communities in a Multiethnic Region: Prospects for Assimilation and Dissimilation.'
Введение. Республика Мордовия является многонациональным и многоконфессиональным регионом, на территории которого веками проживают представители различных национальностей - русские, мордва (мокша и эрзя), татары и др. Несмотря на высокий декларируемый уровень межнациональной и межконфессиональной толерантности, а также полную поддержку политики федерального центра, республика была и остается объектом пристального внимания ряда исследователей -социологов, политологов, этнологов, лингвистов и т. д.
Подобный интерес вызван, в первую очередь, процессами, связанными с фрагментацией этнических сообществ и реализацией их политических интересов. Наиболее значимыми событиями в региональной этнополи-тической сфере после распада Советского Союза эксперты называют раскол мордовского этнонационального движения1, конструирование идей об «этнокультурном геноциде» в отношении эрзян2, а также распространение деструктивных практик, связанных с проповедованием ислама3. Принципиально новым фактором межнациональных отношений стал наплыв беженцев из Украины, который необходимо рассматривать, скорее, со знаком плюс, а не минус4.
Цель статьи заключается в выявлении детерминант взаимодействия различных национальных сообществ на территории полиэтничного
1 Шабаев Ю. П., Чарина А. М. Финно-угорский национализм и гражданская консолидация в России (этнополитический анализ): моногр. СПб., 2010. С. 60.
2 Межэтнические и конфессиональные отношения в Приволжском федеральном округе: экспертный доклад / под ред. В. А. Тишкова, В. В. Степанова. М.; Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2013. С. 58.
3 Этнополитическая ситуация в России и сопредельных государствах в 2014 году. Ежегодный доклад Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. В 2-х т. / под ред. В. А. Тишкова, В. В. Степанова. М.: ИЭА РАН, 2016. Т. 2. С. 418.
4 Состояние межнациональных отношений в Республике Мордовия в 2016 г.: украинская диаспора / Е. А. Абрамова [и др.] // Социально-экономическое развитие Республики Мордовия в 2016 г.: сб. научн. трудов / под ред. В. В. Конакова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2019. С. 318.
региона на основании результатов многолетних мониторинговых исследований Научного центра социально-экономического мониторинга и Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева и определение перспектив развития межнациональных отношений в русле гармонизационного подхода.
Обзор литературы. Проблемное поле исследований в области межэтнических взаимодействий на сегодняшний день, как в мире, так и в нашей стране, представляется весьма широким [1, с. 88]. Существенную роль в этом сыграли глобализационные процессы, которые не только способствовали отказу от традиционной ассимиляционистской модели национальной интеграции, но и ослаблению регулирующей и консолидирующей роли национальных государств [2, с. 109; 3, с. 26].
В послевоенное время произошла либерализация иммиграционной политики, следствием которой стал постепенный переход многих стран к мультинациональному устройству, хотя мало кто из них принял федеративную структуру [4, с. 121; 5, с. 99]. Публичное признание и легитимация различных форм этнокультурного разнообразия стали частью масштабного проекта мультикультурализма, который был направлен на сохранение и развитие в отдельно взятых странах и мире в целом культурных различий, и основан на взаимном признании и уважении, межкультурном диалоге и обмене [6, с. 273; 7, с. 22].
Обрушившаяся на Европу неконтролируемая волна миграции достаточно быстро положила конец идеологии мультикультурализма, столкнув лицом к лицу различные, порой прямо противоположные, типы культур. Политические лидеры «классических национальных» западноевропейских государств (Великобритании, Германии, Франции и др.) в 2010-2011 гг. сделали ряд публичных заявлений, свидетельствующих о полном провале этой политики. Более того, структурный кризис, вызванный притоком большого числа приезжих, послужил одной из причин Брексита, инициированного в 2016 г. гражданами Великобритании. Как отмечают зарубежные исследователи, многие европейские страны сегодня захлестнула волна реакционного популизма, требующая восстановления мифического «золотого века» суверенных национальных государств, определяемых культурной и расовой однородностью [8; 9].
Значительно более стрессоустойчивыми в этом отношении оказались государства, исторически объединявшие различные этнокультурные группы (Китай, Россия, США и др.). Национальные идентичности здесь поддерживаются на уровне национальных институтов и укрепляются при помощи системы образования, практик мемориализации и различных форм повседневной жизни, в которых подчеркивается особенность того или иного этноса (спортивные мероприятия, национальные песни, сим-
волы на деньгах и др.)5 [10; 11]. Важную роль в этом играет тот факт, что многие из них в той или иной степени имеют опыт регулирования так называемого национального вопроса, предлагая отличающиеся друг от друга концепции, начиная от различных вариаций примордиализма (Ю. В. Бромлей6, Л. Н. Гумилев7, С. М. Широкогородов8) и заканчивая конструктивизмом (Б. Андерсон9, П. Бурдье [12], В. А. Тишков10). Не менее продуктивными представляются и предложенные преимущественно североамериканскими исследователями метафоричные описания современных мультинациональных обществ - плавильного котла11, салатницы12 или культурной мозаики13 [13], которые частично и с определенными оговорками могут быть применены и к современному российскому обществу14.
Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что именно в исторически мультикультурных государствах произошла институциализация исследований в области межэтнических взаимодействий, появление самостоятельного академического направления. Как правило, в североамериканских и некоторых европейских университетах читаются курсы по социологии расовых и межэтнических отношений, на постсоветском пространстве преподается этносоциология15. В то же время нельзя не отметить и существенные сдвиги в западноевропейской социальной мысли, откуда в последние годы пришли такие концепты, как «управление идентичностью» и «политика идентичности» [14].
Теоретической рамкой настоящего исследования выступает гармо-низационная парадигма, впервые предложенная в рамках мордовской
5 Billig M. Banal Nationalism, London: Sage, 1995. 208 p.
6 Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 440 с.
7 Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Прогресс, 1993. 544 с.
8 Широкогоров С. М. Этнос: Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та. 2002. 148 с.
9 Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 135 с.
10 Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с.
11 Turner F. J. The Frontier in American History. New York: Henry Holt, 1921. 375 p.
12 Schmidt A. J. The Menace of Multiculturalism: Trojan Horse in America. Santa Barbara: Praeger, 1997. 232 p.; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: АСТ, 2008. 640 с.
13 Gibbon J. M. Canadian Mosaic: The Making of a Northern Nation. Toronto: McClelland & Stewart Limited, 1938. 455 p.
14 Тишков В. А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. М.: Наука, 2013. 649 с.
15 Воецкая Т. В. Этносоциология и перспективы ее исследования // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. [XI Международная конференция, Екатеринбург, 19-20 марта 2008 г.]: в 5 частях. Екатеринбург: [Факультет политологии и социологии Уральского государственного университета]. 2008. Ч. 1. C. 47-50.
школы социологии профессором А. И. Сухаревым. Под гармонизацией понимается динамическая характеристика состояния национальных отношений и процесс, нацеленный на достижение гармонии в отношениях национальных сообществ, а также модель национальных отношений, предполагающая сохранение идентичности национальных сообществ при их интеграции в полиэтническое сообщество на основе равного партнерства. Направление строится на диалектическом подходе к ци-вилизационному устройству, предполагающем реализацию принципа приоритетов, позволяющего более гибко и мягко сочетать интересы и полномочия федерального центра и субъектов федерации, опираться на волеизъявление составляющих их народов, т. е. стать потребностью и устремлением гражданского общества16. Помимо А. И. Сухарева разработкой и последующим его развитием занимались О. А. Богатова [15], Е. И. Долгаева [16], В. В. Козин [17] и др.
Гармонизационная парадигма представляет собой советскую вариацию североамериканской концепции «салатницы», но наполненную собственными аутентичными «ингредиентами». Данное направление нашло свое отражение в ряде принимаемых в Республике Мордовия документов, направленных на развитие межнациональных отношений, а результаты проводимых регулярных социологических замеров позволили снизить уровень социальной и этнической напряженности в регионе. Гармонизация органично сочетается с этническим патриотизмом и общечеловеческим интернационализмом, взаимным уважением национального достоинства людей на основе признания равноправия и неповторимой самоценности каждого народа, каждого этноса. Признавая примордиалистскую трактовку национальных сообществ как объединения людей «по крови» с неизменными признаками, она вносит элементы конструктивистской и инструменталистской теорий (в частности, заметная роль при регулировании национальных отношений и формирования образа нации отводится региональной власти).
Материалы и методы. В настоящее время в Республике Мордовия проживают 796 тыс. чел., из них 444 тыс. чел. - русские, 333 тыс. -мордва (мокша и эрзя), 43 тыс. чел. - татары. Несмотря на то, что социология, этнография в регионе начали развиваться еще с середины 20-х гг. XX в. [18], традиция проведения регулярных обследований населения, в том числе и по вопросам этносоциального характера, была положена в 1991 г. в связи с созданием при Мордовском государственном университете НИИ регионологии. Основной задачей института было осуществление научной деятельности, направленной на координацию и проведение фундаментальных и прикладных исследований по
16 Сухарев А. И. Основы регионологии. Саранск: НИИ регионологии, 1996. 120 с.
проблемам комплексного социально-экономического развития региона и государственной региональной политики. Заметное место в этой работе занимала этносоциологическая проблематика.
На протяжении 20 с лишним лет НИИ регионологии при Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева, а затем Научным центром социально-экономического мониторинга проводилось комплексное социологическое исследование «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии» (1994 г., 1995 г., 1999 г., 2004 г., 2008 г., 2014 г.). В анкете всегда присутствовал блок вопросов, посвященный межнациональным отношениям: в частности, содержались и параметры для оценки доли граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных отношений, и уровень толерантного отношения к представителям другой национальности, которые впоследствии стали ключевыми индикаторами реализации ФЦП «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014-2020 годы)» [19].
Объем выборочной совокупности в различные годы варьировался от 1,5 до 2,5 тыс. чел. Выборка квотная, репрезентирует население региона по полу, возрасту и территориальному признаку. Поскольку она является неслучайной, то строго оценить ошибку выборки не представляется возможным. Тем не менее погрешность случайной выборки того же размера не превышала бы 3,4 %.
В исследовании были использованы общенаучные методы анализа: институциональный, сравнительный и естественно-исторический.
Результаты исследования. В 1994 г. в качестве основной причины, порождающей противоречия в межнациональных отношениях, респонденты в первую очередь указали экономический кризис и инфляцию и только во вторую - проявление неравенства одних наций по отношению к другим17. Также была выявлена проблема, весьма характерная для этого периода развития российского общества, а именно: нечеткость в распределении функций и полномочий между органами исполнительной и законодательной власти. Демонтируя административно-командную систему государственного управления, в центре которой находилась КПСС, формирование новой системы осуществлялось методом проб и ошибок, поэтому законодательная и исполнительная ветви власти еще долгое время «перетягивали одеяло на себя». Окончательно проблема выстраивания вертикали власти была разрешена только в начале 2000-х гг.
Респонденты указали на невнимательность органов власти к национальным нуждам и интересам трудящихся, подбор руководящих кадров по признакам национальности, родства, землячества и т. п., непрофессио-
17 Этнополитические и этнокультурные отношения // Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Итоги анкетного опроса // НИИ регионологии. Саранск, 1994. С. 41-45.
нальное решение национальных проблем. На основе анализа данных социологического исследования сделан вывод о слабой организации информирования населения республики относительно состояния межнациональных отношений, законодательных актов по их гармонизации, решения проблем в межнациональных отношениях.
Значительного внимания в тот период заслуживало отношение населения республики к государственному статусу Мордовии. В средствах массовой информации активно обсуждалась возможность изменения государственного статуса республики. Представители в основном творческой национальной (мордовской - активисты культурно-просветительского общества «Масторава») интеллигенции еще с начала 90-х гг. ратовали за принятие Мордовией декларации о государственном суверенитете18. Это был весьма популярный тренд того времени, дань которому отдали многие субъекты Российской Федерации. В политологии и политической социологии это явление в последствии получило название «парад суверенитетов». Большого значения подобная псевдосуверенизация в процессе государственного строительства не имела, но тешила самолюбие региональных властей.
В противоположность этой точки зрения активистами культурно-просветительского общества «Русь» была высказана идея о ликвидации национально-государственного статуса Мордовии и преобразовании ее в Саранскую область. Обосновывалось это отсутствием на территории республики природных богатств, незначительным количеством населения (на тот период - чуть более 800 тыс. чел.), параличом промышленного и сельскохозяйственного комплексов республики, ее дотационностью и т. п.19. Также высказывалась не менее экзотическая идея о разделении Мордовии на Мокшанскую и Эрзянскую республики20.
Естественно, большинство респондентов высказались за сохранение национально-государственного статуса республики, наиболее активными в этом вопросе были респонденты мордовской национальности. Из вышесказанного следует наличие в тот период относительно жесткого идеологического противостояния между интеллигенцией республики (русской, мордовской и татарской) и некоторой напряженности в межнациональных отношениях среди населения и конфликтогенного потенциала, пока не переходящего в открытое столкновение. Республика, как и вся страна, «шла по лезвию бритвы». При этом активность национальных общественно-культурных организаций не прибавляла
18 Юрчёнков В. А. Масторава: основные тенденции развития // Этнографическое обозрение. 1994. № 1. С. 15-23.
19 Жерехов О., Дроздов Н. Саранская область: представляем проект возможного административного устройства // Вечерний Саранск. 1994. 10-16 февр.
20 Нуянзин А. Голосую за Эрзянскую республику // Советская Мордовия. 1991. 12 ноября.
им популярности. Большая доля опрошенных вообще не знала об их существовании, а среди осведомленных 43 % высказали мнение о том, что их деятельность скорее не является стабилизирующим фактором развития межнациональных отношений в республике, а 39 % уклонились от ответа. Это свидетельствует о неоднозначном отношении населения республики к деятельности подобных структур.
По мнению опрошенных, программы развития национальной культуры народов республики должны финансироваться из всех возможных источников: федерального и местного бюджетов и добровольных пожертвований. При этом респонденты высказали обеспокоенность снижением функциональности национальных традиций, обычаев и подчеркивали необходимость возрождения традиционных черт национальной культуры.
В процессе исследования было выявлено отношение населения республики к беженцам и вынужденным переселенцам - русским, мордве, татарам и представителям других национальностей из стран постсоветского пространства: Казахстан, Закавказье, Средняя Азия, Молдова, Прибалтика. Они представляли собой довольно высококвалифицированных специалистов промышленности, строительства, здравоохранения, образования и т. д., вынужденных покинуть место своего проживания из-за межнациональных конфликтов и их выдавливания коренным населением. Исследование показало, что в условиях растущей безработицы в республике треть населения восприняла переселенцев настороженно.
В процессе обсуждения проекта закона «О языках в республике Мордовия» ставился вопрос о необходимости знания одного из мордовских языков в качестве квалификационного требования при занятии административных управленческих должностей (Председателя Совета Министров, Председателя Верховного Совета, руководителя министерства, главы администрации, руководителя органа образования, культуры). Подавляющее большинство опрошенных посчитали знание мордовских языков не обязательным, а в качестве квалификационного требования назвали профессионализм, опыт работы и порядочность.
Исследовательский проект «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии» изначально задумывался как комплексное и долгосрочное исследование. Оно предусматривало использование унифицированной методики, структуры (с незначительными изменениями и корректировками), что в перспективе делало его онтологически состоявшимся и гносеологически значимым. Впоследствии это и было достигнуто.
Аналогичное (повторное) исследование было проведено в 1995 г. Столь небольшой промежуток времени между исследованиями объясним стремительной динамикой общественно-политических процессов в стране вообще и Мордовии в частности. Возникла необходимость
некоторой корректировки методики. Был отмечен определенный потенциал напряженности в межнациональных отношениях, но особенностью этнополитической ситуации в республике являлось то, что взаимодействие населяющих ее этносов не обрело характера противостояния, оно базировалось на общем поиске выхода из кризисных процессов в экономике и социальной сфере21.
Как и год назад, основными причинами, порождающими противоречия в области межнациональных отношений, респонденты назвали экономический кризис, инфляцию, этнические стереотипы, отсутствие взаимодействия между различными органами государственной власти. Также была отмечена крайне низкая осведомленность населения о деятельности национальных культурно-просветительских организаций, а знающие о них крайне неоднозначно оценили их деятельность22. Также категорично респонденты высказались за сохранение государственного статуса республики. Характерно то, что так ответили 83 % мокшан и эрзян, что является ярчайшим доказательством абсолютной неадекватности рассуждений лидеров национального движения того периода объективным реалиям.
Подчеркивалась необходимость возрождения фундаментальных основ национальной культуры с использованием различных механизмов. Назывались разработка и принятие программы развития этносов Мордовии (в 1997 г. она была разработана НИИ регионологии, но в силу ряда причин так и не была принята Правительством Республики Мордовия)23, изучение национальных языков в учебных и воспитательных учреждениях, активизация деятельности республиканского Центра культуры и национальных обществ, принятие закона «О языках» и т. д.
Опрос 1996 г. подтвердил правильность выбранного комплексного подхода к анализу социально-экономического и духовного развития региона. Однако опрос решал еще одну важную задачу - изучение электоральных предпочтений населения республики. Приближалось событие, определившее на многие годы вектор развития страны - выборы Президента Российской Федерации 1996 г. Учитывая тот факт, что Мордовия того периода относилась к так называемому красному поясу, т. е. региону, где сильны левые (прокоммунистические) настроения, то практическое значение знания электоральных предпочтений трудно было переоценить.
21 Специфика этнополитической ситуации в Мордовии // Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Вып. II. Итоги анкетного опроса в 1995 г. / НИИ регионологии. Саранск, 1996. С. 41-42.
22 Особенности межнациональных отношений в Республике Мордовия // Там же. С. 35-38.
23 Программа национального развития и межнационального сотрудничества народов Республики Мордовия. Саранск, 1997. 300 с.
На вопрос: «Какие политические партии (движения) способны улучшить положение в стране в случае прихода их к власти?» 17 % назвали Коммунистическую партию РФ, 8 % - «Наш дом - Россия» и 7 % -ЛДПР, 29 % - таких партий пока не знают, а 15 % посчитали, что таких партий нет24. С одной стороны, опрос показал некоторую неопределенность электоральных предпочтений, с другой - выявил двукратное преимущество коммунистических идей по сравнению с «демократическими». Выборы подтвердили правильность сделанного прогноза: в первом туре с большим отрывом победила КПРФ. Только во втором туре благодаря использованию всех механизмов административного ресурса разница между КПРФ и «Наш дом - Россия» была нивелирована.
Следующий опрос был проведен в 1999 г. Он также характеризовался комплексностью и масштабностью. Анкета включала в себя блоки вопросов, посвященных здоровью населения и его отношению к окружающей среде, социально-экономическим проблемам регионального социума, социальному самочувствию различных групп населения, его политическим предпочтениям, отношению к различным социальным ценностям и межнациональным отношениям. Во всех опросах структура выборочной совокупности полностью соответствовала не только демографическому, социальному, но и этническому составу населения республики.
Именно это исследование впервые за весь постсоветский период отметило стабильный, добрососедский характер межнациональных отношений в республике, основывающихся на равноправном партнерстве и высокой степени интегрированности этносов в общество25. Указывалось и на то, что существующий в республике паритет в сфере межнациональных отношений не исключает проявления межэтнической конкуренции. В качестве конфликтогенных факторов снова были названы экономический кризис, неуважение к языку, культуре людей других национальностей, назначение на руководящие должности по национальному признаку, неравенство доходов между представителями различных национальностей.
Опрос не выявил различий в оценке состояния межнациональных отношений в Мордовии различными этническими группами, но причины межнациональных противоречий ими характеризовались по-разному. Русские в качестве таковой на второе место (после экономического кризиса) поставили назначение на должности по национальному признаку, а мордва и татары - неуважение к языку, культуре людей других
24 Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Вып. II. Итоги анкетного опроса в 1995 г. Саранск, 1996. С. 77.
25 Богатова О. А. Межэтнические отношения: факторы конфликта и согласия // Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Вып. III. Итоги анкетного опроса в 1999 г. / НИИ регионологии. Саранск, 2000. С. 118-139.
национальностей. Исследование показало, что наметившаяся в республике социально-экономическая стратификация не дублирует этническую структуру населения. Социально-профессиональный состав населения не дифференцирован. Уровень жизни и экономическое расслоение у различных этносов одинаковы, за исключением татар. Оценивая свое материальное положение, они в большей мере, чем другие, назвали свой доход средним, а не низким, как большинство представителей других национальностей.
Анализ ответов на вопрос относительно отмены в российском паспорте графы «национальность» выявил преобладание в массовом сознании того периода «этнической» концепции нации над «гражданской». Вместе с тем исследование показало, что среди факторов, разъединяющих людей, этничность играет второстепенную роль по сравнению с экономическим и профессиональным статусом.
Несмотря на некоторые этномобилизационные процессы в Мордовии, повышения статуса мордовской культуры не произошло26, что вызывало озабоченность у представителей титульной нации. Однако региональная национальная политика должна учитывать не только озабоченность за состояние мордовской культуры, но и обеспокоенность русского населения республики возможностью этнократических проявлений в различных сферах социальной жизни. Экспертный опрос, также проводимый в 2002 г., подтвердил правильность сделанных ранее выводов.
На II съезде мордовского народа (март 1995 г.) произошло окончательное размежевание позиций относительно направлений развития мордовского народа и методов достижения поставленных целей. На III съезде (октябрь 1999 г.) принципиальные отличия в подходах и трактовках событий только усилились. Общественное мордовское национально-культурное движение разделилось на умеренное, конструктивное и радикальное крыло.
Особое место в популяризации идей этнического радикализма принадлежало печатному органу Фонда возрождения эрзянского народа им. А. П. Рябова газете «Эрзянь Мастор» («Мать Земля»), издававшейся с 1994 г. Объективность и научность высказываемых на страницах газеты положений могут стать предметом отдельного рассмотрения, хотя палитра предлагаемых корреспондентами газеты идей не отличалась широтой и оригинальностью. Из номера в номер, из года в год не доказывались, а утверждались геноцид русским государством эрзянского народа, отсутствие мордвы как этноса и существование двух субэтнических групп (мокши и эрзи), существование родственных, но разных народов - мок-
26 Трофимова Г. А. Социальная и культурная дистанции в представлении этнических групп // Там же. С. 139-150.
ши и эрзи. Ничего более оригинального псевдообщественные деятели придумать были не в состоянии27.
Исследование 2004 г. также содержало блок вопросов, касающихся межнациональных отношений. Данные опроса не выявили политизации этничности, проблемы во взаимоотношениях людей различной национальности проявлялись на бытовом уровне. К факторам, определяющим потенциальную межнациональную напряженность, были опять отнесены сложная ситуация в экономике республики, неуважение к языку, культуре людей других национальностей и исторически сложившиеся стереотипы и предубеждения в отношении людей других национальностей28. Культура, образование и средства массовой информации были названы сферами проявления этнических проблем на институциональном уровне.
Не было выявлено существенных различий в ценностных предпочтениях людей различных национальностей. Представителей разных национальностей волновали сходные проблемы - рост цен, тяжелое материальное положение, социальная несправедливость и т. д. Тем не менее татарам чаще, чем русским и мордве, приходилось сталкиваться в повседневной жизни с неприязненным отношением к людям своей национальности. Почти у всего населения республики было отмечено позитивное отношение к своей этнической принадлежности. Вместе с тем «большинство опрошенных не придавали собственной этничности большого значения»29.
В этот период Республика Мордовия начинает характеризоваться как стабильный регион в контексте межнациональных и межконфессиональных отношений. Однако даже в таком стабильном регионе существуют предпосылки для межнациональной напряженности. Они коренятся в культурных отличиях, необходимости сохранения этнокультурной стабильности, с одной стороны, и интеграции в поликультурное общество - с другой.
В исследовании 2005 г. анализировалась проблема оценки представителями различных национальностей республики своего социального статуса, финансового положения, удовлетворенности различными сторонами своей жизни30. Существенных отличий в оценке своего материального
27 Козин В. В. Эволюция идей этнополитической оппозиции // Культура и проблемы межэтнической коммуникации: материалы IV междунар. науч.-практ. конф. по региональной культуре (21-23 мая 2002 г.). Н. Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова. 2002. С. 116-119.
28 Богатова О. А. Межэтнические отношения // Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Вып. IV / НИИ регионологии. Саранск, 2004. С. 139-144.
29 Богатова О. А. Гармонизация межэтнических отношений в Мордовии // Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Вып. V. Итоги анкет опроса в 2005 г. / НИИ регионологии; науч. ред. проф. А. И. Сухарев; сост.: С. В. Полутин, Е. А. Абрамова, Н. Н. Азисова. Саранск, 2006. С. 44-51.
30 Факторы и механизмы гармонизации социальных отношений в Республике Мордовия: моногр. / науч. ред. проф. А. И. Сухарев; отв. за выпуск О. А. Богатова; Науч. центр соц.-экон. мониторинга Республики Мордовия. Саранск, 2009. 240 с.
положения у представителей различных национальностей выявлено не было. Представительство различных этнических групп в органах власти, по уровню жизни, доходам, сферам занятости и уровню образования одинаково, что говорит о сбалансированности этносоциальной структуры Мордовии.
В качестве дополнительного источника дохода жители республики указывали личные подсобные хозяйства, при этом русские в наименьшей степени использовали их в качестве дополнительного источника дохода. Причина такому явлению заключается в том, что русские в Мордовии являются наиболее урбанизированными. За исключением татар, уровень доходов и экономическое положение различных национальностей Мордовии одинаков. У татар больше людей со средними и высокими доходами по сравнению с низкими. Большее значение респонденты мордовской национальности придавали безработице и росту цен, татары - росту цен и алкоголизму. Респонденты татарской национальности несколько чаще представителей других национальностей (8 %) указали на ухудшение межнациональных отношений в республике. Это «подтверждает выявленную в предыдущих исследованиях тенденцию к самоидентификации татар в качестве этнического меньшинства»31. В целом межнациональные отношения оценивались как стабильные и добрососедские. Как и в предыдущих исследованиях отмечалась латентная межнациональная напряженность на бытовом уровне.
Опрос 2008 г. проводился сотрудниками Научного центра социально-экономического мониторинга Республики Мордовия32. Объем выборочной совокупности составил 1 тыс. чел. Как и в предыдущих исследованиях, значительных различий в уровне доходов и уровне жизни, оценке своего материального благосостояния и социального самочувствия (за исключением татар) выявлено не было33. Также подтвердился стабильный и добрососедский характер межнациональных отношений. В некоторых муниципальных районах республики были отмечены столкновения местного населения с трудовыми мигрантами на бытовом уровне.
Результаты исследования выявили снижение внимания населения республики к межэтническим и культурным различиям как показателям латентности межнациональных отношений. В процессе опроса респон-
31 Мотькин В. Н. Социальный портрет этносов Мордовии // Факторы и механизмы гармонизации социальных отношений в Республике Мордовия: моногр. Саранск, 2009. С. 141-145.
32 Богатова О. А. Гармонизация межэтнических отношений в Республике Мордовия // Там же. С. 147.
33 Состояние межэтнических и межконфессиональных отношений в Республике Мордовия. Аналитическая записка / авт. кол.: В. В. Конаков (ответственный редактор), О. А. Богатова, Н. В. Ивашкина, Л. В. Калачина, В. В. Козин (ответственный за выпуск) и др. / Материалы НИИ регионологии ФГОБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарева». Саранск, 2014. 36 с.
денты больше акцентировали свое внимание на различиях по доходам, между населением и властью, политиками, указывали на социально-классовые различия, возрастные, по месту жительства (город - село). Как уже было отмечено, «доля респондентов, придающих большее значение этническим различиям, на порядок меньше, чем тех, кто считает наиболее важным различия между богатыми, бедными и средними слоями (по доходам)» [20].
В 2014 г. НИИ регионологии Мордовского государственного университета по заказу Министерства по национальной политике Республики Мордовия провело социологическое исследование «Состояние межэтнических и межконфессиональных отношений в Республике Мордовия» [21]. Исследование было направлено на оценку состояния и динамики межэтнических отношений в регионе по параметрам стабильности и напряженности на межличностном, межгрупповом и институциональном уровнях, а также конкретизацию сфер проявления межэтнической напряженности в республике. В рамках данной работы подтвердилось, что межэтнические отношения между этническими группами населения в Республике Мордовия носят стабильный (без заметных изменений) и добрососедский (без напряженности) характер. В идеологии этнокультурной политики преобладают установки на межэтническое сотрудничество, выражающиеся в гармоничном сочетании этнической, региональной и общегражданской российской идентичности (самосознания). Основными сферами проявления межэтнической напряженности являются бытовая и экономическая сферы, а также средства массовой информации. Причины проявления межэтнической напряженности в Республике Мордовия кроются в исторически сложившихся предрассудках и предубеждениях, неуважении к языку и культуре представителей других национальностей, ситуации на рынке труда.
Обсуждение и заключение. Этносоциологические исследования в Мордовии имеют не только давние традиции, но и собственную научную школу, в основе которой - гармонизационная парадигма, впервые предложенная профессором А. И. Сухаревым. Результаты научных изысканий стали базисом при реализации национальной политики в регионе, направленной не просто на сглаживание противоречий между представителями различных национальных сообществ, а на формирование толерантного мировоззрения, характеризующегося низким уровнем социальной напряженности в целом. На эмпирическом уровне было доказано, что в контексте региональной специфики людей чаще всего разъединяют не национальные, а политические и экономические основания.
Понятно, что метод опроса субъективен и представляет собой определенный «срез» общественного мнения, а механическая сумма субъективных мнений не дает объективного знания. Чтобы снизить вероятность
ошибки, исследователи сопоставляли данные, полученные в результате опроса, с данными официальной статистики. Например, когда речь шла об определении уровня материальной обеспеченности людей, отнесения людей к тому или иному социальному слою и т. д. При сопоставлении субъективных и объективных значений выяснялось, что их разброс не превышал 2-3 %. Это говорит о качественно разработанном инструментарии и эффективности выбранной методики.
Впрочем, нельзя не отметить и того факта, что постепенно практика использования количественной методологии дополняется и результатами качественных исследований (например, экспертным опросом, дискурс-анализом и др.)34 [22]. Новый вектор исследований задали проведенные в последние годы на территории региона мегасобытия - Кубок мира по спортивной ходьбе (2012 г.), Тысячелетие единения мордовского народа с народами Российского Государства (2012 г.), Чемпионат мира по футболу (2018 г.), благодаря которым сформировался определенный национально маркированный бренд, повысивший узнаваемость Мордовии в России и мире [23; 24]. В первую очередь, это исследования на стыке этно-социологии и экономической социологии, направленные на выявление туристской привлекательности территорий [25; 26], возможностей принимающих национальных сообществ и проблем миграции35, влияния материальных факторов на социальное самочувствие населения [27] и др. Продолжает активно изучаться и политическая составляющая национального строительства [28; 29]. Таким образом, можно констатировать, что перспективы развития этносоциологических исследований в Республике Мордовия являются благоприятными, при этом они были и остаются одним из флагманских направлений социологического знания в регионе.
Материалы данной статьи будут полезны представителям органов государственной власти, ученым, аспирантам и студентам, занимающимся проблемами межнациональных отношений, и всем, кто интересуется проблемами этносоциологии вообще и межэтническими отношениями в регионе в частности.
34 Козин В. В., Пантюшин А. И. Развитие религиозного туризма в Мордовии // Развитие социального пространства России: новые вызовы и перспективы: VII Сухаревские чтения: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Саранск, 30 ноября 2017 г. Саранск, 2018. С. 80-84.
35 Калачина О. С., Ефимова А. И. Миграционные процессы в Республике Мордовия (по данным социологического опроса) / Социологический альманах. Вып. 9: «Трансформация современного общества: вызовы и перспективы»: Материалы VIII Орловских социологических чтений 9 декабря 2016 г. / под общ. ред. П. А. Меркулова, Н. В. Проказиной. Орел: Из-во Среднерусск. ин-та управления - филиала РАНХиГС, 2017. С. 117-120; Кир-дяшкина Т. И. Мотивация миграционного поведения населения Республики Мордовия // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: реалии и новые вызовы: V Сухаревские чтения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, г. Саранск, 15-16 октября 2015 г. Саранск, 2015. С. 187-189.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М. Этносоциология перед вызовами времени // Социологические исследования. 2008. № 7. С. 85-94. URL: https://www. isras.ru/socis_2008_7.html (дата обращения: 20.06.2019).
2. Зайка К. В. Модели национальной интеграции в Германии, Франции, Великобритании, США и Канаде в послевоенный период в условиях возрастающих иммиграционных потоков // Comparative politics. 2014. № 3. С. 109-127. DOI: https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-3(17)-109-127
3. Черныш М. Ф. Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности // Социологический журнал. 2016. № 4. С. 25-41. DOI: https://doi.Org/10.19181/socjour.2016.22.4.4806
4. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Полис. Политические исследования. 2000. № 1. С. 114-123. URL: https://www.politstudies.ru/article/2697 (дата обращения: 20.06.2019).
5. Антонова В. К., Карпова Г. Г. Политика мультикультурализма на российской почве: есть ли перспективы? // Журнал исследований социальной политики. 2011. Т. 9, № 1. С. 99-128. URL: https://jsps.hse.ru/index.php/jsps/article/view/3534 (дата обращения: 20.06.2019).
6. Суконкина Т. Н. Формирование мультикультурного общества в регионе // Регионология. 2010. № 2. С. 265-274. URL: http://regionsar.ru/ru/node/520 (дата обращения: 20.06.2019).
7. Кивисто П. Теперь мы все действительно мультикультуралисты // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. XIX, № 2. С. 19-45. URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2016_2/Kivisto_2016_2.pdf (дата обращения: 20.06.2019).
8. Virdee S., McGeever B. Racism, Crisis, Brexit // Ethnic and Racial Studies. 2018. Vol. 41, issue 10. Pp. 1802-1819. DOI: https://doi.org/10.1080/01419870.2 017.1361544
9. Benson M., Lewis C. Brexit, British People of Colour in the EU-27 and everyday racism in Britain and Europe // Ethnic and Racial Studies. 2019. Vol. 42, issue 13. Pp. 2211-2228. DOI: https://doi.org/10.1080/01419870.2019.1599134
10. Brubaker R., Feischmidt M., Fox J., Grancea L. Nationalist Politics and Everyday Ethnicity in a Transylvanian Town. Princeton: Princeton University Press, 2008. 504 p. DOI: https://doi.org/10.2307/jxtv346r9g
11. Gellner E. Nations and Nationalism, New York: Cornell University Press, 2009. 152 p. URL: https://www.amazon.com/Nations-Nationalism-New-Perspectives-Past/ dp/0801475007 (дата обращения: 20.06.2019).
12. Бурдье П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 45-60. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=17958419 (дата обращения: 20.06.2019).
13. Kelley N., Trebilcock M. J. The Making of the Mosaic: A History of Canadian Immigration Policy. Toronto: University of Toronto Press, 2010. 689 p. URL: https:// utorontopress.com/us/the-making-of-the-mosaic-4 (дата обращения: 20.06.2019).
14. Богатова О. А. Социальные технологии управления республиканской и российской идентичностью в оценках населения Республики Мордовия: опыт качественного социологического исследования // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2017. Т. 1, вып. 1. С. 54-70. URL: http://ru.sociology.vestnik.udsu.ru/archive/show/7-2017-1-6 (дата обращения: 20.06.2019).
15. Богатова О. А. Механизмы гармонизации межэтнических отношений в региональном социуме // Регионология. 2003-2004. № 4/1. С. 169-182. URL: http://regionsar.ru/ru/node/1650 (дата обращения: 20.06.2019).
16. Долгаева Е. И., Капкаева Н. К. Отношение православной и мусульманской молодежи к социальным практикам, противоречащим нормам религиозной морали // Регионология. 2015. № 2. С. 144-151. URL: http://regionsar.ru/node/1385 (дата обращения: 20.06.2019).
17. Козин В. В., Курков В. М. Развитие этносоциологических исследований в Мордовии // Регионология. 2004. № 4. С. 190-201. URL: http://regionsar.ru/ru/ node/1650 (дата обращения: 20.06.2019).
18. Сухарев А. И., Козин В. В., Сидоркина В. М. Социология в Мордовии: становление и направления исследований // Социологические исследования. 2006. № 8. С. 35-42. URL: https://cyberlenmka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-sot-siologii-v-mordovii (дата обращения: 20.06.2019).
19. Хайкин С. Р., Бережкова С. Б. Социологический мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений Федерального агентства по делам национальностей // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 5. С. 97-110. DOI: https://doi.org/10.14515/ monitoring.2016.5.07
20. Ушкин С. Г. Тональность дискурсов национальной (этнокультурной) политики в средствах массовой информации Приволжского федерального округа // Регионология. 2014. № 2. С. 159-169. URL: http://regionsar.ru/ru/node/1275 (дата обращения: 20.06.2019).
21. Богатова О. А., Чиркова О. Н. Формирование этнокультурного образа Республики Мордовия в региональном брендинге // Регионология. 2013. № 3. С. 68-75. URL: http://regionsar.ru/ru/node/1145 (дата обращения: 20.06.2019).
22. Чиркова О. Н. Влияние имиджевой политики и этнокультурного брендинга региона на формирование и развитие региональной идентичности // Регионология. 2016. № 3. С. 88-105. URL: https://regionsar.ru/ru/node/1474 (дата обращения: 20.06.2019).
23. Козин В. В., Кирдяшкина Т. И. Мониторинг посещаемости объектов этнического туризма в Республике Мордовия в 2017 г. // Финно-угорский мир. 2018. Т. 10, № 3. С. 86-94. DOI: https://doi.org/10.15507/2076-2577.010.2018.03.086-094
24. Фофанова К. В., Борисов Д. М. Сетевой ресурс как фактор интеграции иностранных трудовых мигрантов в региональный социум // Журнал исследований социальной политики. 2013. Т. 11, № 2. С. 189-206. URL: https://jsps.hse. ru/article/view/3438 (дата обращения: 20.06.2019).
25. Козин В. В. Взаимоотношения трудовых мигрантов и принимающего сообщества // Социальное время. 2015. № 4. С. 93-97. URL: URL: https://www. volgatech.net/sociotime/archive/ (дата обращения: 20.06.2019).
