CC BY
8Я. И. КАЛИБЕРНОВА, Я. Ю. СУ МЕРИНА
НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ? 80-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
АКАД. В. Б. СОЧАВЫ
20 июня 1985 г. крупнейшему советскому натуралисту, географу и ботаникуг ученому с мировым именем акад. В. Б. Сочаве исполнилось бы 80 лет. Этой дате посвящены юбилейные чтения, прошедшие в Ленинграде 9—10 апреля 1985 г. Они были организованы Лабораторией географии и картографии растительности БИН АН СССР, которой В. Б. Сочава руководил до 1959 г., совместно с Комиссией по классификации, районированию и картографированию растительности ВБО. В совещании приняли участие представители 24 организаций из разных городов: Алма-Аты (Институт ботаники АН КазССР), Вильнюса (Институт ботаники АН ЛитССР), Иркутска (Институт географии СО АН СССР, Иркутский государственный университет), Куйбышева (Педагогический институт, Куйбышевское отделение ВБО), Ленинграда (Ботанический институт АН СССР, Гидрогеологический институт, Главная Геофизическая обсерватория. Лаборатория аэрометодов, Ленинградский государственный университет, Научно-исследовательский институт географии ЛГУ, Ленинградское отделение издательства «Наука», Педагогический институт), Москвы (Московский государственный университет, Институт водных проблем), Минска (Институт экспериментальной ботаники АН БССР), Новосибирска (Центрально-Сибирский ботанический сад), Свердловска (Институт экологии животных и растений УНЦ СО АН СССР), Сыктывкара (Сыктывкарский государственный университет), Тарту (Институт зоологии и ботаники АН ЭССР).
Во вступительном слове от имени оргкомитета заведующая Лабораторией географии и картографии растительности БИН АН СССР 3. В. Карамышева поблагодарила собравшихся за активное участие в совещании, свидетельствующее о глубоком уважении к памяти В. Б. Сочавы. Она напомнила о широких научных интересах Виктора Борисовича и его большом вкладе в развитие советской естественной науки как теоретика, практика и выдающегося организа-
Тора.1 Особо она отметила роль В. Б. Сочавы в становлении геоботанического картографирования. Считая, что состояние геоботанического картографирования служит мерилом ботанико-географической изученности территории, и неразрывно связывая развитие фундаментальных вопросов геоботаники с развитием теоретических проблем геоботанического картирования и районирования, В. Б. Сочава признавал картографический метод одним из важнейших в геоботанике. В организованном в 1963 г. по его инициативе ежегоднике «Геоботаническое картографирование» Виктор Борисович ставил на обсуждение актуальные проблемы геоботаники, имеющие значение для картографии. Особенно большое внимание он уделял классификации растительности как основе для построения легенд карт. В этой связи следует упомянуть о созданной Виктором Борисовичем оригинальной классификационной системе растительного покрова, естественность которой и пригодность для целей картографирования проверена при создании геоботанических карт мира, материков, СССР и его отдельных регионов.
3. В. Карамышева подчеркнула, что идеи В. Б. Сочавы служили и служат импульсом для дальнейшего анализа растительного покрова в целях его картографирования. Обширная программа картографических работ, намеченная В. Б. Сочавой в области создания как инвентаризационных, так и новых видов научно-прикладных карт, достаточно успешно выполняется его учениками и последователями, о чем красноречиво свидетельствует тематика докладов совещания.
Заслушанные доклады можно разделить на несколько основных групп.
1. Теоретические и методические вопросы классификации, динамики растительности, районирования в связи с геоботаническим картографированием.
2. Принципы и методы создания мелкомасштабных обзорных (инвентаризационных) карт.
3. Методические вопросы крупномасштабного картографирования.
4. Новые виды геоботанических карт.
Первая группа докладов была наиболее многочисленной. Б. А. Юрцев в докладе «Флора и экосистемы», используя предложенное В. Б. Сочавой биоценотическое определение экосистемы, обосновал подход к выявлению иерархии региональных экосистем. Он отметил, что в настоящее время наблюдается острый интерес к проблемам экологии, который затронул и современную флористику. Благодаря способности растений заполнять присущие им экологические ниши флора является чутким индикатором внешних условий. Растительный мир в свою очередь сильно воздействует на нижние слои атмосферы и верхние слои литосферы. Поэтому любая естественная флора с прилегающими слоями атмосферы и литосферы образует экосистему, а выделы региональных естественных флор равнозначны экосистемам регионального уровня. Таким образом, путь к выявлению региональных экосистем лежит через выявление иерархии естественных флор, которые понимаются Б. А. Юрцевым как иерархически дифференцированные системы местных популяций всех автотрофных видов растений на данной территории. Такая концепция флоры, по мнению докладчика, соответствует ее пониманию как наиболее полной модели растительного покрова (совокупности всех особей растений в границах топологического контура), из которой путем упрощения можно получить традиционные модели — флористическую (совокупность видов) и фитоценологиче-скую (совокупность фитоценозов и открытых группировок).
Б. А. Юрцев подчеркнул важность ботанико-географической концепции флоры как совокупности и системы популяций разных видов, так как именно на уровне популяций, а не отдельными особями, обеспечивается однородность растительности в пространстве и устойчивость ее во времени. На основе изучения региональных экосистем в рамках естественных флор (с учетом распределения и динамики факторов внешней среды) возможен научный прогноз их трансформации и развития в ожидаемых или заданных условиях внешней среды,
1 Более подробные сведения о научной п организационной деятельности В. Б. Сочавы см. статью С. А. Грибовой и Т. И. Исаченко в книге «Геоботаническое картографирование. 1980>ч Л., 1980, с. 3—10.
а также сознательное воздействие на структуру местного биотического сообщества. Кроме того, подход «от естественных флор к экосистемам» может служить одним из критериев соответствия районирования и иерархии экологических систем.
И. С. Ильина подчеркнула роль В. Б. Сочавы в изучении растительного покрова Западно-Сибирской равнины. Под его руководством коллективом геоботаников и картографов Сибири издана «Карта растительности ЗападноСибирской равнины» м. 1 : 1 500 ООО и подготовлен пояснительный текст к ней. В своем сообщении И. С. Ильина затронула лишь одну из концепций В. Б. Сочавы, воплощенную в упомянутой карте, — эколого-динамическую трактовку растительности, и отметила ее значение в теоретических, методических и прикладных аспектах изучения растительного покрова.
Показ динамики на карте осуществляется путем псстроения легенды с учетом отражения специфики главных природных и антропогенных динамических процессов (поймообразования, заболачивания, опустынивания и др.). Весьма перспективным оказалось предложение В. Б. Сочавы о выделении эколого-динамических рядов, рядов заболачивания, рядов трансформации и т. п. Очень велико научно-прикладное значение эколого-динамической концепции. Карта, построенная в соответствии с ней, может служить для районирования, обоснования прогнозов и расчетов ресурсного потенциала территории. И. С. Ильина особо отметила, что на современном этапе показ динамики растительности на картах практически невозможен без применения космических снимков. Работа над средне- и мелкомасштабной картами должна включать проработку по снимкам всех компонентов среды, так как многие категории растительности на них нельзя дешифрировать по прямым признакам.
Доклад Е. И. Рачковской и И. Н. Сафроновой был посвящен отражению клима- и эдафотипов пустынной растительности на «Карте растительности Средней Азии и Казахстана» м. 1 : 2 500 ООО. Карта является одним из блоков «Карты растительности СССР» того же масштаба, создание которой было выдвинуто на повестку дня еще В. Б. Сочавсй. В докладе проводится сопоставление подзональных геоботанических границ с такими факторами окружающей среды, как годовая сумма температур, длительность вегетационного периода, средние зимние температуры, сумма дней с температурой выше 0 °С, длительность промерзания почвы, годовое количество осадков и их сезонная приуроченность. Уточнена характеристика подзональных типов: северным пустыням, приуроченным к бурым длительнопромерзающим почвам, свойственны полукустарничковые и кустарниковые сообщества с участием злаков, с господством коротковегетирующих видов; средним, связанным с серо-бурыми дли-тельнопромерзающими почвами, — полукустарничковые и кустарниковые сообщества с господством коротковегетирующих видов; южным на серо-бурых кратковременнопромерзающих почвах — полукустарничковые и кустарниковые сообщества с участием длительновегетирующих видов. Для каждого под-зонального выдела установлен также свой предгорный вариаш. Выделено 11 климатически обусловленных типов сообществ (климатипов) и столько же эдафически обусловленных (эдафотипов). Каждый эдафотип по степени засоления субстрата делится на варианты: глико-, гемигало-, гало- и гипергало-фитные.
В докладе отмечено, что резкое повышение информативности карты по сравнению с предшествующими и привлечение большого количества сведений из смежных областей знания делают ее надежной основой для создания прогнозных и прикладных карт.
В докладе Г. М. Ладыгиной и Н. П. Литвиновой применительно к мелкомасштабному картированию растительности гор Средней Азии (для «Карты растительности Средней Азии и Казахстана» м. 1 : 2 500 000) обосновывается выделение двух типов растительности: фриганоидного (включает редколесную и нагорноксерофитную растительность со степным дерновиннозлаковым покровом) и саванноидного (включает древесно-кустарниковую растительность с эфемерово-эфемероидным покровом). Типы растительности вслед за В. Б. Со-чавой трактуются в широком объеме; при их выделении допускается возможность одновременного доминирования в сообществах разных экобиоморф и рас-
тений, относящихся к различным географическим группам видов; общим для них является «характерная синузия». Использование такого подхода позволило отчетливо выявить структуру высотного распределения растительности в низко-и среднегорном поясах.
Проблеме классификации поясности растительности гор был посвящен также доклад Г. Н. Огуреевой. В связи с работой над созданием «Карты зон и высотных поясов растительности СССР» в серии карт для вузов появилась необходимость представить в единой системе все типы поясности горных систем страны. Пояс растительности рассматривается как основная структурная единица растительного покрова в горах (хотя к его единому пониманию специалисты еще не пришли). Совокупность поясов составляет высотно-поясные системы. К одному типу поясности относятся системы, имеющие одинаковый набор поясов. Тип поясности принят за основную картируемую единицу и, по мнению Огуреевой, характеризует растительный покров провинции; группа типов поясности характеризует геоботаническую подобласть; подкласс типов поясности — область; класс типов поясности соответствует группе областей. Всего в Сибири, например, выделены 4 класса типов поясности: арктический, бореаль-ный, неморальный и аридный. Тип поясности в свою очередь делится на подтипы и географические варианты, соответствующие геоботаническому округу или макрорайону.
Е. А. Волкова рассказала о типизации поясных рядов растительных сообществ в горах Монгольского и Гобийского Алтая (МНР). Докладчик является сторонником идеи зависимости характера поясных систем от зонального положения горных стран и связи типологии поясности растительности с ботанико-географическим районированием, развитой многими советскими учеными — В. Б. Сочавой, Е. М. Лавренко, Б. А. Быковым и др. Растительность большей части хребтов Монгольского (за исключением северной части) и всего Гобийского Алтая относится к единому южномонгольскому типу поясности, который характеризует Алтайскую горную провинцию внутри Центральноазиатской пустынной подобласти. Высотно-поясная колонка этого типа поясности включает горные пустыни, горные степи и высокогорные криофитные луга (кобре-зиевники и осочники). Внутри этого типа поясности выделяется 6 вариантов, характеризующихся внутрипоясными флористическими и фитоценотическими особенностями, что проявляется в различном наборе ассоциаций, слагающих тот или иной подпояс, в своеобразии строения растительного покрова под-поясов, а иногда и в выпадении из поясной системы отдельных подпоясов. Варианты поясности могут определять соответствующие горные округа.
В докладе Д. С. Голода показана практическая значимость теоретических положений В. Б. Сочавы и их реализация при разработке легенд и создании серии геоботанических карт Белоруссии разного масштаба.
В области геоботанического картографирования для БССР на современном этапе актуальны следующие задачи: 1) на основе анализа и синтеза крупно- и среднемасштабных карт и экспериментального материала создание карты восстановленной растительности и корреляционной карты, отражающих взаимосвязи отдельных структурных элементов растительного покрова с комплексом факторов экологической среды и дающих новые критерии для оценки типологической структуры; 2) использование названных карт для разработки прогнозной карты растительного покрова. Крайне важно также создание серии специальных карт (природоохранных, ресурсных, фитохорологических), современного комплексного научно-справочного атласа и учебно-познавательных атласов республики.
Инвентаризационные карты, важное значение которых В. Б. Сочава неоднократно подчеркивал, обсуждались в трех докладах. Карта растительности европейских стран — членов СЭВ м. 1 : 3 ООО ООО (авторы доклада С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, 3. В. Карамышева, Г. Д. Катенина, В. В. Липатова, И. Н. Саф-ронова, Т. К. Юрковская) является одним из немногих примеров международного сотрудничества в области геоботанического картографирования. Она создается по научно-исследовательскому плану СЭВ в рамках проблемы «Картирование биогеоценозов и их составных компонентов», и в ее составлении принимают участие ботаники всех европейских стран — членов СЭВ. От Совет-
пкого Союза в авторский коллектив входят, кроме докладчиков (сотрудников БИН АН СССР), представители Институтов ботаники АН УССР и ГССР, а к написанию пояснительного текста привлечены геоботаники Белоруссии и УНЦ АН СССР. Создание подобной карты стало возможным лишь благодаря достижению странами — участницами совместной работы высокой «стадии картографической зрелости» (по выражению В. Б. Сочавы), без чего невозможна интеграция национальных карт на основе единой научной программы. Теоретическая концепция карты, ее научная программа и методические подходы являются итогом коллективной работы всех авторов, однако ведущая роль принадлежит специалистам Лаборатории географии и картографии растительности БИН АН СССР. Они курируют крупные разделы легенды и осуществляют координацию картографических работ в пределах европейской части СССР, составляющей более половины площади Европы.
При разработке научной программы карты и единой легенды пришлось преодолеть серьезные трудности, связанные с принадлежностью ее авторов к различным фитоценотическим школам: флористической Браун-Бланке и эколого-фитоценотической, господствующей в Советском Союзе. Работа над картой создала предпосылки для сближения этих школ, что особенно привлекало В. Б. Сочаву. В итоге в основу легенды положены теоретические концепции советской ботанико-картографической школы, имеющей большой опыт создания обзорных карт, с учетом национальных традиций геоботанической картографии других стран. Подразделения высших рангов отражают зональную, подзональную, высотно-поясную и экологическую дифференциацию растительности. При диагностике картируемых единиц использованы доминантные, содоминантные и дифференцирующие виды, а также указана их ботанико-географическая принадлежность. Было продемонстрировано несколько листов карты степной и пустынной зон.
Прочитанный 3. В. Карамышевой доклад был посвящен анализу ботанических карт в национальном атласе Монголии, созданных советскими и монгольскими специалистами (3. В. Карамышева, Е. И. Рачковская, И. А. Коротков, Е. А. Волкова, И. Ю. Сумерина, Г. Д. Катенина, Д. Дашням, У. Бекет, X. Буян-Орших, Г. Цэдэндаш) на основе новейших исследований по программе Советско-Монгольской комплексной биологической экспедиции. Этот раздел атласа включает карты: «Растительность» м. 1 : 3 ООО ООО, «Ботанико-географи-ческое районирование» м. 1 : 12 ООО ООО, «Леса. Главные лесообразующие породы» м. 1 : 4 500 ООО, «Лесорастительное районирование» м. 1 : 12 ООО ООО, точечные ареалы доминантных и эдификаторных видов, эндемичных, лекарственных, дикорастущих ягодных растений. Была продемонстрирована и подробно рассмотрена карта растительности. Ее легенда отражает следующее закономерности: 1) дифференциацию растительности в связи с влиянием солярной зональности и высотной поясности; 2) особенности растительности МНР, обусловленные ее расположением в центре гиперконтинентального Восточно-сибирско-Центральноазиатского сектора Палеарктики; 3) специфику буферного характера растительности пограничных территорий Монголии, определяющуюся ее связями с сопредельными регионами; 4) разнообразие типологического состава сообществ в пределах основных зональных, подзональных и высотно-поясных категорий в связи с особенностями эдафических условий.
Легенда содержит 142 номера, построена по традиционному регионально-типологическому принципу и включает 17 подразделений I ранга (вместо 8, показанных на «Карте растительности МНР» м. 1 : 1 500 ООО).2 Подзаголовки II ранга (горные, равнинные и т. д.) указывают на связь зональных типов растительности с определенными геоморфологическими категориями. Впервые выделены типы сообществ, характерные для котловин, так как котловинный эффект, еще более увеличивая континентальность климата, вызывает инверсии в их распространении. Подзаголовки III ранга отражают географическую приуроченность различных сообществ и позволяют значительно глубже выявить I ботанико-географическое своеобразие отдельных частей МНР. Приведенные
2 Юнатов А. А., Дашням Б. при участии Г е р б и х а А. А: Карта растительности Монгольской Народной Республики. М. 1:1 500 000. М.: ГУГК, 1979.
ботанико-географические типы близки к понятию фратрий В. Б. Сочавы, но не тождественны им, так как показывают только современный ареал картируемых единиц; они хорошо подтверждаются представленными картами ареалов всех географических типов растений. Установлены 3 типа сообществ: а) эндемичные для Монголии; б) проникающие на территорию МНР без изменения своего флористического комплекса; в) смешанные (обнаруживающие в своем составе джунгарские элементы на западе, маньчжурские — на востоке). Таким образом, на карте получили наглядное отражение особенности растительности Монголии, обусловленные общей приподнятостью территории, резкой конти-нентальностью климата и развитием криогенных процессов: максимальное продвижение к северу (до 50°30' с. ш.) пустынных ценозов, особенно по котловинам; максимальное распространение к югу криоксерофитных типов степей и т. д.
Особое место среди инвентаризационных карт занимают карты для вузов. Коллективный доклад (Т. В. Котова, А. В. Белов, С. А. Грибова, И. С. Ильина. Т. И. Исаченко, 3. В. Карамышева, В. В. Липаюва, Н. П. Литвинова, Г. М. Ладыгина, Н. И. Никольская, Е. И. Рачковская, И. Н. Сафронова, Т. К. Юрковская), зачитанный Т. В. Котовой, был посвящен принципам и методам составления «Карты растительности СССР для вузов», м. 1 : 4 ООО ООО, работа над которой находится на завершающей стадии. Эта карта составляется в серии тематических настенных карт (почвенной, климатической и др.), для которых использованы единая типовая основа, единый масштаб и стандартная компоновка. Это обусловило целенаправленный отбор характеристик растительного покрова. В задачу карты входит отражение как общих ботанико-географических закономерностей дифференциации растительного покрова субконтинентального уровня, так и показ типологического состава подзональных и высотно-поясных групп сообществ, преобладающих типов болот, галофитной и пойменной растительности. Карта отражает современный растительный покров, представленный естественными сообществами и их антропогенными модификациями, а также динамические тенденции растительности. Впервые для обзорных карт предпринята попытка подробно дифференцировать производную растительность. Например, наряду со вторичными лесами выделены послелесные вторичные луга, подробно реконструированы сельскохозяйственные земли.
Легенда к карте включает около 350 подразделений растительности. Структура неоднородной растительности отражена с помощью хорологических единиц, предложенных В. Б. Сочавой, — мезо- и микрофитоценохор. К ним относятся, например, эколого-динамические ряды, типы болотных массивов, комплексы растительных сообществ в тундровой, степной и пустынной зонах и др. Легенда дополняется матрицами, составленными для каждой ботанико-географической области раздельно для равнинной и горной растительности. Они дают представление о принадлежности каждой единицы к крупным региональным ботанико-географическим типам.
Содержание карты по сравнению с предыдущей 3 значительно расширено. Использование при создании карты новых геоботанических материалов позволило пересмотреть традиционные представления о типологии и географии многих подразделений растительного покрова. По своей информативности, теоретической концепции доложенная карта растительности СССР не только будет выполнять учебные функции, но несомненно сыграет роль общенаучной карты справочного назначения.
В. Б. Сочава, как известно, придавал большое значение изучению неоднородности растительного покрова и анализу его структуры на всех уровнях — планетарном, региональном и топологическом. Он говорил о необходимости познания закономерностей интеграции фитоценохор. Третья группа докладов представляет собой разработки такого плана, касающиеся в основном топологического уровня.
3 Сочава В. Б., Исаченко Т. И., Лукичева А. Н. Карта растительности СССР: Для высших учебных заведений. М. 1 : 4 ООО ООО. М., 1955.
С. С. Холод на примере ключевого участка, находящегося в тундровой зоне Чукотского полуострова, осветил основные особенности сложения и классификации различных типов территориальных единиц исследуемого района. Он выделяет несколько структурных типов неоднородного растительного покрова (комплексы, микропоясные экологические ряды, сочетания, неупорядоченные структуры). В качестве первичной категории, являющейся элементарной ячейкой всей системы территориальных единиц, рассматривается фитоценоз. Дается членение различных типов структур растительного покрова по их внутренней сложности. Так, в составе микропоясных экологических рядов выделяются ряды, состоящие из фитоценозов, и ряды, составленные фитоценозами и комплексами фрагментов фитоценозов. При классификации комплексов растительного покрова используется критерий ведущего элемента комплекса; при классификации микропоясных экологических рядов — «ядро— ассоциация». Легенда продемонстрированной крупномасштабной карты ключевого участка включает единицы различного уровня сложности: фитоценозы, микро- и мезофитоценохоры.
И. И. Паянская-Гвоздева при анализе структуры растительного покрова северной тайги Кольского полуострова основывалась на аэрофотоматериалах. Основными причинами образования там неоднородности растительности на топологическом уровне являются геолого-геоморфологические условия. Для выделения и характеристики различных типов территориальных единиц использовались как морфологические признаки растительного покрова (характер расположения, конфигурация, ориентированность в пространстве контуров и т. д.), так и их геоботаническое содержание. Преобладают территориальные единицы ранга мезокомбинаций (мезофитоценохор В. Б. Сочавы). Выделены крупные геоботанические участки с преобладанием группы мезокомбинаций одного генезиса. При рассмотрении структуры растительного покрова в более крупном масштабе выявляются закономерности внутреннего строения вышеназванных крупных выделов.
В сообщении Б. Б. Намзалова обобщены сведения о структуре, формацион-ном составе, закономерностях высотно-поясного размещения степной растительности в резко контрастных условиях юго-восточного Алтая. Материалом для анализа послужили крупномасштабные карты растительности ключевых участков, составленные с использованием аэрофотоснимков.
Несколько докладов было посвящено анализу новых типов карт растительности. Особую ценность имеют те из них, которые позволяют перейти от констатации определенного состояния растительности к прогнозированию ее характера в будущем.
В докладе Л. Я. Курочкиной изложены принципы картирования песчаных пустынь Казахстана. Ею предложены 3 пути картографического отражения естественной и антропогенной динамики псаммофитной растительности, что крайне важно для разработки прогнозов формирования растительного покрова динамичной территории песчаных пустынь. 1. На основе изучения сукцессион-ных смен и степени нарушенности растительного покрова — выявление серий псаммофитной растительности и установление картируемых единиц; в мелком масштабе это совокупности серий, серии в сочетании с субкоренной и квазикоренной растительностью. Такой подход осуществлен на «Карте растительности Средней Азии и Казахстана», о которой докладывала Е. И. Рачков екая. 2. Создание для песчаных массивов нескольких карт пастбищеохранного назначения: типов пастбищ, интенсивности использования растительности, категорий охраны, антропогенного засоления и т. п. Такого рода карты составлены на территории Муюн- и Таукумов. 3. Создание так называемых объемных карт, отражающих растительный покров в трех временных аспектах —- прошлом, настоящем и будущем. Одна из них была продемонстрирована.
Л. Я. Курочкина подробно рассказала также о создании прогнозных карт зарастания дна Аральского моря на период 2000—2020-й год в связи с его осушением. По устойчивости и сформированности растительных сообществ выделены 4 типа экосистем: эфемеровые (1—5 лет после отступления воды), неоэкосистемы (10—15 лет), постэкосистемы (остаточные) и пустошные (ке зарастающие под влиянием эдафических факторов).
А. В. Белов сделал обзорный доклад «Прогнозно-картографическое изучение растительности Сибири». В. Б. Сочава, много лет руководивший Институтом географии СО АН СССР, одним из первых понял актуальность этого направления и поставил его в качестве первоочередной задачи при геоботаническом картографировании Сибири. К настоящему времени, как считает докладчик, закончен инвентаризационный этап изучения растительности этого региона, который, по мнению В. Б. Сочавы, должен предшествовать средне- и крупномасштабному целевому картографированию растительности. Кроме того, развитие прогнозного картографирования в Сибири стимулируется ее бурным освоением и связанным с этим ростом антропогенных влияний, а также потребностями планирования, особенно долгосрочного. В прогнозно-картографических работах сибирских картографов учитываются 3 временных уровня: прошлое, настоящее и будущее, т. е. отражается растительность современная, восстановленная, потенциальная (через 50, 100 лет). Прогнозирование для разных районов Сибири имеет свои особенности в зависимости от того, какой из воздействующих на растительность факторов действует сильнее. В связи с этим должны строиться и исследования, предшествующие составлению прогнозных карт. Например, хемогенный фактор, действующий постоянно, требует изучения дигрессионных процессов, а пирогенный, возникающий время от времени, — динамики самого фактора (локализация, частота и т. д.).
В заключение докладчик еще раз подчеркнул ценность универсальных геоботанических карт для целей прогноза, так как они могут служить реперами для будущих сравнений.
Конкретными примерами к докладу А. В. Белова служат остальные доклады сибирских геоботаников. В докладе В. Г. Волковой и Н. Д. Давыдовой обсуждалась карта устойчивости растительности к воздействию техногенного вещества, выполненная на территорию нового промышленного освоения в Красноярском крае, где создается Канско-Ачинский топливно-энергетический комплекс. Карта является прогнозной и представляет собой, по классификации В. Б. Сочавы, структурно-динамическую модель фитоценомеров на уровне групп эпиассоциаций, включающих в себя инвариант и переменные состояния современной и потенциальной растительности. На карте показаны последовательные стадии трансформации растительности в зависимости от техногенной нагрузки и времени ее воздействия; прогноз рассчитан на 100 лет, выделены 4 временных интервала. Для каждой стадии трансформации приведены показатели изменения видового состава, структуры и продуктивности растительности, особенности ритмики развития растений в техногенных условиях и их жизненное состояние, а также ландшафтно-геохимические показатели. Карта прогноза дана в двух вариантах. Первый вариант отражает будущее состояние растительности при условии эксплуатации теплоэлектростанции с соблюдением запланированного КПД очистки выбросов и второй вариант — при условии нарушения технологии очистки.
Н. Н. Лавренко рассказала о ботанических картах м. 1 : 2 500 000 территории БАМа: «Растительный покров» и «Главные функции растительности». Карты дают обзор географического распределения, зональности и высотной поясности, типологии, антропогенной динамики, ландшафтно-защитных и ресурсных функций растительного покрова. С учетом картометрического анализа проведено районирование; выделено 13 округов с 34 районами, относящихся к 4 провинциям. Дана геоботаническая характеристика экосистем разного ранга и параллельный количественный анализ факторов среды. Особо рассмотрена возможность сельскохозяйственного использования территории БАМа.
Об опыте изучения динамики растительности Красноуфимской лесостепи с помощью разновременных карт доложили Н. Н. Никонова и Т. В. Фамелис. Созданы 3 карты: восстановленной растительности (на конец XVII—начало XVIII в.); современной (конец XX в.) и потенциальной (XXI в.). На карте современной растительности (базовой) выявлены динамические состояния лесных и луговых сообществ, отражающие этапы антропогенной деградации. Реконструкция прошлой растительности проводилась по архивным материалам путем сопоставления их с современными данными. В прошлом наибольшую
площадь Красноуфимской лесостепи занимали богаторазнотравно-ковыльные степи и остепненные луга в сочетании с сосново-березовыми колками. В настоящее время они почти полностью распаханы. Карта потенциальной растительности показывает растительный покров, который сможет сформироваться через 100 лет при полном заповедном режиме: на пашнях и на месте луговых степей появятся осиново-березовые леса.
Чтения, посвященные 75-летию со дня рождения В. Б. Сочавы, проводились в 1981 г.4 Обращает на себя внимание, что на нынешнем совещании расширилась тематика представленных докладов и увеличилось количество участников, в том числе из вузов. Это говорит об актуальности и жизненности идей В. Б. Сочавы, которые с каждым годом все глубже проникают в научную теорию и практику ботанико-географических исследований. Как отмечали многие участники, чтения вылились в форму подведения итогов в этой области знания. На чтениях выступило много научной молодежи, показавшей творческое применение идей В. Б. Сочавы.
В зале совещаний была организована фотовыставка, отразившая различные этапы жизни В. Б. Сочавы.
Юнатов А. АДашням Б. при участии Гербиха А. А Карта растительности Монгольской Народной
Республики. М. 1 : 1 500 000. М.: ГУГК, 1979. Сочава В. Б., Исаченко Т. И., Лукичвва А. Н. Карта растительности СССР: Для высших учебных заведений. М. 1 : 4 000 000. М., 1955.
