CC BY
78
УДК 01(470) "19"
Г. В. Михеева
Научно-информационная библиография по историческим наукам в России в первое послереволюционное пятилетие (1917-1921 гг.). Часть 1
Одной из характерных тенденций исследуемого пятилетия можно назвать расширение тематики ретроспективной библиографии в отдельных отраслях исторической науки. Характерным моментом для рассматриваемого периода является также сочетание в одном лице историка-исследователя и библиографа. Историческая библиография в этот период продолжает оставаться неотъемлемой частью организации исследовательской работы. Рассматриваемый пятилетний отрезок времени - это период становления новой, советской исторической науки, создания первых кадров советских историков, возникновения новых идеологических исторических учреждений, появления первых советских исторических журналов, новых исторических исследований с позиций утверждавшейся марксистско-ленинской идеологии, массовго издания популярных исторических работ. Все это неизбежно отражалось на соответствующей отраслевой библиографии.
Ключевые слова: история библиографии, исторические науки, библиография в 1917-1921 гг.
Galina V. Mikheeva
The scientific and informational references for the historical science in Russia in the first post-revolution years (1917-1921). Part 1
One of the salient trends in five-year post-revolution period under study is including the retrospective extension of subject bibliographies in separate branches of historical science. A typical moment for the period is the combination of the historian and researcher, and bibliographer in one person. Historical bibliography of this period continues to be an integral part of the organization of research work. Considered a five-year period of time is a period of the new Soviet historical science, the creation of the first frame of Soviet historians, the emergence of new ideological history of institutions, the emergence of the first Soviet historical journals, new historical research from the position asserted by Marxist-Leninist ideology and the mass publication of popular historical works. All of this is inevitably reflected in the relevant bibliography.
Keywords: history of bibliography, historical of science, bibliography in 1917-1921
Относительно других отраслей знания, библиография дореволюционной исторической литературы находилась в сравнительно благополучном состоянии. К 1917 г. был создан достаточно стабильный текущий учет новых книг и статей по истории1, который с 1901 г. осуществлял на страницах «Прибавлений» к «Известиям Археологической комиссии» известный филолог-классик, книговед и библиограф, член-корреспондент Петербургской академии наук (с 1916 г.) А. И. Малеин. Охват источников для этих списков и обзоров был весьма широк -кроме органов официальной текущей регистрации произведений печати, обследовались около 400 исторических, общественно-политических и других периодических и продолжающихся изданий2. Не касаясь полноты отражения материала в этих текущих указателях, хотелось бы прежде всего отметить, что главное их достоинство было в продолжительности выхода и непрерывности учета документопотока по широкому спектру истории, археологии (особенно полно и тщательно), исторической географии, истории религии и культуры, фольклору, истории
отдельных наук, искусству. С полным основанием «Новые книги историко-археологического содержания, вышедшие в России...» и «Обзор повременных изданий, выходящих в России.» можно отнести к полиотраслевым библиографическим пособиям, отражавшим широкий спектр литературы в области общественных наук.
Продолжился выход в свет «Новых книг.» и «Обзора повременных изданий.» и в 1917, и в 1918 гг. В 1917 г. в «Прибавлениях» к вып. 64 «Известий Археологической комиссии» учтены новые книги по перечисленным областям знания за вторую половину 1916 г. - 173 названия3. В 1918 г. в «Прибавлениях» к вып. 66 отражено 71 название книг за 1917 г.4 Материал расположен в систематическом порядке, раскрыто содержание сборников, учтены рецензии на опубликованные работы.
В «Прибавлениях» к тем же выпускам помещен и «Обзор повременных изданий, выходящих в России.»5, в котором в обоих выпусках по названиям периодических изданий отражены около 800 статей из газет, журналов, сборников трудов на русском и иностранных языках по
истории, археологии, религии, палеографии, философии, искусству. В «Обзоре» за 1917 г. включены сведения о содержании «Епархиальных ведомостей», сообщенные церковным историком, председателем Церковно-археологического отдела Общества любителей духовного просвещения Н. П. Виноградовым.
Все перечисленные библиографические списки вышли в 1917-1918 гг. без указания имен составителей с сохранением ранее принятых методических принципов, что позволяет с известной долей вероятности приписать их тому же А. И. Малеину. После 1918 г. издание этих текущих библиографических пособий прекратилось.
Ценные критические статьи и обзоры текущей литературы по русской истории содержались и в издаваемом Историческим обществом при Московском университете «Историческом вестнике». Начиная с 1-го номера за 1916 г. в каждом номере этого года и в первых двух номерах за 1917 г. публиковалась аннотированная систематическая библиография книг, статей и рецензий на русском и иностранных языках «Литература по русской истории» (в номерах за 1917 г. учтено 601 название)6. Редакторами этих обзоров были известные историки, профессора Московского университета Ю. В. Готье и В. Н. Пичета. В тех же номерах «Русские новости по всеобщей истории»7 - систематические аннотированные списки книг, статей и рецензий на русском и иностранных языках, опубликованных в России и касающихся всеобщей истории, - представлял другой известный историк Д. Н. Егоров8. Участие таких видных специалистов обеспечивало высокий научный уровень пусть и недолго существовавших пособий. На первых двух номерах 1917 г. эти обзоры прекратились и в рассматриваемое пятилетие больше не возобновлялись.
В 1917 г. попытку наладить текущую библиографию в виде ежегодных подробных аннотированных списков «Библиография русской истории» предпринял «Русский исторический журнал». В приложении к кн. 1/2 был опубликован систематический обзор книг, статей, указателей и справочников за 1916 г. (всего 330 названий), предполагалось, что «в следующих, (номерах. - Г. М.) обзор должен превратиться в текущий», однако до этого дело не дошло, и в последующих номерах (до последнего номера 8-го за 1922 г., когда прекратился выход журнала) в нем присутствовал только раздел «Критика и обзоры научной литературы», в котором публиковались отдельные тематические обзоры исторической литературы, критические статьи и рецензии.
Каких-либо иных текущих библиографиче-
ских пособий по всеобщей и русской истории в целом в этот период в России не было.
Попытку наладить текущий учет книг о российской истории предпринимал А. С. Ященко в своем берлинском журнале «Русская книга»9. Начиная с 1-го номера журнала за 1921 г. был выделен раздел «Книги о России на немецком языке, вышедшие в 1920 г.»10. Со 2-го номера раздел был расширен и назван «Книги о России, вышедшие в 1920-1921 гг.», продолжался этот раздел и в 4-м номере журнала11. Всего в трех номерах учтены около 800 названий книг на немецком, французском, английском, итальянском, скандинавских и голландском языках в следующих подразделах: «Большевистская литература», «Антибольшевистская литература», «Переводы русских авторов». Сложности издания журнала в русском зарубежье привели к прекращению этого раздела, вскоре перестал выходить и сам журнал.
Ретроспективная историческая библиография к началу рассматриваемого периода достигла небывалых по сравнению с другими отраслевыми библиографиями высот. Особая заслуга в этом принадлежит В. И. Межову - создателю как универсальной, так и тематической исторической библиографии. Фундаментальная «Русская историческая библиография» В. И. Межова за 1800-1854 и 1865-1876 гг.12 до сих пор остается непревзойденным трудом в области исторической библиографии. В определенной мере продолжена эта отраслевая библиография в известных трудах В. И. Иконникова «Опыт русской историографии»13 и Н. А. Рубакина «Среди книг»14. До 1917 г. издавались и другие значительные работы в области исторической библиографии15.
1917 год, завершавший предшествующий период в развитии исторической библиографии в России, был особенно богат разнообразными библиографическими списками и указателями в области вспомогательных исторических дисциплин.
Прежде всего это были капитальные описания дел и документов, хранящихся в различных архивах. В этом году вышел 1-й том «Описания дел Архива Министерства народного просвещения»16 под редакцией известного историка, будущего академика С. Ф. Платонова и начальника архива этого министерства А. С. Николаева. Учтены 625 документов, посвященных Комиссии об учреждении народных училищ и Виленской Академии и иезуитским коллегиям. Снятие идеологических препон вследствие Февральской революции позволило отразить в дополнительном списке 22 названия уничтоженных документов, а также подготовить и издать в 1921 г. 2-й том
«Описания»17, включивший 398 названий документов «по цензурной части и сочинениям» за 1802-1817 гг., в котором в дополнительном списке учтено свыше 300 изъятых и уничтоженных названий.
В том же 1917 г. вышел очередной 20-й том «Описания документов и бумаг, хранящихся в б. Московском архиве Министерства юстиции», издание которого началось еще в 1869 г.18 «Описание сенатских дел Исторического архива Таврической ученой архивной комиссии»19 (840 документов за 1797-1841 гг.) было издано историком Крыма П. В. Никольским.
Общество истории и древностей российских при Московском университете завершило начатое с 1889 г. издание «Обзора „Грамот коллегии экономии"», выпустив 4-й выпуск «Кострома „с товарищи" и Переславль-Залесский»20 (1619 документов XIV-XVШ вв.), все выпуски которого подготовил историк С. А. Шумаков. Продолжилось раскрытие состава библиотеки гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената21.
В изданном Русским историческим обществом в том же году 2-м томе «Сборника материалов, относящихся до архивной части в России» писатель, историк церкви, начальник архива и библиотеки Святейшего синода К. Я. Здравомыс-лов опубликовал «Сведения о существующих в епархиях церковно-археологических учреждениях и консисторских архивах»22. Материал расположен по группам учреждений: историкоархеологические общества, комитеты и музеи с древлехранилищами и библиотеками. В тексте работы и в списках литературы к статьям учтено около 800 названий книг и статей с начала XIX в. Кроме того, указаны издания упомянутых учреждений, каталоги рукописей, старопечатных книг и архивных материалов, хранящихся в них, приведена литература по истории этих учреждений.
В 1918 г. было опубликовано 6-е издание «Подробного каталога изданий Археографической комиссии, вышедших в свет с 1836 по
1918 г.»23. В каталоге по видам изданий (книги, продолжающиеся издания, оттиски) отражены 269 названий документов, раскрыто содержание многотомных (летописи, акты и т. д.) и продолжающихся изданий Комиссии за указанный период. Богатый по содержанию, он тем не менее страдал рядом существенных недостатков. Делая впоследствии достаточно подробный его анализ, Н. А. Черемисина отмечала: «Основное расположение материала в каталоге - систематическое, причем сочетается несколько принципов: вид источника (летописи, акты и др.), территория, которой касается источник (Северо-Запад России, Сибирь и др.), и тип издания источника
(издания серийные, издания отдельных источников, указатели к изданиям). Такой порядок расположения создает известные трудности в разыскании материала, так как приходится просматривать все оглавление, чтобы найти нужное издание. Например, описание всех томов „Полного собрания русских летописей" дано в самом начале, а сведения об имеющихся указателях к летописям мы находим в конце каталога под рубрикой „У казате ли".
К каталогу приложен вспомогательный указатель, представляющий хронологический список изданий Археографической комиссии. Недостатком вспомогательного указателя является отсутствие связи его с основным указателем, где дано полное библиографическое описание изданий комиссии»24.
Дальнейшее развитие получила библиография славяноведения25, в том числе и отдельных славянских народов, прежде всего -украинского.
Один из организаторов Украинской центральной рады, политический деятель, публицист и литературный критик С. А. Ефремов в научно-литературном и общественно политическом журнале «Украинская жизнь» поместил список «Библиотека по украиноведению» -около 400 названий книг и статей на русском, украинском и польском языках с конца XVIII в. по 1917 г.26 по национальным вопросам, автономии и федерализму, политике, истории, географии, этнографии, языку, литературе и искусству украинского народа. В том же 1917 г. вышел и указатель содержания «Украинской жизни», отразивший 729 названий статей по украиноведению27.
В лекциях «История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков)»28 ректора Московского университета будущего академика М. К. Любавского, опубликованных в 1917 г. 1-м, а в 1918 г. - 2-м и 3-м изданиями, в библиографических списках в конце каждой лекции помещены списки русских и иностранных книг с середины XIX в. по 1915 г. - всего более 200 названий.
Наиболее заметным явлением было издание последнего выпуска капитального общеотраслевого библиографического указателя гуманитарного профиля «Обозрение трудов по славяноведению», подготовленного
А. Л. Бемом29. Над созданием этого указателя, ставившего задачей учесть все труды, посвященные изучению языка, истории и литературы славянских народов, особенно - труды русских ученых по славяноведению, а также работы, посвященные изучению русского языка, литературы и истории до середины XIX в., - начиная с 1909 г. работала большая группа ученых - академик А. А. Шахматов, будущие члены-корре-
спонденты В. Н. Бенешевич и М. Р. Фасмер, профессор В. И. Срезневский, краевед и библиограф П. Н. Столпянский.
Последний, 6-й выпуск «Обозрения» под названием «Русская история и древности»30 включал 3749 названий книг и статей на русском и иностранных языках за 1910-1913 гг. Отражены материалы по истории, истории права, истории церкви, истории искусств, геральдике, нумизматике, сфрагистике, генеалогии, географии, этнографии, антропологии, а также биографические работы, посвященные ученым, занятым в этих областях знания. Составитель стремился по возможности учесть рецензии на включенные труды. Детальная классификация, необходимые в ряде случаев содержательные аннотации, ознакомление de visu с большинством включенных документов делали обширный и богатый материал (для этого выпуска просматривались около 500 названий периодических изданий) весьма ценным библиографическим пособием по указанным областям. По оценке М. В. Машковой, «„Обозрение" остается ценнейшим справочником по литературе славяноведения»31.
Других крупных библиографических трудов по всеобщей истории, истории России и зарубежных стран в рассматриваемое пятилетие создано не было. Тем не менее эти отрасли получили свое отражение в отдельных библиографических списках.
В области всеобщей истории значимые библиографические списки были опубликованы в составе капитальных научных работ. Библиографические материалы, посвященные истории Византии, отражены в примечаниях к главам «Лекций по истории Византии» известного византиниста и арабиста А. А. Васильева32 и в помещенных в этой работе двух очерках разработки истории Византии на Западе33 и в России34. Кроме того, в этом труде дан обзор специальных журналов по византиноведению на русском и иностранных языках за 1843-1915 гг.35 В известной мере дополняла эти материалы «Литература по истории Византийской империи» историка-византиниста К. Н. Успенского, опубликованная в его «Очерках по истории Византии»36.
Отдельным изданием вышли «Библиографические материалы о татарах Польши, Литвы, Белоруссии и Украины» Л. К. Кричинского37, включившие 239 названий книг и статей на русском и иностранных языках по истории, геральдике, генеалогии, праву, статистике, этнографии и бел-летристи ке так называемых «литовских татар» с середины XVI в. по 1917 г.
В редактируемом А. И. Малеиным и преподавателем Царскосельской гимназии С. О. Цы-бульским «научно-популярном вестнике ан-
тичного мира» журнале «Гермес», регулярно публиковавшем в разделе «Новые книги» рецензии и аннотации на книги соответствующей тематики, в № 4 за 1917 г. помещен список иностранной литературы по древнегреческой истории и литературе за 1914-1916 гг.38
В выпущенном в 1917 г. под редакцией
В. Я. Брюсова и М. Горького «Сборнике финляндской литературы» опубликована тщательно составленная преподавателем Гельсингфорского университета, будущим многолетним консулом в Стокгольме, В. М. Смирновым библиография по вопросам политики, экономики, истории и культуры Финляндии (около 400 названий книг и статей с конца XIX в. по 1916 г.)39. Тот же В. Я. Брюсов в «Летописи исторических судеб армянского народа (от VI в до Р. Хр. по наше время)»40 поместил библиографию книг и статей на русском и иностранных языках за 1661-1916 гг. по этой проблеме (около 100 названий).
Библиографическое сопровождение изучения собственно российской истории также в основном ограничивалось списками и указателями в лекционных курсах и капитальных трудах. «Курс истории России XIX в.» профессора Петроградского политехнического института
А. А. Корнилова, вышедший вторым изданием в трех частях в 1918 г.41, сопровождался солидными списками сочинений и материалов, относящихся к истории России периодов царствования от Екатерины II до Александра III42. В целом в них учтено 1340 названий книг и статей на русском и иностранных языках с середины XIX в. по 1913 г.
В «Сказаниях иностранцев о Московском государстве» В. О. Ключевского включены 35 названий описаний Московского государства (книги и журнальные публикации XVII-XIX вв.)43, в приложениях, составленных известным архивистом Я. Л. Барсковым, отражены сведения об изданиях «Сказаний.» Ключевского и около 100 названий дополнительных библиографических примечаний за 1822-1906 гг.44
В «Русском историческом журнале» помещен список историка, профессора Петроградского и Тифлисского университетов, автора целого ряда трудов по истории России и Грузии М. А. Полиевктова «Историческая литература по эпохе Николая I за 1900-1916 гг.»45 - около 150 названий книг и статей на русском и иностранных языках. Библиография о скифах сопровождала работу историка античного искусства Н. А. Щербакова и сотрудницы Библиотеки Румянцевского музея В. С. Щербаковой «Скифы»46. В списке учтены 67 названий книг и статей на русском и иностранных языках за 1787-1918 гг.
В рассматриваемый период опубликована одна из первых библиографических работ в об-
ласти методологии истории - «Краткий обзор литературы по методологии истории». Составленный известным историком, профессором Петроградского университета, будущим «пассажиром философского парохода» Л. П. Карсавиным и опубликованный в его книге «Введение в историю: (Теория истории)»47, которая вышла первым выпуском в серии «Введение в науку», обзор охватывал около 300 названий книг и статей на русском и иностранных языках за 1812-1919 гг.
Продолжала совершенствоваться и библиография краеведческой историографии48. Созданный профессором Иркутского университета
В. И. Огородниковым «Очерк истории Сибири до начала XIX стол.», часть 1-я которого «История до-русской Сибири» была написана в Иркутске в период колчаковского правительства в 1919 г.49, содержал достаточно репрезентативные библиографические списки к главам (125 названий книг и статей на русском и иностранных языках за 1816-1918 гг.). Отмечая достоинства этой работы, будущий член-корреспондент Академии наук СССР С. В. Бахрушин писал, что она «отвечает давно назревшей потребности и заполняет большой пробел в русской историографии»50, отметил он и наличие в ней значимых библиографических списков по главам.
В означенный период вышли две историкокраеведческие работы художника, историка искусства Г. К. Лукомского - «Старинные усадьбы Харьковской губернии» (Пг., 1917) и «Старый Петербург. Прогулки по старинным кварталам столицы» (Пг., 1917). Обе работы содержали хотя и небольшие, но ценные библиографические списки книг и журналов по истории рассматриваемых объектов.
«Библиографический указатель к истории С.-Петербургского университета за 18191835 гг.» (95 названий книг и статей), составленный директором Царскосельской гимназии Р. Н. Геппенером, предварял том 1-й «Материалов по истории С.-Петербургского университе-
та»51.
Как всегда в области исторической библиографии продолжалось создание библиографических пособий, связанных с переживаемыми историческими событиями и их последствиями.
В ответ на животрепещущие проблемы Б. С. Боднарский в 1917 г. выпускает «Библиографический указатель литературы по вопросам текущего момента с марта 1917 г.»52. В указателе в систематическом порядке учтены около 400 названий книг и брошюр по общественно-политическим вопросам. Указатель Боднарского - один из ценнейших библиографических источников, по горячим следам и непредвзято отразившим события Февральской революции в России.
Продолжавшаяся Первая мировая война, принесшая неисчислимые жертвы и страдания народам России, как следствие порождала вопросы оказания помощи ее жертвам. Библиография, в свою очередь, своими средствами отвечала на эти жизненно важные проблемы. В 1917 г. вышли два указателя содержания журналов, публиковавших материалы о помощи раненым, больным воинам и беженцам. Прежде всего это капитальный «Систематический указатель к „Известиям Главного комитета" Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам за 2 года, с 15 октября 1914 г. по 15 октября 1916 г., № 1-49 включительно»53, составленный сотрудником редакционно-издательского отдела Союза Н. С. Полухиным. Обширный материал (около 6000 названий статей) расположен по разделам, внутри - по губерниям. Снабженный целым рядом вспомогательных указателей, он дает исчерпывающее представление о деятельности Союза за два года его существования.
Свыше 350 названий статей, заметок, сообщений, корреспонденций и т. д. «по вопросам помощи евреям - жертвам войны» отражено в указателе журнала «Помощь», сборника «Помощь беженцам» и журнала «Дело помощи» за 1915-1916 гг.54
В области библиографии литературы по этнографии и фольклору существенных достижений в рассматриваемый период 1917-1921 гг. не наблюдалось. По-прежнему списки подобной литературы помещались в трудах ученых-эт-нографов: по этнографическим картам и диалектологии белорусов - в работе академика Е. Ф. Карского55, по чувашам - в труде одного из первых чувашских историков и этнографов, профессора Казанского университета Н. В. Никольского56. В этот период центром изучения вопросов этнографии народов Поволжья остается Казань, а народов Сибири - Иркутск. Немало в исследовании этих вопросов сделали профессора и преподаватели Казанского университета, особенно - Общества археологии, истории и этнографии при этом университете57 и Государственного Иркутского университета, а также Восточно-Сибирского отдела РГО58.
Из числа значимых библиографических работ в области этнографии, фольклора и антропологии следует отметить список трудов антрополога, этнографа, археолога, сотрудника Этнографического отдела Русского музея Ф. К. Волкова (210 названий книг и статей на русском и иностранных языках), помещенный в связи с кончиной ученого в «Русском историческом журнале»59.
По-прежнему большое место в исторической библиографии отводилось биографическо-
му жанру. Появление списков трудов историков было, как правило, связано либо с юбилеями, либо сопровождало некрологи скончавшихся ученых. В рассматриваемый отрезок времени были опубликованы списки трудов профессора Московского университета М. К. Любавского60, профессоров Казанского университета С. П. Ше-стакова61 и М. М. Хвостова62, преподавателя Одесской семинарии Л. С. Мацеевича63, одного из редакторов «Голоса минувшего» В. И. Семев-ского64, членов-корреспондентов АН Н. И. Веселовского65 и П. Н. Жуковича66, академиков А. С. Лаппо-Данилевского67 и М. А. Дьяконова68, историка Крыма Бертье-Делагарда69 и др.
В 1919 г. Главное управление архивным делом (ГУАД) предприняло попытку создания биобиблиографического словаря отечественных историков. Научно-статистический отдел ГУАД, включавший в себя русский и библиотечный подотделы, с апреля 1919 г. составлял картотеку русских историков и разработал специальную анкету, с помощью которой должны были быть дополнены сведения, полученные из литературных источников70. Целью работы было «прежде всего составление полной библиографии как по собственным трудам каждого историка, так и по трудам о нем - критическим и библиографическим»71. Сложности исторического периода, переключение сотрудников на текущую работу по подготовке съезда губернских уполномоченных ГУАД не дали реализоваться намеченным планам.
Таково было одно направление развития исторической библиографии в первое послереволюционное пятилетие, продолжавшее богатые дореволюционные традиции этой отраслевой библиографии.
Окончание в следующем номере
Примечания
1 Напомним, что основы учета были заложены еще А. Н. Афанасьевым, с 1850 по 1853 г. помещавшим ежегодные обзоры «Историческая русская литература в ... году» в некрасовском «Современнике», и продолжены систематическими ежегодниками текущей исторической литературы на русском языке «Русская историческая библиография» за 1855-1864 гг., составленными братьями Б. П. и П. П. Ламбиными.
2 Машкова М. В. История русской библиографии начала XX в. (до октября 1917 г.). М., 1969. С. 238.
3 Изв. Археол. комис. 1917. Прибавление к вып. 64. С. 84-91.
4 Там же. 1918. Прибавление к вып. 66. С. 59-62.
5 Там же. 1917. Прибавление к вып. 64. С. 73-83; 1918. Прибавление к вып. 66. С. 63-73.
6 Литература по русской истории: библиогр. обзор.
Ч. 4-5 / под ред. Ю. В. Готье, В. И. Пичеты // Ист. вестн. 1917. № 1. С. 145-191; № 2. С. 178-200.
7 Там же. 1917. № 1. С. 192-207; № 2. С. 201-217.
8 Не имея возможности продолжить публикацию текущих указателей, Д. Н. Егоров лишь в 1921 г. в журнале «Задруга» опубликовал обзор «Германская историческая литература за 1920 и 1921 гг.» (Задруга. 1921. № 1. С. 6-8).
9 Подробно об А. С. Ященко и его журнале см.: Михеева Г. В. Журнал А. С. Ященко «Русская книга» («Новая русская книга») // Книга: исслед. и материалы. 1992. Сб. 64. С. 99-114.
10 Рус. кн. 1921. № 1. С. 48-50.
11 Там же. № 2. С. 39-48; № 4. С. 29-33.
12 СПб., 1892-1893. Т. 1-3; 1882-1890. Т. 1-8.
13 Киев, 1891-1908. Т. 1-2.
14 М., 1911-1915. Т. 1-3.
15 Подробный перечень их дан в подготовленном Государственной публичной исторической библиотекой указателе «Библиография русской библиографии по истории СССР: аннот. перечень библиогр. указ., изд. до 1917 г.» (М., 1957). Детальная характеристика их приведена в работах: Здобнов Н. В. История русской библиографии до начала XX в. 3-е изд. М., 1955. С. 422-430; Машкова М. В. Указ. соч. С. 241-243.
16 Пг., 1917. Т. 1. LXXX, 418 с. разд. паг.
17 Пг., 1921. XXXII, 384 с.
18 М., 1921. 246 с. (241 название).
19 Симферополь, 1917. VIII, 559 с.
20 М., 1917. 688 с.
21 Лукомский В. К. Каталог библиотеки гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената. Русский отдел: (1-е доп.). Пг., 1917. 50 с. (109 названий, поступивших в библиотеку в 1916 г.); Список изданий, недостающих в Библиотеке гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената. Родословия. Пг., 1917. 20 с. (113 названий за 1792-1914 гг.).
22 Сборник материалов, относящихся до архивной части в Росси и. Пг., 1917. Т. 2. С. 326-359.
23 Пг., 1918. II, 116 с.
24 Черемисина Н. А. Общие библиографии исторических источников по истории СССР // Уч. зап. / МГБИ. 1955. Вып. 1. С. 112.
25 В данной статье не рассматривается библиография славяноведения в части литературы и языка.
26 Укр. жизнь. 1917. № 3/6. С. 99-139.
27 Указатель статей и заметок, напечатанный в «Украинской жизни» в 1912-1916 гг. М., 1917. 44 с.
28 Любавский М. К. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков): лекции. М., 1917 (2-е изд. 1918; 3-е изд. 1918).
29 Подробнее общую характеристику всех выпусков см.: Машкова М. В. Указ. соч. С. 276-278. Об А. Л. Беме подробно см.: Михеева Г. В. История русской библиографии (февраль 1917-1921 гг.) СПб., 2006. Ч. 1. С. 487-488.
30 Бем А. Л. Русская история и древности. Пг., 1918. С. 435-685. (Обозрение трудов по славяноведению / под ред. В. Н. Бенешевича; 1913, вып. 3/4 (до 1 янв. 1916 г.), вып. 6).
31 Машкова М. В. Указ. соч. С. 277.
32 Васильев А. А. Лекции по истории Византии. Т. 1. Время до крестовых походов (до 1081 г.). Пг., 1917.
33 Там же. С. 1-30.
34 Там же. С. 30-40.
35 Там же. С. 40-42.
36 Успенский К. Н. Очерки по истории Византии. М., 1917. Ч. 1. С. 266-268.
37 Пг., 1917. II, 84 с.
38 Кузнецов К. А. Иностранная литература по древнегреческой истории и литературе (1914-1916) // Гермес. 1917. № 4 (190). С. 83-84.
39 Сборник финляндской литературы. Пг., 1917. С. 476-487.
40 М., 1918. С. 117-122.
41 Первое издание выходило в 1912-1914 гг.
42 Корнилов А. А. Курс истории России XIX в. 2-е изд. М., 1918. Ч. 1. С. 48-51, 68-70, 85-86, 271-280; Ч. 2. С. 115-124; Ч. 3. С. 240-264, 320-326.
43 Пг., 1918. С. 12-17.
44 Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве. Пг., 1918. С. 314-324.
45 Рус. ист. журн. 1917. Кн. 1/2. С. 230-255.
46 М., 1918. С. 73-78.
47 Карсавин Л. П. Введение в историю: (теория истории). Пб., 1920. С. 45-78.
48 См. также: Михеева Г. В. История русской библиографии (февраль 1917-1921 гг.). СПб., 2006. Раздел «Краеведческая библиография». С. 356-378).
49 Иркутск: Тип. Штаба воен. округа, 1920.
50 Дела и дни. 1920. Кн. 1. С. 476.
51 Пг., 1919. с. ш-а^ш.
52 М.: Звезда, 1917. 96 с.
53 М., 1917. XXIII, 200 с.
54 Дело помощи. 1917. № 1/2 (15/16). С. 1-8 (2-я паг.).
55 Карский Е. Ф. Этнографическая карта белорусского племени. Пг., 1917. С. 29-32.
56 Никольский Н. В. Краткий конспект по этнографии чувашей. Казань, 1919. С. 102-103.
57 Вишневский Б. Н. Список работ, дающих пред-
ставление о физическом типе народностей Казанской губернии // Казан. музейн. вестн. 1920. № 3/4. С. 25-27; Указатель литературы по музыкальной этнографии // Никольский Н. В. Конспект по истории народной музыки у народностей Поволжья. Казань, 1920. С. 60-63; Его же. Печатные работы В. К. Магницкого // Изв. О-ва археологии, истории и этнографии при Казан. ун-те. 1919. Т. 30, вып. 2. С. 242-243; и др.
58 Адрианов А. В., Серебрянников И. И. Литературные труды Д. А. Клеменца (1884-1910 гг.) // Изв. ВСРГО. 1917. Т. 45. С. 273-312; Перечень печатных материалов о писаном праве монгольских племен // Сб. тр. проф. и преподавателей Гос. Иркут. ун-та. Отд. 1. Науки гуманитарные. 1921. Вып. 1. С. 11; Миротворцев К. Н. Литература о карагасах // Там же. Вып. 2. С. 89-90; Его же. Карагасы. Иркутск, 1921. С. 24-25; и др.
59 Золотарев Д. А. Список оригинальных работ, статей, библиографических заметок и рецензий, напечатанных в разное время Ф. К. Волковым. // Рус. ист. журн. 1918. Кн. 5. С. 358-365.
60 Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавско-го. Пг., 1917. С. У-УІІ.
61 Уч. зап. Казан. ун-та. 1917. Кн. 3/4. С. 1-17 (2-я паг.).
62 Изв. О-ва археологии, истории и этнографии при Казан. ун-те. 1921. Т. 31, вып. 2/3. С. 105-114.
63 Изв. Одес. библиогр. о-ва при Новорос. ун-те. 1917. Т. 5, вып. 3/4. С. 154-160.
64 Журн. М-ва нар. просвещения. 1917. Ч. 67, февр. С. 81-88.
65 Зап. Вост. отд-ния Рус. археол. о-ва. 1921. Вып. 1/4. С. 387-388.
66 Дела и дни. 1920. Кн. 1. С. 597-599.
67 Рус. ист. журн. 1920. Кн. 6. С. 29-41.
68 Там же. 1921. Кн. 7. С. 26-30.
69 Изв. Тавр. уч. арх. комис. 1918. № 54. С. У-У!.
70 Подробно о подготовке этого словаря см.: Седельников В. О. Работа над биобиблиографическим словарем русских историков (1919 г.) // Археогр. ежегодник за 1980 г. М., 1981. С. 259-263.
71 Цит. по: Там же. С. 260.
