CC BY
83
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России в период с января по май 2015 года
Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
Специальность 12.00.01
Колесник Ирина Валентиновна Теоретическая модель правоприменительной технологии
Дата защиты: 29 апреля 2015 года.
Работа выполнена на юридическом факультете им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Научный консультант: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Власенко Николай Александрович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Карташов Владимир Николаевич;
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Ромашов Роман Анатольевич;
— доктор юридических наук, доцент Давыдова Марина Леонидовна.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Колесник И.В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 437 с.
КолесникИ.В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 59 с.
В представленном исследовании разработана авторская концепция теоретической модели правоприменительной технологии, включающая определение ее понятия, структуры, критерии отграничения от юридической техники, тактики и стратегии; предложено первое в отечественной юридической науке комплексное исследование, в котором на теоретико-правовом уровне построена и научно обоснована модель правоприменительной технологии; доказана необходимость теоретической модели правоприменительной технологии в арбитражном судопроизводстве и модели мониторинга правоприменения, в том числе в деятельности судов всех видов и уровней; введены авторские дефиниции «юридическая техника», «юридические технологии», «правоприменительная технология», «правоприменительный процесс», «структура правоприменительной технологии», «правовой мониторинг», «мониторинг правоприменения»; применительно к проблематике диссертации результативно использован всесторонний анализ развития юридических технологий в зарубежной и отечественной истории права, доктрине советского и постсоветского права; изложен конструктивный метод в отношении правоприменения и разработки авторской модели технологии правоприменения в арбитражном судопроизводстве.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Миловидова Анастасия Сергеевна Юридическое удостоверение (теория, практика, техника)
Дата защиты: 4 марта 2015 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Хужин Альфир Мисхатович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент Давыдова Марина Леонидовна;
— кандидат юридических наук, доцент Каргин Константин Васильевич.
Ведущая организация: Пермский государственный национальный исследовательский университет..
Выходные данные диссертации и автореферата:
Миловидова A.C. Юридическое удостоверение (теория, практика, техника): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 217 с.
Миловидова A.C. Юридическое удостоверение (теория, практика, техника): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 32 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция юридического удостоверения, по-новому раскрывающая сущность и специфику теории, практики и техники данного правового феномена; предложены оригинальные научные подходы, позволяющие рассматривать юридическое удостоверение в системном единстве триады аспектов, наиболее полно отражающем его сущностные характеристики; определено соотношение исследуемого понятия со смежными категориями; отражена специфика удостоверительной практики в деятельности ОВД; предлагается ряд законодательных новелл; доказана перспективность разработки в науке и практике явления юридического удостоверения, обоснован общеправовой статус данного многоаспектного феномена; введены в научный оборот авторское определение понятия «юридическое удостоверение», функции исследуемого феномена, общие и частные рекомендации по совершенствованию практики юридического удостоверения; раскрыты существенные дефекты юридического удостоверения общесоциального и правового характера, предложены способы их устранения, в том числе на дидактическом уровне, а также пути эффективной реализации юридического удостоверения.
Рудык Оксана Ивановна Эволюция института брака в советском семейном праве (1917—1996 гг.)
Дата защиты: 29 апреля 2015 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации Демичев Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Олейник Ирина Ивановна;
— кандидат юридических наук Фабричная Татьяна Борисовна.
Ведущая организация: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Рудык О.И. Эволюция института брака в советском семейном праве (1917—1996 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 167 с.
РудыкО.И. Эволюция института брака в советском семейном праве (1917—1996 гг.): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 25 с.
В представленном исследовании разработана историко-правовая концепция эволюции института брака в советском семейном праве (1917—1996 гг.) как историко-правового и социально-правового явления; предложены оригинальные научные подходы, позволяющие рассмотреть развитие института брака в советском праве через призму эволюции метода правового регулирования брачно-семей-ных отношений; доказана обусловленность развития брачно-семейных отношений в советский период изменениями в конкретно-исторической ситуации в стране; введены в научный оборот архивные материалы из Государственного архива Российской Федерации (ф. 353, ф. А374), Государственного архива Саратовской области (ф. 314) и Центрального исторического архива г. Москвы (ф. 4).
Специальность 12.00.08
Козаренко Юлия Игоревна Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты
Дата защиты: 4 марта 2015 года.
Работа выполнена в Волгоградской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор заслуженный юрист Российской Федерации Третьяков Владимир Иванович.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Лебедев Семен Яковлевич;
— кандидат юридических наук, доцент Гребеньков Александр Александрович.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Козаренко Ю.И. Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2014. 214 с.
Козаренко Ю.И. Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 34 с.
В представленном исследовании разработан комплексный подход к исследованию уголовно-правовыхи криминологических аспектов состояния опьянения с позиций, не рассмотренных ранее; предложены авторское определение состояния опьянения, его закрепление в нормах уголовного законодательства, криминологическая характеристика преступности лиц, находящихся в состоянии опьянения; доказана обусловленность совершенствования уголовного законодательства в области регламентации ответственности за преступления, совершаемые в состоянии опьянения, и криминологических мер противодействия общественно опасным деяниям данного вида; введены в уголовное законодательство новые понятия и положения об ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
Специальность 12.00.09
Зверева Юлия Николаевна Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением
Дата защиты: 26 мая 2015 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Федулов Андрей Владимирович. Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Зинатуллин Зинур Зинатуллович;
— доктор юридических наук, доцент Головинская Ирина Викторовна.
Ведущая организация: Омская академия МВД России.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Зверева Ю.Н. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 204 с.
Зверева Ю.Н. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 32 с.
В представленном исследовании разработана новая научная идея, обогащающая существующие научные концепции, оптимизирующая деятельность органов предварительного расследования, других участников уголовного судопроизводства относительно доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением; предложены оригинальные суждения по заявленной тематике, новые направления и меры совершенствования российского уголовного процесса по регулированию доказывания характера вреда, причиненного преступлением, определению размера вреда; доказана перспективность использования в науке и практике новых идей об эффективном доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением, его значимости для достижения назначения уголовного судопроизводства; введены качественно новые определения основных правовых категорий, используемых в сфере доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением: характер вреда, размер вреда, доказывание характера и размера вреда.
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
М.А. Миловидова
