CC BY
42
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 107-110.
УДК 347.1
Б01 10.24147/1990-5173.2020.17(4).107-110
НАУЧНАЯ НОВИЗНА В ДИССЕРТАЦИИ Е. В. КРОТОВОЙ
Е. Л. Невзгодина, Н. А. Темникова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Е. В. Кротова подготовила диссертационное исследование «Субсидиарная ответственность в российском гражданском праве», представленное на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право». Работа посвящена актуальной в цивилистике проблеме: понятию, юридической природе, видам субсидиарной ответственности на основе анализа современного, постоянно изменяющегося законодательства. Результаты. В диссертации содержится решение задачи, имеющей значение для развития гражданско-правовой науки. Оформление диссертации соответствует требованиям, установленным Министерством образования и науки Российской Федерации. Диссертация представляет собой актуальное самостоятельное научное исследование, которое имеет завершённый вид, основано на достаточной эмпирической базе, содержащиеся в ней выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью. Содержание автореферата соответствует содержанию текста диссертации. Диссертация и автореферат соответствуют требованиям Положения «О присуждении учёных степеней», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Автор анализируемой диссертации заслуживает присуждения искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право».
Ключевые слова: субсидиарная ответственность; гражданско-правовая ответственность.
1. Введение
Диссертационное исследование Кротовой Екатерины Владиславовны выполнено на актуальную тему, посвящённую анализу проблем гражданско-правового регулирования субсидиарной ответственности, которая выступает в качестве правовой формы, гарантирующей обеспечение интересов кредитора в получении исполнения по основному обязательству или при возмещении вреда. Субсидиарную ответственность в юридической литературе традиционно выделяют в качестве специального вида гражданско-правовой ответственности в обязательствах с множественностью лиц, наряду с долевой и солидарной ответственностью, однако это положение не является общепризнанным.
2. Результаты
Конститутивным признаком субсидиарной ответственности является соблюдение порядка, предусмотренного п. 1 ст. 399 Граж -данского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно обязательное предварительное обращение кредитора к основному должнику и отказ основного должника в удовлетворении требований кредитора или неполучение от него ответа в разумный срок. Приведённые Е. В. Кротовой в диссертации классификации субсидиарной ответственности, построенные в зависимости от наличия (отсутствия) противоправности в действиях субсидиарного должника и в зависимости от правового статуса субсидиарного должника, с очевидностью обладают элементами новиз-
© Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А., 2020
ны, характеризуются теоретической значимостью и, что очень важно, имеют практическое значение.
Обязательным условием применения гражданско-правовой ответственности вообще и субсидиарной ответственности в частности является такое условие, как противоправность, наличие или отсутствие которой может влиять на размер подлежащих возмещению дополнительному должнику от первоначального должника убытков в порядке регресса, а не вина.
Анализируя случаи субсидиарной ответственности, возникающие в частноправовых отношениях, автор делает обоснованный вывод, что для таких случаев преимущественно характерен общий порядок исполнения субсидиарного обязательства, который, согласно ст. 399 ГК РФ, предусматривает предварительное обращение к основному должнику, неполучение от него ответа либо получение отказа в выполнении обязательств и последующее обращение к дополнительному должнику.
Для юридических лиц характерно привлечение к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств, а для применения внедоговорной субсидиарной ответственности (ответственности родителей по обязательствам детей от 14 до 18 лет) необходимо наличие сразу двух дополнительных условий - отсутствие дохода у несовершеннолетнего причинителя вреда и наличие вины родителей.
Субсидиарная ответственность в частноправовых отношениях в равной степени может выступать в качестве мер ответственности и мер защиты. Исключением является ответственность родителей по обязательствам детей в возрасте от 14 до 18 лет, которая всегда является мерой ответственности, и субсидиарная ответственность в отношениях по поручительству, которая, в свою очередь, всегда выступает в качестве меры защиты.
Интерес представляет выделение автором материальных и процедурных особенностей, заключающихся в наличии дополнительных условий (отсутствие денежных средств, имущества у первоначального должника, банкротство основного должника, вызванное собственником имущества) и порядке привлечения к субсидиарной ответственности только
после обязательного предъявления в суд требования к основному должнику.
Не все случаи, названные в законе как субсидиарная ответственность, можно отнести к случаям субсидиарной ответственности, к которым применимы нормы ст. 399 ГК РФ о предварительном обращении к первоначальному должнику, о возможности возложения на него регрессной ответственности и других правил привлечения к субсидиарной ответственности, установленных ст. 399 ГК РФ. Е. В. Кротова вполне обоснованно к таким случаям относит дополнительную ответственность государства по обязательствам Пенсионного фонда, субсидиарную ответственность субъекта РФ (в отношениях, связанных с долевым строительством) по обязательствам регионального оператора, указывая, что по своей сути они не являются субсидиарной ответственностью.
Вместе с тем, отмечая достоинства диссертации, следует отметить, что в работе содержатся некоторые спорные моменты, которые нуждаются в дополнительном пояснении и уточнении и которые могли бы стать предметом дискуссии при защите диссертации.
1. Автор полагает, что субсидиарное обязательство как мера защиты выступает в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательства в связи с тем, что оно имеет своей целью обеспечить имущественные интересы кредитора в случае нарушения обязательства основным должником и поэтому создаёт дополнительные гарантии защиты прав кредитора. Не оспаривая в целом вывод автора о том, что субсидиарное обязательство может выступать в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательства, необходимо отметить, что приведённой аргументации недостаточно для такого утверждения. Представляется, что следовало бы установить общие признаки способов обеспечения, в том числе и непоименованных, и субсидиарного обязательства, позволяющие отнести последнее к непоименованным способам обеспечения исполнения обязательств.
2. По мнению, отстаиваемому автором в диссертации, последствием привлечения к субсидиарной ответственности может быть не только регресс, но и суброгация. Думается, однако, что и суброгация, и регресс явля-
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 107-110.
Научная новизна в диссертации Е. В. Кротовой
ются последствиями не привлечения к субсидиарной ответственности, а исполнения основного обязательства дополнительным должником. Представляется, что именно факт исполнения обязательства дополнительным должником за основного обусловливает возможность предъявления регрессного требования или требования, вытекающего из суброгации.
3. Е. В. Кротова вполне обоснованно утверждает, что субсидиарное обязательство не относится к обязательствам с множественностью лиц, а далее указывает, что оно является обусловленным обязательством, поскольку его возникновение является следствием несовершения одной из сторон обязательства (основным должником) действий по исполнению основного обязательства. Однако представляется, что можно было бы более развёрнуто аргументировать свою позицию. Обусловленное обязательство - новое явление в российском гражданском праве, которое появилось в отечественном законодательстве сравнительно недавно, а потому нуждается в дополнительном исследовании, которое автору целесообразно было бы провести для обоснования отнесения субсидиарных обязательств к обусловленным обязательствам.
4. Автор, анализируя субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве, приходит к выводу, что конструкции субсидиарной ответственности, которые закреплены в Федеральном законе
Информация об авторах Невзгодина Елена Львовна - заслуженный юрист РФ, заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный профессор ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, кандидат юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: kaf_GP_302@mail.ru
SPIN-код: 3790-3180, AuthorlD: 549703
Темникова Наталья Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
«О несостоятельности (банкротстве)», не соответствуют конструкции субсидиарной ответственности, закреплённой в общей части ГК РФ, так как виновное лицо отвечает не перед кредитором, а перед конкурсной массой должника и фактически возмещает убытки за вред, который был им причинён лицу, признанному банкротом. Но нужно учитывать, что в конечном итоге всё имущество, поступившее в конкурсную массу, подлежит распределению между кредиторами должника, поэтому представляется, что субсидиарный должник всё-таки в окончательном варианте отвечает перед кредиторами, а поэтому следует учитывать субсидиарный характер такой ответственности.
3. Заключение
Отмеченные недостатки ни в коей мере не влияют на общее положительное впечатление от диссертационной работы Е. В. Кротовой и не снижают научную и практическую значимость диссертации, поскольку имеют дискуссионный характер, и анализируемая диссертация, безусловно, является самостоятельным научно-квалификационным исследованием, содержащим решение научной задачи, имеющей значение для развития обязательственного права, обладающим несомненной актуальностью, должной научной новизной, существенной теоретической и практической значимостью, т. е. полностью отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Информация о статье
Дата поступления - 17 сентября 2020 г. Дата принятия в печать - 12 октября 2020 г.
Для цитирования
Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А. Научная новизна в диссертации Е. В. Кротовой // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 107-110. DOI: 10.24147/1990-5173.2020.17(4).107-110.
ISSN 1990-5173
109
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: nat_temnikova@mail.ru
SPIN-код: 3675-5504, Author ID: 540047
SCIENTIFIC NOVELTY IN THE DISSERTATION BY E.V. KROTOVA
E.L. Nevzgodina, N.A. Temnikova
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. E. V. Krotova prepared a dissertation research "Subsidiary Liability in Russian Civil Law" submitted for the degree of candidate of legal sciences in the specialty 12.00.03 "Civil law; business law; family law; private international law". The work is devoted to an actual problem in civil law: the concept, legal nature, types of subsidiary liability based on the analysis of modern, constantly changing legislation. Results. The dissertation contains a solution to a problem that is important for the development of civil law science. The design of the dissertation meets the requirements established by the Ministry of education and science of the Russian Federation. The dissertation is an actual independent scientific research, which has a complete form, is based on a sufficient empirical base, the conclusions and proposals contained in it have scientific novelty and practical significance. The content of the abstract corresponds to the content of the dissertation text. The dissertation and abstract meet the requirements of the Regulations "On awarding academic degrees", approved by the Decree of the Government of the Russian Federation No. 842 of September 24, 2013. The author of the dissertation under analysis deserves the award of the required academic degree of candidate of legal sciences in the specialty 12.00.03 "Civil law; business law; family law; private international law".
Keywords: subsidiary liability; civil liability.
About the authors
Nevzgodina Elena - Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Worker of Science, Honored Professor of Dostoevsky Omsk State University, Ph.D. in Law, Head of the Department of Civil Law
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: kaf_GP_302@mail.ru SPIN-code: 3790-3180, Author ID: 549703
Article info
Received - September 17, 2020 Accepted - October 12, 2020
For citation
Nevzgodina E.L., Temnikova N.A. Scientific Novelty in the Dissertation by E.V. Krotova. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2020, vol. 17, no. 4, pp. 107-110. DOI: 10.24147/ 1990-5173.2020.17(4).107-110. (In Russ.).
Temnikova Natalia - Ph.D. in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Civil Law
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: nat_temnikova@mail.ru SPIN-code: 3675-5504, Author ID: 540047
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 4. С. 107-110.
