CC BY
26
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 2. С. 107-112.
УДК 347.1
Б01 10.24147/1990-5173.2020.17(2).107-112
АКТУАЛЬНОСТЬ И НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИЙ Н. В. БАГРОВОЙ, Е. Б. БАЛЯКИНОЙ, В. А. ГОНЧАРОВОЙ
Е. Л. Невзгодина, Н. А. Темникова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Н. В. Багрова, Е. Б. Балякина, В. А. Гончарова подготовили диссертационные исследования, представленные на соискание учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право». Работы посвящены актуальным в цивилистике проблемам: индивидуальному правовому регулированию имущественных отношений супругов (Н. В. Багрова), гражданско-правовому регулированию отношений, возникающих из договора об оказании телематических услуг связи (Е. Б. Балякина), защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки по гражданскому праву Российской Федерации (В. А. Гончарова). Результаты. В диссертациях содержится решение задачи, имеющей значение для развития гражданско-правовой науки. Оформление диссертаций соответствует требованиям, установленным Министерством образования и науки Российской Федерации. Диссертации представляют собой актуальные самостоятельные научные исследования, которые имеют завершённый вид, основаны на достаточной эмпирической базе, содержащиеся в них выводы и предложения обладают научной новизной и практической значимостью. Содержание авторефератов соответствует содержанию текста диссертаций. Диссертации и авторефераты соответствуют требованиям Положения «О присуждении учёных степеней», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Авторы анализируемых диссертаций заслуживают присуждения им искомой учёной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право».
Ключевые слова: имущественные отношения супругов; семья; индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов; оказание телематических услуг связи; ответственность операторов связи за распространение информации в сети Интернет; защита прав и законных интересов участников недействительной сделки; последствия недействительности сделок.
1. Анализ диссертационного исследования Н. В. Багровой
Диссертация Багровой Наталии Владиславовны посвящена индивидуальному правовому регулированию имущественных отношений супругов.
Семья как социальный институт имеет основополагающее значение в обществе. Имущественные отношения в семье, представляя собой базис экономического развития, весьма зависимы как от внутренних факторов (ролевые модели в семье, наличие детей и др.), так и от внешних (спад экономики, неблагоприятные социальные тенденции, от-
сутствие идеологии, особенности правового регулирования и т. п.). В то же время имущественные отношения супругов являются традиционным объектом правового регулирования в силу уже отмеченной социальной значимости. В автореферате автор обстоятельно обосновывает актуальность темы. Приведённые им суждения убедительны и не нуждаются в повторении. Наряду с этим, представляется необходимым выразить и свою оценку актуальности. Несмотря на значительное число диссертационных исследований, по-свящённых имущественным правоотношениям супругов, большинство из них были напи-
© Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А., 2020
саны более десяти лет назад, когда правоприменительная практика по исследуемым вопросам ещё не сформировалась, а некоторые вопросы даже не стояли «на повестке дня». Включение семейного права в систему частного права выявило потребность в новых разработках в современной семейно-право-вой доктрине и пересмотр подходов, сформулированных в советский период. Семейно-правовая наука нуждается в глубоких теоретических разработках, которые бы стали концептуальной основой для совершенствования семейного законодательства и правоприменительной практики.
Актуальность избранной темы обусловлена и очевидной потребностью в серьёзных преобразованиях семейного законодательства, что подтверждается и самим законодателем. Так, в настоящее время в Государственную Думу Российской Федерации внесён проект Федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», некоторые положения которого перекликаются с содержанием представленного автореферата. Сказанное с очевидностью подтверждает не только актуальность темы, но и убедительность сделанных Н. В. Багровой выводов и предложений.
Актуальность темы наглядно проявляется в существенном вкладе в совершенствование правоприменительной практики. Автор неоднократно и очень точно демонстрирует современные проблемы правоприменения (в основном - судебного) в исследуемой сфере.
Новизна представленного исследования отражается прежде всего в постановке темы диссертационного исследования. Именно это позволило Н. В. Багровой глубоко проникнуть в фундаментальные положения общей теории права, теории семейного и гражданского права. В результате на солидном общетеоретическом фундаменте теория семейного права приобретает новые черты. В свою очередь, семейно-правовые аспекты помогают обогатить теорию индивидуального правового регулирования.
Новизна также отражена и в положениях, выносимых на защиту. Так, на основе выделенных в работе (и отражённых во втором положении, выносимом на защиту) признаков автор даёт весьма лаконичное, но содер-
жательное определение индивидуального правового регулирования имущественных отношений супругов. Н. В. Багрова вполне обоснованно критикует несовершенство сложившейся системы договорных средств регулирования имущественных отношений супругов, отчасти дублирующих друг друга, и предлагает в целях гармонизации и сбалансированности правового регулирования пересмотреть эту систему в положении номер шесть.
Интересными представляются и идеи автора относительно понятия и видов внедо-говорного регулирования имущественных отношений супругов.
Анализ диссертации и автореферата позволяет констатировать, что автор достиг поставленной в работе цели. Сформирована позиция автора о сущности индивидуального правового регулирования, обоснована его служебная роль в семейном праве, проведена классификация его видов, имеющая не только теоретическое, но и прикладное значение.
2. Анализ диссертационного исследования Е. Б. Балякиной
В диссертации Балякиной Елены Борисовны исследуется гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из договора об оказании телематических услуг связи. Анализ данного диссертационного исследования свидетельствует о том, что работа представляет собой актуальное, комплексное, сравнительно-правовое исследование отношений, возникающих при оказании телематических услуг связи.
Отечественное законодательство в сфере оказания телематических услуг связи переживает период становления. В последние годы резко возрос интерес к юридическим аспектам общественных отношений, возникающих при оказании услуг доступа к сети Интернет. В этой связи в научной среде большое количество публикаций посвящено отношениям, возникающим при использовании телематических услуг связи.
Сложность объекта исследования предопределена спецификой самой телематической услуги связи, её тождественностью с иными услугами электросвязи, а также с информационной услугой.
Актуальность темы диссертационной работы подтверждается возрастающим на-
учным интересом к исследуемым отношениям, их субъектам, а также вопросам ответственности пользователей за нарушение авторских прав. Диссертантом охвачена более широкая сфера отношений, касающихся не только охраны и защиты авторских прав, но также охраны чести, достоинства, деловой репутации.
Вопросы ответственности операторов связи за распространение информации в сети Интернет в течение длительного времени являлись предметом научных дискуссий. Е. Б. Балякиной предпринята попытка сформулировать границы ответственности операторов связи за распространение в сети Интернет сведений, нарушающих права и законные интересы третьих лиц, включая интеллектуальные права.
Удачным, юридически обоснованным представляется проведённое диссертантом разграничение телематической услуги связи и информационной услуги на примере услуги хостинга, что имеет, безусловно, и практическое значение.
Одобрения заслуживает детальный анализ организационно-правовых предпосылок заключения договора об оказании телематических услуг связи, что является достаточно редким в исследованиях, затрагивающих вопросы становления правоотношений или заключения договора. При этом автор разграничивает предпосылки, характерные для каждого вида договора об оказании телематических услуг связи.
Кроме того, весьма прогрессивным представляется вывод автора о возможности привлечения к ответственности оператора связи, оказывающего телематические услуги связи, за действия, совершённые абонентом, с которым заключён соответствующий договор, в случае нарушения указанным абонентом интеллектуальных прав третьих лиц при размещении в сети Интернет соответствующей информации.
Вместе с тем, на наш взгляд, в работе есть отдельные спорные моменты. Соискателю необходимо обратить внимание на следующие положения, которые могут стать основой для дискуссии и предметом его дальнейшей работы.
1. В положении о научной новизне под номером шесть, содержащемся в авторефера-
те диссертации, выносимом на защиту, Е. Б. Балякина выделяет два вида договора об оказании телематических услуг связи: договор об оказании разовых телематических услуг связи и договор об оказании телематических услуг связи с использованием абонентской линии, что, несомненно, является новым, неисследованным и заслуживает одобрения. При этом автор далее в положении раскрывает специфику только одного вида договора - договора об оказании телематических услуг связи с использованием абонентской линии, оставляя без внимания договор об оказании разовых телематических услуг связи. Кроме того, диссертант определяет природу договора об оказании телематических услуг связи с использованием абонентской линии как абонентского договора, в связи с чем возникает вопрос о возможности или невозможности отнесения второго вида договора об оказании телематических услуг связи к абонентским.
2. Во втором параграфе второй главы диссертации автором выделены элементы договора об оказании телематических услуг связи: предмет договора, его стороны, цена, срок, место и форма договора. Представляется, что перечисленные элементы являются условиями договора, однако диссертант в автореферате не раскрывает соотношение условий договора и его элементов. В этой связи считаем необходимым диссертанту в процессе публичной защиты пояснить свою авторскую позицию о соотношений терминов «условие договора» и «элемент договора».
Указанные замечания не являются существенными и не влияют на общую положительную оценку представленной работы.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что положения и выводы, полученные в ходе исследования, могут служить основой для совершенствования российского законодательства. Содержащиеся в работе предложения могут быть использованы в дальнейшей научной разработке затронутых проблем, а также в правоприменительной деятельности.
Об уровне исследования и обоснованности его результатов также свидетельствует их апробация в четырёх научных публикациях в научных изданиях, рекомендованных ВАК, на многочисленных научных конференциях.
Следует констатировать, что диссертация представляет собой самостоятельно выполненную научно-квалификационную работу. Научная новизна положений и выводов, актуальность темы позволяют сделать вывод о том, что представленное к защите диссертационное исследование отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям, подготовленным на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
3. Анализ диссертационного исследования В. А. Гончаровой
В диссертации Гончаровой Валерии Андреевны на тему «Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки по гражданскому праву Российской Федерации» исследуется обеспечение правовой защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки, при этом правовые последствия недействительности сделок представляются оригинальным и недостаточно исследованным аспектом в доктринально разработанной теории недействительности сделок. Диссертант справедливо отмечает, что высокая теоретическая разработанность вопросов недействительности сделок, однако, не означает исчерпания возможности их дальнейшего исследования.
Наличие несогласованности судебной практики, неясность в решении ряда принципиальных вопросов предопределяют необходимость серьёзного научного исследования и комплексного анализа способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки, а также делают выбранную для диссертационной работы тему актуальной, своевременной, имеющей практическую и теоретическую ценность.
В работе успешно проведён комплексный анализ охранительного правоотношения по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки в догматическом, историческом и правоприменительном аспектах. Автором активно использовались такие универсальные научные методы, как анализ и синтез доктринальных, нормативных и правоприменительных материалов. Диссертационное исследование основывается на работах не только современных учёных, но и дореволюционных, советских и зарубежных авторов.
Указанное свидетельствует о наличии научной новизны работы и целесообразности и своевременности решения ряда практических и теоретических проблем.
Представляется, что определённая автором цель диссертационной работы достигнута, а сформулированные по итогам работы выводы соответствуют поставленным задачам. Структура диссертационного исследования является логичной, отвечает поставленным целям и задачам.
Ряд высказанных в автореферате диссертации авторских идей и выводов, в том числе вынесенных на защиту, заслуживает поддержки.
Так, диссертантом предложено под нарушением прав и охраняемых законом интересов понимать возникающую в результате совершения и (или) исполнения сделки правовую неопределённость в динамике гражданских правоотношений и принадлежности имущества, создающую препятствия в осуществлении прав и законных интересов участников сделки.
Правильным представляется и вывод о том, что иные последствия недействительности договора (п. 3 ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ) являются частным случаем иных последствий недействительности сделки, что даёт возможность в соглашении предусмотреть меры ответственности и меры защиты на случай признания договора недействительным.
По достаточно обоснованному мнению диссертанта, нормы о недействительности сделок направлены на защиту как частных, так публичных интересов и имеют как экономические, так и правовые причины.
В. А. Гончарова в работе последовательно исходит из позиции о недействительной сделке как особом юридическом факте, не являющимся в большинстве случаев правонарушением. (Заслуживает поддержки и мнение диссертанта о том, что перечень способов защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки не исчерпывается реституцией.)
Автор выполнил тщательный анализ структуры охранительного правоотношения по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки. В связи с несовпадением понятий «субъект
сделки» и «лицо, право которого нарушено», в целях проведения диссертационного исследования предложен объединяющий термин -«участник недействительной сделки».
Результаты предпринятого В. А. Гончаровой научного исследования могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в учебном процессе при преподавании гражданского права и соответствующих специальных курсов. Они апробированы в докладах автора на различных научно-практических конференциях. В то же время может быть поставлен ряд вопросов по содержанию автореферата диссертации, которые могли бы стать предметом дискуссии при защите диссертации.
1. Среди субъектов правоотношения по защите прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки, претерпевающих негативные последствия в связи с её совершением и (или) исполнением, автором выделены в том числе иные лица. Основанием для их выделения послужило наличие соответствующей лексики в законе. По мнению диссертанта, они имеют более «прочную связь» с недействительной сделкой по сравнению с третьими лицами. В процессе публичной защиты желательны пояснения автора, касающиеся целесообразности введения нового понятия в теорию гражданского права, различий правовых последствий недействительности сделки для третьих лиц и для иных. Насколько могло бы быть применимо это понятие в рамках других институтов и не является ли, в контексте положений
Информация об авторах
Невзгодина Елена Львовна - заслуженный юрист РФ, заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный профессор ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, кандидат юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kaf_GP_302@mail.ru SPIN-код: 3790-3180, AuthorlD: 549703
о недействительности сделок, слово «иной» заменой термина «третье лицо» во избежание тавтологии?
2. По мнению В. А. Гончаровой, при наличии произведённого по недействительной сделке исполнения реституция должна применяться в обязательном порядке, даже в случае, когда стороны договора в сфере предпринимательской деятельности предусмотрели иные последствия недействительности договора. В связи с этим желательны пояснения о целесообразности такой реституции при отсутствия воли сторон на неё. Каковы причины нарушения принципа свободы договора в данном случае?
Изложенные вопросы не влияют на общее благоприятное впечатление от настоящей диссертационной работы. На наш взгляд, проведённое автором исследование и полученные выводы свидетельствуют о высокой теоретической и практической значимости труда для науки гражданского права и правоприменительной практики. Диссертационное исследование на тему «Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки по гражданскому праву Российской Федерации» по актуальности, достоверности, новизне и обоснованности научных выводов и рекомендаций, степени вклада автора в развитие науки гражданского права полностью соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям, представляемым на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Информация о статье
Дата поступления - 1 февраля 2020 г. Дата принятия в печать - 15 июня 2020 г.
Для цитирования
Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А. Актуальность и научная новизна диссертаций Н. В. Багровой, Е. Б. Балякиной, В. А. Гончаровой // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. Т. 17, № 2. С. 107-112. 001: 10.24147/1990-5173.2020.17(2).107-112.
Темникова Наталья Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: nat_temnikova@mail.ru SPIN-код: 3675-5504, Author ID: 540047
RELEVANCE AND SCIENTIFIC NOVELTY OF DISSERTATIONS N.V. BAGROVA,
E.B. BALYAKINA, V.A. GONCHAROVA
E.L. Nevzgodina, N.A. Temnikova
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. N.V. Bagrova, E.B. Balakina, V.A. Goncharova has prepared the dissertation research submitted for the degree of candidate of juridical sciences on the specialty 12.00.03 "Civil law; entrepreneurial law; family law; international private law". The works are devoted to topical issues in civil law: individual legal regulation of property relations of spouses (N.V. Bagrova), civil law regulation of relations arising from a contract for the provision of telematic communication services (E.B. Balyakina), protection of the rights and legally protected interests of participants in an invalid transaction under the civil law of the Russian Federation (V.A. Goncharova). Results. The dissertations contain the solution of a problem that is important for the development of civil law science. The dissertation design meets the requirements set by the Ministry of education and science of the Russian Federation. Dissertations are actual independent scientific research, which have a completed form, are based on a sufficient empirical base, the conclusions and proposals contained in them have scientific novelty and practical significance. The content of the abstracts corresponds to the content of the dissertation text. Dissertations and abstracts meet the requirements of the Regulations "On awarding academic degrees", approved by the government of the Russian Federation on September 24, 2013 No. 842. The authors of the analyzed dissertations deserve to award her the sought-after academic degree of candidate of legal sciences in the specialty 12.00.03 "Civil law; business law; family law; private international law".
Keywords: property relations of spouses; family; individual legal regulation of property relations of spouses; provision of telematic communication services; responsibility of Telecom operators for dissemination of information on the Internet; protection of the rights and legitimate interests of participants in an invalid transaction; consequences of invalidity of transactions.
About the authors
Nevzgodina Elena - Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Worker of Science, Honored Professor of Dostoevsky Omsk State University, Ph.D. in Law, Head of the Department of Civil Law
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,
Russia
E-mail: kaf_GP_302@mail.ru SPIN-KO,q: 3790-3180, Author ID: 549703
Temnikova Natalia - Ph.D. in Law, Docent, Associate Professor of the Department of Civil Law Dostoevsky Omsk State University Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: nat_temnikova@mail.ru SPIN-KOfl: 3675-5504, Author ID: 540047
Article info
Received - February 1, 2020 Accepted - June 15, 2020
For citation
Nevzgodina E.L., Temnikova N.A. Relevance and Scientific Novelty of Dissertations N.V. Bagrova, E.B. Balyakina, V.A. Goncharova. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2020, vol. 17, no. 2, pp. 107-112. DOI: 10.24147/1990-5173. 2020.17(2).107-112. (In Russ.).
