CC BY
38
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2014. № 5
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПАМЯТИ АКАДЕМИКА И.Д. КОВАЛЬЧЕНКО
13 декабря 2013 г. на историческом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова прошли V научные чтения памяти академика И.Д. Ковальченко (1923—1995)1. Чтения были приурочены к 90-летию со дня его рождения.
Проведение научных конференций памяти И.Д. Ковальченко — один из лучших способов отдать дань уважения этому выдающемуся историку с мировым именем. Это лишний повод осмыслить научное наследие ученого, развитие инициированных им идей и основных направлений его научных интересов в новых условиях существования исторической науки. Актуальность наследия академика И.Д. Ковальченко единодушно признана научным сообществом.
Иван Дмитриевич Ковальченко был не только выдающимся ученым и талантливым педагогом. Он был академиком-секретарем Отделения истории Академии наук СССР, а затем Отделения истории РАН, лауреатом Государственной премии, около 20 лет был главным редактором журнала «История СССР».
Вся научная жизнь И.Д. Ковальченко неразрывно связана с Московским университетом, где он прошел славный и трудный путь от студента до заслуженного профессора МГУ. Почти 30 лет он возглавлял кафедру источниковедения отечественной истории исторического факультета МГУ. Коллеги, ученики, единомышленники постоянно высказываются о необходимости обстоятельного изучения и дальнейшего развития его идей, что, несомненно, способствовало бы прогрессу исторической науки. На историческом факультете МГУ, и в частности на кафедре источниковедения, ве-
1 Материалы I, II, III и IV Научных чтений опубликованы: Материалы Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2—3 декабря 1996 г. / Отв. ред. С.П. Карпов. М., 1997; Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 30 ноября — 1 декабря 1998 г. / Отв. ред. С.П. Карпов. М., 2000; Проблемы методологии и источниковедения. Материалы III научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 1-2 декабря 2003 г. / Отв. ред. С.П. Карпов. М., 2006; Идеи академика И.Д. Ковальченко в XXI веке. Материалы IV Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 10 декабря 2008 г. / Отв. ред. С.П. Карпов. М., 2009.
дется систематическая работа по изучению и популяризации научного наследия академика. Кафедра считает своей обязанностью широко пропагандировать научное наследие Ивана Дмитриевича, делать его доступным для широкого круга исторической общественности, знакомить с его идеями молодое поколение студентов-историков. Поэтому в учебных курсах, которые ведут преподаватели кафедры («Методологические проблемы в исторических исследованиях», «Количественные методы в исторических исследованиях», «Источниковедение отечественной истории», «Отечественная историография истории России», «Архивоведение отечественной истории», «Историческая география России»), постоянно рассматриваются не потерявшие своей актуальности идеи Ивана Дмитриевича, изучаются его книги и статьи. Основные идеи ученого — о методах исторического исследования, в частности о количественных методах, о методологических проблемах исторического познания, о применении в источниковедении теории информации, о выделении класса массовых исторических источников, о проблемах взаимодействия человека и окружающей среды — отражены в подготовленных сотрудниками кафедры учебных пособиях, работы ученого указываются в списках обязательной и дополнительной литературы в программах учебных курсов2. Одной из задач, связанных с изучением трудов И.Д. Ковальченко и развитием научной проблематики, лежавшей в сфере его научных интересов, кафедра считает проведение международных конференций высокого научного уровня. Поэтому закономерно, что кафедра источниковедения исторического факультета стала основным организатором научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко.
Научные конференции памяти академика Ковальченко традиционно привлекают внимание научной общественности. В V Научных чтениях приняли участие члены РАН, преподаватели вузов и сотрудники научных учреждений и архивов, музеев из Москвы, Архангельска, Самары, Сургута, Тамбова, Ярославля. В программу международной конференции было включено более 30 докладов,
2 См.: Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. М., 2000, 2007, 2008; Голиков А.Г., Круглова Т.А. Методика работы с историческими источниками. М., 2014; Голиков А.Г. Архивоведение отечественной истории М., 2005, 2008; Абрамова Н.Г., Круглова Т.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 2008. 2-е изд., испр.: М., 2012; Наумова Г.Р., Шикло А.Е. Историография истории России. М., 2008; Селунская Н.Б. Проблемы методологии истории. М., 2003; Селунская Н.Б., Петрова О.С., Карагодин А.В. Количественные методы в исторических исследованиях. М., 2012; Методические рекомендации для проведения практических занятий по курсу «Количественные методы в исторических исследованиях» / Под ред. Н.Б. Селунской. М., 2003; Историческое образование. Программы общих курсов. Ч. 2 / Отв. ред. С.П. Карпов. М., 2001; Программы дисциплин специализации по отечественной истории / Отв. ред. А.Г. Голиков. М., 2000.
сообщений и выступлений. Заочно в этой международной конференции участвовали американский историк, профессор Дон Карл Роуни (университет Боулин Грин, штат Огайо, США) и шведский историк, профессор Рольф Тоштендаль (Упсальский университет, Упсала, Швеция), приславшие тексты своих научных докладов. Оба профессора в течение многих лет сотрудничали с И.Ф. Ковальченко в различных научных проектах, обсуждали научные и организационные проблемы развития исторической науки и образования.
Открыл конференцию декан исторического факультета МГУ, академик РАН, профессор С.П. Карпов. Он отметил новаторство И.Д. Ковальченко во всех областях его деятельности — исследовательской и организаторской, актуальность и жизненность его научного наследия.
Член-корреспондент РАН Е.И. Пивовар подчеркнул, что пример И.Д. Ковальченко как ученого и организатора науки и сегодня достоин подражания. Он выделил выдающуюся роль ученого в развитии журнала «История СССР», где тот был главным редактором, и рассказал о совместной с ним работе в журнале.
На пленарном заседании с докладами выступили историки, которые лично знали и непосредственно работали с И.Д. Ковальченко.
Профессор А.Г. Голиков сменил академика И.Д. Ковальченко на посту заведующего кафедрой источниковедения. Он рассказал о сохранении и развитии традиций на кафедре, о преподавательской и научной деятельности ее сотрудников, об изменениях в учебном процессе, связанных с переходом на новый образовательный стандарт «бакалавр—магистр» и о задачах, стоящих перед коллективом кафедры источниковедения в связи с введением нового учебного плана.
Член-корреспондент РАН В.П. Козлов много лет работал вместе с Иваном Дмитриевичем в Академии наук, в том числе и в качестве его непосредственного помощника — ученого секретаря Отделения истории. В своем докладе «О некоторых аксиомах теории документального источниковедения И.Д. Ковальченко с позиций современного понимания документа» он дал своеобразный комментарий к одной главе книги академика «Методы исторического исследования», остановившись на 11 аксиомах теории познания прошлого на основе схемы «действительность — источник — научно-исторический факт». Он убедительно показал, что в российской исторической науке И.Д. Ковальченко был не просто теоретиком исторического познания, он освоил огромный массив архивных материалов.
Ученица И.Д. Ковальченко, профессор кафедры источниковедения Н.Б. Селунская представила доклад «Историческая память и профессиональная идентичность историка». Она подчеркнула, что празднование юбилея академика, несомненно, является фено-
меном исторической памяти и для современного, и для будущих поколений историков. Профессор на базе личных материалов И.Д. Ковальченко проанализировала формирование и особенности его профессиональной идентичности, основные принципы его научной школы, влияние изучения исторической памяти на методологические основания историографического исследования и функции исторической памяти в мемориальных исследованиях.
Профессор Л.И. Бородкин в своем докладе проследил историю применения математических методов и компьютерных технологий в исторических исследованиях на историческом факультете МГУ. Традиции, заложенные в этой области академиком И.Д. Ковальченко, успешно развивает коллектив кафедры исторической информатики. Сотрудники кафедры не только обеспечивают учебный процесс, но и ведут активную научную работу, издают монографии, создают базы данных и библиотеку электронных ресурсов факультета, участвуют в различных инновационных проектах.
После перерыва работа конференции продолжалась по трем секциям: «Методологические и историографические проблемы исторических исследований» (председатель — профессор Н.Б. Селун-ская); «Проблемы источниковедения» (председатель — профессор А.Г. Голиков); «Социальная и экономическая история России. Методы исследования» (председатель — профессор Л.И. Бородкин). Выступления участников сопровождались научными дискуссиями по актуальным проблемам, рассматривавшимся в ходе выступлений.
Воспоминаниями об Иване Дмитриевиче — ученом, педагоге, человеке и гражданине — с участниками научных чтений поделились один из старейших сотрудников исторического факультета, председатель Совета ветеранов факультета, к.и.н., доцент Ю.А. Мош-ков и к.и.н., доцент А.Е. Шикло, более 15 лет проработавшая заместителем И.Д. Ковальченко на кафедре источниковедения исторического факультета.
В небольшом обзоре невозможно даже коротко рассказать обо всех выступлениях, которые были посвящены серьезному анализу вклада И.Д. Ковальченко и развитию его идей в различных направлениях исторической науки. Отметим лишь, что впервые на чтениях обсуждались возможности и перспективы использования информации источников, созданных в электронной форме (речь не шла об оцифровке и математико-статистическом анализе документов). О подходах к решению назревшей проблемы в своих выступлениях говорили д.и.н. Д.М. Володихин («Русскоязычные блоги как исторический источник»), к.и.н. А.Ю. Володин («Цифровая дипломатика: ресурсы, подходы, тенденции»), к.и.н. Ю.Ю. Юмашева («Источниковедческие проблемы представления научно-справочного аппарата архивов в электронной среде»).
Конференция прошла на высоком научном уровне, обмен мнениями был очень плодотворным, что единодушно было отмечено присутствовавшими коллегами, учениками, друзьями и родными И.Д. Ковальченко.
В настоящее время идет подготовка сборника по материалам V Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. В сборник помимо текстов докладов и выступлений будут включены и доклады иностранных участников — профессора Д.К. Роуни «Влияние "революционного рубежа" на упадок и подъем российской "автономной" государственной власти. Новые "правила игры"?» и профессора Р. Тоштендаля «Методика "лучшего объяснения" в историческом исследовании».
Н.Г. Абрамова, доцент, к.и.н.
Приложение
СПИСОК ДОКЛАДОВ, ПРОЧИТАННЫХ В СЕКЦИЯХ
Секция «Методологические и историографические проблемы исторических исследований»
Председатель: проф. Н.Б. Селунская
д.и.н. Вандалковская М.В. (ИРИРАН). История исторической науки в научном творчестве И.Д. Ковальченко.
проф. Ланской Г.Н. (ИАИРГГУ). Историческая наука и политическая историография: общее и особенное.
д.и.н. Сидорова Л.А. (ИРИ РАН). Создание Института истории АН СССР: проблема соединения академической и марксистской исторической науки.
проф. Храмкова Е.Л. (Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара). Диссертационный комплекс по истории культуры России 1941—1945 гг. как историографический источник.
проф. Лачаева М.Ю. (МПГУ). Категория «субъективности» и роль субъективного фактора в историческом творчестве.
к.и.н. Гарскова И.М. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Сетевой анализ в историографическом исследовании.
к.и.н. Ермаков В.А. (Московская финансово-юридическая академия). Академик И.Д. Ковальченко о проблеме теоретико-методологического синтеза в исторической науке.
к.и.н. Карагодин А.В. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Идеи И.Д. Ковальченко в свете глобализации исторической науки.
к.и.н. Беспалов С.В. (ИНИОНРАН). Дискуссия о судьбе российского сельскохозяйственного машиностроения в конце 1890-х гг.
к.и.н. Алексеев В.В. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Историографический миф: понятие, сущность, закономерности бытования.
Секция «Проблемы источниковедения» Председатель проф. А.Г. Голиков
проф. Дурновцев В.И. (РГГУ). Экологическая история: источниковедческие и историографические проблемы.
проф. Ильин С.В. (МПГУ). Дворянский земельный банк в Столыпинскую эпоху: операции и их финансовые итоги.
к.и.н. Сиротина О.А. (ГИМ). Железнодорожное строительство в годы Первой мировой войны (по материалам архива Уваровых).
д.и.н. Володихин Д.М. (МГУимени М.В. Ломоносова). Русскоязычные блоги как исторический источник.
к.и.н. Володин А.Ю. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Цифровая дипломатика: ресурсы, подходы, тенденции.
к.и.н. Юмашева Ю.Ю. (ВНИИДАД). Источниковедческие проблемы представления научно-справочного аппарата архивов в электронной среде.
к.и.н. Дергачева Л.Д. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Редакторы-издатели журнала «Аполлон» (СПб., 1909—1918).
к.и.н. Ягодкина Е.О. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Формы взаимоконтроля студентов в середине 1940-х — начале 1950-х гг. на историческом факультете МГУ.
Секция «Социальная и экономическая история России. Методы исследования» Председатель проф. Л.И. Бородкин
проф. Канищев В.Д., к.и.н. Жуков Д.С., к.и.н. Лямин С.К. (Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина). Моделирование социально-экономических процессов в российском аграрном обществе первой половины XIX в.
к.и.н. Корчмина Е.С. (ШГИ при РАНХиГС). Взаимодействие крестьян, помещиков и местных чиновников при уплате подушной подати. Вторая половина
XVIII — первая половина XIX: источниковедческий аспект.
д.и.н. Давыдов М.А. (ИЭ РАН). Проблема крестьянских недоимок в конце
XIX — начале XX вв.
к.и.н. Александров Н.М. (Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова). Бюджетное обследование крестьянских хозяйств Костромской губернии о внутреннем строе крестьянского двора.
к.и.н. Пушков В.П. (МГУ имени М.В. Ломоносова). «Положения об управлении Пермским нераздельным имением» как исторический источник по истории крестьянства Верхокамья первой половины XIX в.
проф. Лизунов П.В. (Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносов, г. Архангельск). Торговый дом «Л. Штиглиц и Ко» и внешняя торговля России в первой половине XIX в.
к.и.н. Изместьева Т.Ф. (МГУ имени М.В. Ломоносова). Анализ сезонного труда на базе данных об угледобывающей промышленности Донбасса начала
XX в.
к.и.н., д.э.н. Литуев В.Н. Европейский финансовый кризис: состояние, тенденции и государственное регулирование.
к.и.н. Некрасов В.Л. (Сургутский государственный педагогический университет). Госплан СССР, группы интересов и индустриальные проекты в экономике Сибири (вторая половина 1950-х — первая половина 1960-х гг.): институциональный анализ.
