CC BY
168
компетенции субъектов РФ, на наш взгляд, незаслуженно обойдены вниманием учёных-правоведов, поскольку появление судейского сообщества в его современном виде, становление судебной власти со своими органами самоорганизации и организационного обеспечения все острее ставит перед государственными органами вопрос законодательного или иного правового регулирования аспекта ее существования, а перед правоведами - проблему исследования этих вопросов как в практической, так и в общетеоретической плоскости.
Таким образом, сегодня можно говорить об образовании вполне сложившейся отрасли законодательства, регулирующего отношения по организации и функционированию судебной власти как одной из составляющих триады государственной власти, а также правовой статус судей как носителей судебной власти и должностных лиц, обеспечивающих осуществление судьями их полномочий.
Список литературы
1. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №11. -
ст.1022.
2. Клеандров М.И. Статус судьи. - Новосибирск: Наука, 2000. - С. 38.
3. МицкевичЛ.А. Основы административного права Германии. -
Красноярск, 2002. - С. 41,
4. Российская юстиция. - М., 2003. - С.20.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате,
утвержденного Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1
7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоя-
тельности (банкротстве)".
8. Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. - №7. -
ст.877
9. Судебная система Российской Федерации. Сборник нормативных
актов. - М.:Норма,2004.- С.295.
10. Положение о квалификационных коллегиях судей. Утверждено
Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 года //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2002. - № 10. - С. 134.
11. Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификацион-
ного экзамена на должность судьи. Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 мая 2002 года // Судебная система Российской Федерации: Сборник нормативных актов. - М.: Норма, 2004. - С. 371.
12. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность
судьи. Утвержден Постановлением Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. № 78 // Россиская юстиция. - 2003. - №5.
13. За исключением председателей, заместителей председателей
Федеральных судов (кроме районных судов), судей Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, окружных (флотских) военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.
Майборода Татьяна Юрьевна дои.
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Институт наследования является центральным институтом гражданского права любой правовой системы. Наряду с договорными, деликатными отношениями (возникающими в связи с причинением вреда), наследственные отношения еще в эпоху римского права составляли каркас гражданского права. Однако, в отличие от других, наследственные отношения, подобно брачно-семейным, всегда были особенно колоритными и нередко значительно отличались от аналогичных отношений, складывающихся на территории других государств. Именно поэтому в этой сфере наиболее "показательно" разнообразие правового регулирования.
Наследование представляет собой переход прав и обязанностей умершего к другим лицам.
Известна точка зрения, что наследственное право распространилось сначала на имущество движимое. "Ранее появляется наследственность имущества движимых, нежели недвижимых, скорее развивается свобода в первых, чем во вторых' [4, с. 469]. Однако первый источник русского права- Русская правда, перечисляя имущество, переходящее по наследству ("статок", "задница"), называют среди имущества движимого (рабы, скот, товар), также имущество, могущее относиться к недвижимости (дом, двор). Мнение о распространении сначала лишь движимости разделяют многие ученые, признающие, что исторически "чрезвычайные ситуации появляются у всех древних народов лишь вместе с движимой стоимостью" [8, с. 81] .
Для стран с монархической формой правления и сейчас актуальны вопросы наследования такого объекта наследственного преемства, как королевская власть (наследование престола). Законодательство таких стран содержит подобный порядок наследования престола. Сохранился и до наших дней институт левирата - передача по наследству брачно-семейных прав и обязанностей, в частности, обязанность брата умершего жениться на его вдове [7, с.15].
Российское законодательство о наследовании не всегда поддерживалось на государственном уровне. Так, в апреле 1918 года был принят декрет во исполнение "Манифеста Коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса, который назывался "Об отмене наследования". Согласно этому документу, наследование как по закону, так и по завещанию отменялось. Все имущество умершего после его смерти переходило к Российской Советской Федеративной Социалистической Республике. Только нетрудоспособные родственники могли получить определенную часть имущества на свое содержание. К счастью, данный декрет действовал недолго, хотя
и успел нанести огромный вред интересам граждан, предусматривая, помимо всего прочего, и обратную силу по отношению к наследствам, открывшимся до его принятия (в том случае, когда наследники еще не успели вступить во владение наследством) [6]. Изменение ситуации произошло после принятия ГК РСФСР 1922 года, согласно которому наследственные права закреплялись, но размер приобретаемого в порядке наследования имущества ограничивался десятью тысячами рублей, справедливость была восстановлена только с принятием ГК РСФСР 1964 года, который оказался "долгожителем", просуществовав более 35 лет.
В качестве оснований наследования в правовых системах разных государств предусмотрено наследование по завещанию и наследование по закону Наследование по завещанию является приоритетным по отношению к наследованию по закону. Наследование по закону применяется только в том случае, когда отсутствует завещание или имеется вступившее в законную силу решение суда о признании завещания недействительным.
Разнообразие практики в этой области и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями, которые имеют место во внутреннем законодательстве каждой страны в области наследственного права. Это проявляется в том, что в разных странах неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию, устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания. Коллизионные вопросы наследования в области международных отношений регулируются лишь по отдельным вопросам. Таким соглашением является Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания от 5 октября 1961 года. На дипломатической конвенции в Вашингтоне 26 октября 1973года была принята многосторонняя Конвенция о форме международного завещания. Для стран СНГ вопросы наследования регулируются в двухсторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с многосторонней Конвенцией стран СНГ о правовой помощи от 22 января 1993 года. Кроме того, 22 января 1993 года Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Молдовой, Россией, Таджикистаном, Узбекистаном, Украиной была подписана Конвенция о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. В настоящее время указанную Конвенцию ратифицировали Беларусь, Казахстан, Россия, Туркменистан, Узбекистан.
В силу указанной Конвенции граждане каждой из стран СНГ могут наследовать на территории другого государства Содружества имущество или права по закону и по завещанию на равных условиях и в том объеме, как и граждане данной страны. Право наследования определяется по законодательству той страны СНГ, на территории которой наследодатель имел постоянное место жительства, но право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству страны СНГ, на территории которой находится это имущество [5].
Правовые акты, регулирующие наследственные отношения, в каждом государстве имеют свои особенности. Как и у нас, в странах Европы и в США основанием возникновения наследственного правопреемства является либо завещание, либо закон. Наследственное право континентальной Европы отличается от права Англии и США, в разных штатах США наследственное право отличается - в некоторых штатах оно приближено к праву Англии, в в других штатах - к праву Франции. В странах континентальной Европы нормы наследственного пра-
ва включены в гражданские кодексы. В некоторых государствах нормы, регулирующие наследственные отношения, содержатся в специальных книгах, которые тоже, в свою очередь, являются составляющей частью гражданского права. К примеру, в Германии имеется специальная книга (часть Германского гражданского уложения), именуемая "Наследственное право". Аналогичная книга с названием "О наследствах' является инструментом регулирования наследственных отношений в Швейцарии. Что касается англо-американской системы права, то в ней, как известно, основным инструментом является судебный прецедент. Однако и в этих странах наряду с судебным прецедентом существенная роль в регулировании наследственных отношений отводится закону [1, с. 96].
Законодательство в сфере наследования в каждом государстве меняется в зависимости от особенностей развития тех или иных сфер общественной жизни: появления новых категорий, таких, как недвижимость, частная собственность, развития новых видов договоров (договор лизинга, франчайзинга). Наследственные отношения отражают специфику новых экономических отношений между членами общества. При этом они еще и впитывают в себя традиции, обычаи, сложившиеся в том или ином государстве.
В Российской Федерации отношения в области наследования оставались наиболее консервативными. На протяжении многих лет количество граждан, участвующих в наследственных отношениях, было незначительным. Это объяснялось тем, что к наследованию призывались всего лишь наследники двух очередей. Для сравнения: в это же время в Германии, где действовала и поныне действует система парантелл (группа родственников, призываемая к наследству, по аналогии с российскими "очередями"), число родственников, призываемых к наследству, было неограниченным. В результате наследниками по закону могли стать самые дальние родственники. В Швейцарии, где тоже распространена система парантелл, круг наследников по закону составлял четыре парантеллы, все равно охватывается достаточно большой круг родственников по сравнению с российским законодательством.
Привилегированное положение в числе наследников там занимает супруг или супруга в Англии. Размер его доли в наследственном имуществе зависит от того, остались ли у умершего родители, братья или сестры, а также дети и внуки. При наличии последних переживший супруг имеет право на получение определенной денежной суммы, размер которой в каждом конкретном случае устанавливается лордом-канцлером. Дополнительно к этому он получает в пожизненное пользование половину имущества наследодателя, свободного от долгов. Если у наследодателя нет детей и внуков, но остались родители, братья или сестры, то переживший супруг имеет право на получение денежной суммы в большем размере. К этому он получает право собственности на половину остального наследственного имущества, свободного от долгов. Помимо всего прочего, пережившему супругу принадлежит еще и право на предметы домашнего обихода. И только в том случае, если у умершего не остается супруга, английский законодатель устанавливает определенную очередность призвания к наследованию, состоящую из семи позиций [8, с. 225].
Количество наследников в Российской Федерации увеличилось с введением в действие с 1 марта 2002 года третьей части ГК РФ. Теперь количество очередей наследников, призываемых к наследованию по закону, возросло до восьми. К детям, супругу, родителям, братьям,
сестрам, дедушкам и бабушкам с обеих сторон, дядям и тетям добавились падчерицы и пасынки, отчим и мачеха наследодателя. Кроме того, к наследованию могут призываться граждане, которые вообще не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. К нетрудоспособным в российском законодательстве относятся женщины, достигшие 55 лет, мужчины, достигшие 60 лет, инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды детства, а также лица, не достигшие 16 лет (учащиеся - 18 лет). Находившимися на иждивении считают нетрудоспособных лиц, которые были на полном обеспечении или получали от умершего такую помощь, которая была бы для них постоянным источником средств к существованию [3].
Современное гражданское законодательство большинства государств предоставляет возможность гражданам иметь в собственности любое имущество. Ограничения, имевшиеся в российском законодательстве до 90-х годов в сфере регулирования права собственности, с принятием законов, допустивших приобретение лицом имущества на праве частной собственности, были сняты. Сегодня количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается никакими правовыми запретами. Право наследования и гарантии осуществления этого права закреплены в Конституции Российской Федерации.
Большое значение в разных странах, несмотря на разнообразие регулирования аналогичных наследственных отношений, придается соблюдению формы завещания, по которому можно установить действительную волю наследодателя. Не соблюдение формы влечет за собой недействительность завещания. Само понятие завещания в Российской Федерации и в других странах совпадает, но поскольку завещание - это односторонняя сделка, то порядок заключения этой сделки в разных странах весьма различен.Так, в России завещание может быть только от одного лица, в то же время в других странах возможны совместные завещания, причем не только супругов, но и других лиц, в также возможны взаимные завещания, когда несколько лиц принимают на себя встречные обязательства. Во Франции закон прямо запрещает совместные и взаимные завещания. В стране традиций -в Англии - форма завещаний остается неизменной с 1937 года - завещание должно быть письменным, подписано завещателем и удостоверено не менее чем двумя свидетелями в присутствии завещателя. В Германии лицо, находящееся в местности, с которой прервано сообщение, либо пребывающее в плавании на немецком судне, может совершить завещание в форме устного заявления, но с обязательным присутствием трех свидетелей.
В Российской Федерации в отношении формы завещания с принятием третьей части ГК произошли существенные изменения. Помимо распространенных нотариально удостоверенных и приравненных к ним завещаний, законодатель предусмотрел возможность составления закрытых завещаний и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах. Закрепив возможность составления новых форм завещаний, законодатель подробно описывает условия, при которых указанные завещания будут действительными. Особенность закрытых завещаний состоит в том, что завещатель, совершая завещание, не предоставляет нотариусу возможность ознакомиться с его содержанием (отсюда и название - закрытое). Условиями составления закрытого завещания является собственноручное написание и подпись заве-
щателя. Именно эти два условия законодатель считает необходимыми для признания данного вида завещания действительным. Закрытые завещания удостоверению не подлежат, но нотариус обязан выдать завещателю документ, подтверждающий принятие завещания. Закрытое завещание передается нотариусу заклеенным в конверте в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Такая "таинственность", выраженная в новом порядке составления неизвестных ранее российскому законодательству закрытых завещаний, уже давно вошла в мировую практику. Эта форма, обеспечивающая тайну завещания, прямо предусмотрена законодательством Франции, Германии, Швейцарии.
Изложение гражданином последней воли в отношении своего имущества возможно и в чрезвычайных ситуациях, когда есть явная угроза жизни завещателя, который в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности составить предусмотренное законом обычное завещание. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах представляет собой изложение гражданином своей воли в простой письменной форме. При этом завещатель должен собственноручно написать и подписать документ в присутствии двух свидетелей. В случае, если чрезвычайные обстоятельства со временем утрачивают силу, то завещатель обязан в течение месяца после прекращения этих обстоятельств составить завещание в требуемой форме. К сожалению, российский законодатель не конкретизирует, какие ситуации следует относить к чрезвычайным. Исходя из логики и соответствующего толкования данной нормы, чрезвычайные обстоятельства являются "родственными" сложившемуся в судебной практике понятию непреодолимой силы.
Не менее важным вопросом, связанным с действительностью завещания, является способность к составлению завещания. Она определяется в зависимости от достижения лицом определенного возраста, а также от того, сознает ли завещатель значение и последствия своих действий. Во Франции, Швейцарии, Англии, а также в большинстве штатов США, способность к составлению завещания возникает в полном объеме при достижении 18 лет, при этом во Франции допускается составление завещания лицами, достигшими 16 лет, но только в отношении половины принадлежащего им имущества, а при отсутствии родственников до шестой степени родства -наравне с совершеннолетними. В Англии морякам в плавании предоставлено право оформлять завещание с 14-летнего возраста [8, с. 227].
Согласно российскому законодательству, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Это значит, что гражданин должен достичь 18-летнего возраста либо 16 лет, но при этом вступить в брак или быть в установленном законом порядке эмансипированным, а также не признанным недееспособным или ограниченно дееспособным. Конечно, даже при соблюдении этих условий в судебной практике не исключены в последующем споры о признании завещания недействительным и предъявление иска заинтересованными лицами, обосновывающими свои требования тем, что гражданин в момент совершения завещания не отдавал отчет в своих действиях или не мог ими руководить. В российских судах рассмотрение этой категории дел по наследственным правоотношениям является достаточно распространенным. Вместе с тем, если российский гражданин, вступивший в брак до 18-летнего возраста расторгает брак, в том же возрастном периоде, то поворот в отношении полной дееспособности не наступает. В Англии и США
завещание автоматически аннулируется в связи с изменениями семейного положения, т.е. со вступлением в брак и его расторжением.
Увеличение в российском законодательстве круга наследников, которое само по себе делает затруднительным наследование государства, не помешало российскому законодателю предусмотреть специальное регулирование наследования выморочного имущества. Выморочным является имущество умершего, в отношении которого отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность государства. Унаследовать имущество как выморочное может только Российская Федерация, а не ее субъекты или муниципальные образования.
Наследственные правоотношения, регулирование которых, как уже явствует из вышеизложенного, представляет собой достаточно сложный механизм, включающий различные институты, понятия, категории, еще более осложняются, когда в них попадает так называемый "иностранный элемент". Наличие иностранного элемента уже сопряжено с применением специальных коллизионных норм, основной задачей которых является выбор компетентной правовой системы. Ситуации могут быть самыми различными. Например, завещатель, гражданин Российской Федерации, умер, оставив завещание гражданам иностранного государства. Наследники - граждане Российской Федерации - призываются к наследованию имущества, определенная часть которого находится за пределами территории России. Граждане иностранного государства призываются к наследованию имущества, оставшегося в России.
Первое, что предстоит решить в таких случаях, - это, как уже говорилось, выбрать применимое право. Дело в том, что правоотношения, связанные с наследственным делом, потенциально могут быть урегулированы как российским правом, где рассматривается иск наследников -граждан Российской Федерации о признании права собственности, например, на виллу в Испании, так и правом Испании - по месту нахождения наследственного имущества. При решении этого вопроса предстоит проявить "уважение" к международному частному праву, обратившись к специальным нормам. В случае, если дело будет рассматриваться в российском суде, то выбор применимого права будет осуществляться в соответствии со ст. 1224 ГК РФ. Право, регулирующее наследственные отношения по российскому законодательству, выбирается с помощью нескольких коллизионных принципов. Основным является закон последнего места жительства наследодателя. Другими словами, если завещатель или умерший проживал на территории России, то и круг наследников, порядок очередности призвания к наследству, основания приобретения наследства и другие вопросы будут определяться разделом 5 ГК РФ.
Законодатель предусматривает и другие коллизионные привязки применительно к конкретным вопросам. Среди них: определение права, регулирующего наследование недвижимого имущества, по праву страны, где находится это имущество; способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания или акт его отмены по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления указанных документов, по праву места составления завещания или по российскому праву. Односторонняя коллизионная норма, отсылающая во всех случаях к российскому праву, сформулирована применительно к наследованию недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр
Российской Федерации. Коллизионные нормы, опосредующие выбор права при регулировании наследственных отношений, имеются и в законодательстве зарубежных стран. Однако необходимо помнить, что содержание этих норм отличается, причем существенно, от аналогичных отечественных коллизионных норм. Поэтому если российские граждане будут обращаться в иностранный суд за защитой своих прав, стоит иметь в виду, что результат выбора права иностранным судом может отличаться от того права, которое выбрал бы российский суд при рассмотрении данного дела.
Есть еще один интересный момент, связанный с рассмотрением международных наследственных правоотношений. Как уже было сказано, наследственные отношения, подобно брачно-семейным, имеют столь явно выраженный разброс в их регулировании материальным правом в разных государствах, что столкновение с ситуациями, когда текстуально совпадающие понятия в законодательстве зарубежного государства будут иметь иное по сравнению с российским законодательством содержание, является обычным делом. К примеру, понятие "наследники" в российском праве обозначено указанными восемью очередями, а во Франции содержание этого понятия составляет четыре разряда, каждый из которых обозначен своими наследниками. Кроме того, возможны такие ситуации, когда суд, применяя иностранное право, вообще столкнется с проблемой толкования или квалификации терминов, не известных его отечественному праву. Возьмем такой пример. Российская гражданка, проживая в России, оставила завещание, в котором все наследственное имущество передавала своему сыну. В последующем она вступила в брак с англичанином и, переехав в Великобританию, прожила там оставшиеся годы до своей смерти. Англичанин, претендуя на имущество своей жены, находившееся в России, получил отказ нотариальной конторы в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ был мотивирован тем, что имеется действительное завещание, в соответствии с которым наследником является сын от первого брака. Обратившись в российский суд, английский супруг просил признать за собой право на наследование, ссылаясь на то, что по английскому праву последующий брак отменяет предыдущее завещание, сделанное лицом, вступившим в брак. В данном случае суду предстоит решить сложный вопрос: право какого государства следует применить для квалификации указанных фактических обстоятельств (возможность отмены завещания вступлением в брак).
В российском законодательстве подобная норма вообще отсутствует. В английском праве отмена завещания не только присутствует, но и находится в сфере регулирования семейных правоотношений. В случае, если российский суд при выборе права будет обращаться к семейному законодательству Российской Федерации, то согласно ст. 161 СК РФ отношения между супругами должны определяться правом государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. Таким образом, применимым будет английское право, в соответствии с которым завещание должно быть признано недействительным. В случае же, если российский суд даст квалификацию факта отмены завещания последующим браком с точки зрения наследственных правоотношений и применения коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ, то он признает завещание действительным.
Вопрос о том, как, каким способом, с помощью каких средств и приемов следует квалифицировать те или иные понятия, а также фактические обстоятельства, с которыми сталкивается суд при выборе применимого
права, решается в законодательстве каждого государства по-своему. Поэтому уже на данном этапе проявляются различия в правовом регулировании отечественной и иностранной правовых систем, что на практике ведет к вынесению совершенно противоположных решении по одинаковым вопросам.
Однако в любом случае в силу приоритета применения международных норм суд РФ при рассмотрении дела должен руководствоваться нормами международных договоров, а уже только при отсутствии таковых обращаться к национальному законодательству.
Список литературы
1.Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М.: Юридическая литература, 1973. - С. 96
2.Вранцева Е.А., Герасимов А., Степенин М. Борьба за наследство// Хозяйство и право. - 1996. - № 6. - С.114.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3. Принято Государственной думой 1 ноября 2001 года. Одобрено советом Федерации 14 ноября 2001 года. Раздел V.
4.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Принята 22 января 1993 года. Ратифицирована Россией 1994 года № 16-ФЗ.-М.: АСТ,1999. - С. 2
5.Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. - М.: Наука, 1966. - С.225
6.Серебровский В.И. Очерки Советского наследственного права. - М, 1953. - С.43
7.Толстой Ю.К. К учению о праве собственности. Правоведение, 1992. - С.15.
8.Черниловксий З.М. Всеобщая история государства и права. - М, 1983. - С. 81
9.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.:СПАРК, 1995. - С.469
Либанова Светлана Эдуардовна канд. юр. наук, доц.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК И ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ НОМИНАЛЬНАЯ И РЕАЛЬНАЯ
Рассматривая условия применения мер ответственности в виде возмещения убытков в сфере предпринимательских отношений, где целью деятельности является получение прибыли, следует особо выделить наличие категории предпринимательского риска. Развитие правовой регламентации имущественной ответственности в западных государствах в настоящее время, как справедливо отмечает М.И. Кулагин, осуществляется в следующих направлениях:
- расширение сферы применения института гражданской ответственности;
- развитие института безвиновной ответственности;
- распространение добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности - "коллективизация гражданской ответственности";
- унификация договорной и деликтной ответствен-
ности;
канализация имущественной ответственности и установление предельных размеров возмещения [9, с. 280].
Отказ от принципа вины как одного из основных условий гражданско-правовой ответственности связан с использованием на производстве и в быту новых машин и технологических процессов, способных причинить вред и без участия (при отсутствии вины в поведении) их владельца, а также с превращением юридического лица в основного участника имущественного оборота. В общественном производстве сфера гражданской ответственности стала заменяться системой страхования, а в науке появилась новая так называемая "теория риска", сторонники которой высказали мнение о том, что "тот, кто получает выгоды, тот несет и риск убыточных последствий. Следовательно, основанием ответственности является не вина, а риск" [9, с. 282]. Французский юрист Рене Сава-тье пишет по этому поводу: "В прежней концепции гражданской ответственности основное значение придавалось санкции, применяемой к виновному лицу. В настоящее время акценты переместились, и основное значение придается праву потерпевшего на получение возмещения" [9, с. 282]. Большинство западных авторов не считают, однако, что ответственность за риск полностью вытеснила ответственность за вину, последняя сохраняет свое значение, особенно в сфере договорных отношений [9, с. 282].
В Российской Федерации отход от принципа вины также прослеживается в отношениях, возникающих в предпринимательской сфере, где участниками являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. На это указывает ч.3 ст.401 ГК РФ, которая закрепляет следующее: "Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств...". Данное положение имеет диспозитивный характер и может быть изменено законом или соглашением сторон.
Отход от принципа вины представляется в условиях развития рынка оправданным. Предприниматель, извлекающий прибыль из своей деятельности, должен нести и риск негативных последствий, независимо от формы вины - умышленно ли он причинил вред, убытки другому лицу или по неосторожности.
Возмещение убытков включает в себя все признаки гражданско-правовой ответственности, выработанные наукой гражданского права.
Как уже отмечалось, проблема несовершенства законодательства кроется в несоответствии его практике. Следовательно, есть убытки реальные, которые действительно возникли у участника предпринимательских отношений, и номинальные (юридические), которые он может быть получит по решению суда. В обязательственных отношениях появление убытков предусмотрено как исключение при осуществлении предпринимательской деятельности, а на самом деле является правилом. Именно поэтому нормы, призванные регулировать ответственность в виде возмещения убытков, требуют существенной доработки.
На современном этапе возмещение убытков продолжает оставаться одной из форм гражданско-правовой ответственности, под которой понимается "форма выражения тех дополнительных обременений, которые
