НАСЛЕДОВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347

DOI: 10.31249/iajpravo/2023.01.15

КРЫСАНОВА Н.В.1 НАСЛЕДОВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. (Обзор)

Аннотация. В обзоре рассматриваются вопросы содержания, осуществления и защиты права наследования. На основе результатов сравнительного анализа и обобщения судебной практики определены проблемы правового регулирования, возникающие при применении норм Гражданского кодекса РФ о наследовании, в частности наследовании авторских и смежных прав.

Ключевые слова: наследование; наследственное правопреемство; наследственный договор; наследование авторских и смежных прав.

KRYSANOVA N.V. Inheritance in civil law. (Review)

Annotation. The review examines the issues of the content, implementation and protection of the right of inheritance. Based on the results of comparative analysis and generalization of judicial practice, the problems of legal regulation arising in the application of the norms of the Civil Code of the Russian Federation on inheritance, in particular inheritance of copyright and related rights, are identified.

Keywords: inheritance; hereditary succession; inheritance contract; inheritance of copyright and related rights.

Для цитирования: Крысанова Н.В. Наследование в гражданском праве. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература : ИАЖ. Сер. 4 : Государство и право. - 2023. -№ 1. - С. 200-210. DOI: 10.31249/iajpravo/2023.01.15

1 Крысанова Нина Владимировна - старший научный сотрудник ИНИОН РАН, канд. юрид. наук.

В обзоре анализируются исследования, посвященные вопросам правового регулирования сложных институтов наследственного права, касающиеся теоретических проблем наследственного права, наследования авторских и смежных прав, статуса обязательных (необходимых) наследников.

Е.А. Ходырева, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Удмуртского государственного университета, в своей монографии «Право наследования в гражданском праве России» рассматривает двойственную природу понимания права наследования как субъективного права и как правового института. Право наследования как правовой институт является одним из институтов наследственного права, образующим в единстве с ними соответствующую подотрасль. Как внутриотраслевой институт, он состоит из норм одной отрасли права - гражданского права, поскольку только в нормах Гражданского кодекса РФ определена очередность наследования, круг лиц, которые могут признаваться наследниками по завещанию или по наследственному договору, способы и порядок осуществления права наследования [4, с. 60].

Включение в подотрасль наследственного права норм, регламентирующих не только вопросы, связанные с содержанием и осуществлением права наследования, но и иные сопутствующие вопросы, в том числе вопросы о посмертном распоряжении имуществом при составлении завещания или при заключении наследственного договора, разделе наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, - определяется той целью, которую она выполняет: урегулировать комплекс отношений, причинно обусловленных фактом смерти гражданина. В составе подотрасли автор выделяет пять институтов: право наследования; охрана и управление наследством; оформление наследства; раздел наследства; исполнение посмертных распоряжений [там же, с. 87].

Право наследования как субъективное право есть право, принадлежащее наследникам. Наследодатель не становится его субъектом, поскольку само право призвано решить вопрос с возможным правопреемством на случай смерти. Право наследования не отождествляется с правом принятия наследства, оно не равнозначно и понятию наследственных прав, которые могут принадле-

жать как наследникам, так и иным лицам при их участии в наследственном или сопутствующих ему правоотношениях [4, с. 93].

Субъективный характер права наследования реализуется в наследственном правоотношении действиями уполномоченного субъекта при пассивном поведении обязанных лиц. При этом, как полагает автор, абсолютный характер права наследования не является препятствием к тому, чтобы считать управомоченного субъекта связанным пассивным поведением определенного круга лиц из числа наследников по завещанию, по закону или по наследственному договору, что означает относительный характер возникшего наследственного правоотношения. Нельзя отрицать возникновение самого наследственного правоотношения, поскольку в противном случае в правоотношениях в случае смерти осуществлялась бы ipso iure, что делало бы совершенно излишним акт принятия наследства. Кроме того, наследственное правоотношение призвано определить претендента на роль преемника наследодателя, решить вопрос, связанный с «конкуренцией» между наследниками. Факт того, что субъектами наследственного правоотношения лица становятся независимо от их волеизъявления, обусловливает пассивный характер их обязанности по отношению к управомо-ченному субъекту [там же, с. 160].

Возникновение субъективного права наследования в связи с призванием к наследованию, как и сам момент призвания, и, соответственно, момент возникновения субъективного права, у разных наследников различны и предопределены совокупностью юридических фактов. Например, у наследников по закону первой очереди на все имущество субъективное право наследования возникает с момента открытия наследства. Для наследников по завещанию или по наследственному договору можно вести речь лишь о «правовом ожидании» момента открытия наследства. Право наследования может быть ограничено в силу закона при необходимости защиты частного или публичного интереса, основ правопорядка, нравственности и безопасности. При установлении ограничений важное значение имеет один из важнейших принципов гражданского права - принцип юридического равенства участников, применение которого наряду с принципом справедливости обусловливает необходимость изменения правил п. 3 ст. 1146 ГК РФ в части невозможности наследования лицами, чьи предки оказались недо-

стойными наследниками, положений абз. 2 п. 2 ст. 1156 и п. 3 ст. 1154 ГК РФ, предусматривающих установление сокращенных сроков принятия наследства, правил абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ в части запрета адресного отказа для наследников по завещанию, по наследственному договору при наличии завещания или наследственного договора на все имущество или для лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве [4, с. 172].

Исследование права наследования позволила Е.А. Ходыре-вой прийти к выводу о необходимости иного взгляда на наследование, которое традиционно рассматривается как универсальное правопреемство с возможным включением в него элементов сингулярного правопреемства. Категория «правопреемство», несмотря на относительную спорность, подчеркивает автор, означает замену субъекта в правоотношениях или в их отдельных видах. Между тем наследованием должны охватываться и случаи приобретения наследником отдельных прав или обязанностей без замены наследодателя в правоотношениях, обусловивших их появление (право-наделение без преемства), что влечет за собой унификацию правового режима всех переходящих к наследникам объектов независимо от их отраслевой принадлежности. Именно к таким случаям пра-вонаделения без преемства отнесено наследование имущественных прав или обязанностей в рамках трудовых, семейных правоотношений [там же, с. 183].

Введение в гражданское законодательство правовой конструкции наследственного договора позволило обратить внимание на его правовую природу, которая определяется Е.А. Ходыревой с позиции организационных отношений. Предлагается решить вопрос о правовом регулировании наследственного договора. Поскольку, с одной стороны, он является видом посмертного распоряжения и его правовое регулирование должно быть обеспечено нормами о наследовании, с другой - возможное наличие в нем обязательств не отрицает субсидиарного применения ряда норм об обязательствах и договорах, при этом их применение должно быть предопределено сущностью договора и санкционировано частью третьей ГК РФ [4, с. 383].

Анализируя гражданско-правовое регулирование отношений по наследованию авторских и смежных прав, В.Д. Кадовбенко, преподаватель Воронежского государственного педагогического

университета, действующий адвокат, отмечает, что нормами о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности регулируются только общие положения, закрепленные в ст. 1241, 1283 ГК РФ, где говорится о возможности перехода исключительного права в порядке наследования. Именно поэтому, по ее мнению, отсутствие специальных норм о порядке наследования интеллектуальных прав затрудняет процедуру передачи авторских и смежных прав по наследству, поскольку механизм наследования таких прав имеет значительные особенности. Это касается, прежде всего, механизма универсального правопреемства, который может не применяться при наследовании авторских и смежных прав. Так, в ст. 111 2 ГК РФ установлено, что в состав наследства не входят «права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя». Право авторства на произведение, право на имя не переходят по наследству, невозможно наследовать личные неимущественные права автора [3, с. 18].

Особенностью наследования по завещанию авторских и смежных прав является то, что при составлении завещания не требуется воли другой стороны. Сложность при наследовании по завещанию представляет также аспект неделимости завещанной вещи (либо неделимости прав). Согласно ст. 133 ГК РФ завещание неделимой вещи по частям в натуре с точки зрения закона недопустимо, поскольку раздел такой вещи без изменения ее назначения невозможен. Однако согласно нормам, закрепленным в части третьей ГК РФ, такой раздел возможен, вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Исключительное право на произведение является единым и неделимым объектом, автор вправе завещать в долях исключительное право двум или нескольким наследникам, но при этом он не вправе завещать одному наследнику только право распоряжения, а другому, например, - право использования его. По мнению В.Д. Кадовбенко, разумным представляется закрепленное в законе право на распоряжение исключительными правами на произведение только совместно с другими правообладателями [3, с. 19].

В ситуациях, когда наследники автора как по завещанию, так и по закону отсутствуют, либо отстранены от наследования, либо не имеют права наследовать, произведение становится выморочным и переходит в собственность государства. Однако в случае

наследования исключительных прав на произведение они не могут быть выморочными, поэтому прекращаются. Произведение становится общественным достоянием, и любое лицо может использовать данное произведение без выплаты авторского вознаграждения. Таким образом, считает автор, «при наследовании исключительных авторских и смежных прав невозможно руководствоваться только общими нормами наследственного права, а специальные нормы практически отсутствуют» [3, с. 20]. А с учетом тенденций изменений современного авторского права, по ее мнению, возникает целесообразность вновь обратиться к нормам дореволюционного авторского права, касающимся, в частности, положений об условиях публикаций личных записок и дневников умершего автора [там же, с. 22].

Оцифровывание объектов авторских и смежных прав создают новые сложности для их оборота и отслеживания перехода исключительных прав. Например, популярная стриминговая платформа установила пользовательское соглашение, согласно которому каждый пользователь сам несет ответственность за объекты интеллектуальных прав, размещенных в его аккаунте. Такое правило освобождает от ответственности платформу или социальную сеть и не порождают каких-либо доказательств для правообладателей при наличии спора о принадлежности авторских прав кому бы то было. А при наличии спора о праве на объект интеллектуальных прав его невозможно включить в наследственное имущество, пока спор не будет решен по существу в судебном порядке или ином порядке. В связи с этим автор предлагает создание реестров, охватывающих все объекты авторских и смежных прав [3, с. 121].

А.А. Апалькова и Т.В. Горлова, преподаватели юридического факультета Юго-Западного государственного университета, в своей статье [1] поднимают проблему правового регулирования содержания принципа обеспечения прав и интересов обязательных наследников. Сложности возникают вследствие того, что в исследованиях и законодательстве наследование нетрудоспособными иждивенцами и право на обязательную долю в наследстве рассматриваются отдельно, как бы противопоставляются. Трудности в осмыслении указанного принципа связаны также еще и с тем, что понятия «необходимые наследники», «обязательные наслед-

ники» в законодательстве не закреплены. В Гражданском кодексе РФ применяется понятие «нетрудоспособные наследники». К таким наследникам относятся нуждающийся нетрудоспособный супруг и нетрудоспособный бывший супруг, имеющий в порядке ст. 90 Семейного кодекса РФ право на получение алиментов после расторжения брака, дети и внуки, братья и сестры, дедушки и бабушки наследодателя, нуждающиеся нетрудоспособные отчим или мачеха, а также фактические воспитатели, исходя из смысла ст. 96 СК РФ [1, с. 169]. Данный перечень наследников аналогичен перечню нетрудоспособных нуждающихся лиц, имеющих право на получение алиментов в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ [там же].

Реализация принципа обеспечения прав и свобод необходимых наследников различается в зависимости от основания наследования: по закону, завещанию и наследственному договору. Статья 1148 ГК РФ прописывает порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя по закону. В частности, устанавливаются преимущества наследования по закону для лиц, являющихся нетрудоспособными и находящимися на иждивении у наследодателя в течение определенного срока. Выделяют две категории необходимых наследников по закону: нетрудоспособные иждивенцы, входящие и не входящие в круг наследников по закону. При соблюдении определенных условий эти лица получают возможность «присоединиться» к призываемой к наследованию очереди. Вторая категория нетрудоспособных иждивенцев, в отличие от первой, должна, помимо годичного содержания наследодателем, проживать совместно с ним. Полагаем, что это разумно и оправданно, поскольку изначально эти лица требуют более внимательного и заботливого отношения к себе [1, с. 172].

В случае полного отсутствия наследников по закону нетрудоспособный иждивенец призывается к наследованию самостоятельно как наследник восьмой очереди. Эффективное воплощение в жизнь принципа обеспечения прав обязательных наследников при наследовании по завещанию и наследственному договору реализуется через право на обязательную долю в наследстве. Вместе с тем, как отмечают авторы, ст. 1149 ГК РФ сужает действие принципа свободы завещания в силу важности и значимости обеспечения наследственным имуществом несовершеннолетних или нетру-

доспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителя, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, а также исходя из фактических обстоятельств. Право обязательной доли в наследстве как нормативное воплощение принципа обеспечения прав и интересов необходимых наследников не всегда выступает как абсолютное. В частности, суд, принимая во внимание имущественное положение указанных наследников, может уменьшить размер обязательной доли или вовсе отказать в ее присуждении, если наследник, обладающий этим правом, при жизни наследодателя не пользовался передаваемым имуществом, а наследник по завещанию пользовался им для проживания или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию [1, а 173].

Исследование содержания принципа обеспечения прав и интересов необходимых наследников позволяет авторам утверждать, что данный принцип выступает в качестве основополагающей идеи, базиса наследственного права. Надлежащее исполнение наследования в отношении нетрудоспособных иждивенцев и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в полной мере отвечает конституционной норме, декларирующей Россию социальным государством. При этом отмечается, что совершенствование наследственного законодательства видится в выработке и последующем нормативном закреплении системы его принципов, где немаловажное место и значение будут иметь обеспечение прав и интересов необходимых наследников, уточнение применяемых терминов. Также необходимо внести дополнения в ст. 1148 и 1149 ГК РФ, касающиеся расширения обязанностей нотариуса по принятию мер по установлению нетрудоспособных иждивенцев, призываемых к наследованию по закону или имеющих право на обязательную долю в наследстве [там же, а 174].

В статье С.В. Волобуевой, доктора социологических наук, заведующей кафедрой Поволжского государственного университета сервиса [2], рассматриваются особенности правового регулирования наследования в странах континентальной Европы. Интересной особенностью наследования, например, во Франции является порядок, в соответствии с которым физическое лицо может распоряжаться своими активами и имуществом после смерти. Эти правила применяются к резидентам Франции и в определен-

ной степени к нерезидентам, владеющим недвижимостью в этой стране. В центре внимания французского закона о наследовании находятся дети, которые рассматриваются как естественные и защищенные наследники имущества и активов своих родителей. Пережившие супруги не могут пользоваться одинаковыми правами наследования с детьми, если только наследодатель не примет мер для обеспечения определенного варианта распределения активов [2, с. 71].

В соответствии с французским законодательством о наследовании часть имущества физического лица может быть зарезервирована для потомков, а часть может быть свободно распределена. Это относится к объектам недвижимости, где дети имеют право на большую часть имущества, ранее принадлежавшего гражданину Франции. Потому что дети рассматриваются как естественные наследники собственности; в семьях с одним ребенком он / она получит половину имущества. В случае двух детей законная часть имущества, на которое они имеют право, составляет 2/3, а для трех детей - 3/4 имущества. Оставшийся в живых супруг может получить четверть наследства. Оставшаяся часть имущества может быть свободно передана в распоряжение другим наследникам (например, также супругу или одному из детей, если применимо). Любое увеличение законных прав одной или нескольких сторон в отношении наследования может быть осуществлено при предварительном планировании наследования. Если детей нет, то, согласно французскому закону о наследовании, права на наследование имущества, принадлежащего умершему, распределяются между оставшимися в живых родственниками: отцом или матерью и братом или сестрой [2, с. 72].

На нерезидентов во Франции также распространяются правила распределения имущества. Правило по умолчанию, которое обычно применяется в этом случае, заключается в том, что имущество, движимое или недвижимое, распределяется в соответствии с законодательством страны проживания физического лица, которому принадлежало имущество во Франции. Условия распределения также могут быть указаны в завещании [там же].

В соответствии с Законом о наследовании во Франции независимо от условий завещания определенная доля имущества умершего, которая также известна как резерв, должна быть сохра-

нена для детей или для супруга (в случае отсутствия детей). В дальнейшем остальные активы или имущество будут распределены в соответствии с завещанием.

Итальянское законодательство предусматривает два типа наследников: лиц, которые имеют право на получение доли наследства, независимо от того, упомянуты они в завещании или нет, и лиц, которые могут стать наследниками, если завещатель так желает. Первый тип наследников относится к категории «принудительного наследства», известного в Италии как «законная наследственность». Вторая категория лиц имеют право на получение доли наследства в виде установленной законом фиксированной доли, как это предусмотрено законом: супруг(а) наследодателя; дети наследодателя; восходящие (применимо, когда у наследодателя не было детей). В Италии применяется принцип единства наследования, который подразумевает, что процедуры наследования будут осуществляться в соответствии с положениями закона, действующего в стране, гражданином которой является наследодатель [2, с. 73]. Итальянское наследственное право имеет следующие особенности: совместные завещания (например, так называемое «берлинское завещание» между супругами), а также договоры наследования недопустимы; наследство автоматически не переходит к лицу, но является необходимым подать заявление о принятии; право на обязательную часть гораздо более выражено [там же].

В Великобритании и Ирландии закон о наследовании позволяет вам оставлять свое имущество кому угодно. Однако в некоторых странах существуют ограничения. Например, в Испании «законными бенефициарами» являются дети и супруги. В результате остается только треть имущества, которое можно завещать по своему усмотрению. С 2015 г. жители Испании, которые являются гражданами другой европейской страны, должны четко указать в своем завещании, хотят ли они, чтобы применялось законодательство о наследовании страны их гражданства. Если вообще нет завещания, автоматически применяется испанское законодательство [2, с. 74].

Исходя из анализа права наследования в Российской Федерации, Франции, Италии и Испании, С.В. Волобуева утверждает, что основные понятия и процедуры принятия и заведения наслед-

ства похожи, но, безусловно, у каждого государства есть свои особенности [там же, с. 75].

Список литературы

1. Апалькова А.А., Горлова Т.В. Обеспечение прав и интересов необходимых наследников как принцип наследственного права // Концепция развития частного права : стратегия будущего : сб. науч. ст. по материалам Всерос. науч. конф. 20 мая 2021 г. - Курск : Изд-во Юго-Западного гос. ун-та, 2021. -С. 168-174.

2. Волобуева С.В. Наследственное право России и государствах континентального права (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021. - Вып. 12 (80), ч. 5. - С. 71-75.

3. Кадовбенко В.Д. Гражданско-правовое регулирование отношений по наследованию авторских и смежных прав в России и странах Европы. - Воронеж : Воронежский гос. педагог. ун-т, 2022. - 136 с.

4. Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России. - Москва : Статут, 2022. - 386 с.