CC BY
283ГРАЖДАНСКОЕ, СЕМЕЙНОЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
УДК 347.65
DOI: 10.17072/2619-0648-2018-1-30-44
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ:
НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ЗАВЕЩАНИЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Т. В. Андропова
Аспирант кафедры гражданского права Пермский государственный
национальный исследовательский университет 614990, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: [email protected]
Аннотация: в статье рассматриваются опыт зарубежных стран по реализации такой формы завещания, как устные завещания, и возможность использования данной формы в российском законодательстве. Также анализируются возможность использования цифрового аудио- и видеооборудования при составлении завещания, правомерность и законность записи последней воли завещателя данным способом. В частности, исследуется вопрос применения видеозаписи в качестве актуальной формы распоряжения имуществом в рамках наследственных правоотношений. Сделан вывод об актуальности внесения изменений в законодательство РФ в части внедрения нетипичных форм завещания. Также необходимо оптимизировать работу в направлении определения возможности исполнения последней воли завещателя на основе использования цифрового оборудования.
© Андропова Т. В., 2018
Ключевые слова: завещание; формы завещания; устное завещание; завещание в форме звукозаписи; электронный документ; видеозавещание; новые технологии
TESTAMENTARY: UNTYPICAL FORMS OF THE WILL AND THE USE OF NEW TECHNOLOGIES
T. V. Andropova
Perm State University
15, Bukireva st., Russia, Perm, 614990
E-mail: [email protected]
Abstract: the article reviews the experience of foreign countries in the implementation of such forms of wills as nuncupative wills and the possibility of using this form in the Russian legislation. It also analyzes the possibility of applying of audio and video digital equipment in the preparation of wills, the validity and legality of the recording of the last will by the testator in this way. In particular, analysis of the application of vide, such as an actual form of disposition of the property under the inheritance relationships. Summarizing the research, it should be underlined the necessity of amending the legislation of the Russian Federation concerning the introduction of atypical forms of wills, and concluded that the special projects will be explored the relationship between the digital equipment and the possibility of the execution of the last will of the testator, in terms of feasibility and usefulness of such equipment. Keywords: wills; forms of wills; nuncupative wills; a will in the form of sound recordings; video testament; iPhone will; new technology
Наследование по завещанию является одним из основных правовых институтов современной России. Для Гражданского кодекса Российской Федерации на сегодняшний день наследование по завещанию юридически приоритетно. Пункт 2 ст. 1111 ГК РФ гласит о том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Также это подтверждается социальной
направленностью российского государства, которое заботится о своих гражданах и ставит на первое место их волю, что, в свою очередь, корреспондирует принципам дозволительной направленности и диспозитивности самого гражданско-правового регулирования. Соответственно, учитывается воля собственника, выраженная в завещании относительно судьбы имущества на случай смерти. При этом гарантом защиты частной собственности выступает завещание1.
Завещание представляет собой выраженную в установленной законом форме волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Завещательные распоряжения изменяют после открытия наследства порядок наследования, определенный законом: наследование по закону имеет место, пока и поскольку оно не изменено завещанием.
Конструкция завещания в соответствии с установленной формой - это один из важнейших аспектов действительности завещания. Прежде всего каждому гражданину при желании составить завещание должны быть гарантированы, во-первых, свобода и отсутствие препятствий для выражения и закрепления его последней воли, а во-вторых, фиксация его подлинной воли в максимально возможной степени и обеспечение тайны завещания до наступления соответствующего момента2.
Одним из важнейших аспектов действительности завещания как сделки является конструирование его по установленной форме. Современным правовым системам известны различные формы завещательных распоряжений, что, с одной стороны, направлено на то, чтобы чрезмерно не обременять завещателя и не создавать лишних препятствий для выражения и закрепления его последней воли, а с другой стороны, формализм завещательных распоряжений имеет целью в максимально возможной степени отразить подлинную волю завещателя и не допустить преждевременного разглашения содержания
3
завещания .
1 Барков Р. А., Блинков О. Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4. С. 41.
2 Тарасова И. Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. 2014. № 3. С. 35.
3 Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4. С. 36.
Одной из тенденций развития отечественного и зарубежного законодательства о наследовании, в частности наследования по завещанию, является законодательно закрепленная множественность форм, с помощью которых наследодатель может распорядиться своим имуществом на случай смерти. При этом завещатель может, во-первых, выбрать любую из установленных форм, и, во-вторых, в максимальной степени учесть те жизненные обстоятельства, при которых он составляет завещание.
Безусловно, в законодательстве и судебной практике многих стран по-прежнему доминируют традиционные взгляды, и вопрос завещательной дееспособности и формальной действительности завещательного распоряжения наиболее полно гарантируется при составлении завещания в форме публичного акта с обязательным участием нотариуса или должностного лица, которое в соответствии с местными законами наделено полномочиями удостоверять завещания, или же свидетелей, что характерно для стран общего права4. Наряду с традиционными формами гражданское законодательство некоторых стран предусматривает возможность совершения завещаний в специальных формах, в частности простой письменной форме, устной форме, в форме аудиозаписи.
Почти при всех формах завещания, известных наследственному праву, имеется общее требование: завещание должно быть составлено в письменном виде. Устные завещания допускаются лишь в виде редкого исключения. Устная форма завещаний неизвестна российскому законодательству, хотя она законодательно закреплена в ряде зарубежных стран.
Устное завещание, также называемое словесным завещанием, представляет собой завещание, которое делается завещателем устно в присутствии свидетелей. Хотя устные завещания можно отнести к первоначальным формам завещаний, применение устных завещаний в настоящее время ограничено. Надо сказать, история завещаний уходит своими корнями в древность, когда зародилась традиция завещания как устная традиция и завещания были буквально голосом завещателя. Англо-саксонские завещания, например, были только устными завещаниями (древнеангл. слово «cwide» означает «слово» или «говорение»). Если индивид умирал без завещания или как
4 Паничкин В. Б. Различие завещания в российском и англо-американском праве и их правовая природа // Нотариус. 2017. № 2. С. 45.
«cwide-leas», то индивид считался не просто умершим без завещания, но и без «речи». Соответственно завещание было «голосом из самой могилы»5. Прототип устного завещания также прослеживается в римском наследственном праве как завещание воинов (testamentum т ргостШ). От этого завещания не требовалось никакой формы; достаточно было серьезного изъявления воли, которое может быть доказано любым путем. Это завещание было действительно до выхождения солдата из военной службы6.
В наши дни устные завещания действительны лишь при определенных условиях. Ввиду ограниченной доступности устных завещаний, они не являются достаточно распространенной формой завещаний, но в таких странах, как КНР, Швейцария, Германия, Венгрия, Израиль, Польша, некоторых штатах США, они на протяжении десятилетий законодательно закреплены.
В частности, статья 17 закона Китайской Народной Республики «О наследовании» допускает помимо устной формы завещания при чрезвычайных обстоятельствах, в предсмертном состоянии с необходимым присутствием двух и более свидетелей завещание в форме аудиозаписи также с обязательным присутствием двух или более свидетелей в месте составления завеща-ния7. При отпадении чрезвычайных обстоятельств при устной форме завещания завещатель вправе составить завещание в письменной форме или в форме звукозаписи; при этом устное завещание теряет силу. Завещание в форме аудиозаписи является традиционной формой завещания, наличие или отсутствие чрезвычайных обстоятельств здесь не имеет значения.
Гражданский кодекс Венгрии также допускает (ст. 634-635) устную форму завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, например в местности, где возникла эпидемия, представляющая угрозу для жизни, в местности окруженной армией в случае военных действий, при происшествии на борту судна в открытом море и др.8 Здесь также необходимо присутствие двух сви-
5 Karen J. Sneddon. Speaking for the Dead: Voice in Last Wills and Testaments. St. John's Law Review, 2014. P. 684.
6 Хвостов В. М. Система римского права. Конспект лекций; предисл. А. М. Вормс. М.: Тип. Вильде, 1909. С. 45.
7 Закон КНР «О наследовании» 1985 года по состоянию на 1 января 2018 года. URL: http://chi-nahelp.me/notary/zakon-knr-o-nasledovanii.
8 Kenneth G C Reid, Marius J de Waal, Reinhard Zimmermann. Comparative Succession Law - Volume I: Testamentary Formalities Cambridge: Cambridge university press, 2011. P. 265.
детелей. При отпадении данных чрезвычайных обстоятельств по прошествии трех месяцев завещание теряет силу.
Гражданское законодательство Германии (ст. 2250 Гражданского уложения) допускает также составление завещания в устной форме или чрезвычайное завещание в особых случаях, лицом, которое находится в местности, вследствие чрезвычайных обстоятельств отрезанной от внешнего мира таким образом, что составление завещания в суде или нотариальной конторе становится невозможным или крайне затруднительным, а также лицом, которому непосредственного угрожает смертельная опасность и очевидна невозможность составления завещания в иной форме, в присутствии трех свидетелей в форме устного заявления, о чем должен быть составлен протокол как на немецком, так и на любом другом языке9. Такое завещание считается недействительным, если с момента составления завещания пройдет 3 месяца и завещатель находится в живых.
В законодательстве Швейцарии также допустимо устное завещание, которое может быть сделано только в том случае, если наследодатель лишен возможности использовать другую форму завещания из-за чрезвычайных обстоятельств, таких как неминуемая смерть, отсутствие коммуникации, эпидемии или войны10. Завещатель должен заявить о своей воле перед двумя свидетелями, которым он поручает подготовить завещание в качестве публичного акта при первой же возможности. Один из свидетелей должен немедленно составить завещание, датировать его (с указанием места, дня, месяца и года), подписать его и подписать другим свидетелем. Затем эти два свидетеля должны незамедлительно представить документ судебному органу, подтверждая, что данное лицо (наследодатель) заявило о своей последней воле по распоряжению имуществом им при чрезвычайных обстоятельствах. Устное завещание прекращает действовать через 14 дней после того, как наследодатель получил возможность воспользоваться другой формой завещания.
9 Гражданское уложение Германии 1896 года по состоянию на 1 января 2018 года. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BGB.pdf (дата обращения: 01.01.2018).
10 Гражданский кодекс Швейцарии 1907 г. по состоянию на 1 января 2018 г. URL: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/201709010000/210.pdf (дата обращения: 01.01.2018).
Закон о наследстве Израиля также предусматривает устную форму завещания11. Эта форма завещания имеет силу, если завещатель тяжело болен или находится в условиях, представляющих угрозу его жизни (например, в боевых условиях). В этом случае он вправе устно сформулировать свое завещание в присутствии двух свидетелей. Они записывают сказанное завещателем, подписывают этот документ (протокол) и передают его без промедления регистратору по вопросам наследства. Завещание утрачивает силу, если по прошествии одного месяца после изменения обстоятельств составления завещания завещатель остается в живых.
В Польше среди специальных законодательно закрепленных форм завещания имеет место устная форма завещания. Согласно статье 952 Гражданского кодекса Республики Польша, если неминуемая смерть завещателя неизбежна или если составление стандартного завещания затруднено или невозможно, завещатель может объявить свою последнюю волю при одновременном присутствии, по крайней мере, трех свидетелей12. Содержание такого завещания может быть запротоколировано либо одним, либо сразу тремя (каждый по 1/3 части) свидетелями в течение одного года с момента произнесения завещания, оставляя место для указания даты и места произнесения завещания, а также места и даты перенесения завещания на письменный носитель, который затем может быть подписан самим завещателем и двумя свидетелями или всеми свидетелями сразу. Но, если содержание завещания не было перенесено таким образом и в такие сроки, то оно может быть установлено в течение шести месяцев после открытия процесса наследования путем дачи показаний под присягой свидетелей в суде. Если показания одного из свидетелей нельзя заслушать или есть еще какие-то препятствующие обстоятельства, суд может считать достаточными полные показания двух остальных свидетелей.
В странах общего права использование устных завещаний главным образом сводится к отдельным завещателям, таким как солдаты, или обстоятельствам, в которых завещатель располагает личным движимым имущест-
11 Закон о наследстве Израиля 1965 г. по состоянию на 1 января 2018 г. URL: http://dgl.co.il/ services_nasledstvo.php (дата обращения: 01.01.2018).
12 Гражданский кодекс Республики Польша 1964 г. по состоянию на 1 января 2018 г. URL: http://pravo.levonevsky.org/kodeks_pl/kodeks-cywilny/20110130/document.html (дата обращения: 01.01.2018).
вом, стоимость которого достигает относительно низкой суммы в долларах (не более 1000 дол. США). Устная форма завещаний в США признается лишь в нескольких штатах и лишь при определенных обстоятельствах. В частности, закон штата Нью-Йорк в США, касающийся наследственного права, допускает устную форму завещаний определенной категории лиц, в частности членов Вооруженных сил США или служащих торгового флота США13. Составление устного завещания возможно только в присутствии двух свидетелей, которые оформят волю завещателя в письменной форме. Кроме того, наследодатель должен находиться в предсмертном состоянии, ввиду тяжелой болезни, травмы, которая приведет к смерти. В Англии устная форма завещания установлена для исключительных случаев с обязательным присутствием свидетелей. Она предусмотрена для определенной категории лиц, в частности для военнослужащих, находящихся на действительной службе, моряков в плавании14.
Вот некоторые примеры зарубежных стран, где устная форма завещания законодательно закреплена. Правоприменительная практика использования устной формы завещания в указанных странах показывает достаточную эффективность данной формы, поскольку здесь максимально учтены особые, чрезвычайные обстоятельства, когда даже простая письменная форма завещания в таких обстоятельствах, которая является одной из законодательно закрепленных форм в гражданском кодексе РФ, не представляется возможной.
Современное российское законодательство как перспективу своего развития в области устной формы завещания, отстаивая позицию ее допустимости, руководствуется, прежде всего, таким весомым аргументом, как случай особых чрезвычайных обстоятельств, а именно захват заложников. Точка зрения оппонентов все-таки нашла большую поддержку ввиду того, что, если воля завещателя выражена в устной форме, будет крайне сложно, а скорее всего, невозможно установить подлинную волю завещателя и имела ли место быть она вообще. В силу этого отечественное законодательство по-прежнему
13 Garb Louis, Wood John. International Succession: Oxford Academ, 2015. P. 924.
14 Закон о завещаниях Англии 1837 г. по состоянию на 1 ноября 2017 г. URL: http://www.legis-lation.gov.uk/ukpga/Will4and1Vict/7/26 (дата обращения: 01.01.2018).
не закрепляет устную форму завещания, хотя споров на эту тему вплоть до сегодняшнего дня меньше не стало15.
Очевидно, устная форма завещания может иметь место в законодательстве РФ в качестве дополнения в статью 1129 ГК РФ «Завещание в чрезвычайных обстоятельствах» с учетом зарубежного опыта в определении конкретных условий ее реализации.
Как говорилось выше, форма завещания является гарантией осуществления последней воли наследодателя. Действующим ГК РФ в ст. 1124 установлена обязательная письменная форма завещания. В наш цифровой век, век современных технологий и Интернета, когда почти каждая семья имеет доступ к цифровому аудио- и видеооборудованию (компьютеры, планшеты, мобильные телефоны), завещание как письменный документ с подписями может показаться устаревшим. В связи с этим довольно интересным является вопрос о признании оформления завещания в виде электронного документа. Не вызывает сомнения, что на сегодняшний день волеизъявление относительно судьбы своего имущества на случай смерти, зафиксированное каким-либо иным образом (например, с помощью видеозаписи на видеокассете или в электронном виде на диске, флешке), не имеет юридической силы, поскольку законодательством не предусмотрено такой формы выражения последней воли. Изложение распоряжений на случай смерти перед записывающим устройством, в частности в форме видеозавещания, является, по сути, устной формой сделки, а сама видеозапись - только доказательством ее изложения.
Видеозавещания похожи на устные завещания, когда «документ» присутствует буквально в говорящем голосе человека. Но вместе с тем видеозавещания вызывают ряд следующих вопросов: низкая правовая культура завещателя и открыто записанная речь завещателя могут создать путаницу в отношении распоряжений. По этим причинам видеозавещания порождают сомнения в их состоятельности. Видеозавещание - это прямая коммуникация, которая может не соответствовать правилам речевого общения. Напротив, в письменном тексте его составитель может воссоздать личность, которой принадлежит голос, не теряя при этом содержательной точности и непосредственной задачи. Более того, история завещаний подтверждает восприятие и
15 Барков Р. А., Блинков О. Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. № 3. С. 42.
ожидания того, чем должно являться завещание. Возможности записанных на видео или оцифрованных завещаний никогда не рассматривались юрис-дикциями в качестве действительного завещания. Подобные записи, выполненные в форме устного завещания, можно рассматривать в рамках приемлемой формы завещания, однако даже подобные записи не являются решаю-
16
щими .
Надо заметить, что ряд исследователей высказываются за внесение изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с которыми лицам, не способным выразить свою последнюю волю без посторонней помощи, должно быть предоставлено право составлять закрытые завещания посредством видеозаписи. Так, по мнению Е. Путилиной, для такой категории лиц закрытое завещание, совершенное посредством видеозаписи, в большей степени позволило бы определить, в каком состоянии находился завещатель в момент его совершения (совершения записи), и в то же время избежать ущемления прав отдельных граждан на совершение закрытого за-вещания17. Такую же точку зрения разделяет С. А. Слободян, который считает, что видеозавещания помогут устранить ограниченность свободы составления закрытого завещания, поскольку у наследодателя, который не в состоянии собственноручно написать и подписать завещание, также могут быть причины для совершения закрытого завещания18.
Следует обратить внимание на то, что возможность использовать современную технику в рамках наследованных правоотношений, в частности видеозавещаний, открыло бы возможность последней «беседы» с родными и близкими, возможность попрощаться с семьей и друзьями в более «зрелищной» манере, которая оставляет незабываемые воспоминания возможность сделать завещание еще более личным, менее формальным. Важно отметить еще несколько положительных моментов в видеозаписи. Если завещатель не имеет достаточных знаний в области наследственного права по написанию формального собственноручного завещания, то это может вызвать, в свою очередь, определенные проблемы и расходы. Включить видеокамеру и записать свою речь будет гораздо проще для завещателя, чтобы выразить свою
16 Karen J. Sneddon. Speaking for the Dead: Voice in Last Wills and Testaments. St. John's Law Review, 2014. P. 734.
17 Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11. С. 39.
18 Слободян С. А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6. С. 20.
последнюю волю по поводу распоряжения своим имуществом. Также видео может быть полезным инструментом, если завещатель думает, что кто-либо из наследников может оспорить его после смерти завещателя. Видео может обеспечить весомое доказательство, что завещатель знал, что он делал и делал это по собственной воле. В связи с этим применение видеозавещаний кажется актуальным, современным и может иметь доказательственное значение.
Сравнительно недавно англо-американская доктрина наследования по завещанию указала на важность принятия во внимание широкого спектра обстоятельств, при которых завещатель оставляет свое волеизъявление на телефонах, компьютерах и ноутбуках, при этом соответствующие должностные лица должны быть уверены, что запись на данных носителях полностью включает в себя слова завещателя, его волю и распоряжение по распределению имущества. Именно поэтому законодательство должно попытаться, по возможности, эффективно оптимизировать намерения завещателя по свободному волеизъявлению19. Следовательно, с одной стороны, должны быть обозначены и законодательно закреплены формальные требования к завещаниям, сделанным на указанных носителях, если последняя воля завещателя ясна. С другой стороны, соответствие формальным требованиям, многим из них, настолько важно, что при несоответствии им завещание становится недействительным при любых обстоятельствах.
Хороший пример принятия одной из этих сторон встречается в судебной практике в Австралии. Завещатель, незадолго до своего самоубийства, сделал ряд записей на своем телефоне (iPhone). Одна из записей являлась его завещанием, в котором завещатель назначил своего душеприказчика и распорядился о своей собственности. Названный душеприказчик обратился в суд, чтобы засвидетельствовать запись с iPhone как завещание. Его обращение прошло успешно, хотя законодательство Австралии не имеет такой законодательно закрепленной формы завещания в наследственном праве20. При вынесении решения суд принял во внимание, что документ начинался со слов: «Это моя последняя воля и завещание ...», завещатель был идентифицирован
19 Bennet M. Technology and Wills (Using an iPhone, Word or Other Modern Devices // Lexology. 2014. P. 6
20 См., напр.: решение Верховного суда штата Квинсленд, Австралия от 06.11.2013 по делу № BS10313-2013. URL: http://www.queenslandreports.com.au/docs/db_keydecisions/QSC13-322.pdf (дата обращения 07.01.2018).
по этой записи. Суд также отметил тот факт, что назначение душеприказчика снова указывает на состоятельность документа как завещания. Был учтен и тот факт, что завещатель напечатал свое имя в конце документа, в том месте, где должна быть его подпись, далее шла дата и повторение его адреса. Все это вместе указывало на то, что документ состоятелен. Инструкции, которые содержались в документе, также и указания, находящиеся в завещании, подтверждали тот факт, что документ может быть признан завещанием в случае смерти завещателя. В частности, обстоятельства, что документ был создан сразу после прощальных посланий и неминуемой смерти завещателя, четкие инструкции о распределении имущества подтверждают тот факт, что документ может быть признан действительным. Суд удовлетворили данные обстоятельства и признал запись, сделанную завещателем на iPhone подлинным завещанием. Это была одна из причин, по которой суд выдал разрешение на принятие документов, сделанных на iPhone как завещание и выдаче его душеприказчику, указанному в нем.
Аналогичный случай был рассмотрен в Швеции. Завещатель провел часть своих последних часов, рассылая sms-сообщения своей семье и друзьям, в которых он детально описал ту часть имущества, которую каждый из них получит после его смерти. Несколько часов спустя он совершил самоубийство. В суде эта процедура была представлена как непосредственно собственно завещание, которое завещатель хотел оставить своим родным. Сначала районный суд не признал действительными sms-сообщения как завещание, но апелляционный суд отменил решение районного суда. По мнению одного из экспертов по наследству в Швеции, если бы этот завещатель написал дополнительно свои слова на бумаге, то завещание могло быть признано недействительным. В прессе данный случай был освещен со смыслом о пересмотре завещательного права в Швеции. «Шведские законы являются устаревшими, много изменений произошло с начала 20 века, когда эти законы были приняты»21.
В связи с изложенным возникает вопрос о том, насколько завещание, составленное в виде электронного документа, т. е. не на бумажном, а на ином носителе, с помощью современных электронных технологий, например, на
21 Brattstrom M. SMS not a Valid Last Will and Testament: Court // The Local. 2014. URL: http://www.thelocal.se/20140224/ sms-not-valid-last-will-and-testament-court/.
сменном носителе (флeшке), в виде файла изображения, видеозаписи, sms в iPhone, может рассматриваться в качестве документа, приравненного к письменному. Как было уже отмечено выше, стремительное развитие информационных технологий в последние десятилетия привело к широкому использованию электронных документов как в гражданском обороте, так и в повседневной жизни, в быту. Это обстоятельство делает особенно актуальным вопрос об использовании электронных документов в качестве письмен-
22
ных доказательств, в том числе в гражданском судопроизводстве .
На основании вышеизложенного новые технологии и использование цифровых устройств вызывают много вопросов по возможности их внедрения в законодательство в части наследования по завещанию. Можно сказать, что необходимо новое мышление за рамками принятых законов в связи с возможными случаями по распоряжению имуществом посредством цифровой техники и новых технологий в будущем. Обращаясь к законодательству РФ, необходимо отметить, что законодательство в области наследственного права достаточно консервативно. Полагаем, что формальные требования к завещаниям, в частности обязательное соблюдение письменной формы, направлено на предотвращение нелегитимного использования новых технологий и цифровых устройств. Отсюда следует, что правоприменители хотят получить четко обозначенные законодательные принципы и требования по использованию новых технологий.
Необходимо отметить, что перед внесением изменений в текущее законодательство о внедрении новых форм завещания необходимо провести комплексное исследование, проектирование и обсуждение по приемлемым формам и возможностям использования технического, цифрового оборудования в наследственных правоотношениях. При этом следует предусмотреть возможные риски и негативные правовые последствия, а также определить, какие из них могут быть законными инструментами для применения завещателем при распоряжении своим имуществом на случай смерти. Результат таких проектов должен включать в себя, в частности, законные характеристики, например, видеозавещания как нового законного наследственного инстру-
22 Ралько В. В., Виноградова В. В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики: сборник материалов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1. С. 36.
мента. Эти результаты позволят расширить знания в наследственном праве, в частности в наследовании по завещанию, а также станут значительным научным вкладом в разработку этого направления. Кроме того, они позволяют объяснить связь, существующую между развитием технологий и законными инструментами, применяемыми завещателем для оформления своих распоряжений на случай смерти. До сих пор ни одно исследование подобного типа не было проведено в РФ.
Библиографический список
1. Абраменков М. С. Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4.
2. Барков Р. А., Блинков О. Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. № 3.
3. Барков Р. А., Блинков О. Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4.
4. Паничкин В. Б. Различие завещания в российском и англоамериканском праве и их правовая природа // Нотариус. 2017. № 2.
5. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11.
6. Слободян С. А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6.
7. Тарасова И. Н. Понятие и значение формы завещания в российским гражданском праве // Наследственное право. 2014. № 3.
8. Ралько В. В., Виноградова В. В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики: сборник материалов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1.
9. Хвостов В. М. Система римского права: конспект лекций / предисл. А. М. Вормс. М.: Тип. Вильде, 1909. 487 с.
10. BennetM. Technology and Wills (Using an iPhone, Word or Other Modern Devices // Lexology. 2014.
11. Brattstrom M. SMS not a Valid Last Will and Testament: Court // The Local. 2014.
12. Garb L., Wood J. International Succession: Oxford Academ, 2015.
13. Karen J. Sneddon. Speaking for the Dead: Voice in Last Wills and Testaments. St. John's Law Review, 2014.
14. Reid K. G. C., Waal M. J. de, R. Zimmermann. Comparative Succession Law - Vol. I: Testamentary Formalities Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Информация для цитирования
Андропова Т. В. Наследование по завещанию: нетипичные формы ^ завещания и возможность использования новых технологий // ^ Exjure. 2018. № 1. C. 30-44. DOI: 10.17072/2619-0648-2018-1-30-44.
Ж
■, Andropova T. V. Testamentary: untypical forms of the will and the use of ^ new technologies. Ex jure. 2018. № 1. Pp. 30-44. (In Russ.). DOI: 10.17072/2619-0648-2018-1-30-44.
