Научная статья на тему 'НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ'

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
353
74
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ / ФАКТИЧЕСКИЕ ВОСПИТАТЕЛИ / ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ / НЕДОСТОЙНЫЙ НАСЛЕДНИК / ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Старикова С.Е.

В статье рассмотрены основы наследования по закону, а так же обозначены существующие проблемные вопросы наследования по закону. Высказаны предложения по совершенствованию норм законодательства о наследовании по закону.The article covers the basics of inheritance by law, designated existing problematic issues. The proposals on improving the legislation on intestate succession.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ»

3) Низкий уровень российского экспорта ;

4) Неконкурентоспособность отечественных компаний на мировом рынке;

Для решения подобных проблем, правительство РФ проводит ряд программ, поднимающих конкурентоспособность и стабильность промышленности нашей страны, которая способна активно развиваться с помощью интеграции в международную технологическую среду, и развивать передовые технологии, направленные на создание новых рынков инновационной продукции, активно решая проблему обороны страны.

Использованные источники:

1. Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. - СПб: Питер, 2014.

2. «Доклад об экономике России №29» Всемирного банка в России: [Электронный ресурс] // Всемирный банк МБРР-МАР. M., 2013. URL: http://www.vsemirnyibank.org/ru/news/press-release/2013/02/26/russian-economic-report-29 (Дата обращения 01.02.2017).

3. Экономический рост: [Электронный ресурс] // Википедия М., 2017 URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономический_рост (дата обращения 03.02.2017).

4. Антонова З.Г., Комаревцева Л.Д, Лившиц В.И., Экономический рост в России / Антонова З.Г. //Вестник Томского государственного университета. -2013.-№1(17).-С.32-34.

5. Роль сектора домашних хозяйств в национальной экономике: Сазыкина М.Ю., Бесчастнова Н.В. В сборнике: Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований 2016. С. 170-174.

6. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ

Бесчастнова Н.В., Кузибаева А.А.

Экономика и социум. 2016. № 1 (20). С. 115-118.

7. УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАК ФАКТОР РОСТА

КАЧЕСТВА_ЖИЗНИ_НАСЕЛЕНИЯ

Бесчастнова Н.В.

В сборнике: Математические методы и модели в исследовании государственных и корпоративных финансов и финансовых рынков Сборник

материалов Всероссийской молодежной научно-практической конференции. 2015. С. 27-31.

Старикова С.Е. магистрант

Санкт - Петербургская юридическая академия

Россия, г. Санкт - Петербург НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

В статье рассмотрены основы наследования по закону, а так же обозначены существующие проблемные вопросы наследования по закону.

Высказаны предложения по совершенствованию норм законодательства о наследовании по закону.

The article covers the basics of inheritance by law, designated existing problematic issues. The proposals on improving the legislation on intestate succession.

Ключевые слова: очередность, наследование по закону, фактические воспитатели, вспомогательные репродуктивные технологии, граждане, недостойный наследник, обязательная доля.

Keywords: precedence, inheritance by law, the actual educators, assisted reproductive technologies, citizenry, unworthy heir, binding share.

Несмотря на все большую популярность завещаний, наследование по закону на сегодняшний день остается основным способом наследования. Вопросы наследования в последнее время приобретают все большую актуальность. Актуальность темы работы обосновывается тем, что некоторые вопросы применения законодательства о наследовании по закону являются дискуссионными, что порождает проблемы в

правоприменительной практике Происходит это на фоне изменений в экономике страны, развития института частной собственности, общего роста благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие, которые переходят к наследникам чаще по закону, нежели завещанию.

Одним из базовых принципов наследственного права является принцип наследования в порядке предусмотренной законом очередности. Наследники последующих очередей наследуют только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей [9]. Это означает, что каждая очередь законных наследников отстраняет от наследования последующие очереди. Состав каждой очереди сформирован законодателем исходя из степени близости потенциальных наследников к наследодателю. Поскольку в основе наследования по закону лежит предполагаемая воля наследодателя, то и определение очередности, а также распределение потенциальных наследников по очередям должны основываться именно на этом.

В пункте 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] закреплено общее правило, согласно которому наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Основной массив правовых предписаний, выстраивающих конструкцию наследования по закону в порядке очередности, сосредоточен в статьях 1141 - 1145, 1148 ГК РФ. Помимо этого большое значение имеют правила об устранении основания наследования одной очередью и перехода права наследования к другим очередям наследников по закону. Такие правила, в частности, содержатся в ст. ст. 1117, 1119, 1146 ГК РФ.

Одним из основных изменений в наследственном праве стало значительное расширение числа потенциальных наследников по закону. В третьей части нового Гражданского кодекса Российской Федерации учтены интересы практически всех родственников (ст. 1141 - 1150). В соответствии с принципом защиты интересов близких родственников количество очередей увеличилось до восьми.

В настоящее время п. 2 ст. 1142 ГК Российской Федерации относит к наследникам первой, второй и третьей очередей внуков наследодателя и их потомков, детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, т.е. племянников и племянниц наследодателя (п. 2 ст. 1144), двоюродных братьев и сестер. Данные лица наследуют по так называемому праву представления, когда наследники по закону соответствующих очередей (первой, второй или третьей) умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК Российской Федерации).

В качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки) (п. 2 ст. 1145 ГК Российской Федерации). Наследниками шестой очереди выступают родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). В качестве наследников восьмой очереди выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п. 2, 3 ст. 1148 ГК Российской Федерации).

В целом круг и состав субъектов наследственных отношений значительно расширился. Данное принципиальное нововведение позволяет максимально полно обеспечить частные интересы, справедливо соотнести интересы граждан и государства при наследовании.

Все имущество делится поровну между представителями одной очереди, призываемой к наследованию.

Особо следует отметить наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Особенность этой категории наследников по закону заключается в том, что на нее не распространяется принцип приоритетности призвания к наследованию предшествующих очередей. В статье 1148 ГК Российской Федерации выделяются две группы нетрудоспособных иждивенцев по критерию их принадлежности к одной из очередей наследников

Ряд спорных моментов связан с использующимися в статье 1148 ГК Российской Федерации понятиями «нетрудоспособный», «иждивение», «совместное проживание».

В ГК Российской Федерации не раскрыто понятие нетрудоспособности, в связи с чем в литературе и судебной практике встречаются ссылки на разные правовые акты, содержащие перечни

нетрудоспособных лиц: Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» [4], Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» [7] и т.д.

Верховный Суд Российской Федерации при разрешении гражданско-правовых споров использует два критерия нетрудоспособности - возраст и состояние здоровья [п. 33, 6].

С учетом этого можно выделить следующих нетрудоспособных лиц для целей применения статьи 1148 ГК Российской Федерации:

- мужчин по достижении 60 лет, женщин при достижении 55 лет (независимо от фактического осуществления трудовой деятельности после указанного возраста). Если для определенных категорий работников пенсионный возраст снижен, справедливо было бы считать таких лиц нетрудоспособными с момента достижения льготного возраста, хотя судебная практика идет по другому пути;

- несовершеннолетних лиц (до достижения 18 лет). Спорным является вопрос об отнесении к числу нетрудоспособных лиц до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме;

- инвалидов любой группы - I, II, III.

Нетрудоспособность должна иметься у наследника на момент смерти наследодателя.

Равным образом ГК Российской Федерации не дает определения понятию иждивения.

Лицо должно состоять на иждивении не менее года до смерти наследодателя. Отношения иждивения в более ранние периоды юридического значения не имеют [8].

Существует и следующая проблема относительно лиц, призываемых к наследованию по закону. В целях толкования спорной нормы обратимся к законодательству в сфере здравоохранения. Согласно п. 24 и 83 Приказа Минздрава России «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» [5] от 30.08.2012 N 107н инсеминация ооцитов генетической матери специально подготовленной спермой мужа (партнера) или донора представляет собой один из этапов (не завершающих) программы ЭКО. Завершающим этапом выступает перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери. В медицинской литературе зачатие также увязывается с моментом переноса эмбриона в полость матки в целях вынашивания.

С учетом изложенного осуществление отдельного этапа зачатия (криоконсервация половых клеток, эмбрионов) не тождественно зачатию, поэтому дети, рожденные посредством применения репродуктивных технологий после открытия наследства, к наследованию призываться не могут (ст. 1116 ГК РФ).

Вместе с тем наследственное законодательство должно учитывать развитие вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения вспомогательных репродуктивных технологий, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Этого можно достичь посредством ограничения времени использования вспомогательных репродуктивных технологий после открытия наследства (для целей наследственного преемства), например, шестью месяцами. Предложенный срок соотносится со сроком принятия наследства и позволит исключить ситуации, когда необходимо будет осуществлять повторный раздел наследства, что имело бы место при рождении ребенка по истечении года, двух и более лет после открытия наследства. Кроме того, необходимо при жизни наследодателя фиксировать его волю относительно возможности/невозможности применения вспомогательных репродуктивных технологий после его смерти. Фиксация воли может быть осуществлена при даче информированного добровольного согласия на применение соответствующих технологий.

Закрепляя нормы о потенциальных наследниках, ГК РФ не подвергает специальному регулированию наследование лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Между тем применяемые сегодня в России и зарубежных странах технологии позволяют осуществлять криоконсервацию половых клеток, эмбрионов на срок до нескольких десятилетий, и ситуации, когда требуется обсудить применение норм наследственного законодательства к отношениям с участием рожденных посредством таких технологий детей, будут возникать все чаще.

В частности, Ж.А. Шукшина приводит в пример ситуацию, когда супружеская пара осуществляет криоконсервацию эмбриона, но в последующем разводится. Поскольку супруг (супруга) приобретает статус «бывшего», он (она) не может войти в круг возможных наследников. Однако эмбрион может быть использован для рождения ребенка. Рожденный ребенок после доказательств родства сможет претендовать на долю наследства. При этом автор считает, что время самой инсеминации при решении наследственных прав не будет иметь значения. Для ГК РФ значение имеет факт родства. Отцовство, по ее мнению, может быть установлено в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации [3] в судебном порядке. После того как будет установлен факт родства, в силу вступят наследственные правоотношения [42, 10].

Таким образом, данный вопрос требует законодательного уточнения.

Итак, каждый гражданин в качестве участника частных отношений в течение жизни «обрастает» разнообразными правами и обязанностями, реализуя которые мы удовлетворяем свои потребности. С прекращением физического существования, со смертью субъекта-обладателя, эти права и

обязанности становятся наследством, наследственным имуществом (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ныне действующий наследственный закон, как видим, отказался от употреблявшегося прежде термина «наследственная масса», хотя, как представляется, наличие в данном словосочетании слова «масса» текстуально подчеркивало присущее наследству свойство целостности, единства (на что обращает внимание законодатель в ст. 1110 ГК), приуроченности к конкретному человеку, делало акцент на том, что это именно имущество такого-то лица, а не простая механическая сумма прав и обязанностей.

Законодатель отвел ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Однако, приоритет наследования по завещанию не пострадает, если нормы о наследовании по закону будут расположено ранее, т.к. это более рационально с точки зрения законодательной техники. Дело в том, что составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл. 62 «Наследование по завещанию» ГК Российской Федерации содержит отсылки к нормам последующей гл. 63, посвященной наследованию по закону. Более логичным, с нашей точки зрения, было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной Гражданским кодексом РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону располагались перед положениями о наследовании по завещанию.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие предложения по совершенствованию законодательства:

1. Предоставить ограниченные наследственные права фактическим супругам в части предметов домашней обстановки, которые будут приобретены после заключения указанного соглашения.

2. В связи с тем, что в гражданском и семейном праве отсутствует понятие нетрудоспособности, у судов возникают определенные трудности при принятии решений по данным категориям дел. Поэтому следует в отдельной статье Гражданского кодекса Российской Федерации определить для целей наследственного и семейного права понятия и критерии нетрудоспособности.

3. Включить в число наследников по закону фактических воспитателей, а так же в статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации отнести фактических воспитателей ко второй очереди наследования по закону.

Использованные источники:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

3. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ //

Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

4. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Российская газета, N 247, 20.12.2001.

5. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 N 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» // Российская газета, спецвыпуск, N 78/1, 11.04.2013.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета, N 24, 05.02.2010,

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // КонсультантПлюс.

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2005 N 19-В04-45 // КонсультантПлюс.

9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-11445/2011.

10.Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. N 6.

Старикова С.Е. магистрант

Санкт - Петербургская юридическая академия

Россия, г. Санкт - Петербург ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Ключевые слова: наследственные отношения, наследование, наследование по закону, наследственное правопреемство, гражданское право, открытие наследства.

hereditary relations, inheritance, inheritance by law, inheritance, succession, civil law, the opening of the inheritance.

Мнение цивилистов по поводу сущности наследственного правоотношения, его понятия и содержания не является единым. Тема наследственного правоотношения как правовой категории довольно подробно изложена в статье профессора Г.С. Лиманского, который отмечал, что «уяснение сущности, в том числе понятия и содержания наследственного правоотношения, может разрешить многие теоретико-методологические и практические проблемы, связанные с наследственным правопреемством». Большое число авторов считает, что ввиду сложности наследственного правоотношения его следует делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, на различные стадии. Так, О.С. Иоффе разделяет наследственное правоотношение на две стадии: на первой у наследника возникает единственное правомочие - право принять наследство, на второй - наследственное правоотношение сохраняется лишь как

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.