CC BY
0Научная статья УДК 343
НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1 2
Курилова Елена Николаевна , Архипцев Иван Николаевич
1,2Белгородский юридический институт МВД России имени И. Д. Путилина, Белгород, Россия
1 alcut_91@mail. ru
2ArhiptsevIN@yandex.ru
Аннотация. В статье проводится исторический анализ сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних, которые осуществлены специальным субъектом - родителями, родственниками или иными лицами, на которых возложены обязанности по воспитанию данной категории лиц, обосновывается необходимость совершенствования законодательства и практики его применения. В частности, мотивируется необходимость дополнения ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующим признаком, аналогично закрепленному законодателем в п. «п» ч. 1 ст. 63 указанного кодекса. Кроме того, авторы предлагают внести изменения в ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации и предусмотреть квалифицирующие признаки - совершение такого деяния «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» и «с целью совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных статьями 131, 132, 133, 134 настоящего Кодекса».
Ключевые слова: преступление, несовершеннолетние, сексуальные посягательства, родители, проблемы квалификации, совершенствование законодательства.
Для цитирования: Курилова Е. Н., Архипцев И. Н. Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних: проблемы квалификации и совершенствования законодательства // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2024. № 2(99). С. 192-200.
SEXUAL VIOLENCE AGAINST MINORS: PROBLEMS OF QUALIFICATION AND IMPROVEMENT OF LEGISLATION
12
Elena N. Kurilova , Ivan N. Arkhiptsev
1 2
' Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod,
Russia
1 alcut_91@mail. ru
2ArhiptsevIN@yandex.ru
Abstract. The article provides a historical analysis of sexual assaults against minors, which were carried out by a special subject - parents, relatives or other persons entrusted with the duties of educating this category of persons, justifies the need to improve legislation and practice of its application. In particular, it is motivated by the need to supplement Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation with a qualifying feature, similarly fixed by the legislator in paragraph "p" of part 1 of Article 63 of the specified Code. In addition, the authors propose to amend Article 135 of the Criminal Code of the Russian
Federation and provide qualifying signs - the commission of such an act "using information and telecommunications networks (including the Internet)" and "with the purpose of committing crimes against the sexual integrity of minors provided for in Articles 131, 132, 133, 134 of this Code".
Keywords: crime, minors, sexual assaults, parents, qualification problems, improvement of legislation.
For citation: Kurilova E. N., Arkhiptsev I. N. Sexual violence against minors: problems of qualification and improvement of legislation // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov. 2024. № 2(99). Р. 192-200.
В настоящее время сексуальные посягательства, осуществляемые в отношении несовершеннолетних, справедливо вызывают в обществе широкий резонанс. Они представляют угрозу нормальному половому развитию данных лиц, наносят зачастую непоправимый вред их физическому и психическому здоровью, а где-то и нравственному воспитанию. Особенно вызывает тревогу, когда такие деяния совершаются родителями, родственниками или иными лицами, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. История отечественного законодательства в сфере регулирования преступных посягательств на половую неприкосновенность рассматриваемой категории лиц уходит своими корнями в глубокую древность. В течение нескольких веков церковь занималась контролем за отношениями между полами и внутри семьи. Именно она решала, какие деяния, совершённые внутри семьи, признавались преступными. Также церковь имела право выносить вердикты в отношении виновного лица за совершённые преступления и применять к нему санкции.
Церковный Устав князя Ярослава, датирующийся XII веком, содержал нормы, согласно которым запрещалось сожительство приёмного родителя с падчерицей, усыновлённого - с мачехой, отца - с дочерью. В данных положениях нет указаний на возраст объектов инцеста, однако есть основания полагать, что половая неприкосновенность несовершеннолетних всё же находилась под защитой [1, с. 266].
Право Древней Руси различало преступления сексуального характера, среди которых:
1) половые связи до заключения брака;
2) изнасилование;
3) инцест между родственниками [1, с. 266].
Однако не было отдельных положений, которые бы регламентировали защиту несовершеннолетних от сексуальных посягательств, что является вполне логичным явлением для того времени. В средние века на Руси девочек отдавали замуж с 12 и до 18-19 лет. Уложение 1845 года было первым законодательным актом, в котором было указание на «добровольность» вступления в интимные отношения. Между тем вовлечение в сексуальные отношения малолетних в возрасте 13-14 лет не допускалось. Такие действия считались насильственными, даже если они совершались по взаимному согласию [2, с. 34].
Уложение 1845 года в более поздней редакции стало понимать под растлением также действия, которые не связаны с половым актом, но направлены на половую неприкосновенность малолетней девушки. Относительно этого Н. С. Таганцев пишет, что такие действия необходимо было классифицировать как причинение увечий, но не как растление [2, с. 35]. Н. А. Неклюдов полагает, что их следовало относить к покушению на растление [2, с. 35].
Сексуальное совращение малолетних Уложением 1845 года подразделялось на следующие составы:
1. Установленный ст. 993 состав относительно сексуальных действий в отношении малолетних с использованием внушения или обольщения. Субъектами
преступлений являлись лица, которые несут ответственность за несовершеннолетних или малолетних (родственники, смотрители тюрем или больниц для душевнобольных), либо опекуны или слуги их семьи. Санкцией за осуществление данных преступных действий являлось пожизненное лишение таких лиц права осуществлять надзор за детьми. Безусловно, это был законодательный прорыв в отношении охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних.
2. Установленное ст. 1588 умышленное развращение несовершеннолетних и малолетних и склонение их к развратным действиям. Субъектами таких преступных деяний выступали родители [2, с. 35].
В 1903 году было принято новое Уголовное уложение, которое усовершенствовало институт защиты несовершеннолетних и малолетних. В частности, гл. 27 «О непотребстве» содержала в себе несколько составов преступных деяний в отношении половой неприкосновенности малолетних и несовершеннолетних, а также устанавливалась ответственность за их совершение [3, с. 171]. Так, И. Я. Фойницкий полагал, что тем самым законодатель пытался положить конец преступлениям, связанным с сексуальным растлением детей, так как считал такие преступные деяния в значительной мере опасными и недопустимыми, поскольку в результате их совершения наносится вред физическому и психическому здоровью указанной категории лиц [3, с. 172]. Так, Уголовное уложение 1903 года в ст. 518 и 519 предусматривало ответственность за инцест с родственниками. В частности, кровосмешение с нисходящим родственником наказывалось заключением в исправительном доме, а нисходящий родственник, не достигший четырнадцатилетнего возраста, освобождался от наказания1.
В свою очередь, дальнейшее развитие законодательства об ответственности за преступные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних получили в советское время. Например, в Уголовном кодексе (далее - УК) РСФСР 1922 года содержалась ст. 168, предусматривающая ответственность за развращение малолетних или несовершеннолетних. Часть 1 ст. 171 запрещала сводничество и содержание притонов, а ч. 2 этой же статьи - склонение несовершеннолетних к проституции2.
Необходимо отметить, что советское законодательство не выделяло в качестве особых субъектов преступлений в отношении несовершеннолетних их родителей, опекунов или родственников. В 1926 году был принят
УК РСФСР3. Данный
нормативный правовой акт хоть и не внёс существенные изменения в сферу уголовного законодательства, но затронул изменения в составе сексуальных преступлений относительно рассматриваемой категории лиц. Так, объектом данных преступных деяний стало считаться здоровое половое развитие несовершеннолетних.
Статья 151 УК РСФСР 1926 года запрещала интимную близость с несовершеннолетними, совершенную с растлением или в извращённом виде. Статья 152 запрещала действия развратного характера в отношении указанной категории лиц.
УК РСФСР 1960 года4, как и 1926 года, не включал в себя разделы, касающиеся половых преступлений в отношении несовершеннолетних. В данных кодексах содержались положения, запрещающие интимную близость с лицом, не достигшим половой зрелости. УК РСФСР 1960 года в ст. 119 предусматривал санкцию за половое
1 Уголовное уложение 1903 года [Электронный ресурс]. URL: https://library6.com/books/553030.pdf (дата обращения: 18.02.2024).
2 О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) [Электронный ресурс]: постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3 О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР [Электронный ресурс]: постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
^Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».
сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, в виде лишения свободы до трёх лет. Лишение свободы до шести лет за подобное преступное деяние предусматривалось при наличии отягчающего признака в виде интимной близости в извращённой форме.
Следует отметить, что главным признаком по ст. 119 УК РСФСР являлось именно недостижение потерпевшим лицом половой зрелости, причем данная формулировка в свое время обоснованно вызывала критику в юридической литературе и у сотрудников практических органов в связи с проблемами установления этого признака и его оценочным характером [4, с. 25-27].
В настоящее время сексуальные посягательства на несовершеннолетнего ребёнка или подростка - это серьёзные преступления против личности, ответственность за которые предусмотрена квалифицирующими признаками ст. 131 и 132 УК РФ 1996 года.
Далее, в своей статье мы хотим более подробно остановиться на анализе ст. 131 УК РФ «Изнасилование» и ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера», где потерпевшими выступают несовершеннолетние и малолетние, а также судебно-следственной практике в данном направлении.
Вначале обратимся к судебно-следственной практике, которая иллюстрирует примеры растления несовершеннолетнего родственником и лицом, которому доверено его воспитание.
Так, в неустановленное следствием время, но не позднее марта-апреля 2023 года, у С., находящегося в неустановленном следствием месте на территории с. <...> Белгородского района Белгородской области, из сексуальных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних лиц, а именно Д., 24 января 2013 года рождения, и А., 31 марта 2012 года рождения, заведомо для него не достигших четырнадцатилетнего возраста. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней марта-апреля 2023 года, около 23 часов (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), С., находясь совместно со своей малолетней внучкой Д., 24 января 2013 года рождения, в комнате дома по месту своего проживания по адресу <...>, понимая, что потерпевшая в силу своего малолетнего возраста не осознает сущность происходящего в сопоставлении с общепринятой системой ценностей и норм, их социальных последствий для себя и окружающих, будучи не способна понимать и полностью оценить морально-нравственное значение и социальную неприемлемость сексуальных действий, а также осмыслить и оценить последствия данных событий для ее чести и достоинства, в связи с чем не имеет возможности оказывать сопротивление, действуя умышленно, для удовлетворения своих сексуальных потребностей, лег на матрас рядом с Д. и без применения насилия взял своей рукой руку последней и приложил ее кисть руки вокруг своего полового члена. Тем самым С. удовлетворил возникшую у него половую страсть к потерпевшей, совершив в отношении Д. иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Далее, С. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних лиц, 24.06.2023, в период с 14 по 17 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь с ранее знакомой малолетней А., 31.03.2012 года рождения, на скамье, расположенной на придворовой территории домовладения по месту своего проживания по адресу <...>, понимая, что потерпевшая в силу своего малолетнего возраста не осознает сущность происходящего в сопоставлении с общепринятой системой ценностей и норм, их социальных последствий для себя и окружающих, будучи не способна понимать и полностью оценить морально-нравственное значение и социальную неприемлемость сексуальных действий, а также осмыслить и оценить последствия данных событий для ее чести и достоинства, в связи с чем не имеет возможности оказывать сопротивление, действуя умышленно, для
удовлетворения своих сексуальных потребностей, стал гладить своей рукой ногу А. в области бедра и спину малолетней, а также стал прикасаться кистью своей руки к половым органам в промежности А., после чего без применения насилия взял своей рукой руку А., которую приложил в области своих половых органов, и предложил последней посмотреть и подержать его половой член. Тем самым С удовлетворил возникшую у него половую страсть к потерпевшей, совершив в отношении А. иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Своими умышленными преступными действиями С причинил потерпевшим Д. и А. моральные и нравственные страдания, кроме того, оказал негативное воздействие на их психическое и физическое здоровье, чем подверг риску возникновения отклонений в нравственном и психофизиологическом развитии малолетних потерпевших. Преступные действия С. нарушили охраняемые законом принципы половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой и общественной нравственности. Действия С. были квалифицированы по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ - иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, совершенные в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух несовершеннолетних1. И это, к сожалению, не единичный случай, произошедший за последнее время в России. По сообщениям средств массовой информации, в ближайшее время суд начнёт рассматривать уголовное дело в отношении 64-летнего жителя одного из районов Забайкалья, который обвиняется в изнасиловании 12-летней падчерицы. Мужчине грозит до 20 лет заключения. По версии следствия, в сентябре 2023 года пьяный обвиняемый остался дома с 12-летней падчерицей. Он ударил девочку и изнасиловал её. Потерпевшая рассказала о преступлении родственникам, которые сообщили в полицию. Вскоре злоумышленник был задержан2.
Как мы видим из приведенных выше примеров, действия виновных, связанные с растлением малолетних со стороны родителей и лиц, их заменяющих, остались без должной правовой оценки (по признаку совершения преступления родственником) со стороны правоохранительных органов.
Подводя итог изложенному, предлагаем следующие изменения в уголовное законодательство и практику его применения:
1. Федеральным законом РФ от 06.03.2022 № 38-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»3 были внесены изменения в УК РФ, в частности п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ был дополнен следующими положениями: слова «законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно» заменить словами «возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней), либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо», после слов «надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней)» дополнить словами «либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского
1 Материалы уголовного дела предоставлены СУ УМВД России по Белгородской области.
2 Забайкальца будут судить за изнасилование 12-летней падчерицы [Электронный ресурс]. URL: https://zabrab75.ru/news/proisshestviya/zabajkalcza-budut-sudit-za-iznasüovanie-12-letnej-padchericzy-18/ (дата обращения: 18.02.2024).
3 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон Рос. Федерации от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ. Доступ из справ.-праовой системы «КонсультантПлюс».
обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних»1.
Вместе с тем полагаем, что указанного отягчающего признака для целей предупреждения и справедливого наказания лиц, совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, явно недостаточно.
В связи с этим предлагаем включить аналогичный указанному в п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ квалифицирующий признак в ст. 131 и 132 УК РФ. Необходимость предложенных изменений в уголовный закон подтверждается исследованным нами историческим аспектом данного вопроса, а также приведенной выше судебно-следственной практикой. Ранее в юридической литературе учеными выдвигались подобные предложения о введении уголовной ответственности за инцест в отношении своих (приемных) детей. В частности, Н. М. Паршин предлагал «в целях борьбы с этим негативным явлением в современном обществе и с целью предупреждения использования несовершеннолетних для удовлетворения сексуальных потребностей взрослых, обязанных по закону или по родству воспитывать и заботиться о них... включить в гл. 18 УК РФ ... самостоятельный состав, предусматривающий уголовную ответственность за такого рода действия» [5, с. 102-105]. В целом, такой же позиции придерживаются М. В. Гусарова [6, с. 96] и С. А. Обухова [7, с. 126-127].
2. В последние годы в анализируемой сфере на практике получили распространение деяния, где виновный осуществляет предварительную преступную деятельность в виде развратных действий в отношении несовершеннолетних (малолетних), в последующем преследуя цель непосредственного контакта для совершения с последним насильственных действий, направленных против его половой свободы и половой неприкосновенности. Такие действия требовали должного правового регулирования. Следует отметить, что уголовные законодательства отдельных зарубежных государств в настоящее время уже предусматривают ответственность за подобного рода действия. Так, в Великобритании в 2015 году был принят закон, закрепляющий в ст. 15 ответственность за сексуальные домогательства в отношении несовершеннолетних в сети Интернет с целью совершения в последующем сексуальных контактов с ними2. В свою очередь, в уголовных законодательствах, например, таких стран, как Польша (ст. 200а УК Польши3), Аргентина (ст. 131 УК Аргентины4) и Канада (ст. 172.1 УК Канады5), криминализировано склонение несовершеннолетнего к сексуальному насилию в информационных сетях без обязательного контакта с ним, как это сформулировано в законодательстве Великобритании. Поэтому предлагаем внести соответствующие изменения в ст. 135 УК РФ и предусмотреть в указанной статье квалифицирующие признаки - совершение такого деяния «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» и «с целью совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных ст. ст. 131, 132, 133, 134 настоящего Кодекса». Это обосновывается,
1 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части совершенствования механизмов борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних). [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/388776-7 (дата обращения: 18.02.2024).
SeriousCrimeAct 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/govemment/collections/serious-crime-bill (дата обращения: 18.02.2024).
3 Уголовный кодекс Польши от 6 июня 1997 года [Электронный ресурс]. URL: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19970880553 (дата обращения: 18.02.2024).
4 Уголовный кодекс Аргентины 1921 года [Электронный ресурс]. URL: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#17 (дата обращения: 18.02.2024).
5 Уголовный кодекс Канады 1985 года [Электронный ресурс]. URL: https://laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-46/page-40.html#docCont (дата обращения: 18.02.2024).
прежде всего, повышенной общественной опасностью подобных деяний и необходимостью эффективной защиты половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних от преступных посягательств.
3. И наконец, еще одним очень важным компонентом является своевременная профилактика анализируемых деяний против несовершеннолетних, в том числе совершаемых дистанционно. В настоящее время, кроме специализированных правоохранительных органов, например управления «К» в системе МВД России, к такой работе широко привлекаются общественные организации, так называемые «кибердружины». Так, в нашей стране действует горячая линия «Сдай педофила». Кроме того, в данном направлении ведется активная работа и в нашем вузе, а именно с 2023 года в Белгородском юридическом институте МВД России имени И. Д. Путилина действует своя кибердружина, результаты деятельности которой были переданы в компетентные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемых. Такие кибердружины действуют сейчас еще в восьми вузах МВД России. Полагаем распространить опыт деятельности таких кибердружин не только на ведомственные, но и на остальные высшие учебные заведения страны, где ведется подготовка специалистов юридического профиля.
В заключение отметим, что эффективная работа всех государственных и негосударственных органов по предупреждению сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних, совершаемых рассмотренными специальными субъектами, будет не только способствовать раскрытию таких деяний и изобличению виновных, но и защищать в первую очередь интересы ребенка [8, с. 202-207], а также своевременно выявлять причины подверженности несовершеннолетних физическому и психическому насилию в семье [9, с. 132-136].
1. Ходырева А.В. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: исторический и правовой аспект // Молодой ученый. 2020. № 43 (333). С. 265-267.
2. Маслак С. Н. История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник КРУ МВД России. 2010. № 4. С. 33-41.
3. Кондрашова Т. В. Развитие взглядов российского законодателя на регулирование и охрану половых отношений. К 100-летию Уголовного Уложения 1903 г. // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2003. Вып. 1(6). С. 166-174.
4. Кибальник А. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право. 2012. № 6. С. 25-27.
5. Паршин Н. М. Проблемы уголовной ответственности за инцест: история и современность // Общество и право. 2013. № 2(44). С. 102-106.
6. Гусарова М. В. Несовершеннолетние как особый объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 3. С. 93-97.
7. Обухова С. А. Уголовно-правовая характеристика насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 1 (94). С. 119-128.
8. Зейналбдыева А. В., Бобенко В. И. Проблемные вопросы защиты прав ребенка в Российской Федерации // Современный ученый. 2023. № 1. С. 202-207.
9. Недоступенко Т. А. Причины подверженности несовершеннолетних физическому и психологическому насилию в семье и меры профилактики // Социально-политические науки. 2020. Т. 10. № 1. С. 132-136.
1. Xody'reva A.V. Prestupleniya protiv polovoj neprikosnovennosti nesovershennoletnix: istoricheskij i pravovoj aspekt // Molodoj uchenyj 2020. № 43 (333). S. 265-267.
2. Maslak S. N. Istoriya stanovleniya i razvitiya otechestvennogo ugolovnogo zakonodatel'stva ob otvetstvennosti za prestupleniya protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti // Vestnik KRU MVD Rossii. 2010. № 4. S. 33-41.
3. Kondrashova T. V. Razvitie vzglyadov rossijskogo zakonodatelya na regulirovanie i oxranu polovy'x otnoshenij. K 100-letiyu Ugolovnogo Ulozheniya 1903 g. // Vestnik Nizhegorodskogo un-ta im. N. I. Lobachevskogo. 2003. Vy'p. 1(6). S. 166-174.
4. Kibal'nik A. O novellax v sisteme seksual'ny'x prestuplenij // Ugolovnoe pravo. 2012. № 6. S. 25-27.
5. Parshin N. M. Problemy' ugolovnoj otvetstvennosti za incest: istoriya i sovremennost' // Obshhestvo i pravo. 2013. № 2(44). S. 102-106.
6. Gusarova M. V. Nesovershennoletnie kak osoby'j ob''ekt prestuplenij protiv polovoj svobody' i polovoj neprikosnovennosti lichnosti // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2017. T. 7, № 3. S. 93-97.
7. Obuxova S. A. Ugolovno-pravovaya xarakteristika nasil'stvenny'x polovy'x prestuplenij, sovershaemy'x v otnoshenii nesovershennoletnix // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk'yanova. 2023. № 1 (94). S. 119-128.
8. Zejnalbdy'eva A. V., Bobenko V. I. Problemny'e voprosy' zashhity' prav rebenka v Rossijskoj Federacii // Sovremenny'j uchenyj 2023. № 1. S. 202-207.
9. Nedostupenko T. A. Prichiny' podverzhennosti nesovershennoletnix fizicheskomu i psixologicheskomu nasiliyu v sem'e i mery' profilaktiki // Social'no-politicheskie nauki. 2020. T. 10. № 1. S. 132-136.
Информация об авторах
Елена Николаевна Курилова. Старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин. Кандидат юридических наук.
Белгородский юридический институт МВД России имени И. Д. Путилина. 308000, Российская Федерация, г. Белгород, ул. Горького, 71.
Иван Николаевич Архипцев. Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин. Кандидат юридических наук, доцент.
Белгородский юридический институт МВД России имени И. Д. Путилина. 308000, Российская Федерация, г. Белгород, ул. Горького, 71.
Information about the authors
Elena N. Kurilova. Senior lecturer of the Department of Criminal Law Disciplines. PhD in Law.
Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia 308000, Russia, Belgorod, Gorkogo str., 71.
Ivan N. Arkhiptsev. Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines. PhD in Law, Associate Рrofessor.
Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia 308000, Russia, Belgorod, Gorkogo str., 71.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. The authors declare no conflicts of interests.
Авторами внесен равный вклад в написание статьи. The authors have made an equal contribution.
Статья поступила в редакцию 27.02.2024; одобрена после рецензирования 05.04.2024; принята к публикации 23.05.2024.
The article was submitted February 27, 2024; approved after reviewing April 5, 2024; accepted to the writing of the article for publication May 23, 2024.
