9ШПАК Г В.
Нарративные стратегии первопроходцев северных морей. От Р. Торна до М.В. Ломоносова1
G. Shpak
Narrative strategies of the Northern Seas pioneers. From R. Thorn to M.V. Lomonosov
Сведения об авторе:
Шпак Георгий Владимирович, кандидат исторических наук, младший научный сотрудник Лаборатории эдиционной археографии Уральского федерального университета, научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (Москва) [email protected]
Author:
Georgy Vladimirovich Shpak, PhD (in history), Junior Research Fellow, Laboratory of Edition Archeography, Ural Federal University, Junior Research Fellow, Institute of World History, Russian Academy of Science (Moscow) [email protected]
Аннотация
В статье сопоставляются тексты мореплавателей раннего Нового времени, целью экспедиций которых было отыскание Северного пути на Восток. На основе гипотезы историка науки Амира Р. Александра о существовании «стандартного нарратива исследования» выявлены параллели в текстах М.В. Ломоносова и британских первопроходцев. В первую очередь это тексты М. Фробишера, Д. Дэвиса и Дж. Беста. Английские исследователи фиксируют в своих текстах и на картах не существующие в реальности острова, проливы и реки. Схожий приём можно найти и в работах М.В. Ломоносова, доказывающего существование прохода на Восток через северные льды.
Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 19-18-00186 «Культура духа» У8 «Культура разума»: интеллектуалы и власть в Британии и России в Эпоху перемен, ХУП-ХУШ вв.»).
Abstract
The article compares the texts of seafarers, the purpose of whose expeditions was to find the Northern route to the east. On the basis of the hypothesis of the historian of science Amir R. Alexander about the existence of a "standard narrative of research" parallels in the texts of M.V. Lomonosov and British pioneers are revealed. First of all, these are the texts of M. Frobisher, D. Davis and G. Best. British researchers depicted in their texts and on maps islands, straits and rivers that did not exist in reality. A similar technique can be found in the works of M.V. Lomonosov, proving the existence of a passage to the East through the northern ice.
Ключевые слова:
Северный путь, освоение пространства, раннее Новое время, стандартный нар-ратив исследования, имперская экспансия, воображаемое пространство, Фроби-шер, Ломоносов. Keywords:
Northern Route, the development of space, Early modern period, standard narrative of exploration, imperial expansion, imaginary space, Frobisher, Lomonosov.
Образы пространства, фиксируемые в травелогах и на картах раннего Нового времени, позволяют предположить, что путешествия совершались не столько по реальному географическому пространству, сколько по миру воображаемого. Само разделение текстов этого периода на документальные и художественные некорректно. Мы можем убедиться в этом на примере травелогов, сочетающих в себе черты различных дискурсов. В данной статье будут рассмотрены нарративные стратегии мореплавателей, применяемые при описании северных морей в ХУ1-ХУШ вв.
В работе «Имперская риторика и математическая практика в Англии раннего Нового времени. Литературный подход к математике» историк науки Амир Александр прослеживает связь между научными практиками и нарративными стратегиями фиксации пространства в тексте. Сопоставляя техники письма в математических трудах и текстах, описывающих вымышленную реальность, он выявляет ряд параллелей:
• математики сталкиваются с гораздо более жёсткими ограничениями, чем писатели, когда решают построить гипотетический мир;
• математическая теория должна быть формально самосогласованна и развиваться только посредством строгих дедуктивных правил, но работа фантазии тоже следует определённым, хотя и более свободным стандартам, таким как внутренняя согласованность и степень правдоподобия;
• несмотря на более жёсткие ограничения, математик делает такой же выбор, как и писатель-фантаст при создании собственной вселенной, определяя предпосылки для своего конструкта и выбирая, в каком направлении развивать их для создания желаемой системы;
• в математических работах можно обнаружить элементы повествования, схожие с элементами художественного произведения, - это предпосылки рассказа, его развитие и тип внутренней логики, которой он следует1.
В связи с этим необходимо выделить элементы для сопоставления научного и ненаучного текста. Амир Р. Александр предлагает использовать подход, в котором ключевым элементом повествования выступают метафоры, поскольку наука характеризуется культурно и исторически благодаря метафорам.
Посмотрим, как подобная стратегия может быть использована, на примере травелогов, посвящённых поиску Северного прохода в Индию и Катайю (Китай), а также на примере текстов британских мореплавателей и работ М.В. Ломоносова.
Одним из первых предложение отправиться на поиски Северного пути высказал в 1527 г. английский торговец Роберт Торн. В 1531 г. он изложил эту идею в письме к королю Генриху VIII: «Остался только один путь для открытий, и он лежит на севере, поскольку из четырёх частей света три остальные заняты другими правителями. За пределами Испании ими были освоены все Индии и Западные моря, за пределами Португалии - Индии и моря Восточные. Так что в отношении стран Запада и Востока они служат миру примером»2. Он убеждал Генриха, что Северный путь намного короче того, который преодолевают испанцы и португальцы, и должен быть освоен во благо Британии. Торн утверждал, что англичане могут отправиться на Север, пройти через полюс, а затем спуститься к неизведанным землям в Тихом океане, отмечая, что, хотя многие считают Северный путь непроходимым из-за льда, лёд образуется только вблизи суши, в то время как открытый океан остаётся чистым. Спустя 200 с лишним лет к этой идее вернулся М.В. Ломоносов.
Отсутствие знаний о северной части мира видно на карте, сделанной Жаном Ротцем для Генриха VIII, где мы наблюдаем огромные пустые пространства на севере (рис. 1).
Amir Alexander. Imperialist Rhetoric and Mathematical Practice in Early Modern England: A Literary Approach to Mathematics / Doctoral dissertation. Stanford University, 1995. P. 10.
Wallis H. England's Search for the Northern Passages in the Sixteenth and Early Seventeenth Centuries // Arctic (Unveiling the Arctic). Arctic Institute of North America, 1984. Vol. 37. No. 4. P. 453.
■ À
"Ж-
шт. m
'РЛ
—t-
m
!}m > , , '
Рис. 1. Карта мира Жана Ротца (1545)
Рис. 2. Анонимная карта Америки (ок. 1530)
Первая экспедиция на северо-восток состоялась только в 1553 г. Дже-хан Шейфве (Jehan Scheyfve), посол императора Священной Римской империи Карла V в Англии, в письме епископу Арраса от 10 апреля 1553 г. сообщал: «Три корабля, которые должны были отправиться на открытие новых земель, будут готовы в течение этого месяца. Они будут следовать курсом на север и плыть по замёрзшему морю в сторону страны великой Чамчины (Великое ханство) или близлежащих стран. Англичане полагают, что древние прошли через это море и дошли до Океана, о котором писал Плиний и другие; и они считают, что этот путь будет коротким и весьма подходящим для королевства Англии, чтобы распространять шерстяную ткань в этих странах, привозя в обмен специи и другие дорогостоящие товары»1.
Экспедиции 1553 г. Северного прохода найти не удалось. Корабль под командованием сэра Хью Уиллоби и его команда погибли. Дальнейшие попытки предпринимались Стивеном Барроу, Артуром Петом, Чарльзом Джекма-ном и др., но по мере продвижения на северо-восток надежды на успешное открытие Северо-Восточного прохода стремительно таяли, в отличие от обнаруженных мореплавателями непроходимых северных льдов.
Вот как описывает Ричард Хаклюйт в предисловии ко второму изданию «Главных путешествий» (1598-1600) опасности, подстерегающие путешественников: «В своих северо-восточных исследованиях на море и у берегов Колгуева, Печоры, Югории, Самоедии, Новой Земли и т. д., в прохождении и возвращении через проливы Вайгача, какие ужасные сугробы, горы льда даже в июне, июле и августе, какие страшные водопады,
Wallis H. England's Search for the Northern Passages in the Sixteenth and Early Seventeenth Centuries // Arctic (Unveiling the Arctic). Arctic Institute of North America, 1984. Vol. 37. No. 4. P. 456.
Рис. 3. Полярная карта Джона Ди (1582)
непредсказуемые течения, таинственные туманы и другие опасности подстерегали их на пути... <...> Сейчас самое время вытащить якорь, поднять наши паруса, чтобы выбраться из этих бурных, туманных и морозных морей и со всей скоростью направить наш курс на спокойный и тёплый Атлантический океан, через который столько способствовавших обогащению плаваний совершили испанцы и португальцы»1.
Внимание Англии переключилось на северо-запад, что связано в том числе с тем, каким Северо-Западный путь представал в текстах британских путешественников.
Первым идеологом Северо-Западного пути считается Себастьян Кабот, однако имеется не так много информации о его деятельности на службе у Генриха VII. Ранним изображением Северо-Западного прохода является анонимное изображение земного шара, выполненное около 1530 г. (рис. 2), которое, по одной из версий, служило прототипом для глобуса на знаменитой картине «Послы» Ганса Гольбейна Младшего. Образцом для него могли служить несохранившиеся карты С. Кабота. Хемфри Гилберт писал в 1566 г.: «Себастьян Кабот своим личным опытом и путешествиями очертил и описал этот проход в картах, которым
Hakluyt R. The Principal Navigations, Voyages, Traffiques and Discoveries of the English Nation. Glasgow, 1903. Vol. 1. P. XX.
Рис 4. Карта Д. Беста (1578)
предстоит найти место в частной галерее Её Величества в Уайтхолле. Он был отправлен на поиски прохода королём Генрихом Седьмым... <...> ...и сообщал, что добрался бы до Катайи, если бы не мятеж на судне»1.
Намного более распространённая версия изображения полярных земель представлена на карте в атласе Абрахама Ортелия (1570) и полярной карте Герарда Меркатора (1595), где показаны легендарные северные острова и проходы между ними. В 1582 г. Джон Ди составил полярную карту, посвящённую сэру Хемфри Гилберту, где также показаны два внутренних водных пути к Южным морям через реку Святого Лаврентия (рис. 3).
Первыми систематическими попытками англичан обнаружить Северо-Западный проход стали три путешествия Мартина Фробишера между 1576 и 1580 гг. В конце отчёта о путешествиях Фробишера Джордж Бест резюмировал относительно топографии Северной Америки: «.вся часть южной стороны пролива Фробишера представляет собой несколько островов и изрезанную землю, и точно так же, я полагаю, и вся северная сторона. Эти острова очень многочисленны и, кажется, являются архипелагом»2 (рис. 4). На современных картах «архипелаг» Беста представляет собой мысы и заливы вдоль побережья Баффиновой Земли.
Джон Дэвис возглавил три экспедиции в северный регион в 1580-х гг., через несколько лет после Фробишера. В конце отчёта Дэвис писал: «Без
МЫШ Н. Ор. ей. Р. 459. Лш1г Л1еха^ег. Ор. ей. Р. 17.
Рис. 5. Прибытие англичан в Вирджинию. Д. Уайт (1590)
сомнения, северная часть Америки - это все острова, которые я лично мог наблюдать»1. Таким образом, разделение земли на отдельные не существующие в реальности острова являлось для британских мореплавателей распространённой практикой, но подобные описательные приёмы встречались и на других направлениях британской экспансии.
Филипп Амадас и Артур Барлоу использовали те же описательные техники относительно побережья Вирджинии, куда они отправились в 1584 г. (рис. 5). Уолтер Рэли и Лоуренс Кеймис во время исследования побережья Гвианы в поисках Эльдорадо в 1590-х гг. также обнаружили, что береговая линия изрезана бесчисленными реками, заливами и небольшими островами.
Таким образом, в повествованиях елизаветинской эпохи проявляется своеобразная тенденция: раз за разом английские исследователи и картографы разделяют исследуемую землю на острова, проливы и реки. Это происходит с Баффиновой Землёй, Вирджинией и Гвианой. Амир Александр отмечает, что путешественники и авторы книг о путешествиях раз за разом повторяли историю о волшебной стране, сокрытой в глубинах континента, богатой золотом и прочими сокровищами. Эта страна обязательно естественным образом защищена и кажется совершенно недоступной для путешественника, прибывающего на враждебный
Amir Alexander. Op. cit. P. 19.
берег. Однако при ближайшем рассмотрении путешественник обнаружит, что реки и проходы разбивают берег и горные цепи, обеспечивая проход во внутренние районы земли. Путешественник проходит лабиринт коридоров, преодолевает все препятствия и находит путь к богатству1.
Для объяснения причин повторения одного и того же сюжета Амир Александр вводит такое понятие, как «стандартный нарратив исследования» - standard narrative of exploration2. Основные черты этого повествования состоят в том, что есть некое сокровище, скрытое от путешественника непроходимыми горными цепями, бурными водами или льдами, но есть и проход к нему, обнаружив который путешественник счастливо доберётся до цели.
Черты стандартного нарратива исследования можно найти в работах М.В. Ломоносова, который, будучи директором Географического департамента Российской академии наук, выступал главным инициатором поиска Северного пути на Восток. В сентябре 1763 г. он представил в Морскую российских флотов комиссию проект экспедиции, озаглавленный «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию». Рассмотрим несколько характерных фрагментов из этой работы.
Перечислив преимущества Северного пути по сравнению с Южным, М.В. Ломоносов заключал: «Сии преимущества довольны быть кажутся, чтобы побудить к новым предприятиям в сыскании северного ходу Сибирским океаном, особливо же, видя пример Великия Британии, которая главное своё внимание простирает к западно-северному ходу Гудзонским заливом, не можно, кажется, не иметь благородного и похвального рев-нования в том, чтобы не дать предупредить себя от других успехами толь великого и преславного дела»3.
Действительно, М.В. Ломоносов уделял большое внимание путешествиям англичан и описывал плавания Мартина Фробишера, Джона Дэ-виса и пр., воспроизводя стандартный сюжет исследования Севера.
Перечислив попытки отыскать Северо-Восточный проход Генри Гудзона, Роберта Байлота, Уильяма Баффина, Луки Фукса и пр., М.В. Ломоносов заключил, что Северо-Западный проход «невозможен или хотя и есть, да тесен, труден, бесполезен и всегда опасен»: «Рассуждая причины физические, которые ещё по сие время питают англичан надеждою, не могу довольно надивиться, что народ, где довольно искусных мореплавателей
Amir Alexander. Op. cit. P. 12. Ibid. P. 21.
Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М., Л., 1952. Т. 6. С. 425.
в теории и практике и остроумных физиков, не может усмотреть явного оных неосновательства»1.
Однако это не означает, что Ломоносов на основании современных ему данных делал вывод о невозможности пути. Он смещал его на Север, перенося на него стандартную нарративную модель. Описывая путешествия голландцев на Север, он сообщал: «В море слыхали ужасные трески, или лучше несказанные, громовым подобные звуки, когда лёд ломался. Апреля 15-го числа море везде открылось, а по стоячим у берегов торосам на краях стояли наподобие высоких домов и башен великие взломанные льдины»2. Обратите внимание на используемые автором метафоры.
В тех же словах, что Фробишер или Дэвис, Ломоносов описывает неприступные льды, проход через которые приведёт в богатые восточные земли. Как и Дж. Бест, обосновывавший наличие золота внутренним жаром земли, Ломоносов доказывал им наличие Северного прохода: «...нагретое подземною теплотою дно морское нагревает и лежащую на нём воду»3.
Хотя Ломоносов и писал, что «за полюсом есть великое море», он, как и английские мореплаватели, наполнял северные моря островами: «.а как Шпицберген один состоит из трёх главных островов и из мелких весьма многих и помянутый Корнелисов остров лежит в близости оных, то весьма вероятно, что самая полярная часть света наполнена многими островами и занята архипелагом, за которым лежат полуночные берега Северной Америки»4.
Любопытно утверждение Ломоносова о сходстве Западного и Восточного полушарий: «Рассматривая весь шар земной, не без удивления видим в море и в суше некоторое аналогическое, взаимно соответствующее положение, якобы нарочным смотрением и распорядком учреждённое; и, во-первых, две великие суши земной поверхности, Старый и Новый Свет составляющие, много фигурою сходствуют»5. Южную Америку он сопоставляет с Африкой, Англию с Новой Землёй, Гренландию со Швецией и Норвегией и т. д.
В заключение работы он приводил возможные варианты прохода Северным путём, сообщая, например, «что самый лучший проход
1 Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М., Л., 1952. Т. 6. С. 440.
2 Там же. С. 447.
3 Там же. С. 459.
4 Там же. С. 469.
5 Там же. С. 470.
упователен мимо восточно-северного конца Новой Земли к Чукотскому Носу, сперва пустясь в норд-ост, потом склоняясь к осту и зюду-осту, как следует держась дуги величайшего на сфере земной круга; 3) что возможен проход между Гренландиею и Шпицбергеном, в некотором отдалении от берегов Северной Америки для меньшего множества льдов, как выше означено, который путь хотя и отдалённее, однако тем кажется быть способнее, ежели, как чаятельно, тамошний океан, обращаясь около полюса, способен будет течением в пути к Чукотскому Носу»1.
Пробиваться через льды Ломоносов предлагал с помощью пороховых снарядов: «Сия работа весьма будет происходить скоро, ежели буравы употребятся к тому горячие или раскалённые (для всегдашней готовности должны они всегда лежать на очаге острыми концами к огню), а в проверченные на льду диры всунуты будут готовые к тому патроны с фитилями, охранённые от мокроты смолою»2.
Основной задачей британских мореплавателей было обнаружение прохода через острова и материковую землю на Восток. Ту же цель ставит и Ломоносов: «Ежели случатся великие льды промеж гренландских берегов и между северным концом шпицбергенским, поперёк намеренного пути лежащие, то не оставлять надежды и без наивозможнейше-го покушения в продолжении пути не возвращаться, но употреблять в пользу время и место. Временем пользоваться, ожидая случая, когда льды разойдутся»3.
В предисловии к первому изданию книги Диониса Сеттла, рассказывающей о путешествиях М. Фробишера, приведено посвящённое Фробишеру стихотворение Абрахама Флеминга4. Его приблизительный перевод такой:
Сквозь грозные шторма и пенные валы Итаки гордый и бесстрашный рыцарь плыл, Чей благородный пыл и знания веков Превыше и Сирен, и прихоти Богов. И Сирта отмели отвадить не смогли Британского героя от пути. В нём Одиссея ум и Марциала нрав Прославят принцев доблестной земли. Моря солёные (обители Нептуна) Прошёл, забыв опасности пути.
1 Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. М., Л., 1952. Т. 6. С. 483.
2 Там же. С. 488.
3 Там же. С. 527.
4 Amir Alexander. Op. сй. P. 45.
Руно златое, как Ясон, вернул он И смог назад с сокровищем прийти.
В этом стихотворении переплетаются характерные античные образы и основные мотивы британской экспансии, преодоление трудностей пути и возвращение с золотым руном.
В контексте данного сюжета совсем в ином свете предстают стихотворные фрагменты из произведений М.В. Ломоносова:
Напрасно строгая природа от нас скрывает место входа С брегов вечерних на восток. Я вижу умными очами: Колумб Российский между льдами спешит и презирает Рок1. (1752)
Сам лёд, что кажется толь грозен и ужасен, От оных лютых бед даст ход нам безопасен. Колумбы росские, презрев угрюмый рок, Меж льдами новый путь отворят на восток, И наша досягнёт в Америку держава2. (1760)
На полночь кажет Урания:
«Се здесь, сквозь холмы льдов, сквозь град
Руно златое взять Россия
Денницы достигает врат.»3
(1763)
Рискованно делать однозначный вывод о причинах сходства повествовательной логики в работах британских мореплавателей и М.В. Ломоносова. Их объединяют и мотивы имперской экспансии, и зависимость от капиталовложений в их экспедиции, и личная заинтересованность авторов в успешном нахождении пути на Восток. Можно попробовать отыскать параллели в естественно-научном мировоззрении авторов, а конкретно в их отношении к понятию дискретности пространства и его континуума. Так или иначе, мы видим некоторое сходство как на сюжетном уровне, так и на уровне метафор, что говорит о необходимости дальнейшего компаративного анализа текстов мореплавателей, пусть и относящихся к разным культурам и векам.
1 Ломоносов М.В. Ода на восшествие на престол Елизаветы Петровны // М.В. Ломоносов. Избранные произведения. Л., 1986. С. 136.
2 Ломоносов М.В. Пётр Великий // Там же. С. 286.
3 Ломоносов М.В. Ода Екатерине // Там же. С. 182.
