Научная статья на тему 'Народонаселение Дагестана: исторический аспект'

Народонаселение Дагестана: исторический аспект Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
902
155
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ / РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН / ДЕПОПУЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ / ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ / МИГРАЦИОННЫЙ ПРИРОСТ

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Исрапилов Сергей Исрапилович, Эльдаров Эльдар Магомедович

Сопоставляется динамика численности народонаселения России и Дагестана с использованием имеющихся сведений исторической науки и данных государственной статистики по абсолютной численности населения сравниваемых территорий. Делается попытка демографического прогнозирования развития Республики Дагестан с учетом выявленных эволюционных трендов и закономерностей современного трансформационного этапа российской истории.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Народонаселение Дагестана: исторический аспект»

НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ ДАГЕСТАНА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

® 2009 Исрапилов С.И., Эльдаров Э.М.

Дагестанский государственный университет

Сопоставляется динамика численности народонаселения России и Дагестана с использованием имеющихся сведений исторической науки и данных государственной статистики по абсолютной численности населения сравниваемых территорий. Делается попытка демографического прогнозирования развития Республики Дагестан с учетом выявленных эволюционных трендов и закономерностей современного трансформационного этапа российской истории.

The authors of the article compare the dynamics of Russia and Daghestan population size with the use of the available information of the historical science and the state statistic data concerning the absolute population size of the compared areas. They make an attempt of the demographic forecast of the development of the Republic of Daghestan with provision for revealed evolutional trends and regularities of the modern transformational stage of Russian history.

Ключевые слова: народонаселение, Республика Дагестан,

депопуляционные процессы, естественный прирост, миграционный прирост.

Keywords: population, the Republic of Daghestan, depopulation processes, natural increase, migration increase.

Республика Дагестан - малая часть огромной России, являющейся 1-ой в мире по занимаемой площади (17 млн кв. км) и 8-ой по численности населения (142 млн чел). Сегодня в Дагестане на территории 52 тыс. кв. км (52 место среди 83 регионов РФ, или 0,3% от общей площади страны) проживает примерно 2,7 млн чел. Это 20 место в перечне регионов страны, или около 2% от всего ее населения.

Но так было не всегда.

Удивительно, но 800 лет назад

численность предков нынешних

русских и дагестанцев была

примерно равна. В XIII веке, во времена монгольских завоеваний, численность жителей всей восточной Европы, Украины и европейской части России едва превышала 8 млн

человек. Собственно

русскоговорящее население было сосредоточено на сильно залесенной в то время территории нынешнего Центрально-Черноземного района страны. По оценкам историков, на этой территории (без Киевской Руси) проживало от 500 до 700 тыс. человек. На Кавказе в это время проживало (также по

ретроспективным оценкам) более 12 миллионов.

Но затем динамика

демографических процессов у русских и дагестанцев стала резко расходиться. После победы над монголами Русь превращается в быстро растущую империю. Она начинает активно впитывать в себя один народ за другим, унаследовав

имперскую стратегию и тактику монгольских завоевателей.

Дагестан же из века в век сохранял свой демографический потенциал в интервале от 500 до 700 тыс. человек. Главная причина тому

- сохранение Страной гор в относительной стабильности своих территориальных параметров.

Представляется и другой весьма существенный фактор сдерживания роста численности дагестанцев в предшествовавшие столетия -постоянные потери своей лучшей молодежи, уходившей служить то к хазарам, то к монголам, то к туркам, то к русским. Конечно, прямых указаний на участие именно

дагестанцев в армиях этих государств нет, однако есть данные, что в них непременно служили, и к тому же весьма доблестно, выходцы с Кавказа.

Как известно, к XIII веку прежде единая Киевская Русь распалась и погрязла в междоусобицах. Из 700-тысячного населения некиевской, т.е. северной Руси почти половину

составляли финно-угорские и другие

неславянские племена. В тот период предков современных русских

насчитывалось едва ли больше 300 тысяч. По мнению историков, в то время именно такую численность имели народы Дагестана.

Неудивительно, что хан Батый в 1237-1238 гг., имея 30 тыс.

всадников, сумел разгромить и

подчинить многие княжества, с

боями дошел до Польши и Италии. На обратном пути он раздробил свою поредевшую армию на мелкие отряды и еще раз «облавой», не опасаясь серьезного сопротивления, прошел по русским княжествам.

Вторая половина XIV столетия -период ожесточенной

околопрестольной борьбы за власть в Золотой Орде, обозначившей начало заката этой могущественной империи. Именно в этот период Русь стала активно укреплять свой экономический и военный потенциал.

К моменту Куликовской битвы, которая по современным уточненным данным произошла в 1379 г., со всей русской земли набиралось до 50-60 тыс. воинов. Примерно с таким войском князь московский и владимирский Дмитрий Иванович сокрушил ордынскую армию под началом хана Мамая. Эта битва, как известно, произошла на Куликовом поле (на правом берегу Дона) и стала поворотным пунктом в геополитической истории Руси.

На Кавказе монголы оказались раньше, чем на Руси. В 1221-1222 гг. первая монгольская армия вторглась в пределы внутреннего Дагестана. Немало награбив, недобрые гости ушли, оставив в народе долгую память об этом набеге. Во время Великого западного похода Батыя отдельный его корпус захватил на Кавказе крупные города, в том числе и Дербент. Затем монгольские отряды проникли во внутренний Дагестан. Предания о сражениях с монголами сохранились у жителей многих крупных сел Страны гор.

Несмотря на военное поражение и гибель многих людей, народы, составлявшие современный

Дагестан, сохранили (в отличие от Руси) внутреннюю автономию. Монгольская финансовая и административная система никогда не распространялись на весь Дагестан. Восточных завоевателей больше всего интересовала безопасность караванов, ходивших по Великому шелковому пути. После покорения Страны гор перепись ее населения они не проводили, налогов с горцев не собирали. Тем не менее, сложившаяся у монголов система рекрутирования

новобранцев из числа покоренных народов могла сказаться и на динамике численности дагестанцев. Известно, что из общей армии в 250 тыс. копий, которой располагала монгольская империя, лишь 11 тыс. были собственно монголами, все остальные были наемниками. Можно

предполагать, что молодежь из числа дагестанцев уходила служить в войска монголов, а последние в свою очередь не могли не оценивать по достоинству ее воинские качества. Такой интерполяционный прогноз напрашивается с учетом опыта формирования

добровольческих отрядов из числа дагестанцев в российской армии как при царе, так и в более позднее время.

Есть исторические сведения, позволяющие предполагать, что дагестанцы, как и другие выходцы с Кавказа, в те времена шли воевать в качестве наемников в Китай, Индию, Бирму, Японию... Особенно возросла потребность в новобранцах, когда начались войны между отдельными частями распавшейся монгольской империи, в частности, Золотой Ордой и державой Хулагидов.

Как известно, среднеазиатский правитель Тимур, к концу XIV века овладевший всеми землями Хулагидов, двинулся на Золотую Орду. По пути он жестоко покарал население предгорного Дагестана и особенно жителей Кайтага, правитель которого был сторонником хана Тохтамыша - золотоордынского правителя тех времен. Были уничтожены десятки тысяч людей, разрушено множество сел. Разгромив в 1395 г. армию Тохтамыш-хана и победоносно пройдясь по землям Золотой Орды, Тимур на следующий год вновь со своим войском проходит через земли Дагестана. По преданиям, уходя из Страны гор, Тимур взял с местных правителей обязательство не служить «неверным» (то есть

монголам).

Дагестану долго пришлось залечивать раны, «между делом» нанесенные этим жестоким завоевателем. Вместе с тем, именно Тимур положил конец

двухсотлетнему господству монголов на Кавказе. Дагестан на 5 веков (до окончания Великой кавказской

войны) оказался предоставлен своей судьбе. За данный период в социально-политическом организме дагестанского общества утвердились генетические коды свободолюбия, воинской доблести и весьма высокого национального

достоинства.

В XIII-XVI веках общая численность населения внутреннего Дагестана колебалась в пределах 300-350 тыс. человек. Страна гор в те века представляла

самодовлеющее государство с высокоразвитой для тех времен экономикой, продукцию которой знали и ценили далеко за кавказскими горами. В средние века Дагестан знали как главную кузницу военных доспехов и оружия. Интересно отметить, что в те времена жители Дагестана на Руси ассоциировались прежде всего с искусными изготовителями шеломов (шлемов). В ряде русских летописей Страна гор упоминается как «шеломная закраина», а ее жители -как «шеломной» народ. Стальные шлемы и кольчуги дагестанского производства были в почете у золотоордынских и русских воинов. (Совсем недавно из Швеции возвратилась на родину в Россию яркая историческая реликвия - шлем Ивана Грозного с отчетливым дагестанским орнаментом на окантовке.).

Население Московской Руси в средние века росло очень быстро. Монгольская традиция принимать на службу всех хороших работников вне зависимости от национальности или религии прочно укоренилась в Московском княжестве. В XV веке одних татар на службу к московским князям пришло свыше 40 тыс. Причем большинство из них приняли православие. Московия росла как на дрожжах. По оценкам российских историков XIX в., сведениям которых можно доверять в гораздо большей степени, чем летописцам более поздних периодов, к началу XVI века

в границах Московии насчитывалось до 10 млн жителей.

Со времен монголо-татарской оккупации до эпохи царя Ивана население Московской Руси выросло почти в 10 раз. Маркс так писал об этом историческом феномене: «В начале своего царствования (14621505) Иван III все еще был татарским данником. Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва ли даже подозревавшая о существовании Московии,

задавленной между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов презрительные речи».

При Иване IV (Грозном) были покорены Казанское и Астраханское ханства, более многолюдные, чем сама Русь. Затем атаман Ермак, имея войско всего с 2 тыс. саблями, начал завоевание всей Сибири. При царе Алексее Михайловиче произошло присоединение

многолюдной Украины.

Таблица Изменение численности населения России за последние пятьсот лет

Год млн чел.

1500 10,0

1600 11,3

1700 13,0

1800 27,0

1897 67,5

1914 89,9

1926 92,7

1939 108,4

1950 102,9

1959 117,2

1970 129,9

1979 137,4

1989 147,0

1993 148,6

1998 147,8

2002 145,3

2008 141,9

Таким образом, в

стремительно росло население и увеличивалась территория. К

середине XIX века численность

русских превышала 30 млн чел., поскольку к этому моменту ими были подчинены огромные пространства к югу и востоку от Московии. Дагестанцев же в этот самый период было не более 550-600 тыс. чел.

В свое время терпимость к чужим обычаям и религии сделала Монгольскую империю поистине великой. Ее частями являлись и китайские, и индийские, и

персидские, и русские, и кавказские, в том числе дагестанские, земли. Благодаря такой же терпимости

стала великой и Российская империя. Несмотря на это, была и так называемая Великая кавказская война (этот термин часто используется зарубежными

историками), во время которой

русских поражала («ошеломляла» -если использовать слово с корнем, имеющим отношение к дагестанской истории) та воинская доблесть, а главное - огромная страсть к свободе и независимости, которую демонстрировали горцы Северного Кавказа, в том числе Дагестана.

В каждое столетие последнего трехвекового периода происходило удвоение численности населения России: с 13 до 27 млн в XVIII веке, с 27 до 69 млн в XIX в., с 70 до 146 млн в XX в. Начавшаяся в первые десятилетия ушедшего века демографическая революция могла привести к увеличению численности населения России примерно до 260 млн человек, т.е. примерно на 120 млн больше, чем нынешнее население. Однако этого не произошло, как считают российские демографы, из-за череды социальнополитических потрясений, которые выпали на период 1920-1940-х годов: гражданская война начала 20-х гг., затем голодомор в сельской местности в начале 30-х гг. и политические репрессии в конце 30-х гг., наконец, огромные жертвы Второй мировой войной (1941-1945 гг.). Хотя во второй половине прошлого столетия страна вышла из периода социальных катастроф, потенциал демографического роста в России к этому времени был исчерпан.

В целом годы советской власти охарактеризовались незначительным приростом населения в тех областях и промышленных центрах страны, которые объединяются в так называемую среднюю полосу России, или Старорусскую зону. В самом начале перестройки (1992 г.) численность населения России достигла своей максимальной величины - 148,6 млн чел. Затем начался демографический спад. К 2008 г. эта цифра уменьшалась до 142 млн чел. (примерно 400-500 тыс. человек ежегодной убыли). Современный демографический бум, который наши политики объясняют действием «материнского капитала» и прочих «прогрессивных» мер нынешней власти, на самом деле является отголоском

предперестроечного всплеска

рождаемости населения России

второй половины 1980-х гг. Именно это расширенное поколение рожденных в горбачевскую эпоху сейчас и начало создавать свои семьи. Что касается главных причин того всплеска, то они известны: во-первых, традиционная вера

советских людей в счастливое будущее, активно подкрепляемая пропагандой новых (и для многих желанных) идеалов зажиточного капиталистического общества -демократии, рынка, плюрализма и т.д.; во-вторых, резкое

прединфляционное увеличение у населения денежных доходов и сбережений; в-третьих, плоды

тотальной антиалкогольной

кампании в стране.

XX век - это время, когда народы Дагестана приобрели мощный импульс для своего социальноэкономического и демографического развития. Страна гор в этот период обрела самые быстрые за всю свою многовековую историю темпы демографического роста. Причины

тому тоже известны: улучшение

условий хозяйственного развития, прогресс в здравоохранении и во всей социальной сфере, уверенность людей в завтрашнем дне. Следует отметить и тот факт, что социальнополитические катаклизмы первой половины ХХ века не затронули

Дагестан в той мере, в какой они полоснули по демографическому потенциалу Старорусской зоны. За столетие людность Дагестана увеличилась втрое - с 700 тыс. до 2 млн 170 тыс. человек. Если же учитывать рост численности диаспор из представителей дагестанских национальностей в городах и регионах России, то за указанный период общее количество

дагестанцев возросло не менее чем в 4 раза. Однако с наступлением XXI столетия в Дагестане стала прослеживаться тенденция

демографической стагнации.

Прирост стал еле заметным.

В последние десятилетия

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

наблюдалось и заметное увеличение удельного веса дагестанцев в российском населении, что во многом определяется набирающими обороты депопуляционными

процессами в целом по стране. Хотя с начала реформ и по настоящее время наблюдается снижение естественного прироста

дагестанского населения, тем не менее оно продолжает расти и сейчас по своей численности уже превышает 2,7 млн человек.

Если в 1926 г. рождаемость на 1000 чел. населения в Дагестане составляла 24 чел., то в 1939 г. - 31 чел. К 1967 г. естественный прирост здесь уже превысил 34 чел. на 1000 чел. населения. Но с 70-х годов, когда процесс урбанизации в Дагестане резко активизировался, рождаемость начала падать. В 1980 г. естественный прирост в Дагестане составил примерно 28%о, а к первой половине нынешнего десятилетия он опустился до отметки до 11% (2005 г.). Таким образом, за последние 40 лет основной показатель демографической динамики в Дагестане сократился в 3 раза. Если принять, что эти потери являются следствием одновременно двух процессов - снижения рождаемости и роста смертности, то суммарно демографические потери Дагестана только за период реформ составили не менее 350-400 тыс. чел.

Динамика численности населения Дагестана во многом зависит от характера развития экономики.

Однако даже при благоприятных экономических тенденциях уровень естественного и миграционного прироста дагестанского населения не будет значительным: в свои права вступает урбанистический уклад жизни, который в большинстве стран мира привел к одному результату -заметному снижению темпов естественного воспроизводства населения.

При таком положении в лучшем случае численность населения республики к 2050 г. не намного превысит 3-миллионную отметку. Примерно одна треть жителей Страны гор будет сконцентрирована в ее столице - Махачкале, рост которой обусловлен активной внутриреспубликанской миграцией населения. Уменьшение численности населения в горной местности будет компенсироваться увеличением плотности населения в приморской полосе республики.

Очевидно, что нынешний демографический спад в России вызван прежде всего устойчивыми изменениями в массовом демографическом поведении ее жителей. Поэтому прогнозировать в недалеком будущем восстановление прежнего положительного

естественного прироста в стране не приходится.

Не следует строить и радужные перспективы для Дагестана. Если до кризиса и распада СССР наша республика являлась частью великой и богатой страны, то с ее распадом и экономическим кризисом Дагестан превратился в отсталую

третьесортную провинцию. Сегодня Россия получает дивиденды от эксплуатации природных богатств страны, а также от пока еще достаточно выгодного участия в международном разделении труда в сфере производства и продажи оружия. Но, по мнению авторитетных российских ученых, к 2030 г. оба этих ресурса будут исчерпаны и Россия превратится в бедную,

малочисленную, с враждующими друг с другом народами страну.

Чем объясняется этот весьма пессимистический прогноз? Для этого достаточно посмотреть, какими

наша страна располагает сейчас источниками своего благополучия. А их у нее всего-то три - это властноадминистративный ресурс, пока еще обеспечивающий управление

региональными элитами, это

нефтегазовая промышленность и это «печатный станок». Но данные виды ресурсов не зависят от количества и качества населения, а потому недолговечны. Вот почему нет никаких оснований ожидать улучшения демографической

ситуации в России после «репродуктивной отработки»

поколений, родившихся в

предперестроечные годы.

Экономисты «демократического лагеря» единственным инструментом достижения и сохранения численности населения России на уровне начала XXI века (146 млн человек) рассматривают иммиграцию на уровне в среднем более 700 тыс. чел. в год. Ими предлагается наращивание к 2030-2035 гг. механического притока 1,2-1,3 млн чел. ежегодно. Но это вряд ли возможно, учитывая нарастание у населения в средней полосы страны ксенофобии и политических движений с лозунгами «Россия - для русских!».

Если бы демографический рост в Дагестане сохранился хотя бы на уровне 80-х годов, то вследствие общего снижения численности населения в России к 2030 г. дагестанцы составляли бы не менее 12,7% населения страны, а к 2050 г.

- около четверти. Дагестанцы в этом случае «наследовали» бы многие освоенные ими территории России. Но этого не произошло, поскольку демографическое развитие

Дагестана в принципе протекает в русле общих тенденций эволюции российского общества. Правда, с некоторым отставанием.

Несложно подсчитать, что при нынешнем падении рождаемости, росте смертности и снижении показателей сальдо миграции население Дагестана к 2020 г. увеличится не более чем на 350-400 тыс. чел. После этого достигнутого исторического пика его численность начнет снижаться. Причем

третьему тысячелетию у российского социума стал приобретать новую, весьма тревожную черту -отсутствие интереса к собственному воспроизводству. Любопытно, что примерно то же самое происходило на рубеже первого тысячелетия нашей эры и с жителями Великой Римской империи.

независимо от той общественно-политической ситуации, которая будет складываться в России.

Таким образом, менталитет крепостной зависимости,

утвердившийся со времен монгольского господства и царского казарменно-бюрократического произвола, а затем имперского гедонизма в XX веке при переходе к

Примечания

1. Исрапилов С.И. Воспроизводство населения Дагестана в контексте истории // Региональные аспекты социальной политики. Вып.9. Махачкала : ДГУ, 2007. С. 60-70. 2. Чернышов М.М. Загадки дагестанской демографии // Региональные аспекты социальной политики. Вып.10. Махачкала : ДГУ, 2008. С. 128-135. 3. Эльдаров Э.М. Дагестан: факторы развития сельской системы расселения в постсоветский период // Кавказ и глобализация. Т.2. Вып. 1. 2008. С. 105-115. 4. Eldar Eldarov, Edward Holland, Sharafudin Aliyev, Zaid Abdulagatov, and Zagir Atayev Resettlement and Migration in Post-Soviet Dagestan // Eurasian Geography and Economics. Vol. XLVIII, No.2. March-April 2007. P. 226-248.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.