CC BY
116
О. А. Рочева
НАНОТЕХНОЛОГИИ - КАК ИСТОЧНИК РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В РОССИИ
Ключевые слова: нанотехнологии, инфраструктура нонатехнологий.
Исследованы: рынок нанотехнологий, формирование современной инфраструктуры нанотехнологий в российской федерации, методов научного прогнозирования приоритетности внедрения в новых технологий нашей стране.
Key words:nanotechnology, the infrastructure of nanotechnology.
Studied: the market of nanotechnologies, development of the modern nanotechnology infrastructure in the russian federation, the methods of the scientific forecasting ofpriority the introduction of the new technologies of our country.
В настоящее время так называемый «мировой прогресс» объективно вступил в глубокое противоречие с природными законами существования и эволюции земной цивилизации. В настоящее время на планете Земля реально выстроена параллельная искусственная среда обитания всего живого. Она представлена массовыми застройками и инфраструктурами мегаполисов с разветвленной сетью услуг в сфере потребления и получения «наслаждений», развитыми энерго-, телекоммуникационными и транспортными системами, другими технологическими структурами. Опасность технологического прогресса состоит в том, что само человечество задало такое направление развития [3].
Существует два пути.
Первый - ограничить потребности «золотого миллиарда», а это значит, что развитие экономики должно быть направлено по пути максимального энергосбережения и переработки максимального количества отходов.
Второй путь - разделить всех на «черных» и «белых»: тех, кому что-то дано, и тех, кому что-то не дано. Но сегодня это нереально, поэтому мы должны искать какой-то компромисс, потому что если дать все то, что имеет человек в Америке, тому, кто живет в Африке, планета кончится - не хватит ничего, не будет ресурсов. Это тоже большая проблема - до каких пределов можно двигать экономику Земли? Можем ли мы ее двигать по пути энергопотребления, по пути потребления природных ресурсов или мы должны открыть какие-то другие пути? А мы обязаны найти эти пути, потому что не так много времени осталось до того момента, когда ресурсы на самом деле начнут истощаться. Мы должны сделать все, что можем, для того, чтобы перейти к инновационному типу развития, к внедрению нанотехнологий, вытесняющих те технологии, которые наносят непоправимый вред природе. Это должно быть альфой и омегой нашей деятельности
Человечество стало своеобразным «врагом» своего существования. Не случайно некоторые эксперты уже ставят вопрос о том, что земную цивилизацию необходимо спасти от человека, который своими неуклюжими, необдуманными действиями способствует краху как своего существования, так и земной цивилизации в целом. Перманентные природные катаклизмы ведут к энергетическим и финансовым по-
терям, которые, в конце концов, обескровят социально-экономическую жизнь человечества. Если то, что сейчас потребляет так называемый «золотой миллиард», будет потреблять все население Земли, планета не справится, планеты не будет - не будет нефти, газа. Ничего не будет, ничего не хватит.
Все ведущие мировые державы развивают новые направления научных исследований, связанные с созданием перспективных материалов, прежде всего, с помощью технологий атомно-
молекулярного конструирования. Человек, манипулируя атомами, может конструировать новые материалы с заданными свойствами и целые системы на их основе. Раньше парадигма научно-технического развития была основана на миниатюризации создаваемых предметов по принципу «сверху-вниз». Сейчас ученые идут «снизу-вверх», от уровня атомов, складывая из них, как из кубиков, нужные им материалы и системы [3].
В атомно-молекулярном конструировании суть нанотехнологий. Их внедрение повлечет за собой значительное улучшение качества и увеличение общей продолжительности жизни людей, перераспределение ресурсов, снижение социальной напряженности, развитие принципиально новых экологических и энергетических систем.
Медикам нанотехнологии обещают чудо-роботы, которые смогут проникать в кровеносные сосуды человека и очищать организм от микробов и раковых клеток, а сами сосуды - от холестерина. Словом, у человека есть все шансы существенно продлить свою жизнь. К его услугам будут и принципиально новые лекарства. Они не станут «бить» по всему организму, а будут доставляться точно к месту, пораженному болезнью.
Естественно, прорыв ожидает электронику. Уже сегодня на микрочипе удается разместить 100 миллионов транзисторов, а к 2010 г. с помощью нанотехнологий их число возросло до миллиарда [2].
Из многих направлений «нано» сегодня, пожалуй, одно из самых продвинутых - это создание принципиально новых материалов. Еще более важно, что на этой основе возможно появление принципиально новой экономики, что позволит «перескочить» в новую цивилизацию.
Несмотря на потрясения последних десяти-
летий, Россия в значительной мере сохранила свой научный потенциал, обладает высококвалифицированными кадрами мирового уровня, работающими в разных научных направлениях, мощной междисциплинарной научно-технической базой. Теперь в рейтинге развивающих нанотехнологии стран Россия занимает 8-е место и по-прежнему уступает в количестве патентов. Первые наработки в области нанотехнологий в России появились еще в 50-е гг. XX в. Однако серьезного инвестирования эта сфера не получила до 2004 г., когда правительство РФ одобрило Концепцию развития в России работ в области нанотехнологий 2010 г.
Сейчас Рынок нанотехнологий можно условно разделить на три уровня:
1) готовые продукты. Это нанодисперсные материалы: покрытия, керамика, композиты, катализаторы, мембраны, светодиоды и др.;
2) продукты, которые будут готовы к выходу на рынок через несколько лет, то есть в ближнесрочной перспективе. К этой группе можно отнести наноэлек-тронные устройства, средства доставки лекарств, микро-системную технику или наноуглеродные материалы;
3) продукты, которые будут готовы в средне-или долгосрочной перспективе через 8-10 и более лет. Это группа продуктов, к которой можно отнести продукты нанобиотехнологий и гибридные материалы, приборы.
Прикладные возможности применения нанотехнологических разработок поистине огромны и включают в себя различные производства, целые отрасли: медицину, фармакологию, средства связи, компьютерную технику и мн. др.
Сейчас у нас в стране существует уникальная возможность использования механизмов национальных проектов для создания платежеспособного спроса на отечественную высокотехнологичную продукцию. Фактически речь может идти о создании или подборе компаний, институтов по приоритетным направлениям, передаче им интеллектуальной собственности, материальных ресурсов, включая прямые инвестиции и создание гарантированного спроса на выпускаемую ими высокотехнологичную продукцию [5].
В России уже производится целый ряд нанопродуктов, востребованных на рынке: наномембраны, нанопорошки, нанотрубки. Большой прорыв сделан в наноэлектронике, успешно внедряются новые открытия в медицину.
Существующая инфраструктура не дает возможности создать систему метрологического обеспечения нанотехнологий, решить проблему стан-дартизации и подтверждения соответствия продукции наноиндустрии, что радикально ограничивает рыночный потенциал отечественных производителей в этой сфере.
Низкий уровень инфраструктуры не позволяет российским научно-технологическим и образовательным центрам эффективно развивать международное сотрудничество в научно-технической и образовательной сферах, на равных правах с зарубежными коллегами участвовать в выполнении международных программ и проектов в области нанотехнологий.
Отсутствие современной инфраструктуры не позволяет осуществлять подготовку специалистов в
области нанотехнологий на базе широкой интеграции образовательного процесса и научных исследований, что неизбежно приведет к новому обострению проблемы оттока молодых ученых и талантливой части выпускников вузов для работы вне научной сферы и за рубежом.
Устаревшая организационно-правовая и управленческая инфраструктура препятствует формированию инновационных рыночных механизмов ускоренного введения в хозяйственный оборот новой конкурентоспособной продукции нанотехнологий.
Формирование современной инфраструктуры нанотехнологий в Российской Федерации является принципиально важным для решения стратегической задачи общегосударственного масштаба: создания национальной наноиндустрии как единого фундамента развития всех отраслей экономики России.
В соответствии с Президентской инициативой и Программой Координации формирование современной инфраструктуры нанотехнологий должно осуществляться таким образом, чтобы в результате была обеспечена координация научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, исключено неоправданное дублирование и достигнут синергетический эффект от обмена результатами и их трансфера [4].
Из этого требования вытекает, что инфраструктурная база наноиндустрии должна создаваться в сетевом формате, то есть не для отдельных предприятий и организаций, а в виде инфраструктуры национальной нанотехнологической сети как совокупности организаций различных организационно-правовых форм, выполняющих фундаментальные и прикладные исследования, осуществляющих разработки и коммерциализацию технологий, ведущих подготовку кадров в области нанотехнологий, деятельность которых в этой сфере координируется федеральными органами исполнительной власти на межотраслевом уровне.
В России действует несколько масштабных федеральных целевых программ по нанотехнологиям, их ведут различные ведомства и организации. Сегодня они разобщены, нередко один плохо знает, чем занимается другой. Чтобы координировать действия «подрядчиков» и проводить общую стратегию, создан совет по нанотехнологиям. Помимо этого, сформирована Российская корпорация по нанотехнологиям (РНК), которая получит дополнительно к уже выделенным на «нано» средствам около 130 млрд руб. Средства пойдут прежде всего на приобретение современного оборудования, без которого развитие этих технологий просто немыслимо, а также на подготовку кадров и организацию работ. Что касается науки, то координация всех исследований поручена Курчатовскому институту.
Перед институтом поставлена задача - выбрать из множества направлений именно те приоритеты, на которые Россия должна сделать ставку. Ошибки совершать нежелательно, они приведут к огромным потерям. Ученые, совместно с представителями бизнеса, должны оценивать состояние науч-
ных исследований и готовность промышленности реализовывать новые разработки. И только на основе комплексной оценки и конкурсов выдавать заключения совету по нанотехнологиям.
Таким образом, в самой России будет сосредоточена нанонаука - источник инноваций, а также часть массового производства нанопродуктов, конкурентоспособных на мировом рынке. Это реальный путь для превращения российских компаний в настоящие мировые нанокорпорации, наиболее быстрый и эффективный способ вывести Россию на передовые позиции мирового рынка нанотехнологий. Однако, думая о нанотехнологиях, не надо забывать, что в мире идет интенсивный процесс глобализации, в котором мы хотим занять место лидера. Но возникают очень серьезные вопросы. Как показала практика, процессы глобализации не отменяют противоречия, которые существуют в мире. Стало понятно, что технологические новшества, как бы они революционно ни меняли среду существования человека, не изменят характер международных отношений. Они могут способствовать или препятствовать развитию содружества наций.
Негативные последствия развития новых технологий - это та сфера, в которой в последнее время человечество вынуждено все больше объединять свои усилия. Чтобы эффективно противостоять возможным угрозам, необходимо консолидировать усилия на международном уровне, поскольку в перспективе нанотехнологии будут все шире использоваться в самых разных отраслях в странах мира. Для решения проблем новых рисков во многих странах создаются специальные группы. Например, при Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) уже появилась рабочая группа по промышленным наноматериалам. Их широкое использование может принести отрицательные последствия, которые трудно предсказать и непросто выявить. Об этом ученые и политики во всех странах задумались сравнительно недавно. Принята межгосударственная программа по выявлению потенциальных рисков наноматериалов. Кроме того, каждая из стран-участниц должна создать координирующий орган, задачей которого является выработка стратегии безопасности использования нанотехнологий.
В сфере наноразработок, которые ведутся у нас в стране, собралось немало людей, хорошо представляющих, что и как надо делать в данной области, сочетающих весьма высокие профессиональные и этические качества. Чтобы свести эти риски к минимуму, нашим нанотехнологам необходима постоянно действующая площадка для обмена опытом, идеями, рекомендациями для координации усилий [4].
Рассматривая перспективы развития отрасли высоких технологий в России, в частности ее инвестиционный потенциал, нельзя обойти вопрос о механизме выбора оптимальных направлений для инвестиций. Как угадать, какая из разрабатываемых сегодня технологий завтра завоюет рынок? Как оценить перспективность многочисленных новаторских разработок? Как не ошибиться при выборе проекта для поддержки? Ошибки совершать нежелательно, они приведут к огромным потерям. Ученые, совместно с представителями бизнеса, должны оценивать состоя-
ние научных исследований и готовность промышленности реализовывать новые разработки и только на основе комплексной оценки и конкурсов выдавать заключения совету по нанотехнологиям.
Одним из методов научного прогнозирования является «дельфийский», получивший свое имя в честь знаменитого древнегреческого оракула. Суть этого метода состоит в попытке добиться максимального консенсуса экспертов по вопросу о путях технологического развития с помощью проведения серии последовательных действий - опросов, интервью, «мозговых» штурмов. Один из его вариантов -метод Foresight, так называемое «предвидение», который широко используется в развитых странах мира для определения приоритетных направлений технологического прогресса.
Если страна хочет развиваться в рамках инновационной парадигмы, она нуждается в правильном выборе «точек прорыва», где сконцентрированное приложение усилий может позволить в кратчайшие сроки и с наименьшими затратами добиться высокого уровня конкурентоспособности, необходимого для достижения экономического и технологического лидерства. Можно ставить перед собой сколь угодно привлекательные и амбициозные задачи, но без проверки их на состоятельность вложенные в проект человеческие ресурсы и финансовые инвестиции могут оказаться бесплодными.
В нашей стране вплоть до самого последнего времени исследования по методу Foresight не проводились. Однако сейчас ситуация меняется: Центр развития информационного общества под патронажем Мининформ-связи провел первый этап исследования «Российский IT - Foresight». При подготовке проекта не только изучался и использовался передовой зарубежный опыт, но и внимательно учитывалась российская специфика.
В рамках исследования около 500 экспертов в области IT оценивали перспективность и приоритетность внедрения в нашей стране 74 современных технологий. Специалисты должны были оценить важность этих технологий для России, эффект от их внедрения для экономики и общества, а также определить возможные меры государственной поддержки развития этих технологий.
При проведении исследования учитывалось то обстоятельство, что IT широко используются практически во всех отраслях современной экономики и в социальной сфере. Информатизация становится закономерным явлением в таких областях, как здравоохранение, образование, государственное управление.
Важно использовать не только непосредственные практические результаты нынешнего исследования, но и его демонстрационный эффект, чтобы привлечь внимание профессионального сообщества
- как научного, так и предпринимательского - к новому для нашей страны методу исследований.
С точки зрения представителей экспертного сообщества, Россия в первую очередь должна создать прочную основу для последующего технологического рывка. В наиболее развитых странах, яв-
ляющихся нашими конкурентами, перечисленные технологии в основном уже внедрены. Однако без них просто невозможно реализовать никакие перспективные проекты. По сути дела, наша страна переживает этап «догоняющего развития», который надо пройти как можно быстрее и осмысленнее - судьба «вечно догоняющих» в современном мире незавидна.
Жизненно необходимо в самое ближайшее время перейти к этапу реализации двух десятков важнейших для России технологий, которые отобраны экспертами «Российского Foresight,a». При этом многие из приоритетных направлений развития 1Т способны сыграть определяющую роль в реализации национальных проектов. Особое значение национальных проектов заключается в модернизации социальной сферы, которая должна быть переведена на рельсы высоких технологий.
Активное внедрение новых технологий в социальную сферу позволит создать системы, обеспечивающие предоставление услуг в дистанционном режиме. Понятно, что врач высшей квалификации сегодня лишь в виде исключения может оказаться в отдаленном райцентре. А будущий лауреат Нобелевской премии, проживающий в том же райцентре, при всех своих талантах вряд ли сможет получить там качественное образование и отправиться учиться в Московский университет. Только когда любой пациент или школьник из отдаленной провинции смогут удаленно получать высококачественные услуги в социальной сфере, можно будет говорить о наличии в России логично выстроенной современной системы обеспечения равных возможностей [1].
На первый взгляд кажется, что два других национальных проекта, целью которых является строительство доступного жилья и развитие инфраструктуры в аграрном секторе, не имеют прямого отношения к высоким технологиям. Однако это не так. Все национальные проекты должны основываться на эффективном функционировании системы государственного управления, которая в полной мере использует потенциал высокотехнологичных методов. Тем более значимым представляется создание механизма информационной поддержки, обеспечивающего быстрое принятие решений и их четкое выполнение при использовании современных методов защиты информации.
Отсюда следует необходимость внедрения следующей группы технологий. Речь, в частности, идет о важности:
- широкого применения средств и стандартов организации электронного документооборота между различными органами государственной власти (включая стандарты обмена, цифровую подпись);
- разработки нанотехнологий, обеспечивающих формирование вычислительных систем без использования современных фототехнических процессов и способных коренным образом изменить технологическую базу 1Т;
- появления методов и средств персонализации и обеспечения приватности потоков контента,
привязанных к пользователю и не зависящих от устройства доступа;
- появления систем семантического (смыслового) поиска, позволяющих искать документы в сетях не по принципам ключевых слов и нечеткого поиска, а на основе сличения смысла запроса и смысла, изложенного в документах;
- появления технологий логической обработки информации, базирующейся на причинноследственных связях.
Таким образом, исследование по методу Foresight свидетельствует о необходимости прагматического выбора при внедрении наиболее актуальных на сегодняшний момент технологий. Один из самых примечательных результатов исследования - выделение так называемых «сгустков мнений», то есть «зон консенсуса» экспертов, о том, какой эффект могут дать конкретные технологии (или целые направления их развития). Эффект при этом может быть разным: это и инновационные «прорывы» в экономике, и повышение качества жизни, и определение мер государственной поддержки, необходимых для развития тех или иных технологий. В частности, удалось выделить наиболее ресурсоемкие направления развития, для которых необходима комплексная поддержка государства и его сотрудничество с научным и деловым сообществом. Речь идет, например, о технологиях искусственного интеллекта, а не о технологиях, основанных на новых физических методах, а именно эти направления эксперты считают реализуемыми лишь в относительно долгосрочной перспективе.
Стоит задача организации дальнейших исследовательских проектов по методу Foresight, которые позволили бы повысить конкурентоспособность России в соревновании с другими мировыми державами, обеспечения ее лидерских позиций как страны с высокотехнологичной экономикой и обществом равных возможностей, способной успешно развиваться в современных условиях. Это необходимо для развития большинства национальных отраслей и, в частности, информационных технологий, для вывода ее на лидирующие позиции в современном мире.
Литература
1. Волкова Е.В. продвижение нанотехнологий на рынок в аспекте межкультурной коммуникации // Вестник Казан. технол. ун-та.-2011.-Т.14, №22.-С.222-2226.
2. Кохно, Павел. Приоритеты научно-технологического развития / Павел Кохно // Общество и экономика. - 2012.
- № 2. - С. 41-58.
3. Мировой опыт налогового стимулирования инвестиций в развитие высокотехнологичных видов экономической деятельности / Л. А. Воронина [и др.] // Финансы и кредит. - 2012. - № 13. - С. 63-70.
4. Раткин, Леонид Сергеевич. Проблемы и перспективы развития нанотехнологий в России / Л. С. Раткин // Нано- и микросистемная техника. - 2012. - № 1. - С. 2-5.
5. Раткин, Леонид Сергеевич. К пятилетию Российской Президентской наноиндустриальной инициативы: как увеличить объем отраслевых инвестиций / Леонид Раткин // Инвестиции в России. - 2012. - № 4. - С. 31-34.
© О. А. Рочева - ст. препод. каф. финансово-правового обеспечения хозяйственной деятельности ВШБ КНИТУ, rochevaolga@mail.ru.
322
