CC BY
17
УДК 336.2
Турганбекова Д.Н. студент 3 курса Лапина Д.Е. студент 3 курса профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова Россия, г. Оренбург НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Аннотация: В статье рассматриваются понятие налога на имущество с физических лиц. Также приводится в пример, доходы в консолидированный бюджет от данного налога за 2014 год. Представлено изменение в расчете налоговой базы по налогу на имущество физических лиц в 2015 году и как относятся к данному налогу в Зарубежных странах
Ключевые слова: Налог, налог на имущество физических лиц, налоговая база, кадастровая стоимость.
Turganbekova D.N.
Lapina D.E.
Female students
3 course, profile "Accounting, analysis and audit" Orenburg branch REU them. G. V. Plekhanov
Russia, Orenburg TAX ON PROPERTY OF PHYSICAL PERSONS
Annotation: The article deals with the concept of property tax on individuals Is also given as an example, income to the consolidated budget from this tax for 2014. The article presents a change in the calculation of the tax base for personal property tax in 2015 and how it relates to this tax in Foreign countries.
Key words: tax, Tax on property of physical persons, tax base, the cadastral
value.
Налог на имущество с физических лиц представляет собой прямой местный налог, который устанавливается нормативно-правовыми актами муниципальных образований и непременный к уплате на территории данных муниципальных образований. Отдельно оговаривается о налоге в городах федерального значения, таких как Москва, Санкт-Петербург и Севастополь, где он регулируется законами указанных субъектов Российской Федерации.
Плательщиками налога являются физические лица, имеющие права собственности на имущество, которое, признается объектом налогообложения. В свою очередь, объектами налогообложения принимаются:
1. Жилой дом;
2. Гараж, место для машины (стоянка, машино-место);
3. Единый недвижимый комплекс;
4. Объект незавершенного строительства;
5. Иное здание, сооружение, помещение, строение.[1]
Как уже известно, с 2015 года исчисление налоговой базы по налогу на имущество изменилось. Налоговая база рассчитывается, исходя из кадастровой стоимости имущества. По мнению Министерства финансов РФ, после применения данного расчета, поступления в местные бюджеты возрастут примерно в 6 раз, что послужит сильной финансовой опорой для выполнения важнейшей социальной функции: постройки новых школ, детских садов и так далее. К тому же, подразумевается, что нововведение сформирует основу для большей финансовой самостоятельности местных органов власти. Ведь не стоит забывать, что у региональных и местных органов власти существуют определенные полномочия по ведению самостоятельной налоговой политики, в области имущественного налогообложения. [2]
В целом, при создании российской налоговой системы, предполагалось, что налог на имущество физических лиц составит одну из основных статей дохода в местный бюджет, чего на самом деле не произошло.[3]
Рассмотрим это на примере консолидированного бюджета города Оренбурга в 2014 году, где увеличение бюджета от налога на прибыль произошло на 27526,2 млн.р., от налога на доход физических лиц на 22204,4 млн.р., от акцизов - 4335,3 млн.р., от транспортного налога - 929,2 млн.р., от налога на добычу полезных ископаемых - 617,8 млн.р., от налога на имущество физических лиц - 55,81 млн.р. Логично отметить, что доход в виде 0,001% от налога на имущество является незначительным.[7]
Рисунок 1 Доходы в консолидированный бюджет г. Оренбурга за 2014
год
Таким образом, можно отметить положительные стороны изменения в расчете налоговой базы по кадастровой стоимости. Однако, многие научные
эксперты отмечают и ряд проблем:
1) Ограниченность информации о ценах на рынке недвижимости;
2) Ограниченное количество специалистов, имеющих достаточный опыт осуществления качественной оценки недвижимости;
3) Неполная или недостаточная информация Государственного кадастра недвижимости, о чем свидетельствуют многочисленные комментарии государственных руководителей различных уровней;
4) Сложности учета в системе Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, связанных с этим и т.д.[5]
Возникновение данных проблем, можно объяснить, если разобраться в сути налога. В целом, налог на имущество выделяется на фоне других налогов, отличаясь от них следующими характеристиками:
— Наглядность и определённость налога, привязка его к конкретному объекту;
— Неэластичность;
— Арбитражный характер;
— Отражение степени местной автономии.
Говоря о налоговой базе имущественных налогов, то возникает ситуация, когда реальная стоимость имущества может быть определена при его продаже или требуется определить его стоимость для целей налогообложения. То есть возникает необходимость, определить кадастровую, рыночную или другой вид стоимости согласно национальному законодательству. Для налогоплательщиков эта оценка является спорной ситуацией. Когда в национальном законодательстве предусмотрено оценка имущества сами налогоплательщиком, владельцы имущества в этом случае чаще недооценивают его. Если же действует кадастровая система оценки, то владельцы налогооблагаемого имущества подозревают, что их недвижимость переоценена. Без сомнения, определяют налоговую базу по налогу на имущество - кто-то должен. И, к сожалению, не один подход к определения налоговой базы не может удовлетворить все стороны. Стоит отметить, что качественное оценка, результат, который будет максимально приближенным к рыночной справедливой стоимости, является дорогостоящей работой. В настоящее время, в российской практике, когда переход к налогообложению недвижимости, по кадастровой оценке, привела к значительному повышению налоговых платежей, а, следовательно, и к завышению кадастровой стоимости относительно рыночной, это становится особо заметно. Массовые споры и конфликты обусловили появления целой системы их разрешения.
В зарубежной европейской практике имущественного налогообложения эта проблема разрешается установлением некоторого «зазора» между кадастровой стоимости и определённой стоимости налогооблагаемой базы. Этот интервал, смягчающий недовольство налогоплательщика, составляет 10-20%. Другими словами, заниматься
налоговом администрированием, управлять налогом на имущество и соответствовать определённым уровнем справедливости - сложная и дорогостоящая операция. В каждой стране установление налога осуществляется по-своему. В некоторых странах подобными полномочиями наделены лишь органы местного самоуправления.
Так в таких странах, как Канада и Австралия сильными органами местного самоуправления и значимыми местными налогами на имущество, не все налоги не имущества устанавливаются местными органами власти. В таких странах, как Чили и Латвия взимании налога на имущество осуществляется централизованно.^]
Анализируя имущественное налогообложение развитых и развивающихся стран можно сделать следующие выводы.
В процессе регулирования распределения налоговых поступлений из национального на субнациональный уровень, налогоплательщики часто получают налоговые послабления. Кроме того, законом, как правило, устанавливаются низкие ставки, а усиленно сбор налогов бедного населения затрачивается много. Об этом свидетельствуют, например, показатели высокой задолженности по налогам на недвижимость.
Во многих странах с переходной экономикой и разработка инициатив по налогам на имущество ложится на органы местного самоуправления, хотя зачастую трудно определить, насколько автономны органы местного самоуправления в финансовых вопросах. Во многих таких странах оценка налоговой базы, освобождение от налогов, ставки и иногда даже сбор, по существу, контролируются органами управления более высокого уровня. Настоящее и будущее субнациональных налогов на имущество, таким образом, неразрывно связано с межгосударственными отношениями и фискальной децентрализацией в целом.
Роль налога на имущество в развитых странах состоит в том, что налог на имущество является существенным источником дохода. Значение имущественных налогов разное в зависимости от развитости страны. Налоги на недвижимость гораздо более важны в развитых странах чем в развивающихся или в странах с переходной экономикой. Так как, налоги на недвижимость взаимосвязаны с услугами, которые оказываются населению и финансируется из местного бюджета. Таким образом, мы можем сравнить отношения налога на имущество в России и Зарубежных странах и сделать соответствующие выводы.
Использованные источники:
1. Налоговый кодекс РФ
2. Федеральная налоговая служба РФ
3. Алпатова Д. Ю. Имущественное налогообложение физических лиц // Молодой ученый. — 2014. — №8.2. — С. 2-3. — URL https://moluch.ru/archive/67/11527/ (дата обращения: 12.11.2018).
4. Богатырев С.Ю. Налоги на имущество: зарубежные примеры -российские перспективы // Налоговое право. - 2015. - С. 8-10.
5. Огордникова Е.П. Налоги-основной источник доходной части бюджета государства// Современная экономика: обеспечение продовольственной безопасности. Сборник научных трудов IV Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия" - 2017. - С. 140-144.
6. Огородникова Е.П. Проблемы и перспективы развития имущественных налоговых платежей в России//Актуальные проблемы экономической деятельности и образования в современных условиях. Сборник научных трудов Двенадцатой Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию РЭУ им. Г.В. Плеханова. Оренбургский филиал РЭУ им.Г.В.Плеханова. - 2017. - С. 73-78.
7. Консолидированный бюджет г. Оренбурга: minfin.orb.ru/budget4citizen2014pr.pdf
УДК 622.276 665.642
Туркина А.В. студент магистратуры Самарский государственный университет
Россия, г. Самара
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НАГРЕВА НЕФТИ НА ГИДРАВЛИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ В ТРУБОПРОВОДЕ ПРИ ПЕРЕКАЧКЕ ВЫСОКОВЯЗКИХ НЕФТЕЙ
Аннотация
В статье рассматривается перекачка высоковязкой нефти с «путевым» подогревом. Показана зависимость изменения плотности и вязкости высоковязкой нефти от температуры нагрева. Проведено исследование влияния температуры нагрева нефти на гидравлическое сопротивление в трубопроводе при перекачке высоковязкой нефти.
Ключевые слова: «горячая» перекачка», высоковязкая нефть, гидравлическое сопротивление, плотность, вязкость, температура.
Turkina A. V.
Master's Degree student Samara State Technical University Samara, Russian Federation
STUDY OF THE EFFECT OF THE HEATING OIL TEMPERATURE ON HYDRAULIC RESISTANCE IN THE PIPELINE WHEN TRANSFERING HIGH-VELOCITY OILS
Annotation
The article deals with the pumping of high-viscosity oil with "track" heating. The dependence of the change in the density and viscosity of high-viscosity oil on the heating temperature is shown. A study was made of the influence of oil heating temperature on hydraulic resistance in a pipeline when pumping high-viscosity oil.
