CC BY
414
УДК 343.341.1
Ахъядов Эльман Саид-Мохмадович
преподаватель кафедры уголовного права и процесса Чеченского государственного университета [email protected]
El’man S.-M. Akh'yadov
lecturer. Department of criminal law and process, Chechen State University [email protected]
Наказание в виде ареста: The penalty of arrest:
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ PROBLEMS AND PROSPECTS
Аннотация. В настоящей статье авторами анализируются законодательные проблемы назначения уголовного наказания в виде ареста. Уголовное наказание рассматривается как способ разрушения антиобщественного прецедента и утверждения нужных обществу оценок и представлений. Установленная законом система наказаний, в целом, соответствует карательной политике на современном этапе и отражает принципы Российского уголовного права. На основе анализа научных подходов автор актуализирует вопросы применения данного вида наказания в российской правоприменительной практике и предлагает пути решения соответствующих проблем с данным видом наказания.
Ключевые слова: арест, изоляция, лишение свободы, арестный дом, исправительное учреждение.
Annotation. In this paper the authors analyze legislative issues of the purpose of criminal punishment in the form of arrest. Criminal penalties are considered as a method of destruction of antisocial precedent and the approval of the society needs for assessments and submissions. Statutory penal system as a whole corresponds to a punitive policy at the present stage and reflects the principles of the Russian criminal law. Based on the analysis of scientific approaches, the author actualizes the application of this punishment in Russian law enforcement and suggests ways of addressing the challenges with this type of punishment.
Keywords: arrest, isolation, imprisonment, house arrest, correctional institution.
Изменение социально-экономических основ общества обусловили коренную реформу российской государственности. В числе ее составляющих элементов выступает правовая реформа в сфере борьбы с преступностью, повлекшая разработку и принятие нового уголовного и уголовно исполнительного законодательства.
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Уголовный закон предусматривает различные по своей строгости, характеру и особенностям воздействия на осужденного виды наказания. Разнообразие видов наказаний дает возможность суду учесть тяжесть совершенного преступления, «опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание, максимально способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений» [1, с. 50]. Особое внимание среди видов уголовных наказаний заслуживает арест, который, в сущности, является единственным вновь введенным видом наказания в России, связанным с краткосрочной изоляцией осужденного от общества [2, с. 35].
На наш взгляд, достаточно жесткие условия отбывания ареста могут вызвать вопрос о нарушении принципа гуманизма, присутствие которого
провозглашено в ст. 8 УИК РФ. Однако, именно такие условия содержания осужденных к аресту компенсируют длительность срока отбывания наказания в виде лишения свободы, которое могло быть применено к ним за аналогичные преступления. В результате реформирования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства возникла потребность в пенализа-ции, то есть дополнительном введении в правоприменительную практику новых видов уголовных наказаний, направленных на сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы.
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой применения наказания. Уголовное наказание должно рассматриваться как средство, как способ разрушения антиобщественного прецедента путём ломки выраженных в преступном деянии взглядов и утверждения нужных обществу оценок и представлений. Установленная законом система наказаний в целом соответствует карательной политике на современном этапе и отражает принципы Российского уголовного права. Предметно отражен в ней, в частности, принцип гуманизма, поскольку из двенадцати видов наказаний преобладающая
145
часть (темь) не предусматривает лишение осужденного свободы.
Уголовный закон предусматривает различные по своей строгости, характеру и особенностям воздействия на осужденного виды наказания. Разнообразие видов наказаний дает возможность суду учесть тяжесть совершенного преступления, «опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание, максимально способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений. На наш взгляд, достаточно жесткие условия отбывания ареста могут вызвать вопрос о нарушении принципа гуманизма, присутствие которого провозглашено в ст. 8 УИК РФ. Однако, именно такие условия содержания осужденных к аресту компенсируют длительность срока отбывания наказания в виде лишения свободы, которое могло быть применено к ним за аналогичные преступления.
То, что осужденный не выпадает на длительное время из нормальной жизни (как правило, это сопровождается утратой родственных и социальных связей), не подвергается продолжительной обработке криминальной средой, позволяет ему гораздо быстрее адаптироваться после освобождения и стать полноправным членом общества. Это в данном случае и следует рассматривать как проявление гуманности в отношении осужденных к аресту. Условия содержания в арестных домах являются более жесткими, чем на общем режиме в тюрьме, а «отбывание ареста сопровождается большим объемом правоограничений».
Под сущностью уголовного наказания в виде ареста надлежит понимать совокупность лишений или ограничений определенных прав и законных интересов осужденного, сопряженных со строгой кратковременной изоляцией от общества в предназначенном для этого учреждении.
Проведенный комплексный анализ норм зарубежного уголовного законодательства, регламентирующих применение уголовного наказания в виде ареста, позволяет сделать вывод о том, что при наличии некоторых различий регламентация ареста в уголовном законодательстве за-
Литература:
1. Базунов В. Арест как вид уголовного наказания // Преступление и наказание. 1998. № 4. С. 50.
2. Артамонова ЕЛ. О назначении наказания с позиции справедливости // Правозащитник. 204. № 1. С. 36-39.
3. Яковлев В. В. Угол овно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 189 с.
рубежных стран имеет ряд общих признаков. К таковым следует отнести:
1) использование одноименного названия уголовного наказания как «арест»;
2) закрепление ареста как вида наказания, назначаемого только в качестве основного вида наказания;
3) определение ареста как вида уголовного наказания, заключающегося в содержании лица в условиях строгой изоляции;
4) установление срока, на который назначается арест;
5) регулирование применения ареста взамен других видов уголовных наказаний;
6) установление перечня лиц, к которым арест не может назначаться;
7) невозможность применения условного осуждения к аресту;
8) отсутствие возможности применения к осужденным к аресту условно-досрочного освобождения.
Арест, заключающийся в содержании осуждённого в условиях строгой изоляции от общества (ч. 1 ст. 54 YK РФ), применяется только в качестве основного вида наказания (ч. 1 ст. 45 УК РФ) [3, с. 45]. Единственным дополнительным наказанием, присоединение которого возможно к аресту, является лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Далее необходимо отметить такое обстоятельство, что, исходя из буквального толкования ст. 54 УК РФ, существуют две формы ареста:
1) применяемый к гражданским лицам;
2) применяемый в отношении военнослужащих.
Анализ уголовного законодательства показывает, что арест как вид уголовного наказания закреплён в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления небольшой и средней тяжести.
Literature:
1. Bazanov V. Arrest as a type of criminal punishment // Crime and punishment. 1998. № 4. P. 50.
2. Artamonova E.L. Sentencing from the standpoint of justice // Human rights activist. 204. № 1. P. 36-39.
3. Yakovlev V.V. Criminal-legal characteristic of arrest (theoretical aspect) : dis. ... cand. of law. SPb., 1999. 189 p.
146
