CC BY
81
НАГРАДЫ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ:
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
Л.Н. ГРЕХОВ
Институт российской истории РАН 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, 19
Статья посвящена проблеме преемственности государственных наград Российской Федерации по отношению к наградам Российской Империи и Советского Союза. Несмотря на моду на дореволюционную атрибутику, значительная часть населения оставалась верной традициям и символам советского периода. Все :>ти мнения отразились на внешнем виде наград Российской Федерации и в текстах их статутов. Дана классификация государственных наград 1992—2005 гг., унаследовавших в своем облике или в статутах черты наград Российской Империи, Советского Союза, зарубежных наград, а также сочетания этих черти новых идей.
Многие события 1990-х гг. происходили под лозунгами возрождения прежних досоветских традиций, восстановления исторической преемственности по отношению к различным явлениям прошлого, приобщения к западной культуре, и т.д. Несмотря на сильное пристрастие части общества к различным новшествам и моду на дореволюционную атрибутику, значительная часть населения оставалась верной традициям и символам советского периода. В зависимости от политической, социальной, экономической ситуации в стране в действиях российского руководства можно было заметить усиление или ослабление влияния идей «возрождения дореволюционного», «сохранения советского» и «создания нового», присутствовавших в различных сочетаниях.
Не остались в стороне от этих процессов и учрежденные в Российской Федерации государственные награды - ордена, медали, знаки отличия, нагрудные знаки к почетным званиям.
При возникновении споров о том, насколько наградная система Российской Федерации является преемником наградных систем Российской Империи и Советского Союза, необходимо сразу определить круг вопросов, без учета которых спор теряет смысл: Насколько государству и обществу необходима преемственность символики? Каковы критерии преемственности? Что может служить доказательством наличия преемственности новой награды по отношению к награде, существовавшей прежде, свидетельством возрождения или сохранения награды? Достаточно ли деклараций о преемственности одного государственного образования по отношению к другому при наличии существенных различий в общественном устройстве (монархия, республика) для заявления о преемственности в области наград? Является ли простое наличие в наградных системах отдельных схожих наград основанием для утверждения о преемственности наградных систем? То есть следует ли сравнивать наградные системы в целом или можно проводить сравнение только отдельных наград, которые могли перейти из одной наградной системы в другую? Ставится
ли цель отразить преемственность наград «в материале» и как в реальности воплощается преемственность, явная, т.е. декларируемая, и «скрытая»?
Российская история XX в, известна двумя яркими случаями радикальных изменений общественного строя, следствием которых было прекращение прежних линий развития наградных систем: Октябрьская революция 1917 г. и последовавшая за ней отмена прежних чинов, титулов и наград, и распад СССР в 1991 г. Немалое влияние на наградную систему оказали и другие события, не столь всесокрушающего характера. Самый яркий пример - Великая Отечественная война, вызвавшая «всплеск» изменений в области наград.
Непрерывное развитие наградной системы, постепенное введение новых наград и упразднение старых и постепенное изменение правил присвоения знаков отличия -наиболее простой путь, дающий основание для высказываний если не о единстве наградных систем разного времени, то об их преемственности. Другой вариант - фактическая реставрация прежней общественно-государственной системы (естественно, и при наличии ее модификации, более-менее отвечающей «требованиям времени»), когда вместе с другими символами и общественными институтами восстанавливаются старые награды, а создание новых наград очевидно является закономерным развитием существовавшей наградной системы (полное отсутствие изменений невозможно, ибо «нельзя войти в одну реку дважды»),
В постсоветский период радикальные общественные трансформации, в том числе разрушение старой общественно-государственной системы, а с ней и всей системы общественных ценностей, закономерно привели и к отказу от старой наградной системы, и к становлению на ее месте новой. Нынешний государственный строй Российской Федерации слишком сильно отличается от государственного строя Российской Империи или Советского Союза. Несмотря на очевидные «права наследования», это слишком разные государства, чтобы молено было говорить о полной преемственности по отношения к символам императорским, советским или тем и другим одновременно.
Необходимость преемственности символики всем очевидна: здесь и дань уважения к предкам в сочетании с попыткой «восстановить историческую справедливость», здесь в чем-то и желание унаследовать их заслуги. Использование атрибутики дореволюционной и советской можно наблюдать постоянно. Вместе с тем вполне естественно желание не только повторять старое, но и создавать что-то новое. Но модернизированный атрибут перестает быть атрибутом прошлого и становится вполне самостоятельным, новым, хотя и с древней родословной.
Интересно отметить тот факт, что сохранению традиций почти всегда сопутствуют громкие декларации об их сохранении, не всегда соответствующие действительности, либо противоположное явление - «создание новых» традиций, в большей или меньшей степени повторяющих старые, причем иногда об этом стараются не упоминать... Что же касается использования зарубежного опыта, то таковой почти всегда подвергается сильному влиянию разного рода внутренних обстоятельств, и вместо копирования получается опять творчество «по мотивам».
По свидетельству И.В. Можейко, одного из активных участников создания наградной системы РФ, последняя сначала задумывалась именно как комплекс, как система, «не изобретали новые награды, а возвращались одновременно к мировой орденской системе и к русским орденским традициям»1.
Если сравнивать отечественные наградные системы, рассматривая каждую из них как нечто целое, то сразу становится ясно, что это предметы разные. Но при абсолютизации такого подхода различными являются, например, наградная система Россий-
ской Империи по состоянию на 1812 г. и наградная система Российской Империи гю состоянию на 1912 г., наградная система СССР 1941 г. и наградная система СССР 1976 г. Наградная система всегда находится в процессе изменений вследствие сильного влияния и отражения в наградах и наградной политике текущих событий, хо тя интенсивность и характер изменений могут быть различными. В условиях трансформации всего общественного устройства, нельзя ожидать точного повторения того, что было прежде, в том числе полного возвращения к существовавшим некогда традициям, но можно говорить о близости к традиции при наличии общих основных наград, вокруг которых наградные системы формируются, и при условии использования одинаковых наградных принципов. Стоит проводить сравнение именно отдельных наград, некоторые из которых могли перейти нз одной наградной сне гемм н другую, некоторые - появиться заново, и на этом основании говорим, о преемственности систем как совокупностей знаков отличия. Известны случаи, когда одна и та же награда может изменяться по облику, структуре, функциям и даже названию. 1-ели такие изменения весьма велики и есть серьезный временной интервал между периодами использования награды, то речь скорое должна идти о создании ноной награды на основе или взамен старой, похожей на нее, однако новой.
При проектировании новых нтрад среди главных задач Комиссии по ншрадам отмечалась необходимость учесть опыт прошлого, в том числе и в виде восстановления различных элементов старых орденов, медалей и других знаков отличия. Что касается принципов награждения в постсоветской России, 1x1 здесь события развиваются скорее по «советскому» варианту, а не по подобию дореволюционного порядка, хотя в меньших масштабах и с некоторыми отличиями применительно к каждой награде.
Сегодня наградная система России включает один знак особого отличия, 14 орденов (восемь используемых и шесть военных - «спящих»), два знака отличия (один «спящий» военный), 20 медалей, а также 68 нагрудных знаков к почетным званиям. Из это-го количества наград часть считается учрежденными, а часть сохраненными (т.е. речь идет об использовании Российской Федерацией наград Российской Империи и Советского Союза). В числе учрежденных находятся все используемые в мирное время награды, к категории сохраненных обычна относят наиболее авторитетные военные награды прошлого. Право РФ сохранить в своей наградной системе ряд орденов и медалей СССР можно было бы оспорить, но из всех бывших союзных республик претензии бывших союзных республик провозгласила только Россия2.
Пять полководческих орденов СССР - Суворова, Ку'тузова, Ушакова, Нахимова и Александра Невского - были «сохранены» как награды РФ в марте 1992 г. Верховным Советом РФ (2 марта-Указ Президиума ВС РФ, 20 марта - Постановление ВС РФ)', а позднее их существование как государственных наград России подтвердило Положение «О государственных наградах Российской Федерации» от 2 марта 1994 г., статуты этих наград как наград РФ и описания не редактировались и не публиковались . Аналогично «восстанавливались» дореволюционные орден Св. Георгия и знак отличия Георгиевский Крест5 (Статут ордена и Положение о знаке отличия были утверждены только 8 августа 2000 г.) .
Тогда же, в 1992 г., относительно орденов «За личное мужество» и Дружбы Народов и восьми медалей СССР («За отвагу», Ушакова, Нахимова, «За отличие в охране государственной границы», «За отличие в воинской службе», «За отличную службу по охране общественного порядка», «За отвагу на пожаре», «За спасение утопающих») было принято решение об их «использовании» в «переходный период»7 до принятия Закона РФ о государственных наградах на тех же основаниях, что и сохранение части
полководческих наград. Награждение этими наградами постепенно прекратилось после учреждения собственных наград РФ, среди которых были их функциональные аналоги (в 1994-1995 гг. новые и старые награды использовались параллельно)8.
Учреждение первых «собственных» наград РФ - медали «Золотая Звезда»9, медалей «Защитнику свободной России»10 и «50 лет Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.»11.также прошло в «дублирующем» порядке: в 1992-1993 гг. - законы
Верховного Совета, в 1994 г. - вышеупомянутое Положение. В дальнейшем все новые государственные награды учреждались только президентскими указами.
В 1992 1994 гг. был спроектирован и 2 март 1994 г ода введен законодательно12 комплекс новых наград, с тех пор ежегодно пополняемый. Как упоминалось выше, по состоянию на октябрь 2004 г ода в наградную систему РФ входят один знак особого отличия, четырнадцать орденов (в сумме • 26 степеней), дна знака отличия (15 степеней)", двадцать медалей (21 степень), а также 68 нагрудных знаков к почетным званиям.
Закона о государственных наградах нет до сих нор, вместо пего действуют отдельные Указы Президента и ре1улярио дополняемое Положение. Впрочем ситуация последнего десятилетия доказывает, что нет ничего более постоянного, чем временное.
Формально все награды РФ можно разделить на сохраненные и вновь учрежденные. Однако ситуация с преемственностью наград гораздо сложнее и, при детальном рассмотрении, подобной простой схемой не ограничивается. Папример, орден Святого апостола Андрея Первозванного считается по указу «восстановленным»14 - т.е. номинально что мог быть тот же орден, что существовал до 1917 года, но в официальном перечне наград России он упомянут как «учрежденный», т.е. новый15.
Основанием для у тверждений о преемственности одних наград но отношению к другим могут быть полностью или частично отраженные: а) совпадение названий и статуса наград, их значения и места в наградной системе; б) совпадение статутов наград или положений о них (кто, когда и за что ими награждается); в) сходство внешнего вида (описания) наград; г) наличие единой линии развития наградной системы или ее части (например, в области юбилейных медалей). Идеальный вариант - совокупность всех вышеупомянутых моментов, но нельзя не считаться и с их отдельным существованием.
Насколько современные российские награды соответствуют вышеупомянутым требованиям? Все ордена, знаки отличия и медали Российской Федерации, появившиеся в 1992-2004 гг., можно разделить на несколько групп, каждая из которых может быть разделена па подгруппы в целях большей точности учета особенностей каждого знака отличия, так как уровень соответствия наград тем или иным критериям и их совокупности у каждой награды индивидуален.
Предлагаемая автором классификация является попыткой упорядочить вопрос соотношения наградной системы РФ с ее предшественниками; общих чертах она имеет следующий вид: 1) награды, являющиеся повторением существовавших в прошлом императорских или советских наград (не исключено - в несколько измененном виде, с изменениями статутов в соответствии с требованиями времени), в том числе: а) награды, у которых с существовавшими прежде полностью совпадают название и статус, Статут или Положение, внешний вид; б) награды, которые частично повторяют существовавшие прежде по названию и статусу, а также по функциям, зафиксированным в Статуте или в Положении; есть значительное сходство внешнего вида; 2) награды, которые выступают продолжением линии развития группы каких-либо прежних наград как подсистемьг; 3) награды, являющиеся воплощением попыток совместить в одном знаке отличия свойства нескольких отечественных и, возможно, зарубежных наград;
4) награды, у которых с существовавшими прежде есть только общее совпадение функций; 5) награды, не имеющие прямых аналогов-предшественников.
Подводя итог в оценке системы государственных наград постсоветской России, можно отметить следующее. Если воспринимать входящие в наградную систему РФ ордена и медали как награды новые, но при взгляде на которые можно вспомнить о разнообразных наградах прошлого, то такая система вполне отвечает этой задаче. Действительно, новые орден Св. Георгия и Георгиевский Крест очень похожи на дореволюционные орден Св. Великомученика и Победоносца Георгия и Георгиевский Крест (для простого обывателя это одно и то же); орден «За заслуги перед Отечеством» по внешнему виду, делению на степени и девизу напоминает дореволюционный орден Св. Равноапостольного князя Владимира (и не только его); орден Св. апостола Андрея Первозванного был в Российской Империи, а теперь есть в Российской Федерации, тоже как высшая награда, причем ленты и девизы обоих орденов одинаковые, звезды восьмиконечные, хотя и с разной символикой, знаки могут носиться и на цепи, и на ленте, а основой самих знаков в обоих случаях являются двуглавые орлы и изображения Св. Андрея на косом синем эмалевом кресіхі; орден Мужества напоминает по названию советский орден «За личное мужество», а по виду он имеет отдаленное сходство с ополченскими знаками XIX века; новый орден Дружбы по названию и виду похож на советский орден Дружбы Народов; орден Почета тоже напоминает названием один из советских орденов; орден Жукова по способу ношения и облику напоминает полководческие ордена СССР. Только ордена «За военные заслуги» и «За морские заслуги», весьма похожие друг на друга, выглядят как «самостоятельные» награды. Медаль «Золотая Звезда» сразу говорит о звании Героя, и разница здесь только в цвете ленточки. Из обычных медалей «не по-советски» смотрятся только медали «За заслуги перед Отечеством», «За спасение погибавших» и «За труды по сельскому хозяйству» из-за крестов на аверсе. Есть и «царское» (преимущественно в орденах), и «советское» (в медалях). То есть, если здесь понимать «преемственность» как обращение к прошлому, право использовать и использование отдельных элементов символики прошлого так, чтобы в новых условиях напомнить о нбм, то в современной наградной системе всё это присутствует; воплощение «в металле» - это уже, скорее, вопрос вкуса лиц, утверждавших проекты, и технических возможностей изготовителей.
Современная наградная система России сочетает в себе черты старого и нового, но это именно современная наградная система, это награды Российской Федерации, а не Российской Империи или СССР. Большинство критических замечаний в адрес наград (внешний вид и «право на существование», общая структура системы) вызваны своеобразным максимализмом: если что-то повторять, то только целиком и полностью (т.е. если имеется орден Андрея Первозванного, то, в идеале, должен быть и Император Всероссийский, а если отмечается учреждением медали юбилей Победы СССР в Великой Отечественной войне — то и сам СССР существовать должен). Конечно, говорить о том, что возрождены или сохранены старые награды, не совсем корректно: слишком много внесено изменений либо отсутствует детальная информация о сохраненных наградах (полководческих орденах Советского Союза). Но есть ли действительная необходимость в таком «стопроцентном возрождении»? На этот вопрос ответ, скорее всего, будет отрицательным.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Можейко Н.В. Награды. - М., 1998. - С. 444.
2 Орден Богдана Хмельницкого, учрежденный па Украине 3 мая 1995 года, — награда новая, в облике и Статуте которой непосредственной связи с советским орденом нет, есть только общее название.
j Государственные, епмнолы и награды Российской Федерации / Сост. ЮЛ. Кушер. -М., 1999. - С. ОЗ.; Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20 марта 1992 г..№ 2557 1.
'* Интересно отмстить, что орден Нахимова при перечислении сохраняемых орденов укачан после ордена Александра Невскою, который в советской наградной системе был младше него.
s i'oeydapemtn'NUbU' симпппы п награды Российской Федерации. - С. 63.
Укач Президента Российской Федерации от 8 августа 2000 г. № 1463.
7 'Гам же.
й Муш'п'пский МП Орден <Пи личное мужество»: между СССР и Россией // Кавалер. ~ 2001. № 3, С. 9л 100; Куилшчев lt.ll, Трифон А. К Ведомственные медали силовых
структур Российской Федерации. М., 2004. С. 5.
“ Закон Российской Федерации от 20 марта 1992 г. № 2553 I; Постановление Верховного Сонета Российской Федерации от 20 марта 1992 г. №2554 1.
10 Чакон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. - № 3183- I.
11 Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5336 -1.
'* Использование наград «РСФСР СССР» продолжалось до октября 1994 г., и только с осени 1994 г. началось использование новых наград РФ.
13 Знак отличия «За безупречную службу» имеет две ветви - военную (6 степеней) и гражданскую (5 степеней); при желании допустимо рассматривать его как единое целое (всего 11 степеней), тогда вместе с Георгиевским Крестом оба знака отличия будут иметь 15 степеней.
14 Укаи Президента Российской Федерации от 1 июля 1998 г. ~ № 757.
15 П. 27. «Положения о государственных наградах Российской Федерации» (по состоянию на май 2004 г.).
THE DECORATIONS OF POST-SOVIET RUSSIA;
THE PROBLEM OF THE HISTORICAL SUCCESSION
L.N. GREHOV
Institute of Russian History of Russian Academy of Sciences 19 Dmitry UlianovStr., Moscow, 117036 Russia
The article is devoted to a problem of the historical succession of the state awards of the Russian Federation in relation to awards of Russian Empire and Soviet Union. Despite of predilection for various innovations and a fashion on pre-revoiutionary attributes, the significant part of the population remained true to traditions and symbols of the Soviet period. All these opinions were reflected in appearance of awards of the Russian Federation and in texts of their statutes. In clause classification of the state awards 1992-2005, which have inherited in the shape or in statutes of feature of awards of Russian empire, Soviet Union, foreign awards, and also combinations of these features and new ideas is given.
