Научная статья на тему 'Начало развития демографического перехода на Северном Кавказе'

Начало развития демографического перехода на Северном Кавказе Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
160
20
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
DEMOGRAPHIC TRANSITION (DT) / MODERNIZATION OF MARRIAGE AND FAMILY BEHAVIOR / CRISIS FACTORS OF POPULATION DYNAMICS / INTERACTIVE (INTERMITTENT) NATURE OF DEMOGRAPHIC MODERNIZATION / MARRIAGE / FERTILITY / EXOGENOUS AND ENDOGENOUS CAUSES OF DEATH / EDUCATION / ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД (ДП) / МОДЕРНИЗАЦИИ БРАЧНО-СЕМЕЙНОГО ПОВЕДЕНИЯ / КРИЗИСНЫЕ ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ / ИНТЕРАПТИВНЫЙ (ПРЕРЫВИСТЫЙ) ХАРАКТЕР ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ / БРАЧНОСТЬ / РОЖДАЕМОСТЬ / ЭКЗОГЕННЫЕ И ЭНДОГЕННЫЕ ПРИЧИНЫ СМЕРТНОСТИ / ОБРАЗОВАННОСТЬ

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Макаренко Мария Юрьевна

Анализируется вступление северо-западных регионов Северного Кавказа в начальную стадию демографических изменений в первые десятилетия ХХ в. На основе результатов переписи населения, статистических данных, литературных и архивных источников детально рассмотрены особенности демографических процессов на указанной территории накануне Первой мировой войны и после неё, показано негативное влияние на них последствий войны. Подвергнуты анализу изданные в стране после революции и Гражданской войны законодательные акты, призванные регулировать отношения в сфере брачности, деторождения и разводов. Проведено сравнение процессов демографической модернизации на Северном Кавказе и в некоторых южных регионах страны в период нэпа и после него. Отмечена неравномерность демографических и социально-экономических преобразований на Северном Кавказе, обусловленных различием этнографических (культурно-исторических) и географических условий проживания людей (в горах и на равнине).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE BEGINNING OF THE DEVELOPMENT OF THE DEMOGRAPHIC TRANSITION IN THE NORTH CAUCASUS

The article analyzes the entry of the northwestern regions of the North Caucasus into the initial stage of demographic changes in the first decades of the 20th century. Based on the results of the population census, statistical data, literary and archival sources, the features of demographic processes in the indicated territory on the eve of the First World War and after it are examined in detail, the negative impact of the consequences of the war on them is shown. Legislative acts issued in the country after the revolution and the Civil War are analyzed, which are designed to regulate relations in the sphere of marriage, childbearing and divorce. The processes of demographic modernization in the North Caucasus and in some southern regions of the country during the NEP and after it are compared. The unevenness of demographic and socio-economic transformations in the North Caucasus is noted, due to the difference in ethnographic (cultural-historical) and geographical living conditions of people (in the mountains and on the plain).

Текст научной работы на тему «Начало развития демографического перехода на Северном Кавказе»

УДК 94 DOI 10.23683/0321-3056-2019-3-59-62

НАЧАЛО РАЗВИТИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

© 2019 г. М.Ю. Макаренко а

а Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия

Макаренко Мария Юрьевна -доктор исторических наук, доцент, профессор, Кубанский государственный университет, ул. Ставропольская, 149, г. Краснодар, 350040, Россия.

E-mail: makarenkom@inbox.ru

Анализируется вступление северо-западных регионов Северного Кавказа в начальную стадию демографических изменений в первые десятилетия ХХ в. На основе результатов переписи населения, статистических данных, литературных и архивных источников детально рассмотрены особенности демографических процессов на указанной территории накануне Первой мировой войны и после неё, показано негативное влияние на них последствий войны. Подвергнуты анализу изданные в стране после революции и Гражданской войны законодательные акты, призванные регулировать отношения в сфере брачности, деторождения и разводов. Проведено сравнение процессов демографической модернизации на Северном Кавказе и в некоторых южных регионах страны в период нэпа и после него. Отмечена неравномерность демографических и социально-экономических преобразований на Северном Кавказе, обусловленных различием этнографических (культурно-исторических) и географических условий проживания людей (в горах и на равнине).

Ключевые слова: демографический переход (ДП), модернизации брачно-семейного поведения, кризисные факторы динамики численности населения, интераптивный (прерывистый) характер демографической модернизации, брачность, рождаемость, экзогенные и эндогенные причины смертности, образованность.

Цель предлагаемой статьи - показать особенности начала развития демографического перехода (ДП) на Северном Кавказе. Концепция ДП используется в исторических исследованиях для описания ретроспективного и современного состояния народонаселения мира, отдельных стран и регионов, причин изменения репродуктивного поведения. Среди ученых нет единого мнения о начале грандиозного процесса модернизации; ее авторство приписывается А. Ландри, Л. Рабиновичу, Ф. Ноутстейну и др. Суть ДП - в пересмотре системы жизненных ценностей человека: изменение принципов жиз-неохранительного поведения (результат перехода - утверждение доминирования эндогенных факторов смертности над экзогенными), индивидуальный выбор супруга, продолжение рода и воспитание детей, их количество и сроки рождения.

Демографическая модернизация (ДМ) России - одна из линий всемирного глобального ДП, первыми в процесс в конце XVIII в. вступили страны Европы (Франция и государства Скандинавии, спустя несколько десятилетий -большинство стран Западной Европы). В мировых масштабах ДП не завершился и сегодня: наименее выражены его проявления во внутрен-

них регионах стран Латинской Америки и Африки (южнее Сахары). В первые десятилетия XX в. особенность России - в сильном различии развития уровней ДМ по отдельным территориям страны, что закономерно, учитывая масштабы государства.

В 1920-е гг. население Северного Кавказа не было единой общностью: славянское значительно опережало в модернизационном развитии титульные этносы, особенно выраженной была разница между северо-западом и юго-востоком региона. На Северном Кавказе до недавнего времени существовали преимущественно аграрные общества (титульное население некоторых республик), продвинувшиеся по мо-дернизационному пути (не только демографическому) намного меньше, чем население русских краев и областей.

Каркас социально-демографического (а также исторического и экономического) исследования - данные статистики. Проблема их достоверности более всего выражена в отношении периода Гражданской войны и первых послевоенных лет. Многие исследователи, определяя динамику населения в общероссийских масштабах, оставляют Северный Кавказ за пределами научного анализа, не рассматривая материалы

по региону. Аргументация подобного подхода определена тем, что качество статистического учета в регионе намного ниже, чем в Центре России.

Материалы переписи 1920 г., проходившей на Северном Кавказе фактически в условиях военного времени (более всего недостоверна статистика на севере и в центре региона - в полосе особенно напряженных военных действий), уступают в точности материалам переписи 1926 г., признанной венцом отечественной статистики. Анализ (даже с полным учетом административно-территориальных изменений, интенсивно проходивших в регионе в начале 1920-х гг.) данных первых послеоктябрьских переписей не позволяет воссоздать абсолютно объективную картину перемен в численности и составе населения.

Достоинство исследований 1920-х гг. (позволяющих использовать их в качестве источника) -опубликованный в них фактический материал. Это многочисленные статистические сборники и прежде всего фундаментальный труд «Морфология населения». Её автор А.И. Гозулов считает возможным провести не только научный анализ демографической ситуации на Северном Кавказе, но и привести в качестве иллюстрации ситуации статистический материал [1].

Альтернативный не менее информативный источник - эпопея М.А. Шолохова «Тихий Дон». Десятилетие русской истории (май 1912 -март 1922 гг.), запечатленное в романе, - это годы, всколыхнувшие страну, период «вулканической социальной активности», делающей «жизнь обывателя... невыносимой» [2, с. 15]; это - время, когда переходное, изменяющееся (транзитивное) состояние общества выливалось в обострение напряженности между традицией и модернизацией, принимая форму открытого конфликта поколений.

На юге России приблизительно в эти годы (с полувековым отставанием от центра и северо-запада) появляются первые признаки ДП. В начале XX в. смертность в России превышала 30 %о. Это в два раза выше, чем в странах Скандинавии - Дании, Швеции, Норвегии. Среди причин нередко упоминалась практически забытая в Европе оспа. Средний возраст на Юге страны составлял примерно 26 лет, в Швеции и Швейцарии - около 30; во Франции он достигал максимальных 32, демонстрируя успехи утверждения модернизации жизнеохранительного поведения.

Предпереходное состояние воспроизводства характеризовалось очень высоким уровнем младенческой смертности - треть родившихся не доживала до года. Примерно половина не достигала репродуктивного возраста. За годы нэпа средняя продолжительность жизни увеличилась почти на десять лет. Подобные перемены так быстро не происходили ни в одной европейской стране. К концу нэпа СССР выходит практически на один уровень со странами Запада.

В конце XIX в. разница в продолжительности была ярко выраженной особенно между Россией и Скандинавскими странами. Все же в структуре смертности доминировали экзогенные факторы, хотя значение эндогенных (внутренних) постоянно повышалось.

На рубеже XIX - XX вв. в хуторах Первого Донского округа, по данным Т. Власкиной, практически всех новорожденных крестили в течение первых трех дней жизни, из них 10 % (наиболее слабеньких) - в день рождения; около половины - на второй день [3, с. 207]. Чем объяснялась такая поспешность? Страхом, чтобы ребенок не умер «калмыком» (калмык, щ'еник, пёс, татарч'а) - название некрещеных детей в донских говорах [3, с. 206]). Сложилось множество альтернативных кризисных сценариев ритуала крещения. Приведенные факты (высокая младенческая смертность) свидетельствуют об отсутствии выраженных проявлений ДП. Война, голод, эпидемии тормозили развитие его процесса и многие достижения социально-демографической модернизации, происходившие до Октября, оказывались нивелированными. Прерывистый (интераптивный) характер ДП проявился в том, что после Гражданской войны модернизация демографических процессов набирает обороты.

ДП начинается со снижения смертности (прежде всего детской и перинатальной). На Кубани - наиболее хозяйственно благополучной части региона - процесс проходил интенсивнее, чем на других территориях Северного Кавказа [4, с. 14]. Снижение коэффициента летальных исходов достигалось в основном за счет сокращения перинатальной смертности. Это объяснялось факторами отчасти хозяйственных и соци-етальных в определенной степени мероприятий, медико-профилактическими мерами, становившимися все более популярными [5, л. 16]. Беременные женщины и женщины, которые долгое время, будучи замужем, не рожали, охотнее обращались в медучреждения не только потому,

что помощь там была более действенной, чем методы народной медицины (не исключая осуждаемую сельским социумом травяную терапию), но и потому, что со стороны медперсонала не наблюдалось негативного отношения к бесплодию или предстоящим долгожданным сложным родам. Методы народной медицины отражены на страницах «Тихого Дона», где упоминается искусственное (не всегда удачное, и даже трагичное) прерывание беременности.

В преддверии Первой мировой войны губернии и области Северного Кавказа отличались более высоким коэффициентом брачности, чем большинство территорий Российской империи. Мировая война привела к падению рождаемости -на фронт уходили мужчины репродуктивных возрастных групп; имела место латентная полигамия, происходила маргинализация рождаемости, поскольку в сельской местности искусственное прерывание беременности не было еще распространено. Новое законодательство, упростившее и ускорившее процесс развода, становится причиной его бурного роста. Около 80 % расторгнутых браков, оформленных в 1925 г., приходится на союзы, заключенные после разрешенных государством мер [5, л. 14]. Возможно, одна из причин - узаконенное с 1920 г. искусственное прерывание беременности, что снизило ответственность брачных пар по отношению к потомству. Законодательно признанное искусственное прерывание беременности в 1920 г. поразило мировое сообщество: такого не знала еще ни одна страна мира. Количество разводов (и в целом по стране, и среди титульного населения Северного Кавказа) превышало официальные данные - загсы фиксировали разводы по взаимному соглашению мужа и жены, но таких случаев было немного, сказывалось социальное положение женщины, занимавшейся преимущественно домашним хозяйством и уходом за детьми; развод оставлял жену и детей практически без средств к существованию. На суды (в ситуациях, когда кто-то из супругов возражал) возлагалась обязанность предоставлять в органы справки о разводах, хотя это решение местные власти зачастую не выполняли.

В середине 1920-х гг. рождаемость, поднявшаяся в сельских местностях Северного Кавказа, в крупных городах региона (Ростове, Краснодаре, Таганроге) оставалась ниже. Одна из причин - искусственное прерывание беременности [5, л. 10]. Количество таких случаев на протяжении первой половины нэпа сокраща-

лось: в 1920 г. в столице Кубани число легальных прерываний беременности составило 1218, в 1925 г. - только 50 % рождаемости [6, л. 15]. Показатель подтверждается данными Окрздравот-дела [5, л. 11]. Это официальная статистика, а на самом деле, вероятно, искусственных прерываний беременности было гораздо больше. Примерно такие же показатели в Ростове, Таганроге и Ставрополе.

Снижение уровня смертности, охватившее весь Северный Кавказ, привело к тому, что максимальный (за счет компенсаторности) показатель 1925 г. не достигал довоенного уровня, хотя это должно было произойти. Как и в 1940-х гг., в России практически не было «беби-бума», исключая середину 1920-х гг., когда снижение рождаемости проходило медленнее сокращения смертности. В начале 1930-х гг. начавшееся понижение рождаемости в сочетании с подъемом смертности свели на нет намечавшийся на Северном Кавказе демографический взрыв.

Активно росло население курортных приморских городов, где сельское хозяйство уже не являлось доминирующей градообразующей отраслью, речь идет не только о количественном росте населенных пунктов, но и об изменении стереотипов поведения их жителей.

Отсутствие выраженной модернизации некурортных городов проявлялось в том, что менталитет и характер труда, типичные для жителей сельской местности, увеличивали только численность. Хозяйственно-бытовые и религиозные факторы (связи с земледелием, исполнением супружеских обязанностей в запрещенные периоды) определили периодичность брачности: даже в крупнейших городах Северного Кавказа -Ростове, Краснодаре, Владикавказе, Грозном, Ставрополе - вырастало количество браков, заключаемых в феврале и сентябре - октябре -периоды наименее интенсивных сельскохозяйственных работ.

Обычный результат начала ДП - повышение числа молодежи в составе населения - зафиксирован на Северном Кавказе в общем-то неожиданно, поскольку возрастные группы от 20 до 29 лет в полной мере ощутили влияние кризисных факторов, отраженных в материалах переписей 1926 и 1939 гг. Причина - механическое пополнение населения региона, активно проходившее в основном за счет центральных регионов России.

Особенности развития ДП проявились в сельских местностях Северного Кавказа, что во

многом обусловлено долгим сохранением там неевропейского типа брачности (термин введен в научный оборот Дж. Хаджналом), традиционно присущего региону. Отсутствие мужчин в годы Гражданской войны, отложившее потенциальные браки (Шолоховский пример - судьбы Михаила Кошевого и Дуняшки Мелеховой), сыграло свою роль.

В числе прочих демографических и этносоциальных характеристик перепись 1926 г. зафиксировала принадлежность к казачеству, которое оставалось многочисленной категорией населения (преимущественно сельского) Северо-Кавказского края: 27,5 %, его жителей определили свою этническую принадлежность к казачеству [7]. В казачьей среде ДП проходил менее интенсивно, чем у иногородних, о чем свидетельствуют особенности половозрастного строения казачьего населения региона, зафиксированные переписью [7, 8]. Интенсивнее ДМ развивалась в городской среде. Репродуктивное и матримониальное поведение жителей Ростова, Краснодара, Таганрога, Новороссийска уже не было тотально традиционным: изменялось отношение к жизни и смерти, продолжению рода, любви.

Исследование половозрастной структуры населения Северного Кавказа, представленное в материалах переписи 1926 г., подтверждает вступление городов региона в начальную стадию ДП, чего нельзя сказать о большинстве сельских населенных пунктов. Поколение, рожденное в разгар нэпа, было многочисленным, особенно по сравнению с тем, что родилось в первые годы Гражданской войны.

Накануне свертывания нэпа уровень социально-демографической модернизации городов русского Кавказа становится практически иден-

тичным степени развития ДМ в Центре и на Северо-Западе России. Титульное население Северного Кавказа, горские субобщества, отставали от темпов модернизации славянского населения Юга России: развитие процесса ДП сильнее проявлялось с северо-запада на юго-восток - от равнин в сторону предгорий и гор. Среди титульного населения Северного Кавказа присутствовала разница между населением гор, предгорий и равнин. В этом же направлении (северо-запад - юго-восток) понижался уровень грамотности, сокращался относительный вес славян в составе населения, что являлось косвенной причиной более низкого уровня демографической модернизации.

Литература

1. Гозулов А.И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Северо-Кавказского края по данным трех народных переписей - 1926, 1920 и 1897 гг. Ростов н/Д. : Сев.-Кавк. краев. статуправление, 1929. 442 с.

2. Слепухин Ю. Не подводя итогов // Звезда. 2001. № 9. С. 7-56.

3. Власкина Т.Ю. Родильно-крестильный комплекс // Очерки традиционной культуры казачеств России. Москва; Краснодар, 2005.

4. Население и хозяйство Кубанского округа : стат. сб. за 1924-1926 гг. : в 2 т. Краснодар : Изд-во гл. тип. Кубполиграфа, 1928. Т. 2. 928 с.

5. ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 23.

6. ГАКК. Ф. Р-1547. Оп. 1. Д. 114.

7. Казачество Северо-Кавказского края. Итоги переписи населения 1926 г. Ростов н/Д., 1928.

8. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т. 5.

Поступила в редакцию 27 июня 2019 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.