CC BY
26И.В. Ильин кандидат геолого-минералогических наук, доцент, декан факультета глобальных процессов МГУ, действительный член Международной академии ноосферы
(устойчивого развития) А.Д. Урсул доктор философских наук, профессор, директор Центра глобальных процессов и устойчивого развития, академик АН Молдавии *
На пути к эволюционной глобалистике
Под глобалистикой понимают междисциплинарно-интегративную область научного поиска, направленную на выявление сущности глобализации и глобальных проблем, причин появления, законов и тенденций их развития, утверждение позитивных и снижение негативных последствий, с целью обеспечения выживания человечества и сохранения биосферы1.
Глобалистика, как и любая формирующаяся область научного поиска, в значительной степени переживает свой «накопительно-описательный» и своего рода «инвентаризационный» период. В этой области еще не так много фундаментальных результатов, а гораздо больше пока дискуссионных вопросов. И это связано, на наш взгляд, в основном с тем, что глобалистика на современном этапе еще не включена в более широкую систему научного знания. Мы рассматриваем глобалистику как важнейший элемент системы интегративно-общенаучного знания, формирующего современную научную картину мира, основанную на принципах универсального, или глобального
Л
эволюционизма. Эта система знания формируется на пути междисциплинарного синтеза и интеграционных процессов в науке,
* Ильин Илья Вячеславович, e-mail: molsovet-msu@ yandex.ru Урсул Аркадий Дмитриевич, e-mail: ursult@mail.ru
1 См.: ЧумаковА.Н. О предмете и границах глобалистики // Век глобализации, 2008, №1. Ильин И.В., Урсул А.Д. Эволюционная глобалистика (концепция эволюции глобальных процессов).М., 2009.
представляя собой формы и методы, имеющие наиболее общее предметное поле научного исследования и использования.
В последние годы основное внимание глобального знания, т.е. знания, касающегося всего, что существует и развивается на планете Земля в контексте общепланетарной целостности, было сосредоточено в основном на глобализации и глобальных проблемах, причем «центр тяжести» в настоящее время сильно сместился в сторону исследования проблем глобализации. Это свидетельствует в пользу того, что с течением времени предметное поле глобалистики изменяется, причем оно и далее будет развиваться. Становится очевидным, что среди глобальных феноменов, кроме упомянутых, существуют и другие, которые должны изучаться глобалистикой, если ее мыслить более широко и глубоко в целях познания природы и генезиса этих явлений, чем сейчас принято. В этом широком понимании глобалистика, на наш взгляд, должна изучать глобальные процессы и системы, выявлять закономерности и тенденции их существования и развития. Этот «процессуально-системный» подход представляется нам более фундаментальной трактовкой глобалистики и требует достаточно широкого понимания того, что представляют собой глобальные процессы и системы. Глобалистика и далее будет эволюционировать в плане включения в предмет своего исследования новых глобальных феноменов, не говоря уже о появлении новых результатов и подходов исследования, т.е. в этом теоретико-познавательном аспекте глобалистика, как и любая область научного поиска, выглядит как эволюционирующий логико-гносеологический феномен.
Констатируя наличие этого аспекта, мы все же акцентируем основное внимание на эволюционном ракурсе изучения тех объектов, которые уже вошли в предметное поле глобалистики и которые, на наш взгляд, еще будет исследовать эта междисциплинарная область научного поиска в ее более широком понимании.
Если принять в качестве исходного положения, что глобалистика изучает глобальные процессы и системы, то можно несколько по иному развернуть предметное поле глобалистики и всего глобального знания, а на этой основе - и становления новых направлений глобальной деятельности и особенно глобального образования. До сих пор глобалистика лишь начала формировать свое предметное поле как в исследовательском, так и в образовательном ракурсах. С признанием того, что предметом глобалистики являются глобальные процессы и системы в их эволюции (а, точнее, коэволюции), ситуация кардинальным образом меняется. На смену стихийно-накопительному и описательному периоду развития глобалистики приходит новый этап развертывания глобального знания по предлагаемой далее концептуально-логической модели эволюционной глобалистики.
В глобалистике на начальном этапе приоритетную роль играл такой общенаучный подход, как системный подход, независимо от того, осознавалось ли его использование (хотя целенаправленное использование более эффективно). Затем начали проникать и синергетические мотивы и подходы, что уже подготовило почву для использования эволюционного подхода в глобалистике1.
Хотя в глобалистике никто не отрицал проблему развития и эволюционный аспект присутствовал даже в определениях этого научного направления, тем не менее, должного места этот аспект пока не занял в глобальных исследованиях. Глобалистика не могла сразу появиться в «эволюционной версии», так как в начальный период формирования научного направления происходит процесс выделения предмета исследования, его описание, а затем систематизация. Только на какой-то более поздней стадии начинается осознание и выделение адекватных предмету исследования методов и подходов. Так происходило формирование
1 См.: Ильин И.В. Глобальные проблемы и процессы в контексте синергетического подхода и представления о глобальном эволюционизме // Социально-гуманитарные знания, 2009, №5; Ильин И.В., Иванов А.В. Введение в глобальную экологию. М., 2009.
практически всех наук и научных направлений и глобалистика - не исключение. В качестве примера этого можно назвать экономику, теория которой развивается уже не одно столетие и только в последние три десятилетия эволюционная экономика заявила о себе как сложившееся научное направление, т.е фактически в то же время, когда стала формироваться глобалистика.
И хотя в глобалистике всегда присутствовала историческая динамика (иногда зарождение и развитие глобального знания рассматривают как историческую глобалистику), тем не менее сознательное использование эволюционных представлений для исследования глобальных процессов не носило целенаправленного системного характера. Отчасти это было связано с тем, что предметное поле глобалистики ограничивалось происходящим, т.е. в основном современными историческими процессами (и акцентом на глобализации), в которых не просматривалось долговременных трендов и эволюционных горизонтов ни в прошлое, ни в будущее. Однако расширение предметного поля, видов включаемых в него глобальных процессов сразу же потребовало эволюционного видения как уже изучаемых глобальных процессов, так и новых претендентов на их «роль».
В результате речь идет о формировании эволюционной глобалистики как междисциплинарного концептуального подхода к исследованию глобальных процессов в эволюционном ракурсе и с позиций глобального эволюционизма. Если глобалистика в широком ее понимании изучает глобальные процессы и системы, то эволюционная глобалистика - исследует их уже как процессы глобального развития. Глобальное развитие как эволюция глобальных процессов и систем - основной предмет эволюционной глобалистики. Причем пока трудно сказать, будет ли эволюционная глобалистика каким-то разделом ныне существующей глобалистики или же ее развитие изменит весь ее «облик».
Глобализацию и глобальные проблемы никогда и никто не рассматривал только в статике как некоторое «застывшее в современности»
состояние человечества. Однако рассмотрение динамики глобальных процессов, признание изменчивости «планетарных характеристик» обсуждаемых здесь процессов не означает еще, что применяется то эволюционное видение, которого объективно «заслуживают» глобальные феномены. Ведь они уже заняли то пространство, которое дает им право именоваться глобальными процессами. А это значит, что эволюционные изменения во времени также должны выйти за пределы происходящего в последнее время. Глобальные процессы могут и должны рассматриваться в более широком временном интервале, продлевая его как в сторону прошлого, так и будущего. Но дело не только в длительности процессов, но и в фиксации результатов их эволюции, которые выходят за рамки очевидного и линейного, захватывая весьма отдаленные и косвенные последствия, включая и пока не осуществившиеся прогнозируемые эффекты.
Нами предлагается не только процессуально-системный, но и впервые эволюционный подход в глобалистике, или точнее - глобально-эволюционный подход, который позволяет более адекватно определить место глобалистики и изучаемых ею глобальных процессов и систем в современной науке и научной картине мира начала XXI в. Широкое использование процессуально-эволюционных представлений открывает новые горизонты развития глобального знания, дает возможность более органично включить глобалистику в процессы междисциплинарного синтеза и формирования интегративно-общенаучного знания в его глобальной перспективе.
Это также позволит более адекватно и эффективно ориентировать процесс становления различных сфер и направлений глобальной практической деятельности. Ведь понимание места и роли тех или иных глобальных феномеиов в эволюционных процессах на планете и в целом в мироздании позволит принимать более эффективные меры в практической деятельности, направленной на выживание цивилизации и сохранение естественного фундамента ее существования - биосферы. Особое значение эволюционный подход в глобалистике имеет для глобального образования,
способного сформировать планетарное и опережающее сознание, способное правильно ориентировать на реализацию этих гуманистических целей.
Эволюционные идеи в глобалистику проникают различными путями, но одним из главных мы считаем магистраль глобального эволюционизма, мощный интегративный поток которого захватывает все растущее число научных направлений и особенно глобальных исследований, формируя в них все большую «плотность» эволюционных представлений. Глобальный эволюционизм представляет интеграивно-общенаучную концепцию глобальной (универсальной) эволюции, в которой самоорганизация материальных систем предстает в качестве единого и основного перманентного процесса прогрессивного развития в видимой Вселенной1. Глобальная эволюция - это непрерывная самоорганизация материальных систем в неживой природе, живом веществе и обществе и продолжающаяся далее в социоприродной форме и охватывающая материальные системы вещественного фрагмента Вселенной. Этот тип эволюции реализуется через самоорганизацию как процесса усложнения структур эволюционирующих систем, роста их информационного содержания (разнообразия). Причем существует так называемая супермагистраль эволюционных процессов во Вселенной, на которой происходит непрерывное прогрессивное развитие материальных систем, начиная от Большого взрыва и до социальной ступени эволюции, которая не мыслится в качестве конечной ступени этой эволюции.
Глобальная эволюция имеет место как в космосе, так и на планете, причем в первую очередь нас интересуют именно планетарные процессы эволюции, которые, с нашей точки зрения, оказываются предметом исследования не только соответствующих наук (например, наук о Земле), но и в определенном аспекте - глобалистики как междисциплинарной области научного поиска, которая уже в ближайшей перспективе станет
1 См.: Урсул А.Д., Урсул Т.А. Универсальный эволюционизм (концепции, подходы, принципы, перспективы). М., 2007.
общенаучным знанием и займет свое достойное место в научной картине мира XXI в.
Понятие «глобальный» имеет два главных значения, которые обусловлены различной этимологией, имеющей свое основание в двух языках. Термин «глобальный» означает: 1) (от лат. globus -шар) -охватывающий весь земной шар, планету в целом как космический объект; 2) (от фр. global - всеобщий, взятый в целом) - распространяющийся на Вселенную, все мироздание в целом. Соответственно, глобальные процессы в научной литературе употребляются в этих двух основных значениях: глобальные процессы как относящиеся к земному шару, т.е. общепланетарные процессы, и глобальные процессы как охватывающие все мироздание, по крайней мере, ту его часть, которая относится к видимой Вселенной.
«Французское» значение обсуждаемого термина совпадает со значением термина «универсальный» (от лат. universalis) - всеобщий, всеобъемлющий, вселенский, распространяющийся на всю Вселенную. Поэтому понятия глобальный эволюционизм и универсальный эволюционизм оказываются близкими либо даже тождественными по смыслу, о чем свидетельствует их почти равноправное употребление в научной литературе по соответствующей проблематике. Понятие «глобальный эволюционизм», по праву занимая свою «планетарную территорию», в то же время распространяет свое «вселенское значение» на все мироздание как Универсум. Это последнее понятие начинает сменяться новым понятием Мультиверса как совокупности множества параллельно существующих минивселенных вместе с некоей прасредой, из которой они произошли. Среди множества минивселенных Мультиверса существует наша Вселенная, которую часто отождествляют с Метагалактикой как обитаемой космической суперсистемой.
Хотя мы исходим в общих эволюционных представлениях из широкого понимания глобального эволюционизма, тем не менее особый
интерес для глобалистики имеет планетарное значение этого понятия. Применение эволюционных представлений к глобалистике, которое должно ее трансформировать в «эволюционную глобалистику», связано, прежде всего, с общепланетарным смыслом понятия «глобальный эволюционизм». Предметом эволюционной глобалистики становится эволюция глобальных процессов и систем в их антропо- и социоцентрическом ракурсе.
Глобалистика в этом эволюционном ключе изучает глобальные процессы и системы, прежде всего глобальные проблемы и глобализацию в их развитии и отношении к человеку и человечеству. Глобальный процесс -это самый главный предмет исследования глобального знания. Процесс (от лат. processus - прохождение, продвижение) представляет совокупность последовательных, взаимосвязанных между собой изменений, в которых проявляется как текучесть, изменчивость бытия объекта, так и его устойчивость, высшей формой которых выступает развитие.
Процессуальность выступает как наиболее фундаментальная характеристика бытия материи в видимом фрагменте (но не в космическом вакууме - темной энергии) Вселенной, что привело в естествознании к использованию в качестве основного энергетического метода исследования. Развитие выступает как высшая форма процессов, представляя собой направленное изменение содержания объекта, где основные направления -прогресс, регресс, нейтральное (одноплоскостное) развитие и другие. Развитие является синонимом эволюции в широком смысле, хотя существует и более узкое понимание эволюции как постепенных количественных изменений.
Под глобальными процессами понимаются природные, социальные и социоприродные процессы, развертывающися на планете Земля, в числе которых такие социоприродные разнонаправленные процессы, как глобализация, глобальные проблемы, глобальные кризисы, общепланетарные деградационные явления и катастрофы, устойчивое развитие, ноосферогенез и ряд других.
Мы относим к негативным глобальным разного рода глобальные кризисы и катастрофы, которые ведут к деградации общества и природы. Например, глобальный социально-экологический кризис антропогенного происхождения, который обретает планетарный масштаб и угрожает существованию человечества и жизни на Земле.
Негативный характер для человека имеют и ряд природных процессов, например, извержение вулканов (а тем более супервулканов), лесные пожары и т.д., причем особое значение имеют в настоящее время глобальные климатические изменения. В принятой в декабре 2009 г. Климатической доктрине Российской Федерации отмечается, что ожидаемые изменения климата являются причиной угроз безопасности нашей страны. Национальные интересы, связанные с изменениями климата, не
ограничиваются её территорией и носят глобальный характер. Это обусловлено как глобальным характером изменений климата, так и необходимостью учитывать в международных отношениях многообразие воздействий на климат и последствий изменений климата в различных регионах Земли. При построении политики в области климата необходимо учитывать не только прямые, но и опосредованные, в том числе отдалённые, воздействия климатических изменений на природную среду, экономику, население и на различные его социальные группы. К опосредованным воздействиям климатических изменений относится их влияние на миграционные процессы в результате глобального перераспределения природных, в том числе продовольственных и водных, ресурсов и снижения относительной комфортности проживания человека в отдельных регионах страны и за её пределами. Стратегической целью политики Российской Федерации в области климата является обеспечение безопасного и устойчивого развития страны, включая институциональный, экономический, экологический и социальный, в том числе демографический, аспекты развития в условиях изменяющегося климата и возникновения соответствующих угроз.
Любой глобальный кризис представляет собой опасное снижение устойчивости глобального процесса или самосохранения системы под влиянием внешних и внутренних негативных факторов и условий, которое может привести к их разрушению, планетарной катастрофе. В настоящее время «кризисная проблематика» уже обсуждается в связи с глобальным экономическим кризисом и в более широком - универсально-эволюционном контексте1.
Как правило, в ходе развертывания глобальных процессов формируются те или иные глобальные системы и структуры либо эволюционируют в качестве таковых, если они уже существовали. В случае действия негативных глобальных тенденций и обострения глобальных противоречий, кризисов и катастроф существующие структуры и системы могут деградировать и разрушаться.
Уже исследуемые и пока не включенные в познание глобальные процессы и глобальные системы (структуры) разделяются на три основные группы: социальные, социоприродные и природные, существующие и проявляющиеся в общепланетарном масштабе. Планетарная эволюция начинается с природных глобальных процессов, а на определенном этапе, после появления социальной ступени эволюции, она также обретает социоприродный характер. Такой в перспективе становится и глобализация как эволюционный процесс не только интеграции ранее автономно развивающихся фрагментов социума и обретения целостности человечества, но и созидания единой общепланетарной социоприродной системы «человек-общество-природа» на принципах коэволюции.
Не ограничиваясь происходящим в последнее время, выходя в более широкие пространственно-временные диапазоны и сферы, можно по иному
1 См.: Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъмов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена..М., 2010; Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика-психология-прогнозирование). М., 2004.
видеть глобальные процессы и формирующиеся на их основе глобальные системы (структуры). При этом эволюционном видении можно обнаружить определенные направленные изменения глобальных процессов и даже появление новых процессов основном в результате глобальной деятельности и развертывания социоприродного этапа эволюции. Вся совокупность взаимосвязанных и эволюционирующих глобальных процессов и систем представляет собой глобальное развитие, которое является главным объектом изучения в эволюционной глобалистике. В принципе глобальное развитие можно кратко определить как систему коэволюции глобальных процессов.
Глобальные процессы в эволюционно-темпоральном ракурсе можно разделить на начавшиеся и завершившиеся в прошлом (их исследует палеоглобалистика), происходящие в современную историческую эпоху, и те глобальные процессы, которые появятся или развернуться в будущем (эти последние окажутся в предметном поле футуроглобалистики). К наиболее важным будущим социоприродным глобальным процессам, которые уже сейчас может начать исследовать футуроглобалистика, следует отнести общепланетарный переход к устойчивому развитию (УР) и, как его естественное продолжение - ноосферогенез как становление сферы разума.
Что касается палеоглобалистики, то в ее предметном поле может оказаться переход от присваивающего к производящему хозяйству, начавшийся 10-12 тыс. лет тому назад и разворачивавшийся несколько тысячелетий по всему миру, являя собой один из наиболее изученных социоприродных процессов древней истории, которые, однако, не исследовались в глобальном ракурсе. А также, например, процессы глобальных вымираний биоты в истории нашей планеты.
С точки зрения эволюционного подхода в глобалистике все глобальные процессы и системы участвуют в процессах развития, имеющих прогрессивную, регрессивную либо иную направленность. Эта направленность эволюции глобальных процессов дает возможность их
исследования, моделирования и оценки, в том числе и в количественном плане, а также с помощью информационного критерия развития. С позиции здравого смысла можно связать позитивные, с нашей точки зрения, сдвиги в глобальных процессах с их прогрессивным развитием, а негативные - с регрессивными изменениями и тем самым оценить их место в общепланетарной эволюции. Подобное ценностное ранжирование имеет смысл не только для дальнейшей исследовательской, но особенно для практической глобальной деятельности как совокупной деятельности мирового сообщества, направленной на решение глобальных проблем и позитивную ориентацию других глобальных процессов, от которых зависит судьба цивилизации и биосферы.
Человеческая деятельность стала планетарным фактором эволюции и, тем самым, глобальной деятельностью, она уже вышла за пределы биосферы, в которой она зародилась и эволюционировала. Здесь имеется в виду не только выход в пространства Вселенной, но и за пределы биосферы как в космос, так и вглубь планеты. Для сохранения природы важно вести глобальную деятельность в пределах несущей емкости экосистем, понятия, которое обычно использовалось в границах биосферы и которое расширяет свое проблемное поле за счет воздействия на другие геосферы и освоения космоса.
В начале второй половины ХХ в. для обоснования выхода человечества в космос была высказана гипотеза с позиций универсального эволюционизма (хотя этот термин не употреблялся, но смысл обоснования был аналогичным)1. Речь шла об ориентации выхода человеческой деятельности за пределы планеты с «целью» вписаться в супермагистраль глобальной эволюции. Дело в том, что на супермагистрали глобальной эволюции, наряду с информационным критерием и вектором, реализуется тенденция сужения эволюционного коридора - уменьшения пространства
1 См.: УрсулА.Д. Освоение космоса. Философско-методологические и социологические проблемы. М., 1967.
распространения и масс-энергетического объема возникающих все более сложных структур, С одной стороны, происходит рост информационного содержания в каждой более высокой структурной единице, увеличивается многообразие видов и форм существования все более высоких структурных уровней, а, с другой стороны, сужается их общий суммарный объем.
Последняя тенденция наиболее ярко проявляется в процессе эволюции живого вещества, в существовании так называемой пищевой пирамиды, выражающей взаимодействия в экосистемах. Такая же тенденция сужения «эволюционного коридора» характерна не только для пирамиды биомассы, но и для пирамиды энергии на разных трофических уровнях. Наряду с биологией, выявившей сужение «трофического коридора» с ростом сложности биосистем, синергетика установила, что «глобально-эволюционный коридор» в более сложное сужается, и восхождение по лестнице все более упорядоченных структур и форм означает реализацию все более маловероятных событий. Изменение этой тенденции сужения «эволюционного коридора» наступает лишь на социальной ступени эволюции и происходит в процессе освоения все большего как планетарного, так и внеземного пространства.
Эволюция глобальных процессов в стратегической перспективе станет осуществляться через планетарный переход к УР, что в принципе будет содействовать утверждению позитивных и преодолению негативных тенденций глобального развития1. УР представляет собой будущий общепланетарный эволюционный процесс, направленный на сохранение цивилизации и биосферы. Переход к этому типу планетарной эволюции существенно изменяет характер любой антропогенной активности, поскольку необходимо действовать таким образом, чтобы выполнялись как глобально-биосферные цели УР, так и не ухудшались возможности удовлетворения жизненно важных потребностей нынешних и будущих поколений людей.
1 См.: Бабурин С.Н., Урсул А.Д. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс. М., 2010.
Здесь требование «вписывания» совокупной глобальной деятельности людей в несущую емкость экосистем расширяется как в пространственном аспекте - на всю планету в целом (т.е. от локального до глобального масштабов), так и продлевается во временном измерении, т.е. не только на ныне живущие поколения людей, но и на будущие поколения, поскольку речь идет о выживании человеческого рода и о его способности к неопределенно долгому прогрессивному развитию. Но это дает возможность социоприродному развитию вписаться не только в эволюцию биосферы, но и в универсальную эволюцию, стать органической частью вселенского процесса перманентной самоорганизации.
Если глобализация обычно воспринимается как системное объединение человечества в процессе пространственного расширения по земному шару, то переход к УР - как глобальный процесс темпорального продолжения существования цивилизации. Т.е. глобальное развитие через УР предстает как единый пространственно-временной процесс дальнейшего безопасного существования человеческого рода.
Одной из причин достаточно бурного развития глобальных исследований является то, что глобальные феномены современности показали сильную зависимость судьбы нашей цивилизации от их дальнейшего развертывания. Именно осознание опасностей со стороны глобальных проблем, как отмечает А.Н. Чумаков, особенно после первых докладов Римского клуба вызвали к жизни употребление термина «глобалистика»1. Проблема безопасности, на наш взгляд, явно недооценена в науке и требует гораздо большего внимания, чем это сейчас имеет место. Это же замечание можно отнести и к развитию глобалистики, где практически мало исследований проблемы безопасности в глобальном аспекте. Особенно это замечание важно для эволюционной глобалистики, концептуальное развертывание которой органически включает
1 См.: Чумаков А.Н. О предмете и границах глобалистики // Век глобализации, 2008, №1, с. 8.
в себя исследование проблемы безопасности, на что нами обращено особое внимание в упомянутой монографии «Эволюционная глобалистика».
Как современный мир наполняется новым опасным содержанием показал в своей статье Ю.М. Лужков 1. Речь идет о том, что основные глобальные тенденции и процессы развития (что особенно очевидно прослеживается с Нового времени, хотя их истоки в плане осознания тянутся к осевому времени) причудливым образом привели цивилизацию к краю гибели. Речь идет об угрозах и опасностях мирового масштаба, которые вызваны принятым во всем мире способом хозяйствования и почти религиозным культом, ориентацией на экономический и научно-технический рост, производство новых искусственных потребностей, удаляя человека от «подлинного бытия».
Умножение вызовов, угроз и опасностей в ходе развертывания глобальных процессов означает, что обеспечение глобальной безопасности во всех ее формах и видах оказывается одной из главных общечеловеческих целей, ценностей и проблем XXI в. Необходимо правильно ориентировать глобальную деятельность в безопасном направлении, важно уменьшать и, по возможности, даже устранять негативные факторы, предотвращать кризисы, опасности, угрозы и особенно существенно снизить риск возникновения глобальной катастрофы. Приоритетным выступает обеспечение безопасности развертывания глобальных процессов в прогрессивном направлении, что гарантирует возможность и способность человечества к самосохранению и дальнейшей эволюционной самоорганизации при действии глобальных угроз, опасностей, кризисов и прочих негативных воздействий планетарного масштаба.
Для будущей глобальной цивилизации необходимо обеспечить устойчивый способ ее бытия, сохранение ее природы в условиях внутренних и внешних негативных воздействий и изменений, т. е. глобальную
1 См.: Лужков Ю.М. Глобальные вызовы современности // Глобалистика.Энциклопедия. М., 2003.
безопасность следует видеть как безопасность мирового сообщества, реализующуюся в условиях коэволюции систем «человек-общество» и «человек-общество-природа».
Если бы среда существования человека и общества оказалась более безопасной, то существенно уменьшилась необходимость в защитных средствах. Именно поэтому возникла идея обеспечить дальнейшее развертывание глобализации и ряда других глобальных процессов через УР . Очевидно, что от средств защиты в принципе невозможно будет отказаться, поскольку всегда будут существовать опасности, скажем, внешнего природного характера, от которых придется создавать защитные средства. Однако, та часть внутренних угроз, которая зависит от антропогенного фактора, может быть снижена и создана в планетарном масштабе более безопасная среда обитания и развития, что и предполагает переход к УР. Ведь модель УР подразумевает формирование новых контуров общественного развития и социоприродного взаимодействия, и, соответственно, планетарной среды, в которой будут существенно снижены масштабы и уровни опасностей и угроз до тех пределов и значений, которые должны обеспечить выживание и дальнейшую глобальную эволюцию человечества и сохранение биосферы опять-таки через ее естественную эволюцию. С рассматриваемых здесь позиций важно развитие глобальных процессов и систем связать с формированием общей теории безопасности в ее планетарно-космическом и общенаучном измерении1.
Это также будет и новым видением глобальных процессов уже в ракурсе эволюционного перехода к УР и последующего ноосферогенеза. Становление сферы разума предполагает существенное усиление роли нравственно-справедливого разума и интеллектуально-духовных ценностей над материально-вещественными благами. Именно это отличает ноосферогенез от всего предшествующего глобального развития.
1 См.: Урсул А.Д., Урсул Т.А., Тупало В.Г., Энгель А.А. Устойчивое развитие, безопасность, ноосферогенез. М., 2008.
Ноосфера представляется как область будущего существования человеческого общества и его взаимодействия с природой, в которой разумная деятельность станет определяющим фактором социоприродного развития и которая сформируется в случае его выживания через переход к УР. Понятие ноосферы вошло даже в официальный государственный документ, утвержденный Указом Президента РФ в 1996 г. Речь идет о «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». В заключительной части этого документа сказано, что движение человечества к устойчивому развитию, в конечном счете, приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой1.
В своей зрелой форме ноосфера видится как глобальная система коэволюции природы и общества, в котором наивысшего развития достигнет человеческий разум в своих различных формах и в целом, сформируется коллективный ноосферный интеллект, восторжествуют принципы и идеалы гуманизма и будет обеспечено устойчивое и безопасное во всех отношениях развитие на планете и в космосе.
Ильин И.В., Урсул А.Д. На пути к эволюционной глобалистике. В статье предлагается эволюционный подход к глобалистике, которая исследует глобальные процессы и системы, прежде всего, глобализацию и глобальные проблемы в контексте их развития и отношения к человеку и человечеству. Концепция эволюционной глобалистики рассматривается в ракурсе универсального (глобального) эволюционизма и перспектив перехода к устойчивому развитию, становления сферы разума, а также формирования ряда направлений глобальной деятельности.
Ключевые слова: глобалистика, глобальная безопасность, глобальные процессы, глобальный эволюционизм, ноосфера, устойчивое развитие, эволюционная глобалистика.
1 См.: Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 1996, 9 апреля.
Ilyin I.V., Ursul A.D. On the way to evolutionary global studies. The article offers an evolutionary approach to global studies which deals with global processes and systems, first of all, globalization and global problems in the context of their development and relation to man and mankind. The concept of evolutionary global studies is examined from the viewpoint of universal (global) evolutionism and from the perspective of transition towards sustainable development, creation of the sphere of reason, as well as formation of some directions of global activity.
Key words: global studies, global security, global processes, global evolutionism, noosphere, sustainable development, evolutionary global studies.
